Bahwa saat ini Gapensi Kabupaten Klaten, diketuai oleh SaudaraParwanto atau Penggugat, dengan SK Gapensi Provinsi Jawa TengahNomor : nomor 02/SKP/BPD Jateng/III/ 2018 tertanggal 20 Maret 2018,untuk masa jabatan tahun 2018 sampai dengan 2023 ;.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Gapensi (Gabungan PelaksanaKontruksi Kabupaten Klaten) Cabang Klaten yang saat ini diketuai olehPenggugat sebagaimana SK Gapensi Provinsi Jawa Tengah Nomor:nomor 02/SKP/BPD Jateng/IIl/ 2018 tertanggal 20 Maret 2018 untukmasabakti tahun 2018 sampai dengan tahun 2023 adalah sah mewakiliorganisasi Gapensi Cabang Klaten, sebagai wadah Para PengusahaBidang Kontruksi Kabupaten Klaten;3.

amarnya sebagai berikut:Hal. 12 putusan Nomor 612/Pdt/2019/PT SMGDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara :dL2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan sebagai hukum bahwa Gapensi (Gabungan PelaksanaKontruksi Kabupaten Klaten) Cabang Klaten yang saat ini diketuai olehPenggugat sebagaimana SK Gapensi Provinsi Jawa Tengah Nomor : nomor02/SKP/BPD Jateng/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018 untuk masa baktitahun 2018 sampai dengan tahun 2023

PEMBAYARAN TAHAP IV (JANUARI 2023)Januari Pembayaran sebesar 7% dari total tagihan Tabungan2023 Koin ditambah Simpanan Berjangka Sejahtera Prima,paling sedikit sebesar Rp.3.000.000, dan sebanyakbanyaknya Rp.500.000.000, .5. PEMBAYARAN TAHAP V (JULI 2023) Juli 2023 Pembayaran sebesar 10% dari total tagihanTabungan Koin ditambah Simpanan BerjangkaSejahtera Prima, paling sedikit sebesarRp.3.000.000, dan sebanyakbanyaknyaRp. 700.000. 000, . 6.

AA-2023-ZV, No. ka. : MH1JBH117CK213051, No.Sin : JBH1E1209612, dikembalikan kepada terdakwa SUHERMAN bin JIWO DISASTRO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merah hitam, No.Pol. AA-2975-AV, No. Ka. : MH31PA002DK339989, No. Sin : 1PA340091 ; dikembalikan kepada terdakwa ANDI WIBOWO bin SURONO;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masingsejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SUTARTOdengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warna merah hitamNo.Pol AA 2023 ZV, milik terdakwa 1 berangkat menuju DesaHarjowinangun untuk mencari sdr. NURYAMAN dan saksi korban SURADI,bersamaan dengan keberangkatan terdakwa 1 berangkat bersama denganSdr. SUTARTO tersebut, selanjutnya saksi SURASMAN alias KUNTINGHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015.

SUTARTO dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warnamerah hitam No.Pol AA 2023 ZV, milikterdakwa 1 berangkat menuju DesaHarjowinangun untuk mencari sdr. NURYAMAN dan saksi korban SURADI,bersamaan dengan keberangkatanterdakwa 1 berangkat bersama denganSdr.

setelah para terdakwa mendengar cerita dari SUTARTO tersebut,merasa emosi dan ingin menanyakan langsung tentang kebenaran cerita dariSUTARTO ;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO, sepakat untuk mencari NURYAMAN dan saksi SURADI, ke DesaHarjobinangun tersebut untuk yang rencananya mengklarifikasi ;Bahwayangberangkat menuju Desa Harjobinangun diawali oleh terdakwaSuherman membonceng SUTARTO dengan menggunakan sepeda motorHonda Blade warna merah hitam No.Pol AA 2023

menantang para terdakwa serta SUTARTO ;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa mendengar cerita dariSUTARTO tersebut, merasa emosi dan ingin menanyakan langsungtentang kebenaran cerita dari SUTARTO selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO, sepakat untuk mencari NURYAMAN dan saksi SURADI, keDesa Harjobinangun tersebut untuk yang rencananya mengklarifikasikemudian berangkat menuju Desa Harjobinangun, terdakwa Suhermanmembonceng SUTARTO dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade warna merah hitam No.Pol AA 2023

terhadapPenggugat telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak danoleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Versteksebagaimana yang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTaliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Kedua /Tergugat berkesanggupan untuk melunasi hutangnya sejumlahtersebut pada pasal 1 dari atas kepada Pihak Kesatu/Pengugat dengan cara mencicilsbb; Paling lambat pada tanggal 15 April 2020 akan di bayar sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah); Sisanya sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan dikurangi Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) akan di bayar atau di lunasi dalam tenggangwaktu selama 3 tahun (Tiga) tahun atau terhitung sejak tanggal 15 April 2020sampai dengan 15 April 2023

tidak mempunyai kekuatan hukum,merek blue bird dengan Logo burung biru yang terdaftar di Direktorat Hak AtasKekayaan Intelektual Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia dengan:1)Logo Burung Biru dan merek Blue Bird Sertifikat Nomor 302695, tanggalpendaftaran 19 Januari 1994, tanggal jatuh tempo 19 Maret 2003, NamaPemohon PT Blue Bird;Logo dan merek Iron Bird, Gambar Logo Burung Biru dan merek lronBird Nomor Pendaftaran IDM.000002098 tanggal pendaftaran 31 Maret2004, tanggal jatuh tempo 24 April 2023

, Nama Pemohon PT Iron Bird;Logo dan Merek Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru warna biru danmerek Blue Bird, Nomor Pendaftaran IDM 000003077, tanggalpendaftaran 12 April 2004, tanggal jatuh tempo 23 April 2023, NamaPemohon PT Pusaka Citra Djokosoetono;Sertifikat merek PT Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru dan merek BlueBird, Nomor Pendaftaran IDM.000098333, tanggal pendaftaran 20November 2006, tanggal jatuh tempo 22 Maret 2015, Nama Pemohon PTBlue Bird;Logo dan merek Silver Bird, Gambar Logo Burung

Logo Dan Merek Iron Bird, Gambar Logo Burung Biru Dan Merek IronBird Nomor Pendaftaran Idm.000002098 Tanggal Pendaftaran 31 Maret2004, Tanggal Jatuh Tempo 24 April 2023, Nama Pemohon PT Iron Bird;3. Logo Dan Merek Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru Warna Biru DanMerek Blue Bird, Nomor Pendaftaran Idm 000003077, TanggalPendaftaran 12 April 2004, Tanggal Jatun Tempo 23 April 2023, NamaPemohon PT Pusaka Citra Djokosoetono;4.

, Nama Pemohon PT Iron Bird;Logo Dan Merek Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru Warna Biru DanMerek Blue Bird, Nomor Pendaftaran Idm 000003077, TanggalPendaftaran 12 April 2004, Tanggal Jatuh Tempo 23 April 2023, NamaPemohon PT Pusaka Citra Djokosoetono;Sertifikat Merek PT Blue Bird, Gambar Logo Burung Biru Dan MerekBlue Bird, Nomor Pendaftaran Idm.000098333, Tanggal Pendaftaran 20November 2006, Tanggal Jatuh Tempo 22 Maret 2015, Nama PemohonPT Blue Bird;Logo Dan Merek Silver Bird, Gambar Logo Burung

(vide BuktiP19);c.2 Bahwa Sertifikat Merek Nomor IDM 00003077 sebagaimana yangdikemukakan dalam pertimbangan hukum Judex Facti merupakanPendaftaran pertama kali Merek Blue Bird dengan Logo BurungBiru dengan tanggal pengajuan 23 April 2003, tanggal pendaftaran12 April 2004, tanggal jatun tempo 23 April 2023, dan namapemohon PT Pusaka Citra Djokosoetono;Hal. 47 dari 59 Hal.

2023/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Salinan 222222 20 222 enn nn nen eee e een enn e een en ene n eee eneneeesPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Pbg?

Aliansi bin Dwiyono, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Purbalingga, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Nopember2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2023

Anak 4;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bercerai sesuai dengan Akta CeraiNomor : 2023/AC/2016 PA/Lmg yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLamongan tanggal 27 Oktober 2016;.

lalu diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Limin NIK 3524060401590004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timuryang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Minah NIK 3524064405680002 yangdikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timur,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.3);Foto copy Akta Cerai nomor 2023

Urusan Linakunaan Peradilan Aaama Nomor 28/TUADAAG/X/2023 tanaaal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama GiriMenang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar vana disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

No.0628/Pdt.G/2015 /PA.JU.1.Bahwa pada tanggal 21 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 2023/117/IX/2011 tanggal 21 Nopember 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara selama 4tahun, dan terakhir Tergugat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota jakarta Utara Nomor : 2023/117/IX/2011 tanggal 21 September 2011 bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P1);b.

AFRIKA 73/1089 2 Agustus Perpanjangan I: 29 Oktober 1982, P8.6SELATAN 1974 Perpanjangan II: 8 Januari 1993,Perpanjangan ITI: 15 Januari 2003,Perpanjangan IV: 28 November2012;berlaku hingga 6 Maret 2023. BELIZE 970.02 6 Januari 2003 Diperpanjang pada tanggal 16 P8.7Oktober 2012 dan berlaku hingga 30Agustus 2022. ARUBA 22577 2 September Diperpanjang pada 15 April 2013 danP8.82003 berlaku hingga September 2023.

OMAN 19452 25 Februari Diperpanjang pada tanggal *** dan P8.92004 berlaku hingga *** 10MALAYSIA 04014725 29 September Terdaftar, dan berlaku hingga 29 P8.102004 September 2014. 11TRINIDAD &/33471 31 Maret 2005 Diperpanjang pada tanggal 4 OktoberP8.11TOBAGO 2012 dan berlaku hingga 5 November2022. 12SRILANKA /111611 10 Juli 2009 = Diperpanjang pada tanggal 20 P8.12November 2012 dan berlaku hingga20 Januari 2023. 13ZANZIBAR ZN/ 28 September Terdaftar, dan berlaku hingga 27 P8.13T/2008/531 2010 Oktober

Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPS (196,343,335.85) 124%47,838,429.95 Bahwa selanjutnya oleh karena itikad baik PENGGUGAT makaPENGGUGAT tidak akan menghitung besaran pendapatan yangseharusnya didapat oleh PENGGUGAT menggunakan prosentasesebesar 124% seperti yang tertera pada Tabel 4 di atas tetapiPENGGUGAT hanya akan menggunakan prosentase kenaikansebesar 35% dan selanjutnya, walaupun di dalam PerjanjianKerjasama tidak diatur mengenai jangka waktu, PENGGUGAThanya akan menghitung sampai dengan tahun 2023

, sebagaimanakami akan jelaskan dalam Tabel 5 berikut: (halaman berikutnya).Tabel5 Oportunity Loss 20102023(prosentase kenaikan 35 %) 2010 908, 155,569.642011 1,226,010,019.012012 1,655, 113,525.662013 2,234,403, 259.642014 3,016,444,400.522015 4,072, 199,940.702016 5,497,469,919.952017 7,421 584,391.932018 10,019, 138,929.102019 13,525,837,554.292020 18,259,880,698.29 Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPS 2021 24,650,838,942.69 2022 33,278,632,572.63 2023 44,926, 153,973.06 170,691

ada maka yang masih akandimintakan kami bagi sebagai berikut:e Dari Januari 2010 s/d Desember 2015 sejumlah keuntunganRp. 13.112.326.715,17 (Tiga belas milyar seratus dua belasjuta tiga ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima belaskoma tujuh belas' rupiah) yang dibagi 50% milikPENGGUGAT, jadi hak PENGGUGAT adalah:Rp.6.556.163.357.59 (enam milyar lima ratus lima puluhenam juta seratus enam puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhtujuh koma lima puluh sembilan rupiah.Dane Dari Januari s/d Desember 2023

Kerugian materiil.Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPSRp. 6.556.163.357,59 (enam milyar lima ratus lima puluhenam juta seratus enam puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhtujuh koma lima puluh sembilan rupiah.DanDari Januari s/d Desember 2023 yang menjadi HakPENGGUGAT adalah: Rp. 78.789.768.490,97 (tujuh puluhdelapan milyar tujuh ratus delapan puluh sembilan juta tihukratus enam puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluhkoma sembilan puluh tujuh rupiah).b.

tertulis tertanggal Selasa, 23Jun. 2020 sebagai berikut:Pasal 1Pihak Tergugat (Yunita H Dali) mengakui ada memiliki hutang sejumlah Rp.631.500.000,00 (enam ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Pasal 2Pihak Tergugat (Yunita H Dali) akan melunasi semua hutang tersebut dengancara mencicil perpanen pertiga bulan sejumlah Rp. 52.625.000, 00 (lima puluhdua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) selama jangka waktu 3 (tiga)tahun terhitung sejak September 2020 sampai dengan September 2023

Persero) Tbk telah mengabulkan permohonan kredit dariPenggugat dan Tergugat dengan total kredit sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) sesuai dengan Perjanjian Kredit Usaha Rakyat RitelBNI Nomor 005/LGS/PKKI KUR/2019 Tanggal O9 Januari 2019berdasarkan Hak tanggungan pada BNI (Bank Negara Indonesia)(Persero) Tok, untuk keperluan biaya pembelian 1 (Satu) unit Ruko 2 (dua)lantai, dalam jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan terhitung sejaktanggal 09 Januari 2018 sampai dengan 08 Januari 2023

Sisa angsuran pembayaran cicilan kredit yang harus dibayaroleh Penggugat dan Tergugat pada BNI (Bank Negara Indonesia)(Persero) Tbk selama 27 (dua puluh tujuh) bulan lagi terhitung sejakbulan oktober 2020 sampai dengan 8 Januari 2023 dengan perincian27 (dua puluh tujuh) X Rp. 7.183.873, (tujuh juta seratus delapan puluhtiga juta delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah) sama dengan Rp.193.964.571, (seratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus enampuluh empat lima ratus tujuh puluh satu rupiah) ;Cc

(tiga ratusjuta rupiah) dengan tarif bunga 7% sehinga jumlah pinjaman ditambahdengan bunga sejumlah Rp.344.825.904, (tiga ratus empat puluh empatjuta delapan ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus empat rupiah) denganjumlah angsuran perbulan sebesar Rp.7.183.873,( tujuh juta seratusdelapan puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah), dengantengaggang waktu 48 (empat puluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal09 Januari 2019 sampai dengan tanggal 08 Januari 2023, dengan sisapinjaman

jumlah pinjaman Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dengan tarif bunga 7% sehinga jumlah pinjamanditambah dengan bunga sejumlah Rp.344.825.904, (tiga ratus empat puluhempat juta delapan ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus empat rupiah)dengan jumlah angsuran perbulan sebesar Rp.7.183.873,( tujuh juta seratusdelapan puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah), dan tengaggangwaktu 48 (empat puluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal 09 Januari 2019sampai dengan tanggal 08 Januari 2023

bahwa berdasarkan bukti P.5 di temukan fakta bahwahutang tersebut terjadi pada tanggal 09 Januari 2019 dan ditandatangani olehAhmad Mubarok (Pihak Bank) dan Peralinda (Penerima Kredit) serta disetujuidan ditandatangani pula oleh Eduard Willi Panji K (Suami Peralinda);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 yang diajukan Penggugat,didapati fakta bahwa pinjaman tersebut dibayarkan secara angsur selama 48(empat puluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaldengan tanggal 08 Januari 2023

dan tidak melawan hak dan oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksud oleh pasal149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan AgamaHalaman 9 dari 12: Putusan Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Tlg.Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22 Oktober 2023, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahBerkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang Wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkanuntuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang

SOEKIDJODIGDOWIRATMO dan telah dikaruniai 2 orang = anaka ANINDITO BASKORO SATRIANTO binSUSILO HARTONO, umur 30 tahun;b RETNO ADIATI WULAN HAPSARI bintiSUSILO HARTONO, umur 28 tahun, umur 272 Bahwa selama hidupnya Almarhum Bapak SUSILO HARTONO binSASONGKO DWIDJOPUSPITO telah dapat memiliki antaraaSebidang tanah seluas 150 M2 denganSertifikat Hak Milik Nomor 2022 yangterletak di Kelurahan Penatih, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, PropinsiSebidang tanah seluas 150 M2 denganSertifikat Hak Milik Nomor 2023

Tanggal 29 April 2008, dan telah dicocokan dengan aslinya, sertadiberi materai secukupnya kemudian diberi tanda (P.11);Fotokopi sertifikat kepemilikan tanah yang dikeluarkan oleh kepalakantor Pertanahan Kota Madya Denpasar dengan Nomor hak milik:2022, Tanggal 10 Januari 1997, dan telah dicocokan dengan aslinya,serta diberi materai secukupnya kemudian diberi tanda (P.12);Fotokopi sertifikat kepemilikan tanah yang dikeluarkan oleh kepalakantor Pertanahan Kota Madya Denpasar dengan Nomor hak milik:2023

(Sembilan puluh lima juta rupiah), tidak termasukbunga, provisi dan biayabiaya lainnya, uang pinjaman ditarik tunaiselanjutnyadisebut juga fasilitas redit untuk jangka waktu 84 (delapan puluh empat) bulanyang dimulai sejak tanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit ini (Selanjutnyadisebut Jangka waktu Kredit) sehingga harus lunas seluruhnya selambatlambatnya pada tanggal 21 Nopember 2023 (dua puluh satu Nopember duaridbu dua puluh tiga);Menimbang, bahwa terhadap bunga pinjaman, Debitur menyetujuiuntuksetiap

(Sembilan puluh lima juta rupiah), tidak termasukbunga, provisi dan biayabiaya lainnya, uang pinjaman ditarik tunai selanjutnyadisebut juga fasilitas kredit untuk jangka waktu 84 (delapan puluh empat)bulan yang dimulai sejak tanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit ini(selanjutnya disebut Jangka waktu Kredit) sehingga harus lunas seluruhnyaselambatlambatnya pada tanggal 21 Nopember 2023 (dua puluh satuNopember dua riobu dua puluh tiga);Menimbang, bahwa terhadap bunga pinjaman, Debitur menyetujui

(Sembilanpuluh lima juta rupiah), tidak termasuk bunga, provisi danbiayabiaya lainnya, uang pinjaman ditarik tunai selanjutnyadisebut juga fasilitas kredit untuk jangka waktu 84 (delapanpuluh empat) bulan yang dimulai sejak tanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit ini (selanjutnya disebutJangka waktu Kredit), sehingga harus lunas seluruhnyaselambatlambatnya pada tanggal 21 Nopember 2023 (duapuluh satu Nopember dua ribu dua puluh tiga), dan terhadapbunga pinjaman, Debitur menyetujui untuk setiap

Pihak Pertama (para Tergugat) membayarkan sisanya mulai bulan Desember2018 minimal sebesar Rp. 600.000, paling lambat tanggal 21 setiap bulannyapaling lambat s.d bulan November 2023 ;Untuk menjamin supaya pinjaman Pihak Pertama (para Terggugat) kepada PihakKedua (Penggugat) dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkankarena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkin timbulpada suatu ketika termasuk bunga, denda, ongkosongkos dan biayabiaya lainnya,maka Pihak Pertama

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten BojonegoroNomor 475/191/412.51.9. 2023/2015 tanggal 04 Desember 2014, ( BuktiMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat

binti Abdul Hakim) telah terbukti memenuhi alasanhukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Taliwanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang