Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXX(Umur 3 Tahun)~= anak ttersebut dalam pemeliharaanPeng gugat;5. Bahwa sejak Bulan November 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat sering bertingkahlaku anehaneh, Tergugat sering berbicara sendiri dan sering mengamuk tanpa6.
Register : 18-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 400 / Pid.B / 2010 / PN. Cbd Tanggal 22 September 2010 — TERDAKWA
57 — 23
57 — 23
Dan diantarakelompok anak SMK Pasundan ttersebut ada Gojali al.Muhamad Reza (Korban) yang sebenarnya buka siiswa SMKPasundan, tetapi ia mengenakan seragam sekolah SMK PasundanBahwa selanjutnya terjadi adu mulut antara SMK AMSdengan anak SMK Pasundan yang semakin menylut permusuhandan kebencioan diantara kedua kelompok sekolah tersebut,sampai akhirnya dari SMK Pasundan ada yang berteriak kepadaSMK AMS. leu wilayah aing, mun wani mah di adu wae danmenantang untuk duel satu lawan satu.
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 142/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MURTADO Bin RASIDIN
21 — 21
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MURTADO Bin RASIDIN
21 — 21
Nomor 142/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 dari 18 halTerdakwa turun dari motor untuk mendekati motor milik saksi Wasijo tersebutdiikuti Saudara Andri (DPO) yang langsung berdiri di depan rumah saksiWasijo yang sedang terbuka karena saksi Wasijo sedang berada di kamarmandi, setelah Terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi Wasijo danmerusak kunci kontak motor tersebut menggunakan kunci leter T dengan caramemasukkan kunci leter T ke lubang kunci kontak kemudian kunci leter Ttersebut Terdakwa putar secara
yangterparkir di teras depan rumah saksi Wasijo, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa turun dari motor untuk mendekati motor milik saksi Wasijo tersebutdiikuti Saudara Andri (DPO) yang langsung berdiri di depan rumah saksiWasijo yang sedang terbuka karena saksi Wasijo sedang berada di kamarmandi, setelah Terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi Wasijo danmerusak kunci kontak motor tersebut menggunakan kunci leter T dengan caramemasukkan kunci leter T ke lubang kunci kontak kemudian kunci leter Ttersebut
Register : 15-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6353/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Hakim2Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak,namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 15-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/ Pid.B/2012/PN.DPS Tanggal 15 Mei 2012 — ANDI WIRAWAN
25 — 10
25 — 10
temanteman saksi korban, lalu suatu hari Terdakwa ditelepon olehSeseorang.............seseorang yang mengatakan bahwa rumahnya bocor dan meminta Terdakwa untukmemperbaiki, dan Terdakwa minta bertemu di SMK PGRI I Badung, kemudianTerdakwa ditangkap ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA- Bkl Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 3
9 — 3
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 1
14 — 1
perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan,Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisahselama 1 (satu) tahun 1 (satu)7 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya dengan jalanmenyusul, menasehati dan membujuk Termohon untuk kembali berumah tanggadengan Pemohon dan merubah sikap serta berperilaku selayaknya seorang isteri danIbu rumah tangga pada umumnya=namun usaha ttersebut
Register : 12-10-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3579/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarmya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat ( Alm ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1049/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
diajukan diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Apo 5M Oa os gall hg ole Ais gd aged atArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan in ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahimya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1726/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
relaas panggilan Nomor1726/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Juni 2011 dan tanggal 13 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 28-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1999/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
relaas panggilan Nomor1999/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 12 Juli 2011 dan tanggal 20 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 Januari 2013 — AMRIZAL DKK
23 — 17
23 — 17
Emiyustersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama DEVI INDAH LESTARI,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal 16 April1993, VERAWATI, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir diKampar tanggal 18 Oktober 1995, RIFALDI AMRIANTO, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahr di Kampar tanggal 31 Januari 2001 dan AISYAHCAHYA FITRI, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahr diKampar tanggal 05 Oktober 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1332_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 16 Oktober 2012 — PERDATA-TEGUH IMAM SANTOSO.
45 — 9
45 — 9
Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipil yangsedang berjalan atas kelahiran Pemohon bernama : TEGUH IMAM SANTOSO,lahir di Desa Talunamba, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, Padahari Rabu Pon tanggal 07 April 1982, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaSUGENG AS dengan SRI HANDAJANINGSIH, kemudian segeramenerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
menyatakanbahwa Termohon telah rnenikah dengan lakilaki lain sejak lima tahun yang lalu diMakassar tidak dikuatkan dengan buktibukti hal mana materi kesaksian kedua saksiyang diajukan Pemohon yang menerangkan tentang pemikahan Termohon tersebuthanya berupa informasi yang berkernbang di masyarakat dan bukanberdasarkanpada pengetahuan langsung dari saksi itu sendiri sehingga materi kesaksian tersebutdikualifikasi sebagai keterangan de auditu yang karenanya dalil Pemohon tentangpemikahan Termohon ttersebut
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 203/ Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 27 Maret 2013 — IRNA NURUL KHOTIMAH
22 — 3
22 — 3
telahberkeluarga / menikah pada tanggal 19 Nopember 2009 dan menikah secara Islamdi KUA Kec.Sooko,Kab.Mojokerto, status waktu itu jejaka dan perawan dandalam perka winannya dikaruniai (satu) orang anak, anak pertama perempuanbernama ANJANI RAHMATUL HIDAYAH ;e Bahwa ANJANI RAHMATUL HIDAYAH anak kandung saya lahir diMojokerto pada hari Senin Wage tanggal 27 Desember 2010, jam.07.00 Wib saatitu saya melahirkan di Rmah Sakit Sayang Bunda =;e Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama ANJANI RAHMATULHIDAYAH ttersebut
Register : 26-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 127/PID/2012/PTSMDA Tanggal 6 Desember 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 20
96 — 20
dijadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karena itu putusan PengadilanNegeri aquo harus dkuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan tetap ditahan, makamembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan;Mengingat UU.RI NO. 48 Tahun 2009 jo UU.RI NO. 49 Tahun 2009 jo pasal 351ayat 3 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum ttersebut
Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 35/PDT.G/2014/PN.DPK Tanggal 3 Juni 2014 — TJIOE LIAN HOCK VS ELING NYOMAN dkk
68 — 24
68 — 24
telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dimuka persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: wren1Saksi : LOSUWARDI, 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai tetanggae Bahwa dulu rumah ttersebut
160 M2, dan terletak di Perumahan Reni Jaya Blok G18 No.10 Rt.005 Rw.007 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojong Sari, KotaDepok; 2292 22222 nn nnn n nnne Bahwa saksi tidak tahu ELING NYOMAN (Tergugat I) sekarang tinggal dimana,pada saat itu hanya suka datang kerumah tersebut terus pergi; Salk PUIG UAW sence eect came eseeect resere Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai tetanggae Bahwa saksi ke Pengadilan mengenai balik nama sertifikat rumah Penggugat; e Bahwa dulu rumah ttersebut
Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 510/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 6 Nopember 2014 — AWAL RAMADHAN Bin BORLIAN; EKO OKTAVIANDA RITONGA
16 — 14
16 — 14
BP 4380 EL milik saksiHERI NOEGROHO tersebut, sedangkanterdakwa mengawasi situasi keadaan dilokasi setelah situasi amanselanjutnya terdakwa AWAL RAMADHANmengeluarkan kunci T dari kantongcelana belakang yang terdakwa AWALRAMADHAN kenakan, kemudian terdakwaAWAL RAMADHAN mengarahkan kunci Ttersebut ke lubang kunci stang sepedamotor Yamaha Mio Tahun 2008 warnahitam Nopol.
BP 4380 EL milik saksiHERI NOEGROHO tersebut, sedangkanterdakwa mengawasSi situasi keadaan dilokasi setelah situasi amanselanjutnya terdakwa AWAL RAMADHANmengeluarkan kunci T dari kantongcelana belakang yang terdakwa AWALRAMADHAN kenakan, kemudian terdakwaAWAL RAMADHAN mengarahkan kunci Ttersebut ke lubang kunci stang sepedamotor Yamaha Mio Tahun 2008 warnahitam Nopol.