537/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tandaP.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :Nur Hilaliah, S.Ag. 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 160.0004. Redaksi : Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.

537/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DusunTempursari Kulon Rt. 003 Rw.008, Desa Tempurejo, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang sudah selama 3 tahun lebih 4 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah menengok ataupun memberinafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin.6.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) dan (bo) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp ,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 60.000,004. PNBP Panggilan Rp ,005. Biaya Redaksi Rp ,0O6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

537/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O09 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan XXX Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Semarang, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 537

Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Oktober 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 547/08/X/2004 tertanggal 09 Oktober 2004;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20188.

Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Panitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000., (+)Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018

537/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Amtm2 Nyos HI Ul atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak satu bulan setelah pernikahan, antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonenggan tinggal mengikuti Pemohon sedangkan Pemohon ingin tinggalkarena dekat dengan pekerjaan.

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 03 Nopember 2020 dan tanggal 10 Nopember2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 537

Saksi Il umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSdi Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 270.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

537/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 537/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :HERLING WALANGITANG, Beralamat sesuai KTP di Jalan A Sumur BatuNomor 3 RT.013 RW. 01, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta.Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT,Lawan:NANIEK LIDYA, Bertempat tinggal di Jalan A Sumur Batu

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 537/PDT/2019/PTDKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT.DKI2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal Nomor 537/PDT/2019/PT DKI, tanggal 04 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

.013Rw.001, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusatseluas 126 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 562atas nama HERLING WALANGITANG merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat ; Menghukum Tergugat untuk segera menjual harta bersama tersebutuntuk hasilnya dibagi dua dengan Penggugat; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya :DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Halaman2dari 6 halaman Putusan NOMOR 537

diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding dan Terbanding semula Penggugat juga tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti, dan memperhatikan berkasperkara beserta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 Mei 2019 NomorHalaman3dari 6 halaman Putusan NOMOR 537

Halaman5dari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKIPerincian biaya:1. Meteral .......... Rp. 6.000,002. Redaksi ......... Rp. 10.000,003S: Biaya proses .... Rp. 134.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halamandari 6 halaman Putusan NOMOR 537/PDT/2019/PT DKI

537/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang

,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 10 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 17 Agustus 2015, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengahdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTimur, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarina, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.oa FwN PFPendaftaran =Rp 30.000 Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.

537/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kakak Tergugat di KampungLabanan, selama 3 bulan, kKemudian berpindahpindah tempat, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kampung Manado, RT.07,Kelurahan Teluk Bayur;3.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR161/07/X/2010, tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA TR

537/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK: 7309141109690004, tempat tanggal lahir, Maros, 11September 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan security, tempat kediaman di Jalan A.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Xxxxxxxxx dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrsselama kurang lebih 2 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak maukembali lagi hidup bersama dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 29 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, olehDra. Hj. Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.MrsBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan aktapanggilan Pemohon danTermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 440.000,00Him. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs

537/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Doni Zen Alias Husen Bin Sabroni.2. Tempat lahir : plaju3. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg1.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,Hal 17 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgkaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Ssuatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IAkhusus Nomor. 537/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal 21 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBarto,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang kelas1A khusus, serta dihadiri Jumiati, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

537/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi korban tidak membalas danlangsung melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami takut,syok dan punggung belakang mengalami pedih dan nyeri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah putihdengan Nomor Polisi BD 3432 YC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

537/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPITelan mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi, serta serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.TPI,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPIdalam hal berhubungan intim, sehingga membuat Pemohon marah danmembuang obat KB Termohon yang akhirnya terjadi pertengkaran, akhirnyapada akhir bulan April 2019 Termohon pergi meninggalkan rumah tersebut, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini6.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima dan tidak mengajukan sebarang keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPIberada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat rekonvensi selaku ibukandungnya;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPITTDDrs. Muhammad Zen, MH.Panitera,TTDDra. Hj. KhamsiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPI

537/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di xXxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

Sipil, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari13 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Wildan BinSukarna) kepada Penggugat (Wiwin Darwati, SE.MM binti Hasanudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Cbd

537/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672014107870004, Lahir di Serang, 01 Juli 1987, umur 31tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:12Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA Clg9 Tahun 1975 jo.

No.537/Pdt.G/2018/PA Clg

537/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :te pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman ci ieeBE, sebagai Penggugat:MelawanEE. tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

(i SRees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 23 Juli 2018 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahan sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (tango! EEWM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBE. Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Sim

537/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 1 dari 11 him3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 2 dari 11 him8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Tergugat menjawabPutusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 3 dari 11 himya, karena Penggugat hanya pergi monitor radio hingga Penggugat lupawaktu.b. Bahwa mengenai Tergugat sering mengancam Penggugat secara fisikdengan membawa senjata tajam sampai Penggugat senjata tajam sampaiPenggugat ketakutan dan merasa tertekan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Agustus 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 4 dari 11 himB. Saksi:1.

Masmuntiara, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 10 dari 11 hlmHakim Anggota,tidAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Perincian biaya:1.Bi gs PePanitera PenggantittdDra. Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 380.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 481.000Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm

537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.SelNomor : 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tanggal 02 Maret 1985 No. S118/MK.11/1985 perihal Persetujuan Penjualan aktiva milik PT.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsematamata karena pihak.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selstadi in judicio).

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;2.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

537/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sakmengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 03Desember 2020 dan 10 Desember 2020 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa untuk kerangka perdamaian, Majelis Hakim telah berusahaoptimal memberikan advice hukum kepada Pemohon hingga pada saat sebelumpembacaan putusan, supaya dapat mempertahankan

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, adalah antara suamiistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sakmenyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 660.000,00 4. Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 330.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.126.000,00 (satu jutaseratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak

537/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Cbdyea, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx ,tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 20 April 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga,alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 November2010 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi denganKutipan AktaNikah Nomor 619/68/X1I/2010 Tertanggal 28 November 2010;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Kota Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 2 dari 12 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPts No 537/Pdt.G/2019hal. 11 dari 12 halamanDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraPanitera PenggantiDrs. H. Beben Buhori 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 540.000,4 Redaksi ; Rp. 10.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 636.000,Pts No 537/Pdt.G/2019(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halaman

537/Pdt.G/2021/PA.Sub

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.SubPanitera Pengganti, ttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan &PBT Rp 360.000,4. PNBP.PglI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. PNBP PBT Rp. 10.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus Sembilan puluh riburupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA. SubHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sub

537/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Nl yor UI alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mahdianor bin Sapran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Jalan H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 681/Kua.17.071/PW.01/11/2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 12 November2019;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1dan P.2;B. Saksi:1.

Hasan Basri RT. 03 DesaHal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Junaidi, M.H.Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.aon SNEHakim Anggota,Drs. H. MahyuniPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.30.000,0050.000,0070.000,0010.000,0010.000,006.000,00176.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.