912 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 912 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwaitersebut: SITT MUTMAINAH, S.E. binti LA PAJO;: Samarinda:: 32 tahun/12 Desember 1985;: Perempuan;: Indonesia; Jalan Gunung Lingai RT.011, KelurahanGunung

dengan tanggal 27Februari 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 912

Gusti Hafiziansyah, M.Si., yang memuat adanyaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/20191.CC)dd)ee)ff)pembayaran THR sebesar Rp103.800.000,00 (seratus tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 296/PT2.H2/C.1990 tanggal 29 Maret 1990tentang Pengangkatan Ir. H.

., binti La Pajo tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair danSubsidair:Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/2019

912/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari:Nama : LISTIANAJenis Kelamin : PEREMPUANTempat/Tgl.

Rumah TanggaAlamat : Desa Pucangan RT 02 RW 01 Kecamatan PalangKabupaten Tuban, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 1 Oktober 2019 dibawah Register No : 912

Penetapan No. 912 /Pdt.P/2019/PN.Tbn5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran danKartu Keluarga dengan dokumen yang ada sekarang yaitu ljazah anakpemohon, maka pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa nama anakpemohon AGUS RAHMAN dilakukan perubahan menjadi nama AGUNGHASMAWAN;6.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.TbnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal12Nopember 2011 Nomor 3523LT121020110057 tentang nama anakPemohon yang tercatat nama anak pemohon bernama AGUS RAHMANdilakukan perubahan menjadi nama AGUNG HASMAWAN.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.191.000.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.TbnHal 6. Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PN.Tbn

912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Za!

Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi dengancalon istri Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriister!

Senen> Rumah Ibu SutiniHal. 7 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri.Hal. 10 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.b. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.c.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Hal. 13 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,2 Panggilan : Rp. 750.000,A. Pemeriksaan SetempatRp. 1.750.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. PNBP > Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 2.741.000,Hal. 14 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnB. Saksi;1.

No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikann4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00:Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn

912/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan cerai talaksebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.Hakim Anggota Hakim AnggotaNUSRI BATUBARA, S.Ag.,SH Drs. DAILAMIPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 17 dari 16 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2020/PA.Bn.

912/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebun Balok, 02 April 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Sawit Sebereng, 25 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:912/Pdt.G/2021/PA.Stb, 17 Mei 2021

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Wampu selamakurang lebin 3 tahun, kemudian sekitar tahun 2006 Pemohon denganHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon pindah ke rumah bersama Pemohon dengan Termohon di alamatTermohon tersebut diatas;3.

;Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon dikaitkan dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang sulit untuk dirukunkan kembali, makaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbMajelis Hakim berpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuaidengan kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Stb

912/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Poears pesos all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 03 Agustus 1975,umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon

/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 23Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Po1.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun2014 sampai sekarang bulan Juni tahun 2020, sudah ada 6 tahun 5 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Po7.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Pemohon;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Po2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Po

912/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/ 2017/PA.Skhall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Perum Permata Asri Blok C No. 15 DukuhJati Asri RT. 06 RW. 10 Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Salatiga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 17 Juni 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Skh. .tanggal 23 Agustus 2017 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 912

Bahwa keadaan perkawinan pada saat ini malah menyakitkan danmenekan perasaan Penggugat sehingga Penggugat dalammenjalankan kehidupan perkawinannya merasa tidak memilikiketentraman serta kenyamanan dalam rumah tangga yang timbuldalam pikiran Penggugat adalah ketakutan yang selalu membayangidalam kehidupan seharihari.Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman10.11.12.Bahwa dengan keadaan pernikahan yang demikian, Penggugat merasapernikahannya dengan Tergugat sudah tidak dapat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabi'ul Awal 1439Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanHijriyah oleh kami Drs. Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UfikNur Arifah Hidayati, MSI., dan Drs. H.

MuhammadMansurSalinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Salinan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 13 dari 12 halaman

912/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 18 Agustus 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 15 Pebruari 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggalXxXxXX/tanggal 23 Dzulgaidah 1414 H, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi syarat rukunHal 1 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdgnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggalXXxXxX.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang.

Sehingga sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHal 2 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdgkediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama.5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.6.

tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA SmdgBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan

Panggilan Rp 280.000,00Hal 10 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA SmdgoSRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdg

912/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

912/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa awalnya terdakwa II sedang berduduk duduk dijembatanKali Besar, Tamansari, Jakarta Barat didatangi oleh Sdr.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.oleh kami Heri Soemanto, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Kamaludin, SH,MH, dan Sri Hartati, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menjatuhkan Putusan Vestek atasan Putusan Verstek Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr tanggal 17 Nopember ;3. Menguatkan Putusan Verstek tersebut ;4. Membebankan kepada Pelawan/kuasanya untuk membayar biaya perkaran sebesar Rp.211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Nomor : 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr

PUT US ANSALINAN Nomor : 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Verzet dalam perkaraantara :XXXXXXXXXX, ST, beralamat di XXXXXXXXXXVIII/No.E 395 A Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada HALIHI SIMARMATA,SH,advokat pada Law Office HALIHI SIMARMATA & PARTNERyang berkantor di Komp.Kodam Blok D 1116 Mustikajaya

KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai KUASA PELAWAN ;LawanXXXXXXXXXX, S.SLApt, beralamat di XXXXXXXXXXBlok FG 1 No.2 Cibadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan gugatan Verzet tertanggal 09Desember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, denganNomor perkara : 912/Pdt.G/2011/PA.Ber tanggal 09 Desember

2011 mengajukan gugatanverzet atasan putusan Verstek yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa dengan surat Pemberitahuan Keputusan tanggal 17 Nopember 2011 No.912/Pdt.G/2011/PA.Bgr dari jurusita Pengadilan Agama Bogor telah diberitahukantentang Putusan Pengadilan Agama Bogor tanggal 17 Nopember 2011 No.912/Pdt.G/2011/PA.Bgr dalam perkara pelawan sebagai Tergugat tersebut di atas antaralain berbunyi ;e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan

/Pdt.G/2011/PA.Bgr memberitahukan siding udah selesai dan perkara sudah di putus Verstek ;5 Bahwa menurut hokum pemanggilan sidangjurusita Pengadilan Agama Bogor padatanggal 03112011 dan siding tangga 17112011 untuk dating menghadap diPengadilan Agama, sebagai Tergugat dalam perkara No.912/Pdt.G/2011/PA. tidakmemenuhi syarat pemanggilan yang patut (vide pasal 390 HIR)Bahwa disamping halhal tersebut diatas dengan ini pula Pelawan hendak menyangkaldalildalil Terlawan/semula Penggugat dalam perkara

No.912/Pdt.G/2011/PA.Begr,kecuali apa yang diakuinya secara tegastegas ;6 Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2004, Pelawan semula Tergugat dan Terlawansemula Penggugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor sebagaimana tertera dalam bukunikah nomor :593/46/V1/2004 tanggal 06 Juni 2004 ;7 Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Terlawan dan Pelawan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di XXXXXXXXXXBlok FG1 No.2.

912/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:EKA KHAIRUNA Binti M.

VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Umar DL)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA MksPN Bable o5~ Se we LS: ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No.912/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 26 Juni 2004;b. ANAK, lahir tanggal 11 Juli 2005;.

No.912/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat sejak bulan Februari 2016, selama itu tidak ada lagikomunikasi; Bahwa saksi pernah mengusahakan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;.

No.912/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang , bahwa demikian pula Tergugat telah meninggalkanPenggugat yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugat sebagaiisteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan denganmaksud kaidah Fighiyyah;AGle (lGl) Aate gle lpn yj dag jl ae) pac sid) 1)(Apabila ketidaksukaan Isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra).

No.912/Pdt.G/2016/PA MksHal 12 Dari 12 Put. No.912/Pdt.G/2016/PA Mks

912/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm.= aa ie ?

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.SgmTermohon mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada dalildaliljawabannya.Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/33/V/2013, tertanggal 16 Mei 2013, yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, untuk di catatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm3.Panggilan Rp 200.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sgm

912/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Mekanik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Oktober 2018, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Duplikat Akta Nikah 0389/043/X/2018 tanggal 10 Juni 2019;2.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrPeMengabulkan permohonan Pemohon;2.

;;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tgr

912/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis, bermaterai cukup dan telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsAkta Nikah terbukti bahwa Pemohon dan istrinya adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P.5 berupafotokop!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag. Drs. H. AminPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat telah melangsungkandengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di Desa PutatgedeHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. Kalc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanoa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi hari, apabila ditanya dari mana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwaitu bukan urusan Penggugat;d.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. KalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendalc.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.

Bahwa pada usia antara 18 sampai 20 tahun lazimnyajika terjadi persoalan antara suami dan isteri, sulit bagi mereka untukmenyelesaikan persoalannya sendiri ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA.

Amroh Zahidah, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 13 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. Kalpada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifah, SH sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Ichwan Qomari, M.Ag Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kelas IA KendalHalaman 14 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. KalEdy Iskandar,SH,MH.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.912 /Pat.G/2014/PA. Kal

912/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA Mlg.> ul Voy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Utari binti Moch.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig.yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki:Nama : Abdullah Wahyu Dirgantara bin UsmanSudiono;Tanggal lahir/umur : 17 Maret 1996 / 23 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jalan Plaosan Timur No. 16 RT O07 RW 12Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang;2.Bahwa Pemohon yang bernama Utari binti Moch.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig.3. Fotokopi Kartu. Keluarga a.n. Utari (Pemohon) Nomor3579012201160001 tanggal 25 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu,bermeterai cukup, Ssudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P3);4. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2014/2015Nomor : MI.007/16/38/PP.01.1/022/2015 an.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig. Bahwa saksi menyetujui rencana pernikahan keduanyadan bersedia untuk membimbing calon pengantin dalammengarungi bahtera rumah tangga;2.

Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig.Perincian biaya :OakWONEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Lainlain Rp 10.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA Mig.

912/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Linda Sasmita, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 25 Januari 1964, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat diJi.Ikan Paus VI/18 RT. 003 RW. 008, Kelurahan Tunjungsekar, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14September 2020, Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim tanggal 14 September 2019, Nomor912/Pdt.P/2020/PN Mig tentang Penetapan hari sidang pertama perkaraini;. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 September 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 September 2020, Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig;4.

Memberi iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No.: 08/1989 tanggal 29 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik tertulis atas namaTOMMY SUBARJA dengan ONG JAUW MEI diganti menjadi TOMMYSUBARJA dengan LINDA SASMITA ;Halaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig3.

,M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mlg tanggal14 September 2020, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima ArdiansahRizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

Rp10.000,00Jumlah Rp122.000,00( seratus dua puluh dua ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PN Mig