TembungGang Pancasila Kec.Tercut Sei Tuan Kota Medan tepatnya didekat rel keretaapi untuk belanja Sabu dengan maksud untuk diperjual belikan kembali dansetelah berjumpa dengan RUDI terdakwa langsung pesan 1 (satu) gram denganharga Rp.540.000. ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), setelah terdakwaperoleh Sabu tersebut lalu terdakwa pergi ke JIn.Letda Sujono Gang serasiKec.Medan Tembung Kota Medan tepatnya dibelakang salah satu rumah wargauntuk menjual kembali sabu tersebutdan setiba dilokasi lalu

sering terjadi jual beli narkotikajenis Sabu yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD REZA CHANIAGO, atasinformasi tersebut lalu saksi Joshua Tenggo Panjaitan menyuruh Informenuntuk memantau keberadaan serta gerak gerik terdakwa MUHAMMAD REZACHANIAGO tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekirapukul 13.00 wib terdakwa menjumpai RUDI (dalam lidik) didaerah JIn.TembungGang Pancasila Kec.Tercut Sei Tuan Kota Medan tepatnya didekat rel keretaapi untuk belanja Sabu dengan maksud untuk diperjual

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menjumpai RUDI (dalam lidik) di daerah Jalan Tembung GangPancasila Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan tepatnya di dekat relkereta api untuk belanja shabu dengan maksud untuk diperjual

) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menjumpai RUDI (dalam lidik) di daerah Jalan Tembung GangPancasila Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan tepatnya di dekat relkereta api untuk belanja shabu dengan maksud untuk diperjual

) diatur bahwa penyerahan Narkotika hanyadapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatanmasyarakat, balai pengobatan dan dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para Saksi maupun keterangan Terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa menjumpai RUDI(dalam lidik) di daerah Jalan Tembung Gang Pancasila Kecamatan Percut SeiTuan, Kota Medan tepatnya di dekat rel kereta api untuk belanja shabu denganmaksud untuk diperjual

2012 dan adapun tujuan dan maksud terdakwamembuat, menguasai mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata tersebut untuk dipergunakanterdakwa apabila terjadi perkelahian kelompok antara warga dusun salulemo dandusun padang sedangkan terdakwa mendapatkan 1(satu) bungkus obatobatanjenis dextro dari seseorang yang tidak dikenal di palopo sedangkan maksud dantujuan terdakwa membeli obat jenis dextro tersebut hanya untuk dikomsumsisendiri dan bukan untuk diperjual

Sultan, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf kemudian melakukan pengembangan denganmencari alatalat bukti yang diduga dipergunakan untuk perkelahiankelompok kedalam rumah, dimana saksi bersama dengan saksi Sultan,saksi Made Aryono, dan saksi Yusuf kemudian menemukan 1 (satu)buah bungkus berisi obatobatan jenis dextro ;Bahwa atas pertanyaan saksi bersama dengan saksi Sultan, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf, Terdakwa mengakui bahwa obatobatan tersebutdipergunak oleh terdakwa untuk bekerja dan bukan diperjual

Muhlis, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf kemudian melakukan pengembangan denganmencari alatalat bukti yang diduga dipergunakan untuk perkelahiankelompok kedalam rumah, dimana saksi bersama dengan saksi Muhlis,saksi Made Aryono, dan saksi Yusuf kemudian menemukan 1 (satu)buah bungkus berisi obatobatan jenis dextro ;e Bahwa atas pertanyaan saksi bersama dengan saksi Muhlis, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf, Terdakwa mengakui bahwa obatobatan tersebutdipergunak oleh terdakwa untuk bekerja dan bukan diperjual

dengan saksi Muhlis, saksi Sultan, dansaksi Yusuf kemudian melakukan pengembangan dengan mencari alatalat bukti yang diduga dipergunakan untuk perkelahian kelompok kedalamrumah, dimana saksi bersama dengan saksi Muhlis, saksi Sultan, dansaksi Yusuf kemudian menemukan 1 (satu) buah bungkus berisi obatobatan jenis dextro ;Bahwa atas pertanyaan saksi bersama dengan saksi Muhlis, saksi Sultan,dan saksi Yusuf, Terdakwa mengakui bahwa obatobatan tersebutdipergunak oleh terdakwa untuk bekerja dan bukan diperjual

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan rumahnya dari ahli waris Tjia Sui Ek;Sebelah Selatan dengan pekarangan balu Talakua;Sebelah Timor dengan rumah ahli waris Loo Seng Tao;Sebelah Barat dengan kintal pasar umum Baa;Bahwa dengan menyimak letak, luas dan batas dari rumah yangdiperjualbelikan tersebut, bila dikaitkan dengan dalil Penggugat bahwarumah yang diperjual belikan tersebut berada dalam satu kompleks tanahseluas 290 m?

belikan tersebut berbatasan langsungdengan tanah atau rumah milik Naomi Patola;Bahwa dengan demikian, rumah yang diperjual belikan olen Naomi Patoladengan Thung Kiem Leang yang dibuktikan dengan bukti P1, bukanlahrumah yang berada di atas tanah seluas 290 m?

yang telah diterbitkanSertifikatnya Nomor 108 Tahun 1986 atas nama Efendi Patola tetapirumah tersebut berada di lokasi lain, dan tidak menutup kemungkinanrumah yang diperjual belikan tersebut adalah rumah yang saat iniditempati olen Penggugat.Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama pada halaman 43 44,Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwa Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, dapat menerangkan bersesuaian bahwa objeksengketa adalah bagian dari kesatuan tanah dengan batas utara objeksengketa

danmemiliki batasbatas sebagaimana telah diuraikan di atas, ternyatadiperoleh fakta bahwa rumah yang diperjual belikan antara NaomiPatola dengan Thung Kiem Leang bukanlah rumah sebagaimana yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Facti, karena:a. Rumah yang diperjual belikan tersebut menurut bukti P1 adalahrumah yang berdiri di atas sebuah pekarangan berukuran 6 x 9 m?

,sementara yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Factibahwa rumah yang diperjual belikan tersebut terletak di bagianbelakang dari pekarangan seluas 290 m yang telah diterbitkanSerifikat Hak Milik Nomor 108 Tahun 1986 atas nama Efendi Patola.b.

Ketikamau mengantar baru sdr Joko menghubungi saya; Bahwa saksi kurang tahu kalau Terdakwa dan sdr Joko mengetahuibahwa hewan yang diperjual belikan tersebut dilindungi; Bahwa saksi tahu apa pekerjaan sdr Joko adalah sebagai Gojek; Bahwa Didalam komunitas jual beli hewan tersebut, terdapat hewanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/LH/2020/PN MIgReptil (ular phyton);Menimbang bahwa atas keterangan yang saksi terangkandipersidangan dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan

Mau diperjual belikan ataupun dipelihara atau dimilikidirumah tetap tidak boleh;Bahwa Kemungkinan ada.

tertutup rapat dan tidak bisa dilihat hewannya; Bahwa benar Saksi sudah diberi tahu oleh Terdakwa bahwa itu adalahHewan Kukang;Menimbang bahwa atas keterangan yang saksi berikan dipersidangandibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar keterangan sdr Joko; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memperjual belikan Kukang; Bahwa ada hewan lain yang dipelihara, Waktu itu ada, kadal pananadan iguana; Bahwa benar diperjual

MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang jenistumbuhan dan satwa yang dilindungi pada nomor urut 74 (tujuh puluh empat)dengan nama ilmiah NICTYCEBUS JAVANICUS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/LH/2020/PN MIgBahwa benar keterangan sdr Joko;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memperjual belikan Kukang;Bahwa ada hewan lain yang dipelihara, Waktu itu ada, kadal panana daniguana;Bahwa benar diperjual

Mangga duadimana Bahan bakar Minyak (BBM) tersebut berasal dari DepotPertamina.Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar dan Premium denganjumlah secara keseluruhan + 25 Ton dan 800 liter yang berada diataskapal KM Adi Perkasa yang di Nahkodai oleh saksi Kifli Mustafa,dimana bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sejumlah 18 Tondiperoleh dari sisa dukungan BMP rutin milik polrest Halteng dan 1ton Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium milik Pol Air Pos PolWeda yang sebelumnya telah diangkut dan diperjual

Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dan premium denganjumlah secara keseluruhan + 25 ton dan 800 liter yang berada di ataskapal KM Adi Perkasa yang dinahkodai oleh saksi Kifli Mustafa,dimana Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sejumlah 18 tondiperoleh dari sisa dukungan BMP rutin milik Polres Halteng dan tonbahan bakar Minyak (BBM) jenis premium milik Pol Air Pos PolWeda yang sebelumnya telah diangkut dan diperjual belikan olehterdakwa dengan menyuruh saksi Kifli Mustafa selaku Nahkoda KMAdi

Mangga dua dimana Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut berasaldari Depot Pertamina.e Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dan premium denganjumlah secara keseluruhan + 25 ton dan 800 liter yang berada di ataskapal KM Adi Perkasa yang dinahkodai oleh saksi Kifli Mustafa,dimana Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sejumlah 18 tondiperoleh dari sisa dukungan BMP rutin milik Polres Halteng dan tonbahan bakar Minyak (BBM) jenis premium milik Pol Air Pos PolWeda yang sebelumnya telah diangkut dan diperjual

setahu saksi Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekitar pukul 16.00 Wib, di Jalan Syasiun DesaLalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setahu saksi penangkapan dilakukan oleh saksi dan rekantangkap adalah SAMSUL RIZAL PULUNGAN; Bahwa setahu saksi barang bukti yang ditemukan berupa berupa1(satu) plastik/oungkus besar yang diduga berisi narkotika jenis daunganja kering dengan berat seberat sekitar 4 ons dan 8 (delapan)bumgkus kecil yang sudah dibungkus untuk diperjual

Bahwa setahu saksi Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekitar pukul 16.00 Wib, di Jalan Syasiun DesaLalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setahu saksi penangkapan dilakukan oleh saksi dan rekantangkap adalah SAMSUL RIZAL PULUNGAN;Bahwa setahu saksi barang bukti yang ditemukan berupa berupa1(satu) plastik/oungkus besar yang diduga berisi narkotika jenis daunganja kering dengan berat seberat sekitar 4 ons dan 8 (delapan)bumgkus kecil yang sudah dibungkus untuk diperjual

didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis ganjaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 November 2020sekitar pukul 16.00 Wib, Jalan Syasiun Desa Lalang Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangBahwa pada saat penangkapan barang bukti yang ditemukan 1(satu)plastik/oungkus besar yang diduga berisi narkotika jenis daun ganjakering dengan berat seberat sekitar 4 ons dan 8 (delapan) bumgkus kecilyang sudah dibungkus untuk diperjual

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis ganjaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 November 2020sekitar pukul 16.00 Wib, Jalan Syasiun Desa Lalang Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangBahwa pada saat penangkapan barang bukti yang ditemukan 1(satu)plastik/oungkus besar yang diduga berisi narkotika jenis daun ganjakering dengan berat seberat sekitar 4 ons dan 8 (delapan) bumgkus kecilyang sudah dibungkus untuk diperjual

setahu saksi Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekitar pukul 16.00 Wib, di Jalan Syasiun DesaLalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setahu saksi penangkapan dilakukan oleh saksi dan rekantangkap adalah SAMSUL RIZAL PULUNGAN; Bahwa setahu saksi barang bukti yang ditemukan berupa berupa1(satu) plastik/oungkus besar yang diduga berisi narkotika jenis daunganja kering dengan berat seberat sekitar 4 ons dan 8 (delapan)bumgkus kecil yang sudah dibungkus untuk diperjual

Bahwa setahu saksi Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekitar pukul 16.00 Wib, di Jalan Syasiun DesaLalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setahu saksi penangkapan dilakukan oleh saksi dan rekantangkap adalah SAMSUL RIZAL PULUNGAN;Bahwa setahu saksi barang bukti yang ditemukan berupa berupa1(satu) plastik/oungkus besar yang diduga berisi narkotika jenis daunganja kering dengan berat seberat sekitar 4 ons dan 8 (delapan)bumgkus kecil yang sudah dibungkus untuk diperjual

didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis ganjaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 November 2020sekitar pukul 16.00 Wib, Jalan Syasiun Desa Lalang Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangBahwa pada saat penangkapan barang bukti yang ditemukan 1(satu)plastik/oungkus besar yang diduga berisi narkotika jenis daun ganjakering dengan berat seberat sekitar 4 ons dan 8 (delapan) bumgkus kecilyang sudah dibungkus untuk diperjual

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis ganjaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 November 2020sekitar pukul 16.00 Wib, Jalan Syasiun Desa Lalang Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangBahwa pada saat penangkapan barang bukti yang ditemukan 1(satu)plastik/oungkus besar yang diduga berisi narkotika jenis daun ganjakering dengan berat seberat sekitar 4 ons dan 8 (delapan) bumgkus kecilyang sudah dibungkus untuk diperjual

Sitanggang dan beberapa rekan Saksilainnya menuju ke kost Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahandi kamar kost Terdakwa ditemukan 4 (empat) paket shabu yang disimpandidalam perut boneka Tasmania yang terletak di lantai kamar kostTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan 4 (empat) paket shabu yang disimpandidalam perut boneka Tasmania adalah milik Terdakwa yang didapatdariseseorang bernama Bos D;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat) paket shabutersebut adalah untuk diperjual belikan

dengan Saksi Muhammad Fadhel dan beberapa rekan Saksilainnya menuju ke kost Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahandi kamar kost Terdakwa ditemukan 4 (empat) paket shabu yang disimpandidalam perut boneka Tasmania yang terletak di lantai kamar kostTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengatakan 4 (empat) paket shabu yang disimpandidalam perut boneka Tasmania adalah milik Terdakwa yang didapatdariseseorang bernama Bos D; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat) paket shabutersebut adalah untuk diperjual

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa menemui seseorang yang bernama Bos D di depan warnet diJalan Flamboyan, lalu seseorang yang bernama Bos D tersebutmenyerahkan 4 (empat) paket shabu yang dibungkus dengan plastic hitamdan dimasukkan ke dalam kotak rokok sampoerna, lalu Terdakwa membawashabu tersebut ke kamar kost Terdakwa dan kemudian Terdakwamenyimpannya di dalam boneka tasmania;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki shabu tersebut adalahuntuk diperjual

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul15.00 wib Terdakwa menemui seseorang yang bernama Bos D didepan warnet di Jalan Flamboyan, lalu seseorang yang bernama BosD tersebut menyerahkan 4 (empat) paket shabu yang dibungkusdengan plastic hitam dan dimasukkan ke dalam kotak rokoksampoerna, lalu Terdakwa membawa shabu tersebut ke kamar kostTerdakwa dan kemudian Terdakwa menyimpannya di dalam bonekatasmania;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki shabu tersebutadalah untuk diperjual

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiuraikan di atas, pada saat dilakukan penggeledahan di dalam kamarkost Terdakwa ditemukan 4 (empat) plastic kecil berisi shabu denganberat 4,58 (empat koma lima puluh delapan) gram yang disimpanTerdakwa di dalam boneka tasmania;Menimbang, bahwa 4 (empat) plastic kecil berisi shabu denganberat 4,58 (empat koma lima puluh delapan) gram didapat Terdakwadari seseorang yang bernama Bos D dan tujuan Terdakwa menerimakemudian menyimpan shabu tersebut adalah untuk diperjual

penyidikan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempatdiDesa Jabaran Rt.03 Rw.02 Desa Kedungpari, Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatantelah membuat dan menjual petasan kepada masyarakat ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran Desa Kedungpariada orang yang membuat petasan untuk diperjual

dalam BAP penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 11.30 WIB DesaJabaran Rt.03 Rw.02 Desa Kedungpari, Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatantelah membuat dan menjual petasan kepada masyarakat ; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran Desa Kedungpariada orang yang membuat petasan untuk diperjual

bersesuaian dan saling melengkapi maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Sabtu tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah Terdakwa Desa Jabaran Rt.03 Rw.02 Desa Kedungpari, KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena kedapatan telah membuat,menyimpan, dan menjual petasan kepadamasyarakat ; Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran DesaKedungpari ada orang yang membuat petasan untuk diperjual

salahsatu elemen maka unsur yang dikehendaki dalam undang undang nomor 12 tahun 1951tersebut telah terpenuhi ;Menimbang bahwa in casu Majelis memilih untuk mempertimbangkan elemenMembuat, Memiliki dan menyimpan sesuatu bahan peledak ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti bahwa kejadiantersebut awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran Desa Kedungpari adaorang yang membuat petasan untuk diperjual

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 16.00WIB, saksi HAYANI, saksi John Frinses, saksi Jesaya Sembiring yang merupakantim petugas BBPOM Medan melakukan pemeriksaan di Toko UD AMRIJl.Sudirman No.47 Tanjung Pura Kab Langkat milik terdakwa ULUL AMRI,selanjutnya para saksi mulai melakukan pemeriksaan di terhadap semua ruanganUD AMRI Jl.Sudirman No.47 Tanjung Pura Kab Langkat tersebut, kemudiandidalam toko terdakwa tersebut ditemukan 17 (tujuh belas) jenis obat tradisionalyang diperjual

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul16.00 WIB, saksi HAYANI, saksi John Frinses, saksi JesayaSembiring yang merupakan tim petugas BBPOM Medan melakukanpemeriksaan di Toko UD AMRI Jl.Sudirman No.47 Tanjung Pura KabLangkat milik terdakwa ULUL AMRI, selanjutnya para saksi mulaimelakukan pemeriksaan di terhadap semua ruangan UD AMRIJl.Sudirman No.47 Tanjung Pura Kab Langkat tersebut, kemudiandidalam toko terdakwa tersebut ditemukan 17 (tujuh belas) jenis obattradisional yang diperjual

Nomor 21/Pid.B/2015/PN Kgn Bahwa menurut ahli Nuzula Elva Rahma,S.Si.Apt binti Bahrun, bahwa obatobatanjenis Carnophen apabila dikonsumsi secara berlebihan maka akan menyebabkandefresi susunan syaraf pusat dapat menyebabkan Defresi pernapasan dan apabiladigunakan dalam jangka waktu yang lama akan menyebabkan ketergantungansehingga apa yang dilakukan terdakwa jelas sangat tidak wajar karena melebihi dosis/takarannya dan juga Obat jenis Carnophen tersebut sudah ditarik ijin edarnya / tidakboleh lagi diperjual

resep dokter dari pembeli;e Bahwa menurut ahli Nuzula Elva Rahma,S.Si.Apt binti Bahrun, bahwa obatobatanjenis Carnophen apabila dikonsumsi secara berlebihan maka akan menyebabkandefresi susunan syaraf pusat dapat menyebabkan Defresi pernapasan dan apabiladigunakan dalam jangka waktu yang lama akan menyebabkan ketergantungansehingga apa yang dilakukan terdakwa jelas sangat tidak wajar karena melebihi dosis/takarannya dan juga Obat jenis Carnophen tersebut sudah ditarik ijin edarnya / tidakboleh lagi diperjual

tunggal pada prakteknya kedua jenis obattersebut masih diedarkan yakni oleh pihakpihak atau perorangan yang tidakmempunyai keahlian serta memiliki ijin dari pihak yang berwenang makapenggunakan obat yang tidak sesuai indikasi maka khasiat, kemaanfaatan dan mutudapat membahayakan kesehatan dan keselamatan jiwa pengguna obat;Bahwa oleh karena seringnya disalah gunakan penggunaan obat tersebut sehinggapemerintah mencabut ijin edar obat sediaan tunggal, dengan demikian maka obattersebut sudah tidak dapat diperjual

.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Okotber 2009 perihalpembatalan persetujuan nomor Izin edar Carnophen tablet, Zenzon captab salutselaput 200 mg, Rhemastop tablet dan Rheumastop tablet salut selaput PT.Zenith Pharmaceutical dan penghentian kegiatan produksi sehingga obatCarnophen tersebut tidak boleh diedarkan lagi;e Bahwa oleh karena seringnya disalah gunakan penggunaan sediaan farmasitersebut sehingga pemerintah mencabut ijin edar obat sediaan tunggal, dengandemikian maka obat tersebut sudah tidak dapat diperjual

Obat dan MakananRepublik Indonesia (BPOM RI) dengan nomor : PO.02.01.1.31.3997, tanggal 27 Oktober2009; demikian pula halnya untuk sediaan farmasi jenis obat Saladryl juga sudah ditarik ijinedarnya oleh BPOM RI berdasarkan keputusan Kepala BPOM RI NomorHK.04.1.35.06.13.3534 tanggal 27 Juni 2013 tentang Pembatalah jin Edar obat mengandungDextrometrofan sediaan tunggal, maka terhadap kedua sediaan farmasi tersebut sudah tidakdapat diedarkan dan sudah ditarik peredarannya di pasaran dan tidak dapat diperjual

dengan Esah dan Sania; Sebelah Selatan berbatas dengan Esah Sania; Sebelah Timur berbatas dengan Esah Sania; Sebelah Barat berbatas dengan Esah Sania;Dan tanah perwatasan ini Kemudian dijual oleh Tergugat kepada TergugatIl dengan dilanjutkan pembuatan sertifikat kKepada Tergugat V denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 582/Kelurahan Sumber Rejo,kemudian Tergugat II menjual lagi tanah tersebut kepada Tergugat Ill,selanjutnya oleh Tergugat Ill dijual lagi kepada Tergugat IV, dan tanahperwatasan yang diperjual

dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor582/Kelurahan Sumber Rejo pada hal tanah tersebut yang diperjual belikanoleh Tergugat kepada Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV adalahbenar benar sah milik Para Penggugat. Berdasarkan surat tanah berupasurat pernyataan mempunyai sebidang tanah/kebun tanggal 7 Juli 1985,yang mana didalam surat tanah milik Para Penggugat tersebut masih adasisa tanah yang belum pernah terjual kepada orang lain atau kepadaSiapapun dan masih tersisa seluas 4000 M?

;Bahwa tanah perwatasan tersebut diatas bukan merupakan tanah milikTergugat dan Tergugat tidak berhak menjual kepada Tergugat II, danTergugat Il juga tidak berhak menjual kepada Tergugat Ill dan seterusnyaTergugat Ill juga tidak berhak menjual kepada Tergugat IV, sehinggapenguasaan dan ingin dikuasai, diserobot tanah milik Para Penggugat olehTergugat IV adalah tidak sah dan melanggar hukum;Bahwa tanah milik Para Penggugat yang diperjual belikan oleh Tergugat kepada Tergugat Il, dan Tergugat Il kepada

onrechtmatige overheid daad) denganmenerbitkan sertifikat dengan alas hak yang tidak benar letaknya, dimanaalamat tanah tersebut di Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah dan Tergugat , Tergugat Il, Ill, IV menggunakan alas hak untukpenerbitan sertifikat pada alamat di Kampung Damai, KecamatanBalikpapan Timur;Bahwa cukup beralasan hukum agar tanah perwatasan milik ParaPenggugat yang ingin dikuasai, diserobot tanoa hak oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan bahkan telah diperjual

(Para Pemohon Kasasi);Dan sisa tanah tersebut tidak pernah diperjual belikan oleh orang tua ParaPenggugat/Para Pembanding (Para Pemohon Kasasi) bernama Nawidjo,sehingga pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang dikuatkan olehHakim Banding tersebut yang mengatakan bahwa Majelis Hakim memilikiHalaman 23 dari 31 hal.Put.

Zenith Pharmaceutical dantidak boleh diperjual belikan lagi; Bahwa benar obat jenis Carnopen sudah tidak boleh diperjual belikan dan apabilaObat carnophen dikonsumsi secara berlebihan atau melebihi dosis dapatmenyebabkan depresi susunan saraf pusat dan apabila dipergunakan dalam jangkawaktu lama akan menyebabkan ketergantungan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan

Zenith Pharmaceutical dan tidak boleh diperjual belikan lagi;Bahwa obat jenis Carnopen sudah tidak boleh diperjual belikan dan apabila Obatcarnophen dikonsumsi secara berlebihan atau melebihi dosis dapat menyebabkan depresisusunan saraf pusat dan apabila dipergunakan dalam jangka waktu lama akan menyebabkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur dengan sengaja memproduksi dan / atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan

., anak kandung Tergugat ,Tergugat Il olen Penggugat telah menerimakan pada Tergugat I dokumendokumen, suratsurat izin, atas tanah yang diperjual belikan seluas 11.946m? yang terletak di Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, atas permintaan Tergugat .

membayaruang tersebut dalam tanda terimanya;Bahwa dengan demikian sudah menjadi kepastian bahwa yangmembiayai jual beli tersebut nantinya adalah Tergugat , wataupun uangyang diberikan baru merupakan uang panjar, sehingga terkesan bahwaPT Niaga Sukses Perkasa dengan turut Tergugat sebagai direkturnya,hanya sebagai suruhan Tergugat 1;Bahwa atas suruhan Tergugat pada Tergugat II, sebagai anak kandungTergugat , menyuruh Tergugat Il untuk menerimakan surat izin tanahdari Penggugat, karena tanah yang diperjual

NotarisWijanto Suwongso, SH., No.16 dan 17, tanggal 18 September 2006;Bahwa sesudah menetiti dengan seksama rangkaian perbuatan Tergugat dan Il yang disebutkan diatas, dikaitkan dengan ketentuan hukum yangHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 403 PK/Pdt/201410.11.diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, jelas perbuatan Tergugat dan Iladalah perbuatan melawan hukum dengan alasan apapun tindakanTergugat yang dilakukan dengan kesengajaan yang berkaitan denganrencana kepemilikan atas tanah yang sudah diperjual

Dan hubungan tersebut adalah hubungan kausal;Bahwa Penggugat menghadapi masalah tersebut dengan beritikad baikdengan harapan para Tergugat melunasi sisanya, karena paraTergugatlah yang secara terus menerus dikenal oleh Penggugat;Bahwa antara tahun 2007 2011 diketahui melalui exmanager lapanganPenggugat, diketahui sebagian tanahtanah dalam perkara a quo telahHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 403 PK/Pdt/2014banyak diperjual belikan oleh Tergugat I, Il dan Ill kepada pihak lain yangberkenan untuk

Esti Surahmi, Apt, keterangannya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dibacakan Penuntut Umum di persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jawabatan sebagai Kasi Farmakmin danAlkes Dinas Kesehatan Kabupaten Tuban ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium, barang bukti berupa pil carnophenyang berhasil diamankan dari terdakwa adalah merupakan obat keras atau obat yangmasuk dalam daftar G ;Bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual belikan secara

dua puluh lima ribu rupiah) untuk tiap 10 (sepuluh) butirnya ;Bahwa keuntungan dari penjualan pil carnophen tersebut dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil tersebut dengan tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut dan keahlian di bidang tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sejumlah barang bukti yang berhasildiamankan tersebut dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual

Jalan Trunojoyo, GangSadar, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dengan harga sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) untuk tiap 10 (sepuluh) butirnya, kemudian piltersebut rencananya akan terdakwa jual kepada para pembelinya dengan harga sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk tiap 10 (sepuluh) butirnya, keuntungan daripenjualan pil carnophen tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari ;Menimbang, bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual

Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, menyebutkan setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan, dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, pilcarnophen tidak dapat diperjual belikan secara bebas, yang berhak mendistribusikan pilcarnophen tersebut adalah di fasilitas kefarmasian di bawah tanggung jawab seorangapoteker ;Menimbang, bahwa lebih lanjut, dalam

plastik kecil isi 14 (empatbelas) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jika habis per bok mendapatkeuntungan sebesar Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dan Terdakwa sudahmelakukan perbuatannya menjual obatobatan sekitar 4 (empat) bulan, sedangkan Terdakwatidak memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obatobatantersebut;Bahwa Saksi mengetahui untuk obat jenis Dextro dan Carnophen izin edarnya sudah dicabutsehingga tidak boleh lagi diperjual

plastik kecil isi 14 (empatbelas) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jika habis per bok mendapatkeuntungan sebesar Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dan Terdakwa sudahmelakukan perbuatannya menjual obatobatan sekitar 4 (empat) bulan, sedangkan Terdakwatidak memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obatobatantersebut;e Bahwa Saksi mengetahui untuk obat jenis Dextro dan Carnophen izin edarnya sudah dicabutsehingga tidak boleh lagi diperjual

akibat yang lebih buruk lagi jika dipergunakandalam jangka waktu lama dapat menyebabkan ketergantungan terhadap obat tersebut;Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkan berdasarkanKeputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor :HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edardan penghentian kegiatan produksi yang diantaranya obat jenis Carnophen, sehingga obatCarnophen tersebut tidak boleh lagi diperjual

akibat yang lebih buruk lagi jikadipergunakan dalam jangka waktu lama dapat menyebabkan ketergantungan terhadap obattersebut;Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkan berdasarkanKeputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor :HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edardan penghentian kegiatan produksi yang diantaranya obat jenis Carnophen, sehingga obatCarnophen tersebut tidak boleh lagi diperjual

Bahwa barang bukti dengan No. 5289/2015/NOF berupa 2(dua) butir tablet warna kuning logo DMP/NOVA adalah benar tablet dengan bahan aktifDektrometorfan;Menimbang, bahwa untuk obat jenis Dextro izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan Surat Keputusan Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor :HK.04.1.35.06.13.3534 tanggal 27 Juni 2013 perihal pembatalan izin edar obat yang mengandungDektrometorfan sediaan tunggal sehingga obat tersebut tidak boleh lagi diperjual belikan;Menimbang

Di TokoBarokah dan rumah kosong yang digunakan untuk tempat penyimpananpupuk subsidi berada di Dusun Blembem Desa Lebaksari KecamatanWonorejo Kabuaten Pasuruan; Bahwa pemilik toko Barokah tersebut adalah Terdakwa sedangkan rumahkosong yang digunakan untuk tempat penyimpanan pupuk bersubsidi yangkemudian diperjual belikan adalah milik Sdri.

Sadiyah; Bahwa jenis pupuk bersubsidi yang diperjual belikan dan disimpantersebut diatas yaitu UREA, ZA dan Phonska; Bahwa menurut Terdakwa pupuk bersubsidi tersebut didapat dariSuaminya bernama Suwarno dan putranya bernama Syaifudin dengancara berkeliling ke kios dan petani wilayah Pasuruan untuk mencari pupukbersubsidi yang dijual; Bahwa menurut Terdakwa pupuk bersubsisdi yang diperoleh Suwarno danSyaifudin yaitu jenis UREA dengan harga Rp190.000,00 hinggaRp200.000,00 per sak/karung dengan berat

pemerintah tersebut sebagian disimpan di rumahkosong milik saksi;Bahwa saksi tidak tahu jika pupuk yang disimpan oleh Terdakwa dansuaminya di rumah kosong milik saksi adalah pupuk bersubsidi daripermerintah;Bahwa Terdakwa merupakan kakak kandung saksi;Bahwa toko milik Terdakwa terletak di Dusun Blembem Desa LebaksariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa memperjual belikanpupuk bersubsidi tersebut dan saksi juga tidak mengetahui pupuk jenisapa yang diperjual

belikan kembali di toko milik Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa pupuk bersubsidipemerintah yang diperjual belikan oleh Terdakwa di tokonya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang melayani penjualan sembako danpupuk bersubsidi pemerintah adalah Terdakwa dan suaminya, karenaTerdakwa tidak memiliki karyawan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak pupuk bersubsidi yangdiamankan oleh petugas Kepolisian Resor Pasuruan dari rumah kosongmilik Saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui

saksi tidak tahu dalam memperjual belikan pupuk bersubsidi pemerintahharus mendapatkan ijin dari Kantor Dinas Pertanian;Bahwa seingat saksi sekira kurang lebih lima tahun yang lalu, Terdakwamemperjual belikan pupuk bersubsidi pemerintah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 18.00 Wib, Terdakwadidatangi oleh pihak Kepolisian Resor Pasuruan karena telah memperjual belikanpupuk bersubsidi Pemerintah tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa jenis pupuk bersubsidi yang diperjual

(lima ratus ribu rupiah) per jerigen ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak terkait atau dilarangdiedarkan atau diperjual belikan karna dapat membahayakan bagikesehatan karena proses pembuatannya tidak sesuai dengan syarat danstandar kesehatan ; Pembuatan terdakwa PHILEMON MANISRA alias EGI, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PHILEMON MANISRA Alias PILEM, pada hari tanggal 23mei 2018, sekira

(lima ratus ribu rupiah) per jerigen ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak terkait atau dilarangdiedarkan atau diperjual belikan karna dapat membahayakan bagikesehatan karena proses pembuatannya tidak sesuai dengan syarat dan4standar kesahatan : Perbuatan terdakwa PHILEMON MANISRA alias EGI, sebagaimana didiatur dan di ancam pidana dalam PASAL 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ; 2 nnonane anne nnn n enn nen ne nee Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan

Bahwa terdakwa mengakuikalau memang menjual ganja dan mendapatkan keuntungan, Adapun narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisikan narkotika jenis ganja kering dan 1(satu) buah kantong plastik warna pink disamping pohon pisang rumah terdakwa dan diakuioleh terdakwa ganja tersebut miliknya yang sebelumnya di peroleh dari KRISTIAN DEREKYAPPO untuk diperjual belikan dan biasanya terdakwa memperoleh keuntungan darimenjual narkotika jenis ganja tersebut sekitar Rp.50.000,

Bahwa terdakwa mengakuikalau memang menjual ganja dan mendapatkan keuntungan, Adapun narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisikan narkotika jenis ganja kering dan 1(satu) buah kantong plastik warna pink disamping pohon pisang rumah terdakwa dan diakuioleh terdakwa ganja tersebut miliknya yang sebelumnya di peroleh dari KRISTIAN DEREKHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN JapYAPPO untuk diperjual belikan dan biasanya terdakwa memperoleh keuntungan darimenjual

Korinus Mentaneway; Bahwa telah memiliki, meyimpan dan menjual Narkotika Jenis ganja dan mendapatkeuntungan dari penjualan tersebut; Bahwaterdakwa mengakui telah menjual ganja dan mendapatkan keuntungan, Adapunnarkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisikan narkotikajenis ganja kering dan 1 (satu) buah kantong plastik warna pink disamping pohon pisangrumah terdakwa dan diakui oleh terdakwa ganja tersebut miliknya yang sebelumnya diperoleh dari KRISTIAN DEREK YAPPO untuk diperjual

ganja;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN JapMenimbang, bahwa Terdakwa KONSTAN KORINUS MENTANEWAY. pada hariSenin, 4 Mei 2020 pukul 15.00 Wib menjual ganja dan mendapatkan keuntungan,Adapun narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisikannarkotika jenis ganja kering dan 1 (satu) buah kantong plastik warna pink disampingpohon pisang rumahterdakwa dan diakui oleh terdakwa ganja tersebut miliknya yangsebelumnya di peroleh dari KRISTIAN DEREK YAPPO untuk diperjual

130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) sedangkan keuntungan dari menjual obat jenis Dextro per box sebesarRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), dimana terdakwa sudahmenjual obatobatan tersebut sekitar 15 (lima belas) hari, sedangkan terdakwabukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dan kewenangan dibidangobatobatan untuk mengedarkan obatobatan tersebut;Bahwa saksi mengetahui untuk obat jenis Dextro dan Carnophen izin edarnyasudah dicabut sehingga obatobatan tersebut tidak boleh lagi diperjual

, (seratus tiga puluh riburupiah) sedangkan keuntungan dari menjual obat jenis Dextro per box sebesarRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), dimana terdakwa sudahmenjual obatobatan tersebut sekitar 15 (lima belas) hari, sedangkan terdakwabukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dan kewenangan dibidangobatobatan untuk mengedarkan obatobatan tersebut; Bahwa saksi mengetahui untuk obat jenis Dextro dan Carnophen izin edarnyasudah dicabut sehingga obatobatan tersebut tidak boleh lagi diperjual

Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan Keputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihalpembatalan persetujuan nomor izin edar dan penghentian kegiatan produksiyang diantaranya obat jenis Carnophen, sehingga obat Carnophen tersebut tidakboleh lagi diperjual belikan.

Bahwa benar untuk obat jenis Dextro izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan Surat Keputusan Badan Pengawasan Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.04.1.35.06.13.3534 tanggal 27 Juni 2013 perihalpembatalan izin edar obat yang mengandung Dektrometorfan sediaan tunggalsehingga obat tersebut tidak boleh lagi diperjual belikan.

mengedarkan obat jenis Dextro dan Carnophenharus mempunyai keahlian dibidang obatobatan dan memiliki izin dari pihak yangberwenangan.Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan Keputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuannomor izin edar dan penghentian kegiatan produksi yang diantaranya obat jenis Carnophen,sehingga obat Carnophen tersebut tidak boleh lagi diperjual