M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT, Bin Drs. BADRI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2.Membebaskan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT, Bin Drs. BADRI HUTOMO dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak);3.Memerintahkan agar Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT, Bin Drs.

BADRI HUTOMO dibebaskan seketika dari tahanan;4.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1)1 (satu) bundel foto copy Dosir Kepegawaian atas nama RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST, MT.2)1 (satu) bundel foto copy Keputusan Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kudus No.030/017.1/22.04/2016 tentang Penetapan Panitia penerima hasil Pekerjaan Kegiatan Pengendalian Dampak Perubahan Iklim Tahun Anggaran 2016.3)1 (satu) bundel

rekening koran (Laporan Mutasi Harian) tabungan Bank Danamon nomor : 000058767757 atas nama RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST dari tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015.4)1 (satu) bundel rekening koran (Laporan Mutasi Harian) tabungan Bank Danamon nomor : 000058767757 atas nama RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST dari tanggal 01 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016.5)1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Kudus Nomor : 027/012.1/22.01/2016 tanggal 08 Januari

RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST,MT Bin Drs BADRI HUTOMO

PDS01/Kds/Ft.1/02/2019 tanggal 13 Pebruari 2019.Berkas perkara atas nama Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST.,MT Bin Drs.

GAUTAMA,ST.MT Bin Drs.BADRI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah atasdakwaan tunggal yang didakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST.MT Bin Drs.BADRIHUTOMO dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak);Memerintahkan agar Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST.MT BinDrs.

saksi yang adalah ayah dariRIKHO yang merupakan suami saksi) untuk memasukkan uang tersebutkerekening bank Danamon seperti pembayaran tanah.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan tentang uang yang dititipkan olehRIKHO MAHARDIKA GAUTAMA kepada saksi selama ini.Bahwa pekerjaan RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA adalah pegawai negerisipil di Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Daerah kabupaten Kudus dansaksi kenal dengan RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA karena ia adalahsuami saksi.Bahwa benar pernah ada transaksi ke Rekening

,Menimbang bahwa Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST, MT.

Menyatakan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT,Bin Drs. BADRI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2. = Membebaskan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MT,Bin Drs. BADRI HUTOMO dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak);3. nnnnn nano Memerintahkan agar Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST., MT, Bin Drs. BADRI HUTOMO dibebaskan seketika dari tahanan;4.

MURFA SURYA MAHARDIKA tersebut;

MURFA SURYA MAHARDIKALawanSALVANO KEDUM PAGA, DK

I KETUT MAHARDIKA melawan IR. H. JOKO WIDODO , dkk.

PUTUSANNo. 128/Pdt.G/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: KETUT MAHARDIKA; NIK.517101090660001, Alamat Jin. Gunung Gede Gg.Strobery No. 1 DPS, Br/Lingk.

KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, Pratu NRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Turut serta melakukan Penadahan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan.

Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika

.: Raka Mahardika: Pratu /31160491920895: Ta Rai Markas Yonarmed 7/105 GS KodamJaya: Yonarmed 7/105 GS: Lakilaki: Islam:Asrama Yonarmed 7/105 GS Jl. RayaNarogong Kel. Cikiwul Kec.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, PratuNRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Turut serta melakukan Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan.Halaman 47 dari 48 hal.

Pemohon:
1.PUTU MAHARDIKA
2.PUTU SUKRESMI

I MADE MAHARDIKA VS A.A. GEDE ALIT SUATMA, dk

Menyatakan hukum Kuitansi tanggal 25 Desember 1990 berjumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Kuitansi tanggal 27 Desember1990, berjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang merupakanPelunasan Pembayaran Tanah Hak Milik Nomor 561 yang terletak diBanjar Tengah atas nama Made Mahardika dan Kuitansi PelunasanTanah Hak Milik Nomor 561, terletak di Desa Banjar Tengah, atasnama Made Mahardika, merupakan jual beli tanah dan bangunanrumah antara A.A.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas tanah dan bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor561, Surat Ukur Nomor 2205/1987, yang terletak di Desa BanjarTengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatantanah milik Komang Suarta, dan Barat tanah milik Gusti Parwataatas nama Made Mahardika;6.

Nomor 3081 K/Padt/2018atas nama Made Mahardika menjadi atas nama A.A. Gede AlitSuatma di Notaris/PPAT, yang ada di Jembrana;.

Menyatakan hukum Kuitansi tanggal 25 Desember 1990 berjumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Kuitansi tanggal 27 Desember1990, berjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang merupakanPelunasan Pembayaran Tanah Hak Milik Nomor 561 yang terletak diBanjar Tengah atas nama Made Mahardika dan Kuitansi PelunasanTanah Hak Milik Nomor 561, terletak di Desa Banjar Tengah atasnama Made Mahardika, merupakan jual beli tanah dan bangunanrumah antara A.A.

II Jembrana, Surat Ukur Nomor 2205/1987,dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik NyomanSuara, Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik GustiParwata tercatat atas nama Made Mahardika menjadi atas namaA.A. Gede Alit Suatma tunduk dan taat atas putusan dalam perkaraini;9.Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain danselebihnya;10.

Menyatakan Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Als BAYU Bin HARTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki dan Membawa Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) butir Pil Alprazolam dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) potong celana panjang merk Watchout warna biru dikembalikan terdakwa;4.

MAHARDIKA BAYU ANGGARA als BAYU Bin HARTOTO; sebagai TERDAKWA;

MAHARDIKA BAYU ANGGARA Als. BAYUBin HARTOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak,memiliki, dan/ataumembawa psikitropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 62UURI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 71/Pid.Sus/2016/PN Mgg.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAHARDIKA BAYUANGGARA Als.

Menghukum terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Als.

WIB, padasaat bekerja di bongkaran sayuran di Pasar Rejowinangun KotaMagelang;Bahwa ketika Saksi menunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) butir PilAmprazolam telah diakui milik terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARAAls. BAYU Bin HARTOT begitu pula 1 (satu) potong celana panjangmerk Watchout warna biru adalah milik terdakwa MAHARDIKA BAYUANGGARA Als.

Tidar SelatanKota Magelang, telah terjadi tindak pidana Pencurian dan pelaku berhasildiamankan oleh warga masyarakat selanjutnya dibawa ke PolsekMagelang Selatan dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Als.

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah atau manusia atau siapa sajasebagai Subyek / pelaku tindak pidana yang didakwakan; Dalam perkara iniadalah terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Als. BAYU Bin HARTOTO(Alm);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tertangkap tangan, danSaksiSaksi yang melakukan penangkapan membenarkan bahwa Terdakwayang diajukan di persidangan yaitu MAHARDIKA BAYU ANGGARA Als.

MURFA SURYA MAHARDIKA LAWAN Salvano Kedum Paga, DKK

Menyatakan terdakwa JOZSHIA TOMI MAHARDIKA als YOSI als JEPLEK bin SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

JOZSHIA TOMI MAHARDIKA Als. YOSI Als. JEPLEK Bin SUNARTO;

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2014/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOZSHIA TOMI MAHARDIKA Als. YOSIAls.

Als YOSI Als JEPLEKbin SUNARTO bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalamdakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOZSHIA TOMI MAHARDIKA AlsYOSI Als JEPLEK bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan selama terdakwa oberada dalam tahanansementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Durenan, Kab.Trenggalek oleh ayahnya dan sekira pada bulan Mei 2013, selanjutnyasaksi meminta kepada terdakwa untuk menserviskan sepeda motortersebut, namun setelah selang beberapa waktu saksi berusaha untukmengambil sepeda motor tersebut JOZSHIA TOMI MAHARDIKA AlsYOSI JEPLEK Bin SUNARTO mengatakan bahwa sepeda motortersebut sudah digadaikan kepada seseorang yang bernamaPENCENG, alamat Desa/ Kec. Gandusari Kab.

WAHYU WIYONO Als.PENCENG yang katanya merupakan hasil penggelapan yang dilakukanoleh JOZSHIA TOMI MAHARDIKA Als YOSI JEPLEK Bin SUNARTO;Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa JOZSHIA TOMIMAHARDIKA Als YOSI JEPLEK Bin SUNARTO, dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengaku kenal dengan WAHYU WIYONO Als.PENCENG, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa barang yang dibawa oleh WAHYU WIYONO Als.

PENCENG;Bahwa sekira bulan Agustus 2013 JOZSHIA TOMI MAHARDIKA AlsYOSI JEPLEK Bin SUNARTO mengambil 1 (satu) buah velg dan banbelakang dan 1 (satu) buah silinder blok di bengkel saksi alamat RT. 04RW. 02 Dsn. Dawuhan Desa Sukorejo Kec. Gandusari Kab.

Pembanding/Jaksa Penuntut : HARIS MAHARDIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : Rusyadi

Dwi Mahardika binti Mahnan;M. Jamal Basyir bin M. Syafrudin;

Irsan Tarusi Mahardika bin Abdullah dan Sulastri Binti A. wahab

PENETAPANNomor : 0178/Pdt.P/2015/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irsan Tarusi Mahardika bin Abdullah, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pungkit Beru BRT.02 RW. 03 Desa Tatede Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai

Yasin Godang dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai seorang orang anak bernama: Galbi Putra Mahardika;Bahwa selama pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Irsan Tarusi Mahardika binAbdullah dengan Pemohon II Sulastri binti A. Wahab yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2011 di Kecamatan Lopok;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa4.

Sub.Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (IRSAN TARUSI MAHARDIKA binABDULLAH) dengan Pemohon II (SULASTRI binti A.

MAHARDIKA NOVISARI

MAHARDIKA NOVISARI, beralamat di JI. Untung Suropati, Perum GriyaTepian Lestari (GTL) / Carpotec, Blok K Nomor 1617 RT.013,Kel. Karang Asam Ulu, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada, AYU INDRAWATI S, S.H. dan DESI ANDRIANINATALIE HANGIN, SH.

Mahardika Novisari (Tergugat), setelah sampaioleh PT. Mahardika Novisari (Tergugat) dicek lalu dilakukan bongkarmuat dan selanjutnya saksi meminta tanda terima dari PT. MahardikaNovisari (Seperti model surat jalan) kKemudian ditanda tangani oleh PT.Mahardika Novisari (Tergugat); Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mengantar minyak solar ke PT.Mahardika Novisari (Tergugat); Bahwa saksi mengantar minyak solar ke PT.

Mahardika Novisari(Tergugat) yang menerima dan menandatangani surat tanda terimanyaadalah karyawan Tergugat; Bahwa Terhadap bukti surat P.1 sampai dengan P.8 yang diperlihatkandipersidangan, saksi mengetahui dan membenarkan bukti tersebutadalah surat tanda terima dari PT.

Mahardika Novisari (Tergugat); Bahwa saksi tidak mengetahui nama karyawan Tergugat yangmenandatangani tanda terimanya saat itu; Bahwa surat jalan yang saksi bawa saat itu ada tercantum namapenerimanya yaitu nama perusahaan Tergugat; Bahwa kegiatan pengiriman solar dari Penggugat ke PT.

Mahardika Novisari(Tergugat) seberat 5 (lima) ton; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya apakah PT. MahardikaNovisari (Tergugat) sudah membayar solar tersebut atau belum; Bahwa setahu saksi perusahaan milik Tergugat bergerak di bidangindustri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

Menyatakan terdakwa Komang Mahardika Alias Dedik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Komang Mahardika Alias Dedik dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

- Penuntut Umum: Putu Ambara, SH- Terdakwa: Komang Mahardika Alias Dedik

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa:Nama : Komang Mahardika Alias DedikTempat Lahir : Desa TemukusUmur/Tgl Lahir : 26 tahun / 6 Oktober 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Tengah Desa TemukusKecamatan Banjar Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan

Menyatakan terdakwa Komang Mahardika alias Dedik bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Komang Mahardika alias Dedikdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu rotan yang sudah patah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya terdakwa Komang Mahardika alias Dedik dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, terdakwa memberikanpembelaan (pledoi) dalam bentuk permohonan yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan mengakui bersalah, mohonHalaman 2 dari 29 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.B/2017/PN Sgrkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar atas pembelaan

Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji, Desa Temukus

Menyatakan terdakwa Komang Mahardika Alias Dedik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Komang Mahardika Alias Dedikdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;Halaman 27 dari 29 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.B/2017/PN Sgr3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
1.I Gede Mahardika
2.Komang Rediasih

MAHARDIKA PROPERTINDO, Cs

MAHARDIKA PROPERTINDO, yang beralamat di Jalan Perintisemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur 13260, dalam hal iniAN iwakili oleh kuasa hukumnya Januar Tjahjadi, SH danHM, Jamaluddn Shofdisa. SH.M.Kn, Para Advokatv,a prkantor di Kantor Hukum Januar Tjahjadi & Rekan i fb8ratamat di Plaza Property, Komp.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Mahardika Praka NRP 538746 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM.

Terdakwa:
Andi Mahardika

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR 9K/PM 102/AU/I/2019"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Militer 02 Medan yang bersidang di Medan, dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Andi Mahardika.: Praka/ 538746.: Tabakpan 6 Ru Ton 3 KipanA.: Yonko 469 Paskhas.Tempat, tanggal lahir : Probolinggo, 3 Maret 1990

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andi Mahardika Praka NRP 538746,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

Masuro Alias Salim
2.Cakra Mahardika Parenrengi Alias Cakra Mahardika Alias Cakra

.: Wiraswasta;: SMA (Tamat): Cakra Mahardika Parernrengi alias CakraMahardika alias Cakra: Poso: 24 Tahun / 22 Desember 1995;: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. P. Sumba RT.002/RW 001 Kel.Gebangrejo Barat kec..

Bahwa benar saksi ditawarkan oleh Saksi Cakra Mahardika yangsebelumnya juga pernah menjual barang sisa bengkel dari bengkelyang berada di Kel. Sayo Kec. Poso Kota Utara Kab. Poso yang maututup, kepada saksi untuk menjual barangbarang bengkel miliknyakepada saksi bersama dengan dua Terdakwa lainnya.

Poso tepatnya di bengkelmilik Saksi Irfan Pagimpi;Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Rifki Nugroho dan TerdakwaCakra Mahardika mengambil barangbarang di dalam Bengkel milikSaksi Irfan Pagimpi tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barangbarang yang diambilTerdakwa bersama Saksi Rifki dan Terdakwa Cakra Mahardikaberupa oli, Ban dalam, Gear, Onderdil Laher Motor, Helm, TasPinggang dan Kompresor;Bahwa Terdakwa membenarkan Saksi Rifki Nugroho yang pertamaHalaman 11 dari 25 Putusan

;Bahwa Terdakwa membenarkan pada saat Pencurian dilakukan,Terdakwa Cakra mahardika menunggu di dalam mobil;Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Rifki Nugroho dan TerdakwaCakra Mahardika tidak merencanakan Pencurian ini, awalnyamenyewa mobil rental untuk pergi ke Kec.

Poso untukmenjual sabusabu palsu yang Terdakwa bersama Saksi Rifkinugroho dan Terdakwa Cakra Mahardika buat menggunakanCITRUM SODA KUE dan akan dijual kepada seseorang di Kec.Pamona Kab. Poso;Bahwa benar Terdakwa menjual ban dalam sepeda motor, gearmotor, oli dan laher yang dijual seharga Rp450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Rifki Nugroho dan TerdakwaCakra Mahardika mencoba menjualkan mesin kompresor yang hasilcurian ke daerah Kel. Moengko Kec.

Pemohon:
1.Putu Mahardika
2.KETUT KARTIKA DEWI

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;Putu Mahardika Lakilaki, lahir di Tejakula, tanggal 17 111983,Agama Hindu, kewarga Negaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta ;Ketut Kartika Dewi Perempuan, lahir di Tejakula, tanggal 18081980, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia

hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidanganyang setelah dibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonantersebut, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa fotokopi bukti yangtelah bermeterai cukup, antara lain berupa:P1 Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 08/WNI/Tjk.2013, tertanggal 4Januari 2012, antara PUTU MAHARDIKA

- OVET ANDRIA binti B.SUKAR DIMAN- DONAL MAHARDIKA bin ASRIL BOY