ABDUL AZIZ NUR AKBAR alias BOYRAKA

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANA MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai Senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANA MUHTAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTARTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 30 tahun / 24 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tarikolot, Rt. 01, Rw. 06, Kel. Bojongherang, Kec.

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTAR, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak membawa dan menguasai senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951tentang Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA binHENDRA SURYANA MUHTAR dengan pidana selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANAMUHTAR pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira

/Pn.Cjr.Perbuatan terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANAMUHTAR diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 tahun 1951 tentang Senjata Api ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan dipersidangan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa danmenguasai Senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nama I Gusti Putu Lanus yang tercantum dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 325/Desa Kaba Kaba seluas 850 m2adalah orang yang sama dengan Nama Pemohon I Gusti Ayu Putu Raka;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
I Gusti Ayu Putu Raka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAKA PRAKARSA SAID Als RAKA Bin SAIANG SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
<

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
RAKA PRAKARSA SAID Als RAKA Bin SAIANG SAID

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM

Nama lengkap : Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum2. Tempat lahir : Banyumas3. Umur/Tanggal lahir : 23/26 Juni 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kedondong RT.005 RW.003 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : sesuai KTP Pelajar / Mahasiswa (saat ini tidakbekerja)Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 2020Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekira pukul20.00 Wib sewaktu terdakwa RAKA SUKMA SETYADI alias RAKA binRASUM sedang berada di Purwokerto, tidak lama kemudian terdakwadihubungi melalui Whatsapp oleh adik terdakwa yakni Sdr.

RAKA, alamat Desa Kedondong Kec. Sokaraja; Bahwa melihat luka yang ada diduga pelaku melakukan penganiayaanterhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa RAKA alias RIDWAN alias BENTOT bin ISKANDAR, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

RAKA alias RIDWAN alias BENTOT bin ISKANDAR

PUTUSANNOMOR : 1478/PID/B/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung yang mengadili perkaraperkara Pidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RAKA alias RIDWAN alias BENTOT binISKANDARTempat Lahir : BandungUmur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 22 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa RAKA alias RIDWAN alias BONTOT BinISKANDAR mendatangi saksi MUHAMMAD RIZKY MEGA NUGRAHAdirumahnya yang terletak di Gang Pelita Jalan Cijerah Kota Bandung denganmaksud akan meminjam sepeda motor, namun tidak ads.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal dari terdakwa RAKA alias RIDWAN alias BONTOT BinISKANDAR mendatangi saksi MUHAMMAD RIZKY MEGA NUGRAHAdirumahnya yang terletak di Gang Pelita Jalan Cijerah Kota Bandung denganmaksud akan meminjam sepeda motor, namun tidak ada.

Unsur barang siapa : Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa RAKA alias RIDWAN alias BENTOT bin ISKANDAR,yang selama ini dalam persidangan telah memberikan keterangandengan lancar dan baik, sehingga dengan demikian Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa sejak penyidik sampaidiperiksa dipersidangan membenarkan identitasnya yang termuat dalamsurat dakwaan ;A.d.

Menyatakan Terdakwa RAKA alias RIDWAN alias BENTOT binISKANDAR, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

I GUSTI AYU RAKA PERDANI KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menjalankan Kegiatan Usaha Perasuransian Tanpa Izin2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,000- (Satu Milyar Lima limartus juta rupiah).4.

I Gst Ayu Raka Perdani Kusuma, dengan jumlah nominal Rp.30.106.988,78,- (tiga puluh juta seratus enam ribu sembilan ratus delapan puluh delapan rupiah tujuh puluh delapan sen).163. Rekening Bank BRI Unit Gatsu dengan Nomor rekening : 0985-01-016803-53-7 : An. Ir. I Gst Ayu Raka Perdani Kusuma dengan jumlah nominal Rp.7.878.653.00,- (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus lima puluh tiga rupiah).164.

I Gst Ayu Raka Perdani Kusuma dengan nominal sebesar Rp.66.182.19,- (enam puluh enam ribu seratus delapan puluh dua rupiah sembilan belas sen).165. Rekening tabungan Bank BNI Cabang Renon dengan Nomor :0150840232 an. Ir. I Gst Ayu Raka Perdani Kusuma, dengan nominal per 11 Desember 2013 sebesar Rp.7.251.870,- ( tujuh juta dua ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh rupiah).166. Rekening tabungan Bank Permata Cabang Denpasar dengan Nomor : 5811959679 an. Ir.

I Gst Ayu Raka Perdani Kusuma dengan nominal sebesar Rp.188.345,00 - (seratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh lima rupiah).Dikembalikan kepada para nasabah melalui curator Marsanblina Manurung,SH. Selaku curator Bali Consultan Life Insurance berdasarkan Putusan pailit No. 06/Pailit/2011/PN.Niaga Sby tanggal, 14 April 2011.167. Polis An. Luh Gede Pancadewi, M.K. No.270110.090571.312782-312831 GI. nominal Rp.31.000.000,-168. Polis An.

I GUSTI AYU RAKA PERDANI KESUMA

GUSTI AYU RAKA PERDANIKESUMA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan .3. Menjatuhkan pidana dendasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah ) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.

Menyatakan bahwa, Terdakwa IR GUSTI AYU RAKA PERDANIKESUMA ,dilepas dari segala tuntutan Hukum (ontslag Van Alle Rechtsvervolging) ;2. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan , kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;3.

Ayu Raka PerdaniKusuma :Bahwa benar buktibukti yang diperlihatkan didalam persidangan ini ;4. Saksi IR.

GUSTI AYU RAKA PERDANIKESUMA .(terdakwa).b. Kepala Unit Pemasaran : NI WAYAN TRIDATI, WAYAN AGUSWIDIARTA, AA. GEDE SUCIKA, KADEK SUDIRTA, NGAKANPUTU SUWEDA.c. Sekretaris : NI NYOMAN RUMIASIH.d.

Gst Ayu Raka Perdani Kusuma dengannominal sebesar Rp.66.182.19, (enam puluh enam ribu seratus delapan puluhdua rupiah sembilan belas sen).165. Rekening tabungan Bank BNI Cabang MRenon~ denganNomor :0150840232 an. Ir. Gst Ayu Raka Perdani Kusuma, dengan nominalper 11 Desember 2013 sebesar Rp.7.251.870, ( tujuh juta dua ratus limapuluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh rupiah).166. Rekening tabungan Bank Permata Cabang Denpasar dengan Nomor :5811959679 an. Ir.

PERDATA PERMOHONAN - ANAK AGUNG GEDE RAKA SUTEJA

Menetapkan menurut hukum bahwa, ANAKAGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 31Desember 1970 adalah sah anak kandung ke V(lima) yang lahir dari perkawinan ANAKAGUNG NGURAH TAMAN dengan ANAKAGUNG BIYANG RAI ;3.

NGURAH TAMAN denganANAK AGUNG RAI, seharusnya menetapkan menurut hukum bahwa,ANAK AGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jelis kelamin Lakilaki, lahirdi Bangli, pada tanggal 31121970 adalah sah anak kandung ke V(lima), yang lahir dari perkawinan A.A.

Saksi ANAK AGUNG GEDE TAMAN MAYUN ) ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga dimana Pemohon adalah saudara Sepupu saksi ; Bahwa orang tua Pemohon adalah ANAK AGUNG NGURAH TAMANdengan ANAK AGUNG BIYANG RAI yang mempunyai 6 (enam) orangBahwa Pemohon adalah anak kandung ke V (lima) yang bernama ANAKAGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 31 Desember 1970, dan kelahirannya dibantu olehDukun beranak yang bernama Anak Agung Biang Raka

Saksi ANAK AGUNG BIYANG RAKA SERONI ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga dimana Pemohon adalah saudara Sepupu saksi ; Bahwa orang tua Pemohon adalah ANAK AGUNG NGURAH TAMANdengan ANAK AGUNG BIYANG RAI yang mempunyai 6 (enam) orangBahwa Pemohon adalah anak kandung ke V (lima) yang bernama ANAKAGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 31 Desember 1970, dan kelahirannya dibantu olehDukun beranak yang bernama Anak Agung Biang Raka

:Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke V (lima) yang bernama ANAKAGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 31 Desember 1970, dan kelahirannya dibantu olehDukun beranak yang bernama Anak Agung Biang Raka (Alm.)

Menyatakan Terdakwa RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan pada dakwaan pertama Pasal 372 KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara;

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

• 1 (satu) lembar KTP Elektronik atas nama RAKA DERI APRIYAN.

Dikembalikan kepada terdakwa RAKA DERI APRIYAN alias RAKA bin SUPARI.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ENDRO ADI ANGGORO, SH
Terdakwa:
RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI

M E N G A D I LI :- Menyatakan terdakwa I PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI dan terdakwa 2.

-PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI

PUTUSANNO. 999/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI

Perk :PDM262/CIMAH/07/2011, sebagaimana tersebutdibawah ini:PERTAMABahwa terdakwa PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI bersamasama dengan terdakwa ABY KUSNA Bin IWAN ISWANDI, telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitupada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitar jam 07 .00 wib, dan pada hariKamis tanggal 24 Pebrurai 2001 sekitar jam 07.00 wib atau setidaktidaknyaterjadi pada bulan Pebruari 2011masingmasing bertempat di KampungCibaligo Rt.02/01

PEPEN Alias RAKA tersebut tidakmembayarkan uang sewa/rental dengan alasan kendaraan tersebutmasih diluar kota digunakan oleh anggota Dewan KabupatenBandungdan terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut namunsetelah beberapa hari kemudian terdakwa sdr.

PEPEN Alias RAKA akanmenjanjikan pembayaran rental tersebut namun tidak dibayarkan danterdkwa tersebut menjelaskan bahwa 2 (dua) unit kendaraan jenis Toyotaavanza tersebut bukanlah disewakan dengan anggota dewan kabupatenBandung melainkan dengan orang lain. Karena kendaraan milik saksitersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa, saksi langsung datang kekantor DPR kab. Bandung dan saksi menanyakan apakah salah satuanggota DPR kab.

PEPEN Alias RAKA tersebut tidak membayarkan uangsewa/rental dengan alasan kendaraan tersebut masih diluar kotadigunakan oleh anggota Dewan Kabupaten BandungBahwa terdakwa tidak mengembalikan kendaraan dengan alasankendaraan tersebut masih dipakai anggota dewan kab.

Pemohon:
I Dewa Ayu Raka Widnyani

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama: DEWA AYU RAKA WIDNYANI, lahir di Badung, tanggal 25 Juli 1994,agama Hindu pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Peken Benoa. Desa/Kel. Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kab.

membaca surat permohonan yang diajukan oleh PemohonSetelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan perubahan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Oktober 2019 dalam registerperkara Nomor 952/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Dewa Gde Raka

Taman dengan Ni Made Tiblun, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 353/1995, tanggal 08 Juni1995 yang di keluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Gianyar ; Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon DewaAyu Raka Widnyani lahir di Payangan, 25 Juli 1994, sesuai yangtercantum dalam semua Ijazah Pemohon.

Bahwa Pemohon menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu nama Pemohon : Dewa Ayu Raka Widnyanii lahir diPayangan pada tanggal 25 Mei 1995 yang seharusnya nama PemohonHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 952/Padt.P/2019/PN Dps: Dewa Ayu Raka Widnyani lahir di Payangan pada tanggal 25 Juli1994 ; Bahwa dalam ljazah nama Pemohon : Dewa Ayu Raka Widnyanilahir di Payangan, 25 Juli 1994, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran, tanggal lahir Pemohon tercantum pada tanggal 25 Mei1995 ; Bahwa

Foto Copy Kutipa Akta Kelahiran atas nama DEWA AYU RAKAWIDNYANI, diberi tanda P4 ;Bahwa semua bukti Surat diatas telah direkati meterai secukupnya sertatelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan paraPemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi DEWA GEDE RAKA TAMAN, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebegai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon ; Bahwa benar Pemohon sebenarnya lahir

Pemohon:
I Gede Raka Sabda Utama

PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pemohon sebagai berikut: Gede Raka Sabda Utama, Lakilaki, tempat tanggal lahir, Badung, 03 Oktober1960, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJI. Raya Kesambi No. 88 X Lingk.

Tanda Penduduk (KTP) NIK5103060310600006 tertanggal 22042020 atas nama GEDE RAKA SABDAUTAMA, diberi tanda P 1;2. Fotokopi sesuai asli berupa Kartu Keluarga Nomor 5103060103080002 atasnama kepala keluarga ! GEDE RAKA SABDA UTAMA, tertanggal 16Desember 2019, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli berupa Surat Keterangan Nomor : 09/SK/PT/I/2016tertanggal 09 Januari 2017, diberi tanda P 3;4. Fotokopi dari fotokopi berupa Surat Pernyataan tertanggal 10 Agustus 2011,diberi tanda P 4;5.

Menyatakan Terdakwa WAHYU RAKA SISWANTO Als WAHYU Bin MISRIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEPEMILIKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;------------------------------2.

WAHYU RAKA SISWANTO Als WAHYU Bin MISRIYANTO

PUTUSANNomor 211/Pid.Sus/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsecnesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : WAHYU RAKA SISWANTO Als WAHYU Bin MISRIYANTO;Tempat lahir : DUM Ai) = 22 = n= noon nnn nnn ne non nnn nnn en nee nnn nnn ee cee nee ene nee nee neUmur/tanggal lahir :22 tahun /

MELTA TARIGAN, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU S.Si.Apt dengan kesimpulan bahwa barang: bukti 1 (satu) plastic bening berisiKristal warna putih dengan berat brutto 0,42 Gram diduga narkotika yang dianalisa milikterdakwa WAHYU RAKA SISWANTO Als RAKA Bin MISRIYANTO adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang

Narkotika ; Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan danmenggunakan diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang; wann= Perbuatan Terdakwa WAHYU RAKA SISWANTO Als RAKA Bin MISRIYANTOsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; 2 22 n oe non nnn nee nee nee cnn nnn neeATAUwn Bahwa ia terdakwa WAHYU RAKA SISWANTO Als WAHYU Bin MISRIYANTO pada hariKamis tanggal

Narkotika ; Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan danmenggunakan diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang wnn= Perbuatan Terdakwa WAHYU RAKA SISWANTO Als RAKA Bin MISRIYANTOsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; 22222 2 22+ 22 nnn nnn nnn noe non nn nen neewnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan

Menyatakan terdakwa RAKA AGUNG WAHYU als WAHYU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA AGUNG WAHYU als WAHYU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAKA AGUNG WAHYU alias WAHYU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAKA AIDIL ALS RAKA BIN EDI DADANG KARYANA telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
RAKA AIDIL ALS RAKA BIN EDI DADANG KARYANA

Menyatakan Terdakwa Ujang Raka Ardiansyah alias Ujang Barok Bin (Alm) Hermansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

UJANG RAKA ARDIANSYAH Alias UJANG BAROK bin HERMANSYAH

Nama lengkap : Ujang Raka Ardiansyah Alias Ujang BarokBin (Alm) Hermansyah ;2. Tempat lahir : Cianjur ;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/08 Agustus 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Warung Bitung RT 02/05 Desa WarungBitung Kecamatan Cobeber Kabupaten Cianjur/Kampung Cibogel RT 03/12 Desa Kota BatuKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tukang tambal ban ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh:1.

Menyatakan terdakwa Ujang Raka Ardiansyah Alias Ujang Barok Bin (Alm)Hermansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ujang Raka Ardiansyah AliasUjang Barok Bin (Alm) Hermansyah dengan pidana penjara selama 2(dua) tahjun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa Ujang RakaArdiansyah alias ljang Barok Bin (Alm) Hermansyah tersebut sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilanh tekhnis yuridisbarangsiapa menunjuk kepada terdakwa Ujang Raka

Menyatakan Terdakwa Ujang Raka Ardiansyah alias Ujang Barok Bin (Alm)Hermansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

I GUSTI RAKA, dkk ; PT KEMBANG KIDUL PERMAI

GUSTI RAKA, bertempat tinggal di Banjarwani,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, Bali;2. DEWA KETUT PUGEG, bertempat tinggal di JI.Anggrek Ill No. 16, Gebang Baru Mataram,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. NYOMAN MUDRA, bertempat tinggal di Jl. HOSCokroaminoto, Gang Macan VII No. 5 Cemara,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4. MADE BESAR, bertempat tinggal di RT 03 No. 17,Jl. Palawija, Lingkungan Taman Kapitan, KelurahanAmpenan, Kota Mataram, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada: Jono G.

GUSTI RAKA, Sertifikat Hak Milik No. 241, Surat Ukur No. 298/BUM/ 2000, seluas 2.170 m?;b. GUSTI RAKA, Sertifikat Hak Milik No. 243, Surat Ukur No. 300/BUM/ 2000, seluas 10.579 m2;3. a. DEWA KETUT PUGEG, Sertifikat Hak Milik No. 244, Surat UkurNo. 301/BUM/2000, seluas 6.508 m?;b. DEWA KETUT PUGEG, Sertifikat Hak Milik No. 246, Surat UkurNo. 303/BUM/2000, seluas 8.295 m2;4. NYOMAN MUDRA, Sertifikat Hak Milik No. 242, Surat Ukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 m2;5.

GUSTI RAKA; 2. MADE BESAR; 3. DEWA KETUT PUGEG; 4. NYOMAN MUDRA (paraTergugat Il, Ill, IV dan VIII/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali) pada Surat Pernyataan tanggal 27 Mei 1997tersebut adalah tandatangan karangan (Spourious Signature) bahasahukumnya adalah palsu tidak identik dengan tandatangan aslinya;.

facti dan judex juris sudah menerapkan hukum secara tepat dan benarserta tidak terbukti adanya kekhilafan atau kekeliruan dalam putusantersebut karena Penggugat telah dapat membuktikan adanya transaksiantara Penggugat dengan para Tergugat mengenai tukar menukar tanahdan pembangunan rumah, para Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasesuai dengan perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali: Gusti Raka

GUSTI RAKA, 2. DEWA KETUT PUGEG, 3. NYOMAN MUDRA, 4. MADE BESAR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2007 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.

HIE KHIE SIN vs I GEDE RAKA, SE

P UT US ANNo. 1362 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:HIE KHIE SIN, bertempat tinggal di JalanWahidin No. 18 Denpasar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ni Wayan UmiMartina, Sh dkk, Advokat berkantor di JalanBay Pass Gusti Ngurah Rai No. 61, Kedongonan,Kuta, Bandung Bali, Indonesia;Pemohon Kasasi dahulu TerlawanPenyita/Pembanding;melawan: GEDE RAKA, SE, bertempat tinggal

/2007/PN.Dps, di mana didalam sengketa tersebut Penggugat/Terlawan Penyitamendalilkan bahwa barang tersita merupakan harta kekayaanmilik para Tergugat/Terlawan Tersita dan II karenanyasebagai barang jaminan atas hutang piutang tersebut;Bahwa barang tersita (sebidang tanah berikut bangunanseperti disebutkan di atas) bukan merupakan barang/hartamilik Terlawan tersita dan Il, akan tetapi merupakanbarang sah milik Pelawan (vide Sertifikat Hak Milik No5713, Desa Batubulan, luas 130 nf atas nama Gede Raka

26Februari 2007 diikuti dengan membuat Akta Jual Beli (videAkta Jual Beli No. 05/2007, tertanggal 26 Februari 2007),serta semua akta tersebut di atas dibuat di hadapan PandeNyoman Roy Widiarsana, SH,M,Kn, Notaris/PPAT KabupatenGianyar;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tersebut,Pemohon melakukan pendaftaran hak/balik nama hak padaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar dan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar dikeluarkanSertifikat Hak Milik atas nama Pelawan/I Gede Raka

Dps tentangsita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara perdataNo. 124/Pdt.G/2007/PN.Dps di mana dalam kedua perkara yangmasih berhubungan tersebut saudara Ketut Guntur, SH,keberadaannya sebagai Kuasa dari Pelawan/ Gede Raka danjuga sebagai Kuasa dari Ni Ketut Ciriadi dan Ida Bagus SaraWista;Bahwa dalam perkara No. 339/Pdt.Plw/2007/PN.dps GedeRaka dengan Ni Ketut Ciriadi dan Ida Bagus Sara Wistaadalah para pihak yang berposisi berlawanan di mana GedeRaka sebagai Pelawan dan Ni Ketut Ciriado serta

Gede Raka, SE)dilakukan dengan iktikad buruk;3. Membatalkan Akta Jual Beli No. 12, tertanggal 22Desember 2006, Akta Kuasa No. 13, tertanggal 22Desember 2006, Akta Jual Beli No. 05/2007 tertanggal 26Februari 2007 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris/PPAT Pande Nyoman Roy Widiarsana, SH.M.Kn danjuga membatalkan proses balik nama Sertifikat Hak MilikNo. 5713 dari Terlawan III kepada Pelawan;4.

Menyatakan Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka berat";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GIMIN ALS GENCES ALS RAKA BIN M. ARIS

RAKA Bin M. ARISTempat lahir : KendalUmur/Tgl.

RAKA Bin M. ARIS terbukti secara sahdan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, sebagaimana diatur dalam pidana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

UmiFatmah telah dilakukan pemeriksaan atas diri EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI,dengan Kesimpulan: Telah terjadi benturan dengan benda tajam di daerah tangan kiri,sehingga mengakibatkan luka robek + 4 x 1 cm, sehingga tindakan selanjutnya adalahmelakukan hecting dan medikasi serta memberikan terapi per oral;Perbuatan terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARIS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M.

UmiFatmah telah dilakukan pemeriksaan atas diri EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI,dengan Kesimpulan: Telah terjadi benturan dengan benda tajam di daerah tangan kiri,sehingga mengakibatkan luka robek + 4 x 1 cm, sehingga tindakan selanjutnya adalahmelakukan hecting dan medikasi serta memberikan terapi per oral;Perbuatan Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M.

Menyatakan Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaanmengakibatkan luka berat";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.