Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, namun pada bulan Juli 2021 terjadi perselisihnan, disebabkanKarena :; Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf, karenadahulu pernah menjadi pecandu narkoba;Terakhir pada bulan Agustus 2021 Pemohon pamit dari rumah orang tuaTermohon tersebut untuk pulang kerumah pribadinya, karena sudah tidaktahan dengan sikap dari Termohon;6.

dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juli 2021 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

sekitar bulan Januari tahun 2021 dan belum dikaruniai anak ;Bah Halaman 5 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juli 2021 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damai melaluiproses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namun olehkarena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehingga prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

Ssudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisih danbertengkar sejak Juli 2021 karena Termohon diketahui memiliki penyakitgangguan saraf, karena dahulu pernah menjadi pecandu narkoba dan puncakpertengkaran terjadi dimana Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama selama 3 bulan lebih, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara keduanya telah hidup secaraterpisah serta sudah

Gram tersebut adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif ;MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomorurut 37 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;MDEA (MetilendioksiN Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan I Nomorurut 42 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;MDA (3,4 Metilendioksiamfetamina) terdaftar dalam golongan I Nomor urut43 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

pusat tidaktermasuk narkotika psikotropika; Nomor 7488/2012/NNF berupa 31 (tiga puluh satu) kantung plastik berisikankristal warna putih dengan berat bersih 12,384 ram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 12,079 Gram tersebut adalah benar kristal dengan bahanaktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dan digunakansebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk daftar Obat Keras ) ;e Nomor 7489/12/NNF berupa 2 (dua) strip Erimin 5

bukti sebanyak 18 (delapan belas) butir tablet logo 5dengan berat netto 3,368 gram adalah benar tabletyang mengandung bahana aktif Nimetazepam terdaftar dalam golongan IV nomorurut 46 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomer 5 tahun 1997 tentangpsikotropika ;e Nomor 7490/2012/NNF berupa 5 (lima) Sachet Nutrisari dengan berat bruto305,750 gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberat 244,000 Gramtersebut adalah benar kristal dengan bahan aktif Ketamin efek dapatmempengaruhi susuanan saraf

Love Dengan berat netto 4,,160 gram dan setelah dilabfor sisa barang buktisebanyak 12(dua belas) butir dengan berat 3,330 Gram tersebut adalah benartablet yang mengandung bahan aktif ;MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomorurut 37 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e MDEA (MetilendioksiN Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan I Nomorurut 42 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

pusat tidaktermasuk narkotika psikotropika ;e Nomor 7488/2012/NNF berupa 31 (tiga puluh satu) kantung plastik berisikankristal warna putih dengan berat bersih 12,384 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 12,079 Gram tersebut adalah benar kristal dengan bahan16aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dan digunakansebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk daftar Obat Keras ) ;Nomor 7489/12/NNF berupa 2 (dua) strip Erimin

istri selama 1 tahun belum berhubungan layaknya suami istri(Qabla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak mau diajak berhubungan badan dengan Tergugat karena Tergugatmengalami gangguan kelamin atau kelainan saraf

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat tidakmau diajak berhubungan badan dengan Tergugat karena Tergugat mengalamigangguan kelamin atau kelainan saraf

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanyang lalu hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena4Penggugat tidak mau diajak berhubungan badan dengan Tergugat karena Tergugatmengalami gangguan kelamin atau kelainan saraf

gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; w Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak mau diajak berhubungan badan dengan Tergugat karenaTergugat mengalami gangguan kelamin atau kelainan saraf

, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian keduanya merantau keSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun kemudian sejak merantau keSamarinda Termohon mengidap penyakit saraf

SalLembar 5 dari 12 hal Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian keduanya merantau keSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun kemudian sejak merantau keSamarinda Termohon mengidap penyakit saraf sering kejangkejang yang sulit disembuhkan; Bahwa sejak Termohon sakit tersebut Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya

SalLembar 7 dari 12 halMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanaTlah GlUraiKaN ClalaG;~~ nan nnn nnn nm nnn nnn ene memannnnnnnnnanrnnnanMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena Termohonmengidap menyakit saraf sering kejangkejang dan puncaknya telah terjadipisah

SalLembar 8 dari 12 halTermohon mengidap penyakit saraf sering kejangkejang yang sulitdisembuhkan;, 722222 noe nnn one nnn en nec nne nen ncenne Bahwa sejak Termohon sakit tersebut Termohon tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai isteri bahkan mengasuh anak saja Pemohon yangPTS UTS essere rer cera ae Bahwa puncaknya sejak bulan April 2010 yang lalu Termohon pulang dantinggal dengan orang tua Termohon dan sampai sekarang saatpermohonan ini diajukan tanggal 4 Juli 2017 pisah selama 7 tahun 3bulan

setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa, Kecamatan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Gorontalo Utara, dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun, saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2002 Termohon telah memiliki penyakit penyempitan saraf

SaksiSaksiSaksi pertama, NAMA SAKSI PERTAMA, yang di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan mengenal Termohon sebagai isteriPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianTermohon sakit penyempitan saraf

diundang oleh Termohon, namun saksi tidak hadir;Saksi kedua, NAMA SAKSI KEDUA, yang di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Termohonmelahirkan telah mengalami sakit penyempitan saraf

di depan persidangan dan telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamencapai batas minimal, sehingga menurut hukum adalah termasuk alat alat bukti sah, dandalildalil yang dikuatkan, harus dinyatakan benar, dan ditetapkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa benar Termohon menderita penyakit penyempitan saraf

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Senen Hasbi Yokohail dengan saksi nikah masingmasingbernama Saraf Rusbal dan Abdul Mutalib Rusbal, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

.. , bertempat tinggal di() 90) eee , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 4 Januari 2011 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Senen Hasbi Yokohail; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

tinggal diONL ......eeeecceeeeeeeees , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 4 Januari 2011 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Senen Hasbi Yokohail; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 5 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah sejak tanggal 4 Januari2011 di Ohoi Nangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Senen Hasbi Yokohaill; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saraf

karena sebagai supir akan tetapi saksidan Marudut Sihombing,terdakwa, dan Robert Manalu naik angkutan tersebut tidak secara bersamaan,Halaman 3 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdnsetelah berjarak 100 meter satu persatu naik angkutan tersebut, selanjutnyasetelah saksidan Marudut Sihombing, terdakwa dan Robert Manalu naikangkutan yang dinaiki oleh korban tersebut selanjutnya terdakwa, MarudutSihombing dan Robert Manalu berpura pura membagikan brosur pijat refleksidan totok saraf

karena sebagai supir akan tetapi saksidan Marudut Sihombing,terdakwa, dan Robert Manalu naik angkutan tersebut tidak secara bersamaan,setelah berjarak 100 meter satu persatu naik angkutan tersebut, selanjutnyaHalaman 5 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdnsetelah saksidan Marudut Sihombing, terdakwa dan Robert Manalu naikangkutan yang dinaiki oleh korban tersebut selanjutnya terdakwa, MarudutSihombing dan Robert Manalu berpura pura membagikan brosur pijat refleksidan totok saraf

Raja Kec.Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing, Leo DumoliManulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi dan saksikorban lalu terdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebarankertas atau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf,kemudian terdakwa berpura pura untuk praktek kusuk kemudian terdakwamengambil

RAMOT Br BUTAR BUTARsedangkan Leo Dumoli Manullangmenunggu di mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi Marudut Sihombing,Toge Silaban, Dan Robet Manalu dan saksi berpura pura menawarkan ataumembagikan selebaran kertas atau brosur pengobatan atau praktek kusukterapi dan totok saraf kepada penumpang, kemudian terdakwa Haikal berpurapura untuk praktek kusuk terhadap korban kemudian Haikal mengambil paksa1 (Satu) buah cincin emas dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima

RAMOT Br BUTARBUTAR sedangkan Leo Dumoli Manullang menunggu di mobil Daihatsu Xeniawarna Silver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi, Haikal, MarudutSihombing, dan Robet Manalu lalu saksi, Haikal, Marudut Sihombing, danRobet Manalu berpura pura menawarkan atau membagikan selebaran kertasatau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf kepadapenumpang, kemudian Haikal berpura pura untuk praktek kusuk terhadapkorban kemudian Haikal mengambil paksa 1 (Satu) buah cincin emas dan

:PO.02.01.1.3.3997 tanggal 29 Oktober 2009 dansemenjak itu obat tersebut di tarik dari peredarannya dari masyarakat dan obatjenis tersebut juga memiliki efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabilamgnkonsumsi secara berlebihan akan mengakibatkan mabuk atau teler danberhalusinasi yang berlebihan serta apabila digunakan terus menerus dalamjumlah yang banyak dan berlebihan akan mengakibatkan kerusakan pada organtubuh dibagian fungsi hati, ginjal serta fungsi saraf dan bisa mngakibatkankematian karena

buktidengan nomor =0828/2016/NOF seperti tersebut dalam huruf (I) adalah benartablet yang mengandung bahwa aktif : Hal 4 dari 23 halaman, No. 65/Pid.Sus/2016/PN.Amt.e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasuknarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk obat keras; e Asetaminofen mempunyai efek sebagai anakgesik (mengurangi rasa sakit) danantiseptic (pereda demam), tidak termasuk Narkotikan maupun Psikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor =0828/2016/NOF seperti tersebut dalam huruf (I) adalah benartablet yang mengandung bahwa aktif : e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasuknarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk obat keras; e Asetaminofen mempunyai efek sebagai anakgesik (mengurangi rasa sakit) danantiseptic (pereda demam), tidak termasuk Narkotikan maupun Psikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Min Kelimangun bin Saraf Kelimangun) dengan Pemohon II (Samandia Kelimangun binti Abdul Rahman Ernas) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1997 di Desa Kufar, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor

kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian dirumah orangtua Pemohon selama 10 bulan dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mengertikewajiban sebagai ibu dan istri dalam berumah tangga karena Termohonsakit saraf

kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian dirumah orangtua Pemohon selama 10 bulan dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mengertikewajiban sebagai ibu dan istri dalam berumah tangga karena Termohonsakit saraf

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbauik saja, akan tetapisejak bulan Juni 2009 sudah tidak harmonis lagi yang penyebabnya adalahTermohon tidak mengerti kewajiban sebagai ibu dan istri dalam berumahtangga karena Termohon sakit saraf ;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 6 tahun 9 bulan lamanyadan selama itu pula sudah

7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakmengerti kewajiban sebagai ibu dan istri dalam berumah tangga karenaTermohon sakit saraf

Ramli Boufakar bin Saraf Boufakar) dengan Pemohon II (Habiba Kelimodar binti M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adam Samay bin Sarina Samay) dengan Pemohon II (Nafiri Fuad binti Saraf Fuad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1995 di Kampung Weri, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama

Bahwa Terhadap korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan penunjang, dan penatalaksanaan, korbandikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf dan dokter spesialis bedahplastic, dengan keadaan patah tulang tertutup tulang wajah kiri dan tulangrahang atas kiri, terdapat pendarahan diatas selaput tebal otak;Halaman 4 dari 22 Putusan Perkara Nomor 825/Pid. B/2019/PN Smr5.

Bahwa Terhadap korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan penunjang, dan penatalaksanaan, korbandikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf dan dokter spesialis bedahplastic, dengan keadaan patah tulang tertutup tulang wajah kiri dan tulangrahang atas kiri, terdapat pendarahan diatas selaput tebal otak;.

Sianturi, SoBS selaku Dokter spesialisbedah saraf dan dr. M. Fahrezha selaku Dokter jaga IGD, pada Rumah SakitUmum Daerah A WAHAB SJAHRANIE SAMARINDA, dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat luka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

Sianturi, SoBSselaku Dokter spesialis bedah saraf dan dr. M. Fahrezha selaku Dokter jagaIGD, pada Rumah Sakit Umum Daerah A WAHAB SJAHRANIE SAMARINDA,dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat luka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

Sianturi, SOBS selaku Dokter spesialis bedah saraf dan dr. M.Fahrezha selaku Dokter jaga IGD, pada Rumah Sakit Umum Daerah A WAHABSJAHRANIE SAMARINDA, dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat Iluka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Alting bin Saraf Alting) dengan Pemohon II
   (Irna Ena binti Rahman Ena)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2014 di Kampung Lilinta Distrik Misol Barat , Kabupaten Raja Ampat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahan para Pemohon / KUA DistrikMisool Timur, Kabupaten Raja Ampat

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Srogez ys Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ibnu Alting Bin Saraf Alting, tempat dan tanggal lahir Lilinta, 07 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Lilinta Distrik MisoolBaratKabupaten

No.11/Pdt.G/2020 /PA.SrogMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (lbnu Alting bin Saraf Alting) danPemohon II (Irna Ena binti Rahman Ena) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2014 di Kampung Lilinta Distrik Misool Barat Kabupaten RajaAmpat;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon II mendapatkanbuku nikah dari Kantor

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.38997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal PembatalanPersetujuan jin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Bahwa obat Carnopen Zenith tersebut tidak boleh digunakan melebihidosis, karena obat tersebut bekerja pada sistem saraf pusat, maka jikadikonsumsi secara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitumerasa Halusinasi, Gugup, melayang dan pasti merusak kerja sistemsyaraf pusat dan kesehatan.Bahwa obat jenis Carnophen Zenith tersebut merupakan obat keras danterdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.

pusat, maka jikadikonsumsi secara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitumerasa Halusinasi, Gugup, melayang dan pasti merusak kerja sistemsyaraf pusat dan kesehatan; Bahwa obat jenis Carnophen Zenith tersebut merupakan obat keras danterdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi atau menjual obat jenisCarnophen tersebut tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.

Semula Pemohon mengalami sakit (Saraf terjepit) selama 1 tahun,dan tidak bisa memberikan nafkah dan kebutuhan hidup Termohon danTermohon justru menutut nafkah pada Pemohon yang kondisi saat itulagi sakit;b. Pada tanggal Termohon telah membawa pulang seorang anakyang berumur 3 bulan padahal Pemohon sejak 2015 sudah tidakberhubungan suami isteri dengan Termohon;5.

bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 4 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 2616/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: , umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Semula Pemohon mengalami sakit(saraf

2018/PA.TA Halaman 7 dari 16Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSemula Pemohon mengalami sakit (Saraf

telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: , umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon mengalami sakit (Saraf

akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPutusan Cerai Talak, nomor 2616/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 16Pemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Pemohon mengalamisakit (Saraf

BlkSaksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat;Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 15 April 1987 diDusun Maroangin, Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;Setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai lima orang anak;Rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis namunsejak tahun 2013 mulai tidak harmonis disebabkan tergugatmengidap penyakit saraf sehingga tergugat

yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan penggugat;Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 15 April 1987 diDusun Maroangin, Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;Setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai lima orang anak;Rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis namunsejak tahun 2013 mulai tidak harmonis disebabkan tergugatmengidap penyakit saraf

datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai pasal 149 ayat (1) Rbgperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dari dailildalil gugatan penggugat dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi dasar alasan penggugat untuk berceraikarena tergugat sering mengamuk dan memukuli penggugat dan anakanaknya karena tergugat mengidap penyakit saraf

Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namun sejaktahun 2013 tidak rukun lagi disebabkan tergugat mengidap penyakitsaraf sehingga tergugat sering mengamuk dan memukuli penggugatdan anakanaknya;e Kini penggugat dan tergugat berpisah tempat sudah 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun lagidisebabkan tergugat sering memukuli pengggat dan anakanaknya karenatergugat mengidap penyakit saraf

2009tentang Narkotika ; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 42 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Ketamine mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika (tetapi termasuk daftar obatkeras); Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

2009 tentang Narkotika ;Nomor : 7416/2012/NNF berupa 1 (satu) butir tablet warna kremdengan logo burung walet berat netto 0,280 gram tersebut adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif : MDMA (8,4 Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 42 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

seberat 0,379 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor 7424/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,419 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,373 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf

pusatdandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor 7425/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,395 gram dan setelah di labfor sisabarang bukti seberat 0,361 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusatdan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika (tetapi termasuk

seberat 0,355 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ; Nomor 7427/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,394 gram dan setelah di labfor sisabarang bukti seberat 0,353 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Medan Kecamatan Tual Kabupaten Maluku Tenggara padatanggal 12 Juli 1998 di hadapan wali nikah Anwar Hi Anu dan mahar berupaUang Sejumlah Rp 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Adam Balubun dan Saraf Balubun.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Juli 1998 diDesa Medan Kecamatan Tual Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Anwar Hi Anu; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Adam Balubun dan Saraf

Pemohon danPemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 Juli 1998 di DesaMedan Kecamatan Tual Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa Anwar Hi Anu sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AdamBalubun dan Saraf Balubun

bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juli 1998 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1675/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AnwarHi Anu dan maharnya Uang Sejumlah Rp 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Adam Balubun dan Saraf

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARAF RUMAIKEUW BIN HARUNA RUMAIKEUW) dengan Pemohon II (SAMSIA KELELOAN BINTI MAJID KELELOAN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2008, di Kampung Yellu, RT 003RW 002, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati