terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut sejak tahun2010 dan terdakwa biasanya mengkonsumsi ganja tersebut sendiri di dalam kamartidur terdakwa ;Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah pertama ganja tersebutterdakwa linting menggunakan kertas rokok kemudian dinyalakan denganmenggunakan korek api lalu asapnya dihisap seperti orang merokok padaumumnya;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin memiliki barang terlarangtersebut;Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

Gatot Subroto Barat, Kota Denpasar karena telahmenyalagunakan narkotika berupa ganja tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa sejak tahun 2014, dimana terdakwa bekerjasebagai tukang membuat tatoo dan saksi mengetahui bahwa terdakwa seringmembeli ganja untuk dipergunan sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah menjual ganja kepada oranglain;Bahwa barang bukti berupa ganja yang di tunjukan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

ketergantungan ganja untuk memperoleh ketenangankarena dengan mengkonsumsi ganja terdakwa menjadi mudah tidur dan pikiranmenjadi rileks ;e Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah pertama ganja tersebutterdakwa linting menggunakan kertas rokok kemudian dinyalakan denganmenggakai korek api lalu asapnya dihisap seperti orang merokok pada umumnya;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan barang terlarang tersebutdari pihak yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

memberikan Penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Bandung atas nama : MICHAEL anak lakilaki dari suami istri :SJAMSIR RAZI dan ROBINSON MARIA, lahir di Bandung pada tanggal 02Agustus 1967 menjadi MICHAEL RAZIE ;e Memerintahkan kepada pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Bandungsetelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan

pasal UndangUndang No.23 Th.2006, serta peraturanlain yang berlaku :MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia No. 2685/1967di atas nama : MICHAEL anak lakilaki dari suami istri : SJAMSIR RAZI dan ROBINSON MARIA, lahir di Bandungpada tanggal 2 Agustus 1967 menjadi MICHAEL RAZIE ;e Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil di Banung setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan

Polisi DK 3714 KT, yang merupakanmilik saksi yang telah saksi laporkan hilang tersebut .Bahwa terdakwa KADEK SUANTARA telah mengambil sepedamotor Honda Supra NF DK 3714 KT tanpa seijin saksi selakuHal 5 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 706/Pid.B/2016/PN DpsoOoOpemiliknya, mengakui mengambil sepeda motor milik saksi tersebuttanoa mempergunakan kunci kontak, karena memang sepeda motormilik saksi tersebut tanpoa mempergunakan kunci kontak dapat dihidupkan .Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan

Karangasem, selanjutnya sepeda motor milikkorban tersebut di pinjamkan uang dengan jaminan sepeda motortersebut, kepada saksi MADE KANTEN ;o Bahwa barang bukti yang di tunjukan oleh majelis Hakim di depanpersidangan adalah sepeda motor tersebut milik saksi koroban yangtelah hilang;o Bahwa akibat kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipe SupraNF 100, tahun 2001, warna merah abuabu, No.

BaturBatubulan Sukawati Gianyar tersebut adalah untuk terdakwa miliki danterdakwa jual serta uangnya untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukan olehmajelis Hakim di depan persidangan adalah sepeda motor tersebut yangterdakwa ambil tanpa seijin pemiliknyaHal 9 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 706/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahanterdakwa atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan

BaturHal 10 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 706/Pid.B/2016/PN DpsBatubulan Sukawati Gianyar tersebut adalah untuk terdakwa miliki danterdakwa jual serta uangnya untuk kebutuhan sehari hari; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukan olehmajelis Hakim di depan persidangan adalah sepeda motor tersebut yangterdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan terdakwa didakwamelanggar melanggar yaitu melanggar Pasal 362 Kitab UndangUndangHukum Pidana dengan unsurunsur

bilang sapayang bilang lalu katong bicara akang di kantor desa;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil parang dan mengatakankepada terdakwa bahwa beta bunuh se kalau beta seng dapa bunuh sebeta bunuh se pung anakanak dan kemudian karena takut korban lalumelarikan diri ;Bahwa benar korban pasti merasa ketakutan dengan perkataan terdakwasehingga korban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib ;Bahwa benar terdakwa menggunakan sebilah parang dan benar barangbukti tersebut yang di tunjukan

korban lalu mengatakan nanti maumelaporkan terdakwa ka polisi dan terdakwa mengatakan jadi ose maulapor beta ka polisi dan kembali terdakwa mengatakan se lapor beta kapolisi beta akan bunuh ose sambil berlari kearah meja dan mengambilparang milik terdakwa dan lalu mengejar korban tetapi korban lalumelarikan diri dan terdakwa /a/lu mengatakan bahwa beta seng dapat sebeta bunuh ose pung anakanak ; Bahwa benar dengan perbuatan terdakwa korban pasti merasaketakutan; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

karena masalah tanahdan saat itu ada di adakan siding komisi dan di hadiri oleh korbanselaku Raja Hatu ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 327/Pid.B/2019/PN.AmbBahwa saat itu terdakwa lalu mengatakan kepada korban bahwa sebarani ambe beta pung tanah beta bunh se dan korban mengatakanbahwa se ancam beta nanti beta lapor se dipolisi dan terdakwamengatakan se lapor beta nanti beta ambe parang beta potong sesambil berjalan ke tempat duduk tetapi korban lalu melarikan diri; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

Bahwa bnar dimuka persidangan di tunjukan Barang Buktiberupa Bukti Printout percakapan dan Bukti Transfer. Saksi dan terdakwamasih mengenali dan membenarkannyaBahwa setelah saksi berhasil mentransfer Uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ternyata terdakwa Eka Chandra Saputra yangmengaku bernbama Fikri Hardin Nurcahyo. Tidak mngirimkan burungSuncorne kepada saksi.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.2.

Sofyan Latief, dan ternyata No Hp saksi sudah di Block.e Bahwa saksi sudah mentransfer uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) melalui ATM Mandiri di Cikarang.e Bahwa hingga saat ini saksi belum menerima burung peesanan yangsudah disepakatinya.e Bahwa dimuka persidangan di tunjukan Barang Bukti berupa BuktiPrintout percakapan dan Bukti Transfer. Saksi dan terdakwa masihmengenali dan membenarkannyaAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.3.

EkaChandra Saputra.e Bahwa setelah ditunggu tiunggu ternyata ikan Peliharaan Pesanannyatidak juga dikirimkan kepada saksi.e Bahwa dimuka persidangan di tunjukan Barang Bukti berupa BuktiPrintout percakapan dan Bukti Transfer. Saksi dan terdakwa masihmengenali dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakWa Pe nhenakaniva.4.

Eka Chandra Saputra.Bahwa setelah ditunggu tiunggu ternyata Burung Suncorne Pesanannyatidak juga dikirimkan kepada saksi.Bahwa dimuka persidangan di tunjukan Barang Bukti berupa BuktiPrintout percakapan dan Bukti Transfer. Saksi dan terdakwa masihmengenali dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.5.

Eka Chandra Saputra.e Bahwa setelah ditunggu tiunggu ternyata Burung Suncorne Pesanannyatidak juga dikirimkan kepada saksi.e Bahwa dimuka persidangan di tunjukan Barang Bukti berupa BuktiPrintout percakapan dan Bukti Transfer.

Rabiha yang di tunjukan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. RACHMAT RUDYANTO Bin ARDIANSYAH ;Bahwa benar saksi sebagai Manager Operasional PT. Global Arta Borneo,kemudian saksi mengetahui peristiwa penggelapan yang dilakukan terdakwasejak bulan Juni 2013 ;Bahwa PT. Global Arta Borneo bergerak di Bidang Importir BBM Industri jenisSolar;Bahwa pada bulan Juni 2013 pihak PT.

Rabiha yang di tunjukan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3. HASBIANI Bin H. HASYIM ;e Bahwa benar saksi sebagai Kepala Armada PT. Cahaya Marhanaya yangbergerak di Bidang Tambang dan Tradding Batu bara, kemudian saksimengetahui peristiwa penggelapan yang dilakukan terdakwa sejak bulan Juni2013;Hal 9 dari 21 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 278/Pid.B/2014/PN.Bjm.Mr.

Cahaya Marhanaya yang di tunjukan di depanpersidanganAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;4. ABDULLAH AL HABSYI Bin HAMID AL HABSYI ;e Bahwa benar saksi sebagai Direktur CV.

Rabiha yang di tunjukan di depan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;Hal 11 dari 21 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 278/Pid.B/2014/PN.Bjm.Mr. BMG12Menimbang, bahwa didepan persidangan atas persetujuan terdakwa dan MajelisHakim juga dibacakan keterangan saksi ke5 (lima) yaitu MUHAMMAD ZAIN BinMARSIMAN MASTEH yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi sebagai Direktur Utama PT.

Lapas II B Sintan gyaitu saksi DIAN namun barang tersebut memang hendak diserahkanatau dititipbkan kepada saksi RAMADAN Als RAMAe Bahwa saksi mengatakan Atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mintsyang didalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yangdiduga shabu 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy youngwarna putin model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1(satu) buah hand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

mengatakan tidak tahu barang yang di titipbkan saksi DIANterdapat 5 (lima) paket serbuk kristal warna putih yang diduga shabue Bahwa saksi mengatakan atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mints yangdidalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yang didugashabu , 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy young warnaputih model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1 (satu) buahhand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

saksi tidak tahu kalau saksi dalam barang titipantersebut terdapat 5 (lima) paket serbuk kristal warna putih yangdiduga shabue Bahwa saksi mengatakan atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mintsyang didalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yangdiduga shabu , 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy youngwarna putin model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1(satu) buah hand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

saksi tidak tahu kalau saksi dalam barang titipantersebut terdapat 5 (lima) paket serbuk kristal warna putih yang didugashabue Bahwa saksi mengatakan atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mints yangdidalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yang didugashabu , 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy young warnaputih model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1 (satu) buahhand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

DEWIe Bahwa saksi mengatakan 5 (lima) paket shabu yang dimasukan dalamperment dikirim langsung oleh saksi DEWI ke saksi RAMAe Bahwa saksi mengatakan atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mints yangdidalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yang didugashabu , 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy young warnaputih model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1 (satu) buahhand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

Terdakwa Yang Mana Pada Saat Itu Terdakwa SedangDuduk Di Dalam Pondok Kebun Karet Milik Orang Tua Terdakwa Lalu SaksiBersama Teman Saksi Langsung Naik Ke Atas Pondok Dan Langsung MenangkapTerdakwa , Kemudian Saksi Bersama Teman Saksi Melakukan Pemeriksaan DiDalam Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian Dalam Kemudian Pada Saat SaksiMemeriksa Atap Seng Pondok Bagian Dalam Di Dapatkan Barang Bukti Berupa 1(Satu) Paket Kecil ShabuShabu Yang Di Bungkus Plastik Klip Bening KemudianBarang Bukti Tersebut Di Tunjukan

Terdakwa Yang Mana Pada Saat ltu Terdakwa SedangDuduk Di Dalam Pondok Kebun Karet Milik Orang Tua Terdakwa Lalu SaksiBersama Teman Saksi Langsung Naik Ke Atas Pondok Dan LangsungMenangkap Terdakwa , Kemudian Saksi Bersama Teman Saksi MelakukanPemeriksaan Di Dalam Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian Dalam KemudianPada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian Dalam Di DapatkanBarang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu Yang Di Bungkus PlastikKlip Bening Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan

Kebun Karet Milik Orang Tuae Bahwa benar Saksi Bersama Teman Saksi saksi ETTAH Y BINMUSTAHUDIN dan SYAHRUL RASYID BINe Bahwa benar Kemudian Saksi Bersama Teman Saksi saksi ETTAH Y BINMUSTAHUDIN dan SYAHRUL RASYID BIN ABU SAMA MelakukanPemeriksaan Di Dalam Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian DalamKemudian Pada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian DalamDi Dapatkan Barang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu YangDi Bungkus Plastik Klip Beninge Bahwa benar Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan

BINe Bahwa benar Kemudian Saksi Bersama Teman Saksi saksi ETTAH Y BINMUSTAHUDIN dan SYAHRUL RASYID BIN ABU SAMA Melakukan oPerkara Pidana Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PNKAG Halaman 8 dari 18 halamanTerdakwa : FAISAL MALUDIN BIN SAROPAH Pemeriksaan Di Dalam Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian DalamKemudian Pada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian DalamDi Dapatkan Barang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu YangDi Bungkus Plastik Klip Beninge Bahwa benar Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan

pelaku tersebutmenarik Handphone anak saksi yang sedang di taruh di kantong sepedamotornya sehingga menyebabkan sepeda motor yang di kendarai olehanak saksi menjadi goyang atau oleng dan hampir menyebabkan anaksaksi terjatuh; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut anak saksi mengalami traumadan handphone nya berhasil di ambil oleh terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu) rupiah; Bahwa didepan persidangan di tunjukan

meninggal saksi korban; Bahwa setelah berhasil mendapatkan handphone saksi korban,terdakwa mengaku langsung menjual hasil 1 buah HP dengan merek VivoType Y91C dengan warna sansed Red milik saksi korban bersama KasimAlias Gede kepada seseorang yang bernama Kamarudin; Bahwa tedakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 300 000 ( tigaratus ribu rupiah ) dari hasil penjulan HP tersebut dan terdakwa tidakmengetahui dengan harga berapa Kasim Alias Gede menjual handphonetersebut ; Bahwa didepan persidangan di tunjukan

meninggal saksi korban; Bahwa setelah berhasil mendapatkan handphone saksi korban,terdakwa mengaku langsung menjual hasil 1 buah HP dengan merek VivoType Y91C dengan warna sansed Red milik saksi korban bersama KasimAlias Gede kepada seseorang yang bernama Kamarudin; Bahwa tedakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 300 000 (tigaratus ribu rupiah ) dari hasil penjulan HP tersebut dan terdakwa tidakmengetahui dengan harga berapa Kasim Alias Gede menjual handphonetersebut ; Bahwa didepan persidangan di tunjukan

setelahn mendapatkan handphonetersebut terdakwa meninggalkan saksi korban kemudian langsung pulangkerumahnya; Bahwa terdakwa menerangkan jika handphone milik saksi korban telahdijual bersama dengan Kasim Alias Gede kepada seseorang bernamaKAMARUDIN, namun terdakwa tidak mengetahui dengan harga berapaHandphone tersebut dijual, namun terdakwa mendapat bagian sebesar Rp300 000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dari penjualan Handphone tersebut dandigunakan untuk keperluan terdakwa; Bahwa didepan persidangan di tunjukan

berpapasan dengan mobil patroli polisiyang sedang patroli dan terdakwa II ketakutan pada saat membawa sepedamotor sehingga motor langsung di pepet oleh mobil patroli polisi tersebutdan pada saat di pepet motor terjatuh dan paket sabu yang terdakwa simpan di atas jok motor di bawa pantat Terdakwa II ikut terjatuh dan padasaat di tangkap dan di geledah sekitar jam 13.27 Wita paket sabu yang jatuhtadi diliat oleh saksi IRWAN DWI WAHONO dan saksi ANDI IRFANDIselanjutnya paket sabu tersebut di pungut lalu di tunjukan

warna merah hitam No Pol.KT.4484.ZA yang dikendaralterdakwa dan terdakwa II yang terlihat ketakutan selanjutnya sepeda motoryang terdakwa dan terdakwa II tumpangi di pepet dengan mobil patroli danpada saat di pepet motor terdakwa dan terdakwa II terjatuh dan selanjutnyadi dekati dan pada saat di dekati saksi IRWAN DWI WAHONO dan saksiANDI IRFANDI melihat 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningyang berada di dekat sepeda motor, selanjutnya paket sabu tersebut di ambiloleh saksi ANDI lalu di tunjukan

Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Bppberpapasan dengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scopppywarna merah hitam No Pol.KT.4484.ZA yang dikendarai oleh ParaTerdakwa yang terlihat seperti ketakutan sepeda motor tersebut di pepetdengan mobil patroli sehingga Para Terdakwa terjatun setelah itu Saksidan Team mendekat dan waktu itu Saksi dan Saksi Irwan Dwi Wahonomelihat 1 (Satu) paket shabu dalam kemasan plastik bening yang beradadi dekat sepeda motor, kemudian Saksi mengambil shabu tersebut laluSaksi tunjukan

Barat danberpapasan dengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scopppywarna merah hitam No Pol.KT.4484.ZA yang dikendarai oleh ParaTerdakwa yang terlihat seperti ketakutan sepeda motor tersebut di pepetdengan mobil patroli sehingga Para Terdakwa terjatun setelah itu Saksidan Team mendekat dan waktu itu Saksi dan Saksi Andi Irfandi melihat 1(Satu) paket shabu dalam kemasan plastik bening yang berada di dekatsepeda motor, kemudian Saksi Andi Irfandi mengambil shabu tersebutlalu Saksi Andi Irfandi tunjukan

berpapasan dengan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Scopppy warna merah hitam NoPol.KT.4484.ZA yang dikendarai oleh Para Terdakwa yang terlihat sepertiketakutan sepeda motor tersebut di pepet dengan mobil patroli sehinggaPara Terdakwa terjatuh setelah itu Team mendekat dan waktu itu SaksiAndi Irfandi dan Saksi Irnwan Dwi Wahono melihat 1 (Satu) paket shabudalam kemasan plastik bening yang berada di dekat sepeda motor,kemudian Saksi Andi Irfandi mengambil shabu tersebut lalu Saksi AndiIrffandi tunjukan

Rahmadi sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) perpaketnya tergantung besar kecilnya paket sabu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan dan terdakwa juga tidak pernah dihukum.Bahwa terdakwa dalam memiliki, mengusai dan membawa 9 (Sembilan)paket sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti yang di tunjukan di depan persidangan adalah benarbarang bukti yang diamankan pada saat penangkapan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Rahmadi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perpaketnya.Bahwa 9 (sembilan) paket sabu yang di tunjukan di persidangan benarbarang bukti yang di temukan dirumah terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.Bahwa 1 (Satu) unit HP milik terdakwa yang disita oleh petugas saatpengkapan adalah benar sebagai alat/sarana komunikasi terdakwa dengan sdr.Rahmadi.Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabu sebanyak 9 (Sembilan) paket dengan beratbersih

Rahmadi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perpaketnya.Bahwa benar 9 (Sembilan) paket sabu yang di tunjukan di persidangan benarbarang bukti yang di temukan dirumah terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.Bahwa benar 1 (Satu) unit HP milik terdakwa yang disita oleh petugas saatpengkapan adalah benar sebagai alat/sarana komunikasi terdakwa dengan sdr.Rahmadi.Bahwa benar dalam hal melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu sebanyak 9 (Sembilan) paketdengan

Bahwa benar 9 (Sembilan) paket sabu yang di tunjukan di persidangan benarbarang bukti yang di temukan dirumah terdakwa pada saat terdakwa ditangkap. Bahwa benar 1 (Satu) unit HP milik terdakwa yang disita oleh petugas saatpengkapan adalah benar sebagai alat/sarana komunikasi terdakwa dengan sdr.Rahmadi.

No.Pol DK 4324 FAU, namun saksi tidak mengenal baikpengemudi mobil BOX maupun pengendara sepeda motor kecualiPengenara sepeda motor Honda Vario No.pol DK 4324 FAU yang dikendarai oleh anaknya bernama PUTU AGUS SASTRAWAN.Hal 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN DpsBahwa awalnya saksi tidak mengetahui semua kendaraan yang terlibatselain sepeda motor yang di kendarai anaknya PUTU AGUSSASTRAWAN, namun setelah saksi mendapatkan informasi melaluimedia sosial instagram dan kendaraan yang di tunjukan

BadungBahwa Selain sepeda motor yang dikendarai MADE RADITYA GUNANARAYAN, saksi tahu ada dua buah sepeda motor lainya lagi yangterlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui Identitas semua kendaraan yang terlibatdalam kecelakaan lalu lintas tersebut kecuali sepeda motor Honda BEATNo.Pol DK 3658 QU yang di kendarai anaknya MADE RADITYA GUNANARAYAN, dan setelah di tunjukan kembali kepada saksimembenarkan mobil Pick Up Box No.Pol DK 9820 GQ, sepeda motorHonda Vario No.pol

Bahwa saksimembenarkan Gambar sket TKP yang di buat oleh petugas darikepolisian yang di tunjukan kepada saksi, karena setelah terjadinyakecelakaan saksi sempat melihat posisi posisi jatuhnya sepeda motordan posisi Moobil BOX saat menabrak tiang lampu trafic light;Ahli TOFAN PRIYANTO pendapatnya dibacakan didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan di periksa untuk memberikan keterangan selaku abhisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan

Tabanan.Bahwa awalnya Terdakwatidak mengetahui ketiga sepeda Motor yang di tabraknya tersebutnamun setelah di tunjukan kembali kepada Terdakwa sepeda motorhonda Vario Hitam No.pol DK 4324 FAU, Sepeda Motor Honda BEAThitam No.pol DK 3658 QU, dan sepeda motor Honda BEAT biru No.polDK 2322 OV, lalu Terdakwa membarnarkan bahwa ketiga sepeda motoryang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut yang di tunjukan olehHal 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Dpspemeriksa memang benar yang

permohonan Pemohon ;

perbuatan terdakwa di saat waktu antaraterbenamnya matahari sampai terbitnya matahari pada suatupekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihatan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan pada hari Selasatanggal iJuni 2004 sekitar jam 02.00 wib, terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan

dengan merusak adalahperbuatan yang dilakukan untuk dapat mengambil barangdengan cara merusak sesuatu barang sehingga ada perubahandari bentuk semula barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang15bukti yang diajukan di persidangan, pada hari selasatanggal 1 Juni 2004 sekitar jam 02.00 wib,' terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan, pada hari Selasatanggal 1 Juni 2004 sekira jam 02.00 wib,' terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan oleh MARYONO MARINAH.Setelah tiba di lokasi, empat orang pelaku turun darikendaraan dengan membawa

lalu terdakwa mengatakan terus aja dulu, kita ke sorekkemudian pergi menuju ke sorek dan sesampainya di Desa sorek kecamatanpangkalan kuras, terdakwa mengatakan Ji jemput kawan abang satu lagi,motornya ada sama dia dan saksi aji mengatakan iya bang, tunjukan ajadimana bang dan terdakwa memberitahukan saksi aji untuk berhenti di MasjidAl Falah sorek,lalu terdakwa dan saksi aji menjumpai saksi Wili, Kemudian saksiWili mengatakan ya udah langsung aja kita jemput motornya sekarang, biar gaklamalama kita

lalu terdakwa mengatakan terus aja dulu, kita kesorek kemudian pergi menuju ke sorek dan sesampainya di Desa sorekkecamatan pangkalan kuras, terdakwa mengatakan Ji jemput kawan abangsatu lagi, motornya ada sama dia dan saksi aji mengatakan iya bang,tunjukan aja dimana bang dan terdakwa memberitahukan saksi aji untukberhenti di Masjid Al Falah sorek,lalu terdakwa dan saksi aji menjumpai saksiWilli, kemudian saksi Wili mengatakan ya udah langsung aja kita jemputmotornya sekarang, biar gak lamalama

lalu terdakwamengatakan terus aja dulu, kita ke sorek kemudian pergi menuju kesorek; Bahwa sesampainya di desa Sorek, Kecamatan Pangkalan Kuras,terdakwa mengatakan Ji jemput kawan abang satu lagi, motornya adasama dia dan saya mengatakan iya bang, tunjukan aja dimana bangdan terdakwa memberitahukan kepada saksi untuk berhenti di Masjid AlFalah sorek; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi menjumpai saksi Wili, kKemudiansaksi Wili mengatakan ya udah langsung aja kita jemput motornyasekarang, biar gak

lalu terdakwamengatakan terus aja dulu, kita ke sorek kemudian pergi menuju kesorek dan sesampainya di Desa sorek, Kecamatan pangkalan kuras,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN PLWterdakwa mengatakan Ji jemput kawan abang satu lagi, motornya adasama dia dan saksi aji mengatakan iya bang, tunjukan aja dimanabang dan terdakwa memberitahukan saksi aji untuk berhenti di Masjid AlFalah sorek, lalu terdakwa dan saksi aji menjumpai saksi Will; Bahwa benar selanjutnya saksi Wili mengatakan

laluterdakwa mengatakan terus aja dulu, kita ke sorek kemudian pergi menuju kesorek dan sesampainya di Desa sorek kecamatan pangkalan kuras, terdakwamengatakan Ji jemput kawan abang satu lagi, motornya ada sama diadan saksi aji mengatakan iya bang, tunjukan aja dimana bang danterdakwa memberitahukan saksi aji untuk berhenti di Masjid Al Falah sorek,laluterdakwa dan saksi aji menjumpai saksi Wili, Kemudian saksi Wili mengatakanya udah langsung aja kita jemput motornya sekarang, biar gak lamalamakita

Bahwa saksi korban menerangkanpada saat di tunjukan barang bukti 1(satu) buah HP merk Realme U1 warna biru pada saat pemeriksaan adalahbenar HP tersebut milik saksi korban yang di bawa oleh terdakwa. Bahwa saksi korban menerangkan kerugian yang dialami adalahsebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;2. SIT HADIZAH Binti M.

Bahwa saksi korban menerangkanpada saat di tunjukan barang bukti 1(satu) buah HP merk Realme U1 warna biru pada saat pemeriksaan adalahbenar HP tersebut milik saksi korban yang di bawa oleh terdakwa. Bahwa benar saksi korban menerangkan kerugian yang dialami adalahsebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Kebayoran Lama, JakartaSelatan,kemudian sekitar pukul 15.00 Wib pada saat saksi GULAM AHMADsedang mengatur lalu lintas ada pengendara sepeda motor yaitu Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna biru denganNo.Pol.B3860SCJ tidak menggunakan helm, kemudian saksi GULAMAHMAD memberhentikan Terdakwa dan saksi GULAM AHMAD langsungmemberhentikan Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnyasaksi GULAM AHMAD bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanSELAMAT SORE, MAAF TOLONG TUNJUKAN

berada di dalam tas tersebut terletak di atas meja didalam gudang yang mana tempatnya berada dekat dengan kamar mandi;Halaman 12 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SIw.Bahwa setelah berhasil mengambil uang tersebut kemudian Terdakwasimpan di dalam saku celana Terdakwa kemudian Terdakwa bawa pulang;Bahwa terhadap uang tersebut sebagian sudah Terdakwa belanjakan untukmembeli keperluan habis pakai dan masih ada sisa Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang di tunjukan

tersebut berupa 2 (dua)dompet warna merah muda Terdakwa masih mengenalinya dan dapatTerdakwa jelaskan bahwa uang tunai yang Terdakwa ambil tersebutsebelumnya berada di dalam dompet yang yang di tunjukan kepadaTerdakwa dan berada di dalam tas yang di letakan di atas meja gudangdekat dengan kamar mandi / WC Alfamart JI.

Tegal;Bahwa Terhadap barang bukti yang di tunjukan tersebut Terdakwa masihdapat mengenalinya dan dapat Terdakwa jelaskan bahwa uang tersebutmerupakan sisa uang yang Terdakwa ambil/curi di Alfamart JI. Aip Ks. TubunSlawi masuk Ds. Pakembaran Kec. Slawi Kab. Tegal dan Alfamart alamatPandawa masuk Ds. Pandawa Kec. Lebaksiu Kab.

Tegal dan sebagiansudah Terdakwa gunakan untuk membeli keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa Terhadap barang bukti yang di tunjukan tersebut Terdakwa masihdapat mengenalinya dan dapat Terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit SPMHonda Supra tahun 1998 warna hitam No. Pol: G4183P; No. Ka:MH1IKEVF11WK179891 No. Sin : KEVFE1181624 tersebut yang Terdakwagunakan sebagai sarana dalam melakukan pencurian di dua tempat danlokasi yang berbeda yaitu Alfamart Jl. Aip Ks. Tubun Slawi masuk Ds.Pakembaran Kec.

Lebaksiu Kab.Tegal kemudian Terdakwa berpurapura menumpang ke kamar mandi / WCdan pada saat di WC Terdakwa melihat tas dan dompet disamping tastersebut kemudian Terdakwa dekati Terdakwa buka dompet terdapat uangtunai yang kemudian Terdakwa ambil dan tas tersebut terdapat dompet kecilberwarna merah muda yang di dalamnya ada uang tunai kemudianTerdakwa ambil uang tersebut dan kemudian Terdakwa kembalikan dompetsesuai dengan keadaan sebelumnya; Bahwa Terhadap barang bukti yang di tunjukan tersebut Terdakwa

melalui pintu gerbang Masjidsebelah utara.Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut belok menujuarah barat dan langsung menuju rumah ARIF yang beralamat di Desa Ratokecamatan Bolo Kab.Bima untuk menyimpan 1 (satu) unit sepeda motor yangterdakwa curi tersebut kemudian terdakwa pulang dengan bus dan turun diDesa Panda dan pada saat duduk bersama bersama adiknya Sdr.JUNARIsambil makan jagung tibatiba terdakwa diamankan oleh anggota Buser PolresBima dan pada saat itu Terdakwa diminta tunjukan

tempat menyimpan motoryang terdakwa curi tersebut dan setelah terdakwa tunjukan tempatnyamenyimpan motor tersebut kemudian terdakwa diamankan beserta 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru guna diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebutidak ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik FIRDAUS tanpa seijinpemiliknya tersebut adalah untuk dijual yang kemudian hasilnya akandipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa.Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji

tempat menyimpan motoryang terdakwa curi tersebut dan setelah terdakwa tunjukan tempatnyamenyimpan motor tersebut kemudian terdakwa diamankan beserta 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru guna diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebutidak ada ijin dari pemiliknya ;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN.RBI19e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik FIRDAUS tanpa seijinpemiliknya tersebut adalah untuk dijual yang kemudian hasilnya akandipergunakan untuk

melaluipintu gerbang Masjid sebelah utara.Bahwa kemudian Terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut belok menuju arah barat dan langsung menuju rumah ARIFyang beralamat di Desa Rato kecamatan Bolo Kab.Bima untuk menyimpan 1 (satu)unit sepeda motor yang terdakwa curi tersebut kemudian terdakwa pulang denganbus dan turun di Desa Panda dan pada saat duduk bersama bersama adiknyaSdr.JUNARI sambil makan jagung tibatiba terdakwa diamankan oleh anggotaBuser Polres Bima dan pada saat itu Terdakwa diminta tunjukan

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamaian dan di tunjukan diperisdangan. Bahwa Gudang Pt. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi AnjasRiandi Bin Maroni Topang Dan Saksi Ferdy Ardhana Bin Zulkifli (YangKeduanya Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) mengalami kerugiansebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi AnjasMengakibatkan Pt. Indomarco Adiprima mengalami kerugian sebesar +Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamaian dan di tunjukan diperisdangan.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Mgl Bahwa Gudang PT. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BersamaSama dengan Saksi DanSaksi Ferdy Ardhana Bin Zulkifli (Yang Keduanya Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) mengakibatkan PT. Indomarco Adiprima mengalamikerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan. Bahwa Gudang PT. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali olen karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi AnjasRiandi Bin Maroni Topang Dan Saksi Ferdy Ardhana Bin Zulkifli (YangKeduanya Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) mengakibatkan PT.Indomarco Adiprima mengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (TujuhJuta Rupiah).