telahpisah rumah;Menimbang, Bahwa telah ditemukan suatu fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran semenjak tahun bulan Januari 2012 dikarenakan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat, Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat, dan Tergugat sering mengeluarkan kata ceraiterhadap Penggugat ketika terjadi perselisihan sehingga walapun

2018/PA.PwkMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan, bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semejak tahunbulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihariditanggung oleh Penggugat, Tergugat sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan pihak Penggugat, dan Tergugat seringmengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat ketika terjadi perselisihnansehingga walapun

Amir bin Husen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2008di Gampong Matang Teungoh Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi, walapun saksi tidak hadir pada saatpernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Usman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tinggal sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2008di Gampong Matang Teungoh Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/MSLsk Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi, walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada haripersidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan walapun

amamyaberbunyi:A PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan Persidangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDERAtau apabila Mohon Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aquo etBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Termohon sejak bulan Desember tahun 2012 sudah keluar dari agamaIslam dan sudah pindah agama lain walapun sudah di bujuk olehPemohon namun Termohon tetap bersikukuh;5.

Termohon sejak bulan Desember tahun 2012 sudah keluar dari agama Islamdan sudah pindah agama lain walapun sudah di bujuk oleh Pemohon namunTermohon tetap bersikukuh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P.1 sampai dengan P.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah keJakarta dan terakhir Penggugat dengan Tergugat kembali lagi bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari penikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,walapun

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah keJakarta dan terakhir Penggugat dengan Tergugat kembali lagi bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari penikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,walapun

Putusan Nomor 0262/Padt.G/2015/PA.BmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0262/Padt.G/2015/PA.Bm tanggal 08 Mei2015 dan tanggal 08 Juni 2015 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohonagar hidup rukun kembali dengan Termohon dalam membina rumahtangganya

mengajukan apaapa lagi danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala halikhwal yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedanganTermohon tidak datang menghadap di persidangan walapun

Setelah itu saksi RIYAN APRIZAL BinSOFRI FALAH kembali lagi ke lokasi tambak dengan kondisi kontak sepedamotor milik saksi VINDU GUNAWAN Bin HERMAN sudah rusak dan terdakwaposisikan masih menyala walapun kuncinya sudah dicabut dan diparkir diarealokasi tambak.

Setelah itu saksi RiyanAprizal Bin Sofri Falah kembali lagi ke lokasi tambak dengan kondisi kontaksepeda motor milik saksi Vindu Gunawan Bin Herman sudah rusak danterdakwa posisikan masih menyala walapun kuncinya sudah dicabut dandiparkir diarea lokasi tambak.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap sidang, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya walapun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang sah.Menimbang, segala sesuatu) yang terjadi dalam persidanganselengkapnya telah

Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak September 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena Termohon sudah tidak maumenerima lagi Pemohon sebagai suaminya, karena ketika bulanSeptember 2013 ketika Pemohon pulang kerja Termohon meminta bantuanuntuk membantu mencuci piring dan saat itu Pemohon sedang malas danPemohon berkata jangan suka menyuruh Pemohon seperti itu nanti olehPemohon di talak tiga dan sejak itu Termohon tidak mau menerima lagiPemohon walapun

yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenasejakSeptember 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah tidak mau menerima lagi Pemohon sebagaisuaminya, karena ketika bulan September 2013 ketika Pemohon pulang kerjaTermohon meminta bantuan untuk membantu mencuci piring dan saat ituPemohon sedang malas dan Pemohon berkata jangan suka menyuruhPemohon seperti itu nanti oleh Pemohon di talak tiga dan sejak itu Termohontidak mau menerima lagi Pemohon walapun

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada bulan Mei 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Termohon merasa kurang tentang uang belanja rumah tangga yangPemohon berikan kepada Termohon, walapun Pemohon telahmemberikan sebahagian dari penghasilan Pemohon kepadaTermohon, namun Termohon masih merasa kurang;4.2 Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami Termohon,karena Termohon seringkali membantah nasehat Pemohon ketikadinasehati

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2018 yang disebabkan karenaTermohon masih merasa kurang tentang uang belanja rumah tangga yangPemohon berikan kepada Termohon, walapun Pemohon telah memberikansebahagian dari penghasilan Pemohon kepada Termohon, namunTermohon masih merasa kurang, kemudian Termohon pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaTermohon sesuai dengan alamat yang tertera pada identitas Termohon

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Menghukum Terlawan/Penggugat membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pelawan tidak hadir menghadap sidang, serta tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya walapun telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sah, sedangkanTerlawan hadir di persidangan .Menimbang, segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, maka untuk meringkas

Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa alasan Penggugat pada posita angka 1, 2, dan 3 adalah benar2 Bahwa alasan Penggugat pada posita 4 tidak benar perselisihan pada tahun 2005tetapi nanti pada bulan September2012; 3 Bahwa alasan Penggugat pada posita angka 5huruf :a Tidak benar Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah, Tergugat masihmemberikan nafkah setiap bulan walapun hanya sedikit;b Tidak benar Tergugat

dan JN,kedua saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperlisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat tidak mau mendengar nasihat Tergugat juga nasihat anakanak Penggugatdan Tergugat agar jangan berhubungan dengan lakilaki yang bukan muhrimnya danjuga tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Penggugat tidak pernah maumenghargai jerih payah Tergugat walapun

Agama Kecamatan Pinolosian dan telahdikaruniai tiga orang2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkankarena :e Tergugat malas mencari nafkah;Penggugat tidak mau mendengar nasihat Tergugat juga nasihat anakanakPenggugat dan Tergugat agar jangan berhubungan dengan lakilaki yang bukanmuhrimnya dan juga tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat;Penggugat tidak mau menghargai jerih payah Tergugat walapun

Menghukum Terlawan/Penggugat membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pelawan tidak hadir menghadap sidang, serta tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya walapun telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sah, sedangkanTerlawan hadir di persidangan .Menimbang, segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, maka untuk meringkas

melakukan upaya mediasi, dan kemudianberdasarkan laporan mediator tersebut yang dibuat tanggal 7 Januari 2014 bahwamediasi dinyatakan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan selanjutnya (tahapan jawaban Tergugat)Tergugat tidak hadir ke persidangan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya walapun

Mamun Herdiana, S.H. namun proses mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan selanjutnya (tahapan jawaban Tergugat)Tergugat tidak hadir ke persidangan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya walapun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyatatidak hadirnya Tergugat berdasarkan suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan adalah bahwa Penggugat mohondijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan

Namun dengan permintaan Tergugat I, IIdan Ill tersebut Penggugatpenggugat mempertahankan agar supayadibayarkan, walapun sebagian, tapi permintaan Penggugatpenggugattidak disetujui selain Penggugatpenggugat harus menyerahkan tanahsengketa tersebut sibagai Diakonia yang sifatnya memaksa;7.

Bahwa dengan perbuatan melawan hukum tersebut, makaPenggugat telah mengirim surat permohonan perlindungan hukumyang tembusannya dikirim kepada Turut Tergugat dan Suratpencegahan membangun, namun oleh Turut Tergugat tidak adaRealisasi walapun penggugat sudah 3 (tiga) kali berturutturutmenghadap turut tergugat;10.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun2008, waktu itu Tergugat berjanji tidak akan mengulanggiberbuatannya lagi, tapi kenyataanya Tergugat masihmenjalin hubungan dengan perempuan lain, semenjak itusampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling urus lagi walapun sampai saat ini masihdalam satu rumah, dan Tergugat kadang kadang = masihmengasih uang namun itu tidak mencukupi;.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan walapun telah dipanggil secara patut danatas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut surat gugatannya karena telahkembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka semua yang tercantum dalam beritaacara perkara ini, ditunjuk sebagai