Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3211/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 20-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1815/G/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1327/G/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0631/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0713/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan secara resmi dan patut, Majelis Hakim berpendapat bahwapanggilan terhadap Pemohon dan Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 R.Bg dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama pada tahapan upayadamai oleh majelis hakim yang ternyata tidak berhasil, lalu diupayakan medias
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0570/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 13-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1033/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 97/Pdt.Bth/2020/PN Tim Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
MARAHUDIN
Tergugat:
1.ABDUL KARIM ANGGILULI
2.NURDIN
122 — 68
MARAHUDIN
Tergugat:
1.ABDUL KARIM ANGGILULI
2.NURDIN
122 — 68
Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Februari 2021,upaya perdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Pelawan tidak pernahhadir setelah dipanggil secara sah dan patut olen Mediator dan Mediator menyatakanPelawan tidak beritikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan Pasal 22 ayat (1) yang mengatur Apabila Penggugatdinyatakan tidak beritikad baik dalam proses Medias
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0667/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 0
35 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias