603/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: DangungDangung/ 18September 1988, agama Islam, pendidikan DIIl Keperawatan,pekerjaan PNS tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 603

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 April 2012 di mesjid Istigfar di Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor /2021 tanggal 18 Oktober 2021Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu sudah ada usaha damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.LK7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.LK

603/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kisbahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.kKis

603/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 603/ Pdt.G /201 1/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, alamat di Kabupaten Kediri ,adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat selama 3 bulan .karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara permohonan tersebut dengan Nomor:603 /Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt : GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah register nomor : 603/ Pdt.P/ 2021/ PN. Jkt. Brt ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (duaratus sepuluh ribu rupiah);

603/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjrANE A :SEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ciamis, 9 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadly Shiddig, S.H., Advokat yang beralamat kantor di

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr603/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 M. Bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjaah 1437H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjrpermohonan tersebut mandat dari kuasa khusus, oleh karenanya KuasaPemohon dapat mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh kami EncepSolahuddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.!

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BjrHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr

603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAa pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di XXX, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya XXX ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Perwakilan Kantor Hukum XXX,Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2010telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX Tertanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih6 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juni 2017, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari kebutuhan nafkah dengan carabekerja, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat kurang memberikankebutuhan nafkah sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O3 Raban1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, SH., dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

603/Pid.Sus/2014/PN.TBT

Siregar,.H..MHum dan Saipul Ihsan, S.H berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 603/Pid.B/2014/PNTbt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 28 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2014/PN.

Setiap orang;Halaman 14 dari 28 hal Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2014/PN.

Pasal 55 ayatHalaman 23 dari 28 hal Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2014/PN. Tbt(1) ke1 KUHP.

No : 5045/2012/NNFbenar didapatkan kandungan kristal Metamfhetamina;Halaman 24 dari 28 hal Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2014/PN. Tbt.

TOBING, S.H.M.HPanitera Pengganti,PONIMAN, S.HHalaman 28 dari 28 hal Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2014/PN. Tbt

603/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.603/Pdt.G/2020/PA.

603/Pdt.P/2020/PA.Sbr

Fotokopi Kartu Keluarga No. 32093, atas nama kepala keluarga Sahudi,dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebpn,bertanda PI.5.Penetapan No. 603/Pdt.P/PA Sbr.

DKI Jakarta, bertanda PVI.16.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nam, NIK 32092, tanggal, 3April 2012 dari Disdukcapil Kabupaten Cirebon, bertanda PVII.17.Penetapan No. 603/Pdt.P/PA Sbr. Hal 6 dari 1418.19.20.21.22.23.24.Do20.27.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3209, atas nama kepala keluarga WarihA.

Bukti Saksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah,secara terpisah, sebagai berikut;1.Saksi ., umur 29 tahun, pekerjaan pegawai BUMN/BUMD, agama Islam,alamat di, Kabupaten Cirebon;Penetapan No. 603/Pdt.P/PA Sbr.

Saksi Il., umur 60 tahun, pekerjaan supir, agama Islam, alamat di Dusun I,Kecamatan , Kabupaten Cirebon:bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi sebagaimenantu dari kakak ibu kandung para pemohon (pemohon pemohonVi).Penetapan No. 603/Pdt.P/PA Sbr.

Nashruddin, S.H.Penetapan No. 603/Pdt.P/PA Sbr. Hal 13 dari 14oOoOoOHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Wasadin, M.H. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Mukholik, S.Sy.Perincian Biaya Perkara ;Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Panggilan Rp 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Penetapan No. 603/Pdt.P/PA Sbr. Hal 14 dari 14

603/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.aslinya, ternyata fotokopi tersebut telah cocok, selanjutnya diberi tandabukti T.1;2.

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

,dan Agus Salim, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Lembaga BantuanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiHukum Hade Indonesia Raya, beralamat di Kp.

Tanah Baru RT.04/RW.06 No. 4,Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, berdasarkanPenetapan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 14 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 603/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 7 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 7Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Usman Alias Corek untukHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbimemesan narkotika jenis sabu sabu, lalu Terdakwa langsungmentransfer sebesar Rp500.000,00; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB sdr. Usman Alias Corek mengirimkanpeta lokasi penyimpanan narkotika diduga jenis Sabu sabu tersebut, dansetelah itu.

H.Sanuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi2.

Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiRizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiZuherma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

603/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 682020s/d tanggal 4102020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 603/Pen.Pid/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg1.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai PetugasCheker/Pemeriksaan Barang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgBahwa terdakwa bekerja di PT.

Catur Santosa adipranaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdgpada Pengadilan Negeri Bandung, dan Mochamad Solton, S.H.,M.H., PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dalyusra, S.H.,M.H. Femina Mustikawati, SH.,MH.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Toto Santosa, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg

603/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 07/07/1/2006 tanggal 04 Januari 2006);Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.2.

Di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat:Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 13 hal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116 ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu. yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

603/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Grt?

No.603/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;10.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2013, Tergugat pergi dan kembali ke rumah orangtua Tergugathingga sekarang;Bahwa, saksi bersama keluarga telah berusaha untuk menyatukanmereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup untuk menyatukannya kembali;2.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. H. SukirmanPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S, AgPerincian biaya :i Pe fo POPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( Dua ratus enam puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.603/Pdt.G/2018/PA.Grt

603/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihak pihak sebagaiberikut:Rika Lestari binti Feri Jumadi, Umur 24 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatSuak Temenggung, RT.003, RW.003, KepenghuluanSuak Temenggung, Kecamatan Pekaitan, KabupatenRokan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Gisela Aprilia binti Ari Antono, lahir padatanggal 26 November 2018;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj6.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.UtjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/09/IV/2018, tertanggal 12 April2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakaitan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Sumatera Utara, bermateraicukup telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P);Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.UtjB.

Rp 6.000.00Jumlah Rp956.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj

603/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aco bin Sattu, umur 46 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Pokko, 17 Agustus 1974,NIK. 7604131708740001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kabulingan, KelurahanAnreapi, Kecamatan Anreapi

Penetapan No. 603/Pdt.P/2020/PA. PwKantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandardengan Nomor B837/Kua.31.03.12/Pw.01/09/2020, menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Faisal bin Aco dengan Hariani bintiHasruddin dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawahumur;2.

Penetapan No. 603/Pdt.P/2020/PA.Pwl5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinyatidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga, begitupun dengan calon istrinya sudah siap pula menjadiseorang istri /ibu rumah tangga;6.

Penetapan No. 603/Padt.P/2020/PA.Pwl Bahwa antara calon istri anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon sanggup memberikannasihat serta membantu apabila ternyata muncul masalah dalam rumahtangga anaknya dengan anak Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian ParaPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Penetapan No. 603/Pdt.P/2020/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 603/Pdt.P/2020/PA.Pwl

603/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT

PUTUSANNomor :603/Pdt G/2016/PN.

/PdtG/2016/PN.JKT.BRT pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:Halaman 1 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt.

Tergugat tidakHalaman 2 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtmempunyai semangat untuk mencari pekerjaan atau nafkah, halmanamenjadikan Penggugat sebagai satusatunya tulang punggung keluargaKesulitan Penggugat semakin besar karena Tergugat sering sekali memintabiayabiaya yang tidak jelas dan berkelanjutan. Sikap Tergugat pun berubahdan sering berucap atau bertindak kasar, termasuk mengancam Penggugat dananak.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1.000.000( satu jutaHalaman 9 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtrupiah) setiap tanggal 1 setiap bulannya dengan cara mentransfer ke rekening Penggugat;7. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , untuk dicatatkan ke dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu;8.

Rp. 5.16 000 (limaratus enam belas ribu rupiah); Halaman 11 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt

603/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:HJ. NEF DEWANI TAMBUNAN, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Tebing Tinggi/ 21081949, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga Perumahan Kurnia Djaya Alami Jl.

Parkit 3 No.03RT.003/RW.005 Kelurahan Batam Kota Kecamatan Batam Kota BATAM, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 21 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 21 Juli 2020 dalam Register Nomor:603/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada SURAT KETERANGAN DOMISILI :

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Btm.2. Menetapkan perubahan nama dan bulan lahir pemohon yang sebenarnyapada kutipan akta kelahiran no :10.494/disp/1991 adalah bernama :hjnefi dewani tambunan,tempat lahir di tebing tinggi, pada tanggal 21081949 ( sesuai dengan ktp pemohon) ;3.

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 603/Pdt.P/2020/PNbtm. tanggal 14 Juli 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Netty Sihombng,S.H.M.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batam;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Netty Sihombng, S.H.M.H. Marta Napitupulu, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 70.000,003.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Btm.

603/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Iso, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Salim dan Bapak Obar Suganda, sertaOrangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emassebesar 3 Gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nphbulan dan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri bahkanTergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya;9. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;10.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas bekerja. Adapunratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 30.000, per bulan itupunapabila Tergugat bekerja.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph

2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 02-04-2019 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.459.000 ,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

603/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dananak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yangtetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaanHal 2 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Penggugat mengetahuinya melalui handphonemilik Tergugat sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak lagimencintai Penggugat sepenuh hati;Hal 3 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atas Penggugat(Xxx);Hal 4 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.3.

;Hal 6 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 02042019 dicabut oleh Penggugat;3.

Sayuti, M.H.Hal 7 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag. M.H,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4 PNBP Panggilan Pgt. Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Tgt.