656/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds pie Nye 5 alll SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Pandan Sari binti Sukardi Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Surat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 3 dari 81. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319065203840007 tanggal 27September 2012, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa pada awalnya rumah tangga harmonis dan belum dikaruniai anak,namun setelah usia perkawinan 1 bulan mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat egois, memaksa agar Penggugat keluarPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8H. Sulomo, S.Ag. Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 336.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

656/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 656

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smd

656/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis: Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Bjr Bahwa keterangan Saksi berdasarkan pengetahuan sendiri;2. Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai Suamdengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Bjr Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Bjr

656/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXxXdiPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.003 RW.013 KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNagar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugatagar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaianakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs. H.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN

656/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:656/Pdt.G/2018/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:656/Pdt.G/2018/PA.JB

656/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Bahwa selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat Sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali bahkan sudahtidak ada hubungan lahir batin serta komunikasi lagi ;2.

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .2.

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc ruul Is!

656/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 656/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 13 Januari 2020Para Terdakwa1. DEVA CATUR WICAKSONO2. IMAM Als ARES Bin ENJUNPUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ;1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur / TanggalLahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Menyatakan Terdakwa DEVA CATUR WICAKSONO dan Terdakwa IIIMAM Als ARES Bin ENJUN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keaadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat Ke(4) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut umumHalaman 3 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkr2.

Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Halaman 5 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkrBahwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor milik saksi JAMALUDINtersebut kemudian Terdakwa memanggil Terdakwa II dan sdr.

Bahwa Terdakwa DEVA CATUR WICAKSONO dan Terdakwa II IMAMAls ARES Bin ENJUN tidak mempunyai izin untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;Halaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.3.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN,S.H.Halaman 28 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkr

656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BknMengacu pada undang undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan pasal39 ayat (2) dinyatakan ;Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kota;2.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkntelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gusrihardi Bin M.Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Yuminaldi BintiRusdi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

656 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 656 K/Padt.

Nomor 656 K/Padt. SusPHI/2019

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 210.000,00 (dua ratus

656/Pdt.G/2021/PA.Prm

PENETAPANNomor 656/Padt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Yuslaini binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir B.

/Pat.G/2021/PA.PrmBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 07Juli 2021, dengan register Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagikarena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHal. 3 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prmberkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm dariPenggugat;. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prm3.

Materal Rp 10.000,00Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Pariaman, 14 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Hal. 6 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.PrmRiswan, SHHal. 7 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prm

656 / Pid. B / 2017/ PN Dps

PUTUSANNomor 656 / Pid. B / 2017/ PN DpsDEM!

Kemudian dari arah depan terdakwa dan SaenolHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps(belum tertangkap) melihat dua orang perempuan warga Negara asing yangyakni saksi korban Abigayle Jayne Atkinson Fester dan saksi MadelineClaire Chartrand yang sedang berjalan kaki.

(lima juta dua ratus Sembilanpuluh Sembilan rupiah).Dengan demikian unsur ini telah teroukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.DpsAd.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps3.

PUTRA ATMAJA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus 2017, Nomor656/Pid.B/2017/PN Dps Tersebut;PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Halaman 14 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps

656/Pdt.G/2021/PA.Bms

/Pdt.G/2021/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalilpermohonan cerai talak secara tegas menolak semua dalildalil bantahanTermohon dalam jawabannya, kecuali terhadap halhal yang telahdiakuikebenarannya;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Disanggupi dikalaanak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, ada padaTergugat Rekonvensi ;Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms Adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahdan lainlainnya dengan ini Tergugat Rekonvensi menyanggup!sesuai kemampuannya :1. Nafkah iddak selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000 x 3 =Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratrus ribu rupiah)2.

Mut'ah berupa emas 10 gram (24 karat);Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms4. Nafkah anak setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juat rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya pada replik konvensi danJawaban rekonvensi yang pada pokoknya bahwa :1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(Delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007adalah suatu gugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah1.168 Peserta Calon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakilioleh M.Asyik DKK dahulunya pernah mengajukan gugatan

Tahun 2007, akantetapi faktanya setelah Tergugat melihat secara cermat Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 tersebut dimana dari namanama Para Penggugat yang berjumlah 8(delapan) orang tersebut adanamanama dari Para Penggugat tersebut yang tidak tercantum atautertulis didalam Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007tersebut yaitu Penggugat atas nama Arisman dan Sabaruddin, sedangkanbeberapa nama dari Para Penggugat lainnya memiliki kesamaan namadengan nama anggota plasma

lainnya yaitu atas nama Ruslan didalamSurat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 atas nama Ruslan ada4(empat) orang dan ada 2(dua) orang yang bernama Sarnubi, berdasarkanhal tersebut maka dalam ini terbukti gugatan Para Penggugat tidak jelasmengenai Subjek Hukum dari Para Penggugat atau Para Penggugat tidakmemiliki Legal Standing dalam mengajukan gugatan aquo dalam mewakilli1.168 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007dan berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas

Tahun 2007 yaitu Saide, AhmadYani, A Gani H.Syarkowi Hamdan sedangkan 4 (empat) nama lainnya dariPara Penggugat tersebut yaitu Arisman dan Sabarudin tidak tercantumnamanya didalam Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 dansedangkan nama Ruslan didalam SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 atasnama Ruslan ada 4(empat) orang dan ada 2(dua) orang yang bernamaSarnubi sehingga dalam hal ini tidak jelas mengenai Subjek Hukum dariPara Penggugat tersebut.Halaman 43 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29

CLSsebagaimana Surat Keputusan Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 serta memerintahkan kepada PT.

656/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tidakmenetap kadang di rumah kediaman orang tua Pemohon di DusunXXXXXX RT.00O1 RW.017 Desa XXXXXX Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang dan terkadang di rumah kediaman orang tuaTermohon di Dusun XXXXXX RT.005 RW.005 Desa XXXXXX KecamatanTempuran Kabupaten Magelang;3.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada jalan untuk memperbaiki rumah tanganya dan sudah sepakat untukmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;7. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;8.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi dan perselisihan tempattinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;4.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00oF Biaya : Rp 340.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd

656/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Bogor, 12 Oktober 1980, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, 16 November 1978

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor 398/71/VII/2003 tertanggal 28 Juli 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.CbnPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), lahir di Bogorpada tanggal 16 November 1978 ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),lahir di Bogor pada tanggal 12 Oktober 1980);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/20 18/PA.Cbn

656/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 21 Agustus 1985, jeniskelamin perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa

MelawanTergugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 10 Desember 1978, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan supir, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 656

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 September 1999, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.6.7.147/05/IX/1999 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, pada tanggal 4 September1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah

Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017, tergugat mengajukan cerai talak kePengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0179/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa perkara register nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba di PengadilanAgama Tanjungbalai telah diputus oleh Majelis hakim pada tanggal 11 Juli2017;Bahwa terhadap putusan perkara nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba tersebut,Penggugat sebagai Termohon dan Tergugat sebagai Pemohon tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 656

Badaruddin Munthe, SH, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Peoses3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp 00.000,00Rp 50.000,00Rp 244.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.

656/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Srhsoi)SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Izin Poligami antara:PemohonLahir di Bogak Besar 15 November 1978 umur 4 2 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPemohon;melawanTermohonlahir di Bogak Besar

Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaitu Termohon,menikah pada tanggal 26 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorHim 1 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh317/23/VII/2001 tanggal 30 Maret 2021 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagali;2.

Fotokopi Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi, Nomor 592.2/162/SGR/2010, ysng dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai Kecamatan TelukHim 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhMengkudu, tertanggal 02 November 2010, telah dinazegellen,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode (Bukti P9);1.10.

Bahwa Termohon mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan bernama Endang Julita binti Sumaryono,berstatus gadis, dan keduanya tidak terdapat halangan secarahukum islam untuk melangsungkan pernikahan;Him 14 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh5. Bahwa calon istri Pemohon berstatus gadis dan belum pernahmenikah;6. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;7.

Edi Sucipto,M.HumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Him 21 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him 22 dari 22 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp1 BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2011 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B759/KUA.21.20.06/PW.01/10/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 2 Oktober 2019;2 Bahwasetelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugatbertempattinggal bersama dan bergaul

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp6 Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut baik keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat telah berusaha menasihati Penggugat agar lebih sabardalam menunggu kedatangan Terguat sehingga diharapkan bisa rukunkembali sebagamana layaknya suami isteri dalam rumah tangganamun tidakberhasil7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :1. Bukti Surat.Berupa satu lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah An. Penggugatdengan Tergugat dengan Nomor: B759/KUA.21.20.06/PW.01/10/2019fotocopy mana telah dicocokan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberitanda P12.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wspdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakana Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmengahdap, dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pernggugat dengan vertsek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadil bin Muh.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspHal. 8 dari7 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp

656/Pdt.G/2020/PN Sgr

AKTA PERDAMAIANNo. 656/Pdt.G/2020/PN SgrPada hari Kamis ; tanggal 17 Desember 2020 pada sidang PengadilanNegeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata telahdatang menghadap:SUHENDRA SUNARIO, beralamat di JI. Sandat No. 31, Br. Uma Sari, Kel.Dangin Puri Kaja, kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,NIK : 5171011907680003, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat & Tgl.

Lahir : Jakarta, 17Mei 1957, Umur : 63 Tahun, Pekerjaan : KaryawanHalaman 1 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. SgrSwasta, Warga Negara : Indonesia.

Yaitu :Halaman 2 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. Sgra. Sertipikat Hak Milik Nomor 1480/Desa Pancasari, seluas : 9720M2, Gambar Situasi Nomor : 2080/1980, atas nama ; MADEBUDIARTA, dengan batas batas :Sebelah Utara : DanauSebelah Timur : Tanah Milik Tergugat.Sebelah Selatan : Tanah Milik Bapak SukriSebelah Barat : Pangkungb.

atau kesepakatan apa yang di tuangkandalam pasal 1 dan pasal 2 tersebut diatas, dalam kesepakatan ini, Tergugatmemberikan tali kasih, kepada Penggugat atas penyelesaian perkara ini denganperdamaian sebesar Rp. 240.000.000 ( dua ratus empat puluh juta rupiah ) .uang tersebut telah diterima oleh Penggugat saat penandatanganankesepakatan ini di tandatangani oleh pihak pihak atau penandatanganan inidihadiri kuasa hukumnya masing masing.Pasal 4Halaman 3 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656

Halaman 5 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. SgrJumlah :Rp. 846.000,(Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. Sgr

656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

., Advokat, yang beralamat diJalan Natuna No 14, Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 379/AD/656/G/16 tanggal 6Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Koperasi, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama

Bahwa keluarga Penggugat sudah sering kali memberi nasehat terhadapPenggugat untuk kembali rukun akan tetapi Penggugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnlagi membina rumah tangga dengan Tergugat dan jalan yang terbaikmenurut Penggugat dengan jalan percerian dengan Tergugat;8.

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 656/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.

,MH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 656/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn