858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2018/PA.Pwk.ara) Grea ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx Binti xxx, umur 26 tahun (Purwakarta, 20 Januari 1992), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 445/32/XV2009 tertanggal 06 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal dirumah orang tua

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTTD TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;TTDHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi >Rp. 5.000,00.5.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

858/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :107/107/1/2014 tanggal 21 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smdmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat. Tergugat juga tidakjujur tentang penghasilan, sehingga Penggugat dalam seharihari dibatuoleh Saksi..

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd

858/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional dan saksimelihatnya.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skgakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesual maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Faridan Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. Muh. Arsyad, M.HPanitera PenggantiTtdHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg

858/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

858/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLela Siti Nuraladin,

/Pdt.G/2018/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal20 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengantergugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya point2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjrhal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadh Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) ;9.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA. Bjr

858/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.RIM, umur 45 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 03RW O01 Desa Karanggedang Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun 1 bulan;3.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bms

858/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwrisi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Siti Fadiah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 210.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 351.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pwr

858/Pdt.G/2020/PA.Bn

, KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama mengontrak sebuahrumah yang beralamat di, Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;5.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.HI. Drs. AlizaryonHakim AnggotaNusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn

858/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama:3.1. ANAK, (perempuan) umur 09 tahun;Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 04 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmTtdMilda Sukmawati, SH.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Perincian biaya:Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prm

(dua) lembar Daftar Absensi anggotaSatrolarmabar Belawan bulan April 2009 An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739, Ba KRISilea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739 yangdikeluarkan Komandan KRI Silea 858 NomorR/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke! Danpomal Lantamal Nomor :PG/231/XI1/2009 tanggal 15 Desember2009 An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke!

Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan keIII Danpomal Lantamal Nomor :PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010An.

Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An.Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739, BaKRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor :PG/240/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739,Ba KRI Silea 858.

Terdakwa Teguh Margono NRP91739, Ba KRI Silea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An. TerdakwaTeguh Margono NRP 91739 yang dikeluarkan Komandan KRISilea 858 Nomor : R/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An. TerdakwaSertu. Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor:PG/240/X11/2009 tanggal 30 Desember 2009 An. TerdakwaSertu.

Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Surat Panggilan ke III Danpomal Lantamal Nomor:PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010 An. Terdakwa SertuTtg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

858/Pid.B/2018/PN Btm

Btm., tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 858/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang

Setelah barang barang tersebut Terdakwa terima lalu Terdakwabersama ABK muat kedalam KM Batam Indah IV GT 148 dan Terdakwajuga memerintahkan ABK untuk menyimpan/ menyembunyikanya diruanganHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btmkemudi kapal.

Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmPas Besar Nomor PK.204/10/02/KPL.BTM2013 tanggal 11 November 2013,1 (satu) lembar fotocopi Halaman Pengukuran (Endorsement) NomorS004593, 2 (dua) lembar fotocopi Dokumen Keselamatan PengawakanMinimum Nomor : PK.304/21/18/Kpl.

Batam Indah VI, Tonase Kotor(GT) 148, penggerak Layar dibantu Mesin Mitsubishi 8DC.9 No. 384199180 PK, ukuran 22,85 x 8,37 x 3,40 (m) ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm Surat surat/ Dokumen terkait Kapal KM.

Syahlan, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm

858/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2015;.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cisarua, Kabupaten Bandung,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Nph

858/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak yang DernaMa sates susante tin Rd eddy Rusmadisyamen MEeMpunyai 3 (tiga)orang anak yaitu:Hal 2 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 20207.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor; 3205LT240420190107 atasnama PEMOHON Ill tertanggal 24042019, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Garut, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.10;Hal 4 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 202011.

Fotokopi Surat Kematian nomor; 474.3/77/Hrm/2019 ataS NAMA 2ceayrusmadystertanggal 22042019 dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Haruman,Kecamatan Leles Kabupaten Garut, telah dicocokan dan sesuai denganHal 5 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 2020aslinya, diberi tanda P.18;19.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 760.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 876.000,Hal 16 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 2020

858/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Padagang, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 04 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 2 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Menyatakan perkara nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000. (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1438 Hijriyah yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.BjnRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 240.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 5 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.Bjn

858/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgIsbat Nikah dari Pengadilan Agama Bandung, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasar untukpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong, KotaBandung, serta sebagai persyaratan untuk mengurus Pembuatan KartuKeluarga baru dan untuk administrasi hukum lainnya;8.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, jo.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badgtergolong sebagai akta authentik, yang mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badg2.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.BadgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp O,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp 0,4. Panggilan Pemohon II Rp 0,5. Biaya PNBP Panggilan Rp 0,6. Redaksi Rp O,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Badg

858/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kuncen,RT.006 RW. 002, Desa Kuncen Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, telah memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ..

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTtd,Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA. Bjn

858/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan, 15 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Koda Permai,Rt.001 / Rw. 011, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sebagai

Sub.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 40/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, Tanggal 19September 2019;2.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Awal bulan Juni Tahun 2010yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.Pemohon dan Termohon telah pisah Tempat tinggal dengan Termohonsampai sekarang;8.

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syaifullah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.

858/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 858 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:TEDHY SANJAYA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir : Malang, 19 03 1956, Pekerjaan : Pedagang, Agama : Budha, bertempat tinggal di Jl.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21November 2017, Nomor 858/Pdt.P/2017/PN Mlg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 22 November 2017 Nomor 858/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ; 3.

Surat permohonan Pemohon tanggal 20 November 2017, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 November 2017, Nomor : 858 /Pdt.P/2017/PN.MLG ;4.

PangGilan ...........:.cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 9 dari 10 halamanwonnnnnn= Dicatat disini pada hari ini SELASA, tanggal 5 DESEMBER 2017,Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 858 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlig,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Panitera,DWI SETYO KUNCORO, S.H.

LO GES Lieeececcccccneceeeceeeeceteeeeeeteeeeees : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.000,00(dua belas ribu rupiah).Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 10 halaman

858/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun XXXXX II Rt. 02 Rw. 04Desa XXXXX Kecamatan Ngluwar KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 23 Juni 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 858 /Pdt.G/2018/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 503 / 78 / VI / 2004tertanggal 23 Juni 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatyang hingga kini sudah selama 3 tahun lebih dengan demikian Tergugatsebagai suami telah melanggar sighat taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkan yaitu pada point 2 dan 4Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 858 /Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 858 /Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 282.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 373.000,Mungkid, 9 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 858 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

858/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk