Abdul Hamid Bin (Alm) AbdulHamid sedang mencaricari toko untuk disewakannya dan saat itu karena toko miliksaksi korban Cut Nilawati dengan Terdakwa (mantan suami saksi korban CutNilawati ) yang terletak di Jalan Pangraed Desa Ie Masen Kaye Adang, KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, sedang dalam keadaan kosong tanpa ada orangyang sewa, sehingga pada saat saksi Drs. Abdul Hamid Bin (Alm) Abdul Hamidberjumpa dengan saksi korban Cut Nilawati di Kantor Balai Desa, saksi Drs.

AbdulHamid Bin (Alm) Abdul Hamid menanyakan kepada saksi korban Cut Nilawatiberapa harga sewa toko milik saksi korban Cut Nilawati yang terletak di JalanPangraed Desa Ie Masen Kaye Adang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, dan saat itu saksi korban Cut Nilawati mengatakan bahwa toko tersebuttidak disewakan, akan tetapi mau dijual dengan harga Rp450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah) untuk dua unit, selanjutnya pada malam harinya saksiDrs.

AbdulHamid Bin (Alm) Abdul Hamid menawar dengan harga Rp280.000.000,00 (duaratus delapan puluh juta rupiah) dan Terdakwapun menyetujui harga yangditawarkan oleh saksi Drs. Abdul Hamid Bin (Alm) Abdul Hamid tersebut, tanpameminta persetujuan kepada saksi korban Cut Nilawati untuk menjual kedua unittoko tersebut. Selanjutnya pada tanggal 19 September 2011, saksi Drs.

AbdulHamid Bin (Alm) Abdul Hamid menemui Terdakwa untuk menyerahkan uangpanjar sebagai tanda jadi atas pembelian kedua unit toko tersebut sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), lalu keesokan harinya saksi Drs.Abdul Hamid Bin (Alm) Abdul Hamid menjumpai Kepala Desa setempat yaknisaksi Bunyamin untuk menanyakan tentang kepemilikan dari kedua unit tokotersebut dan saat itu saksi Bunyamin mengatakan kepada saksi Drs.

Ratolindo Kabupaten Tojo Una Una atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Poso, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekira jam 20.00 Wita menghubungi saksi ABDULHAMID

alias AYAH HAMID (diajukan dalam perkara tersendiri) melaluiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 112/Pid.Sus/2019/PTPALhandphone untuk menawarkan shabushabu dan kebetulan ada yang pesanshabushabu kepada saksi ABDUL HAMID yaitu FIRNA (DPO), WATI (DPO)dan saksi DAVID, lalu terdakwa mengatakan nanti bicara lagi lalu terdakwamematikan handphonenya, kemudian sekitar jam 22.00 Wita saksi ABDULHAMID menghubungi terdakwa melalui handphone dan mengatakan jadimembeli shabushabu kepada terdakwa

Manggis Kelurahan DondoBarat Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Una Una atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Poso, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekira jam 20.00 Wita menghubungi saksi ABDULHAMID alias AYAH

HAMID (diajukan dalam perkara tersendiri) melaluihandphone untuk menawarkan shabushabu dan kebetulan ada yang pesanshabushabu kepada saksi ABDUL HAMID yaitu FIRNA (DPO), WATI (DPO)dan saksi DAVID, lalu terdakwa mengatakan nanti bicara lagi lalu terdakwamematikan handphonenya, kemudian sekitar jam 22.00 Wita saksi ABDULHAMID menghubungi terdakwa melalui handphone dan mengatakan jadimembeli shabushabu kepada terdakwa dengan harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi ABDUL

Mani bin AbdulHamid; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duariou rupiah).

MANI Bin ABDULHAMID;Hal 5 dari 22 halaman, No. 176/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.Bahwa saksi bersama dengan saksi ARI LAKSMANA PUTRA BinH. BAMBANG SUWARNO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ALAMSYAH Als. ALAM Bin ASAP dan saksi NOORYAMANI Als.

MANI Bin ABDULHAMID mampir ke Rumah terdakwa untuk membeli BBM jenissolar, selanjutnya saksi NOOR YAMANI Als. MANI Bin ABDULHal 11 dari 22 halaman, No. 176/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.HAMID melihat disamping Rumah terdakwa terdapat 112 (seratusdua belas) batang kayu jenis kapur dengan volume 1.9200 M3(satu koma sembilan dua nol nol meter kubik) sehingga saksiNOOR YAMANI Als.

MANI Bin ABDULHAMID sehingga terdakwa ikut ke Tanjung dengan saksi NOORYAMANI Als. MANI Bin ABDUL HAMID dan diperjalanan saksiNOOR YAMANI Als. MANI Bin ABDUL HAMID meminta terdakwauntuk mengemudikan 1 (satu) unit mobil truck dump warna kuningnomor polisi : DA 9019 Cl karena saksi NOOR YAMANI Als. MANIBin ABDUL HAMID tidak bisa mengemudikan mobil ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi ARI LAKSMANA PUTRABin H.

MANI Bin ABDULHAMID meminta terdakwa untuk mengemudikan 1 (satu)Hal 14 dari 22 halaman, No. 176/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.unit mobil truck dump warna kuning nomor polisi : DA 9019Cl karena saksi NOOR YAMANI Als. MANI Bin ABDULHAMID tidak bisa mengemudikan mobil ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi ARILAKSMANA PUTRA Bin H.

No. 45/Pdt.G/2013/MSJthBahwa setahu saksi anakanak Abdul Hamid dengan Nurlela BintiAhmad ada 8 orang, tiga orang telah meninggal dunia sebelummeninggalnya Nurlela dan yang masih hidup 5 orangan, yaitu NurAminah, Jamaluddin, Nurjannah, Nurhayati dan Nurleili;Bahwa setahu saksi Nurlela memiliki harta bersama dengan AbdulHamid yaitu sebidang tanah beserta rumah di atasnya seluas +100 M2 yang terletak di Perumnas Lambheu Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas : sebelah Baratdengan

Jamaluddin, anggota TNI tinggal di Llhokseumawe, 4.Nurjannah alias Upik, tinggal berdekatan dengan rumah AbdulHamid Tjut Ahmad, 5. Nurhayati, belum berumah tangga, tinggalserumah dengan Abdul Hamid Tjut Anmad dan 6.

Pak Yunus, Barat denganrumah ibu Tina dan Timur dengan Jalan Kreung Mutala Utama;e Bahwa tanah dan rumah tersebut diperoleh dalam perkawinan AbdulHamid Tjut Anmad dengan Nurlela Binti Anmad, asalnya dibeli dariorang lain dan sudah memiliki sertipikat atas nama Abdul HamidTjut Ahmad;e Bahwa setahu saksi saat ini tanah dan rumah tersebut belum pernahdifaraidhkan, karena menurut yang saksi dengar ada anakanakAbdul Hamid Tjut Ahamd yang tidak setuju tanah dan rumah itudifaraidhkan;2.Nurdinsyam Bin SyamaunDi

Sulaiman Bin AbdulHamid Tjut Ahmad, 4. Nurjannah Binti Abdul Hamid Tjut Ahmad,5.

Pak Yunus,Barat dengan rumah ibu Tina dan Timur dengan Jalan KreungMutala Utama, rumah tersebut saat ini ditempati oleh Abdul HamidTjut Anmad bersama anakanaknya;e Bahwa hingga saat ini tanah dan rumah tersebut belum difaraidhkan,karena tidak tercapai kesepakatan menfaraidhkannya antara AbdulHamid Tjut Anmad dengan anakanaknya;1.Bahwa selain itu Majelis Hakim pemeriksaanterhadap objek perkara di lapangan (desente),dan diperoleh kenyataan bahwa tanah dan objekperkara adalah sama sperti apa yang didalilkandan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Bernama Amiruddin Pemohon II disaksikan oleh Tgk AbdulHamid dan Tgk Ishak (Alm) dengan mas kawin berupa 07 (Tujuh)Manyam Emas Tunai:. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanpemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidak ada halanganhukum syar bagi pemohon dan II untuk melangsungkan pernikahantersebut:.

AbdulHamid dan Tgk. Ishak (alm) dengan mahar 7 mayam Emas;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah; bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikarunial anak 2 orang ;bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No. 392/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Nama: N.

AbdulHamid dan Tgk.

Reg Perk : PDM : 72/BDUNG/01/2015 tanggal 09 April 2015 yangdibacakan pada persidangan tanggal 09 April 2015 yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa 1.SALIM HADI KUSUMAH ALS KAKA BIN ABDULHAMID dan Terdakwa II.RUSLI TARIGAN BIN SEH TARIGAN bersalahmelakukan tindak pidana* mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan , dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi

agar Majelis Hakim memberikan keringan hukuman darituntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengharapkan hukuman yang dijatuhkan bukanberdasarkan emosi belaka, tetapi juga kepada Nurani dan Keadilan ;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung No.Reg Perk :PDM:72/BDUNG/01/2015 tanggal 21 Januari2015 yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 yang berisikan hal halsebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa 1.SALIM HADI KUSUMAH ALS KAKA BIN ABDULHAMID

memberi kesempat untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian ,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitusmereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan ,dan yang turut serta melakukanperbuatan . perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (I)ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (I) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.SALIM HADI KUSUMAH ALS KAKA BIN ABDULHAMID

Menyatakan Terdakwa 1.SALIM HADI KUSUMAH ALS KAKA BIN ABDULHAMID dan Terdakwa II.RUSLI TARIGAN BIN SEH TARIGAN ,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa tersebut diatas ,oleh karena itudengan pidana penjara penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

aaa a a ceBahwa selanjutnya Terdakwa mengambil sebagian ganja yang didapatdari Sdr AHMAD IDAM (dilakukan penuntutan secara terpisah) daridalam almari pakaian kemudian dibuat lintingan seperti rokok dandihisap secara bergantian antara terdakwa , saksi BAGAS DWIWASKITA, saksi ABDUL HAMID, saksi EDGAR SATRIO ADINOTO,saksi WINALDI SENNA PRADITYA dan Sdr RIO (DPO) hingga habis5 (lima) linting;Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO (DPO) pulang, tidaklama kemudian saksi BAGAS DWI WASKITA dan saksi ABDULHAMID

AHMAD IDAM (dilakukan penuntutan secaraterpisah)kemudian dibuat lintingan rseperti rokok dan dihisap secara bergantianantara Terdakwa, saksi BAGAS DWI WASKITA, saksi ABDULHAMID, saksi EDGAR SATRIO ADINOTO, saksi WINALDI SENNAPRADITYA dan Sdr RIO (DPQ) masingmasing menghisap kuranglebin =5~ (lima) kali hisapan hingga habis 5 (lima)aBahwa usai menggunakan ganja serta Sdr.

RIO (DPO) pulang, tidaklama kemudian saksi BAGAS DWI WASKITA dan saksi ABDULHAMID pergi ke warung burjo untuk belimakanan)"202202020Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi BAGAS DWIWASKITA, saksi ABDUL HAMID, saksi EDGAR SATRIO ADINOTO,saksi WINALDI SENNA PRADITYA ditangkap oleh petugas polisi dariPolresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDADIY untuk dilakukan tes urine;Hal.7 Dari 26 Hal.Puts.Pid.No.158/Pid.Sus/2014/PN.

Pusung 2No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan JI.

Pusung 2Hal.11 Dari 26 Hal.Puts.Pid.No.158/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.12No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan JI.

Abdul Chamid alias AbdulHamid bin Ischak alias Iskak yang telah meninggal dunia secara IslamPada 19 Februari tahun 2020 adalah : Sundari alias Soendari binti Mustarid (Sebagai Istri/Janda );e Zuraida binti Abdul Chamid alias Abdul Hamid (Sebagai AnakPerempuan);e Rosdiana binti Abdul Chamid alias Abdul Hamid (Sebagai AnakPerempuan); Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara inikepada Para Pemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksi:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ;bahwa, saksi kenal dengan Almarhum Abdul Chamid alias AbdulHamid bin Ischak alias Iskak;Hal. 5 dari 11 Pen. No. 2658/Pdt.G/2020/PA.Sbybahwa, Almarhum.

Abdul Chamid alias Abdul Hamidbin Ischak alias Iskak dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;saksi :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahbahwa saksi kenal dengan Almarhum Abdul Chamid alias AbdulHamid bin Ischak alias Iskak;bahwa, Almarhum.

Abdul Chamid alias AbdulHamid bin Ischak alias Iskak bernama Musamah juga telah meninggal duniasebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;Hal. 8 dari 11 Pen.

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan KTP NIK: 3216020706710007 atas nama MUHAMAD ABDULHAMID JALIL;2. Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga dari Kartu Keluarga Nomor :3172032911180039 atas nama MUHAMAD ABDUL HAMID JALIL;3. Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal O7 Juni 1974,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil dengan Nomor : 8411/C/P/JU/1983;4.

Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan tahun kelahiranPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrPemohon tersebut diatas, yang seharusnya MUHAMAD ABDUL HAMIDJALIL lahir pada tanggal 07 Juni 1974 namun tertulis MUHAMAD ABDULHAMID JALIL lahir pada tanggal 07 Juni 1971;7.

Pemohon berdomisili di wilayah JakartaUtara yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, maka dengan demikian Hakim berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 8411/O/P/JU/1983, bahwa Pemohon lahir padatanggal 7 Juni 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4, berupaKutipan Akta Nikah Nomor 1102/61/VIII/2003, atas nama Muhamad AbdulHamid

ABDULHAMID pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2017,bertempat di Jalan Trans Kalimantan KM 05 (Simpang Mess Desa), KelurahanNanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanHal. 3 dari 18 hal.

ABDULHAMID pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2017,Hal. 5 dari 18 hal.

ABDULHAMID dalam membawa barang berupa:1 (satu) buah plastik klip warna putih berisi butiran kristalmetamfetamina dengan berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh)gram;e 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;e 1satu) buah botol minuman merek Yeos warna putih;)(satu)e 1 (satu) lembar kertas tisu warna putih;(satu)e 1 (satu) buah korek api gas merek TOKAI warna hijau;Hal. 11 dari 18 hal.

ABDULHAMID dengan cara membeli dari Sdr. ADI di Kota Pontianak dalamkuantitas yang relatif sangat kecil, yakni dengan harga perpaket senilaiRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah); Menimbang, bahwa telah ternyata tidak terdapat suatu keadaanpada diri Terdakwa MUHAMMAD ARDIANSYAH alias ARDI bin H. ABDULHAMID yang dengan itu dapat memberikan keleluasaan atau bentukbentukpengecualian terhadap diri Terdakwa MUHAMMAD ARDIANSYAH aliasARDI bin H.

ABDULHAMID termasuk ke dalam kategori seorang pecandu Narkotika, yaitu: orangHal. 14 dari 18 hal./Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Pbuyang menggunakan atau menyalahgunakan Narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupun psikis.

,BORNEO DELAPAN ENAMasli a.n ABDUL HAMID blok F808;17. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.06943 pada tanggal 18 Juli 2020 a.n ABDULHAMID sebesar Rp.5.000.000,;18. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.08933 pada tanggal 08 Oktober 2020 a.n ABDULHAMID sebesar Rp.4.000.000,;19. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.09010 pada tanggal 10 November 2020 a.nABDUL HAMID sebesar Rp.1.000.000,;20. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi

Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.09033 pada tanggal 25 November 2020 a.nABDUL HAMID sebesar Rp.500.000,;21. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.08806 pada bulan Desember 2020 a.n ABDULHAMID sebesar Rp.1.000.000,;22. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.09125 pada tanggal 04 Januari 2021 a.n ABDULHAMID sebesar Rp.2.000.000,;23. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.09131 pada tanggal 05 Januari 2021 a.n ABDULHAMID

Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.06993 pada tanggal 30 Mei 2020 a.n DESYMONICA C.S sebesar Rp.5.694.470,.15. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.06818 pada tanggal 12 Desember 2020 a.nDESY MONICA C.S sebesar Rp.11.388.940..Dikembalikan kepada saksi DESY MONICA C.S.16. 1 (Satu) Buah buku Asli angsuran PT.BORNEO DELAPAN ENAMasli a.n ABDUL HAMID blok F808.17. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.06943 pada tanggal 18 Juli 2020 a.n ABDULHAMID

sebesar Rp.5.000.000, .18. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.08933 pada tanggal 08 Oktober 2020 a.n ABDULHAMID sebesar Rp.4.000.000..19. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.09010 pada tanggal 10 November 2020 a.nABDUL HAMID sebesar Rp.1.000.000..20. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.09033 pada tanggal 25 November 2020 a.nABDUL HAMID sebesar Rp.500.000..21. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN

ENAM No.08806 pada bulan Desember 2020 a.n ABDULHAMID sebesar Rp.1.000.000..Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 228/PID/2021/PT SMR22. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.09125 pada tanggal 04 Januari 2021 a.n ABDULHAMID sebesar Rp.2.000.000..23. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN ENAM No.09131 pada tanggal 05 Januari 2021 a.n ABDULHAMID sebesar Rp.1.500.000..Dikembalikan kepada saksi ABDUL HAMID.24. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran PT.BORNEODELAPAN

dimana, aku lagi di Sungai mahang, ya udahlah nanti aku nunggu disitu,kemudian saksi bertanya kepada Abdul Hamid siapo Mid dan dijawab AbdulHamid Bos aku lalu saksi berkata lagi Ngapo dijawab Abdul Hamid Bos akubilang dak jadi ngantar ke Jambi, disuruh ngantar ke daerah Delima; Bahwa saksi berkata kalau kau ngantar ke Delima, aku mampir ketempat TerdakwaSonia.

MASONIA Als NIA AlsSANIA Als SONIA Binti SAFAWI dibonceng dibelakang;Bahwa benar, saksi ITA Bintt SENAN berhasil mengejar korban ABDULHAMID dan ketika saksi ITA akan menikam pisau tersebut ke arah korbanABDUL HAMID, korban ABDUL HAMID berhasil menangkap danmerebut pisau dari tangan saksi ITA Binti SENAN, kemudian saksi ITABinti SENAN melihat para Terdakwa ada didekatnya lalu saksi ITA BintiSENAN mendekati Terdakwa II.

MASONIA melihat saksi ITA sedang berkelahi dengan korban ABDULHAMID di atas jembatan;e Bahwa benar, saksi ITA Binti SENAN ada bertanya kepada Terdakwa I.MASONIA Als NIA Als SANIA Als SONIA Binti SAFAWI untukmeminta pisau yang dipesannya dan oleh Terdakwa Il.

MASONIA Als NIA AlsSANIA Als SONIA Binti SAFAWI dibonceng dibelakang;Bahwa benar, saksi ITA Binti SENAN berhasil mengejar korban ABDULHAMID dan ketika saksi ITA akan menikam pisau tersebut ke arah korbanABDUL HAMID, korban ABDUL HAMID berhasil menangkap danmerebut pisau dari tangan saksi ITA Binti SENAN, kemudian saksi ITABinti SENAN melihat para Terdakwa ada didekatnya lalu saksi ITA BintiSENAN mendekati Terdakwa Il.

MASONIA melihat saksi ITA sedang berkelahi dengan korban ABDULHAMID di atas jembatan;e Bahwa benar, saksi ITA Binti SENAN ada bertanya kepada Terdakwa II.MASONIA Als NIA Als SANIA Als SONIA Binti SAFAWI untukmeminta pisau yang dipesannya dan oleh Terdakwa Il.

Bahwa Pemohon tersebut di atas memiliki suami/orang tua yang bernama AbdulHamid yang meninggal pada tanggal pada 13 Agustus 2003 di Denpasar ( KutipanAkta Kematian terlampir );2. Bahwa Almarhum Abdul Hamid memiliki ahli waris yang terdiri dari Istri( Hj.Aluh Ria Kamriah Hamid ) dan 5 (lima) orang anah yaitu :1. A. Yudhi Hariadi Hamid ( Almarhum );2. Dr.Agus Rusdhy Hariawan Hamid;3. Dr.Agus Rusly Hariantana Hamid;4. Dr.Agus Rizal Ardy Hariandy Hamid;5. Drg.Ayu Yunita Rini Hamid;3.

Bahwa Almarhum Abdul Hamid meninggal dunia dengan meninggalkan hartaberupa sebidang tanah Sertifikat Hak milik atas nama Dokter Abdulhamid ,S ,Nomor: 6664/Kel. Jimbaran, Luas :700 M2, terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Demikian alasanalasan/dasardasar Permohonan Penetapan Ahli Waris inikami sampaikan/ajukan dan berdasarkan alasan tersebut kami mohon kepada yangmulia Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq.

dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah bin dan setahu saksisekarang namnya bin ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah , sedangkandalam KTP dan Kartu Keluarga adalah NURHASIM, sedangkan dalamAkta Cerai, Pemohon tertulis RAKUM alias ABDUL HAMID; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama RAKUMalias ABDUL ROSYID bin NAWIARDI dan bukan RAKUM alias ABDULHAMID

ABDULROSYID bin NAWIARDI; Bahwa Pemohon dalam buku akta nikah adalah RAKUM, sedangkandalam KTP dan Kartu Keluarga bernama ABDUL ROSYID, sedangkandalam Akte Cerai, Pemohon bernama RAKUM alias ABDUL HAMID binNAWIARDI; 22222 22022 222 22 oo Bahwa Pemohon berubah nama dari RAKUM menjadi ABDUL ROSYID,adalah merupakan adat istiadat daerah cilacap, bahwa orang satu harusmempunyai nama muda dan nama tua; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama RAKUMalias ABDUL ROSYID bin NAWIARDI dan bukan RAKUM alias ABDULHAMID

ABDULHAMID Bin nawiardi yang tercatat dalam akta cerai Pemohon; Menimbang, bahwa sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempattersebut dan mendasari pada peristiwa sejak dahulu kala maka perubahan namamerupakan suatu perobuatan yang dibolehkan apalagi merubah nama yangmengandung maksud dan makna yang lebih baik dengan motifasi agar menjadipendorong ke perbuatan menuju kebaikan, oleh karena itu demi kepentingankepastian hukum, kemanfaatan hukum serta sosiologi hukum maka MajelisHakim berpendapat

AbdulHamid, yaitu pada tahun 2016 disebabkan sakit;3. Bahwa selama hidupnya Noor Hayati, SE.SH. binti H. AbdulHamid telah hanya menikah satu kali, yaitu dengan lakilaki bernamaPier Giuseppe Bartone, Warga Negara Asing pada tahun 1994,namun antara Noor Hayati, SE.SH. binti H.

AbdulHamid telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2020disebabkan sakit;3. Menetapkan, Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Noor Hayati,SE.SH. binti H. Abdul Hamid adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Rd. Elly Hermalia binti Ikin Mustopa (Ibu kandung)3.2. Mulyani binti H. Abdul Hamid (Saudara perempuan kandung);22, dr. Euis Nurhasanah binti H. Abdul Hamid (Saudaraperempuan kandung);3.4. Surya Nusantara, SE. bin H. Abdul Hamid (saudara lakilakikandung);3.5. Achmad Djajaprawira, ST. bin H.

AbdulHamid ;Menimbang, bahwa perihal petitum permohonan para PemohonMajelis berpendapat, dalam yurisdiksi Volunter vide Pasal 49 hurup (b)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwakewenangan Pengadilan yang bersangkutan secara limitative telah diaturdan terbatas kepada penetapan pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris dan penentuan bagianmasingmasing, oleh karena itu perihal siapa

AbdulHamid meninggalkan seorang ibu yang bernama Hj. Zaenab, 2 (dua) oranganak yakni : Fauziah Meilani binti H. Ach. Farid Damanhuri (Pemohon J) danNur Faidah binti H. Ach. Farid Damanhuri (Pemohon IJ), serta 3 (tiga)saudara yaitu Hj. Mardiyah binti H. Abdul Hamid, H. Hibban bin H. AbdulHamid dan H. Moh. Al Bakir bin. H. Abdul Hamid;6 Bahwa dengan meninggalnya Hj. Nur Halimahh Hamid binti H.

AbdulHamid, Pemohon I dan Pemohon II sebagai anaknya berkepentinganmenggantikan ibu kandungnya untuk menjadi ahli waris dari H. AbdulHamid Halid Halil Bawean, karenanya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar dapat ditetapkan sebagai ahli waris Hj.

AHMAD HAMID bin ABDULHAMID sedang mencaricari toko untuk sewanya dan saat itu karena toko miliksaksi korban CUT NILAWATI dengan terdakwa (mantan suami saksi korbanCUT NILAWATI) yang terletak di Jalan Pangraed Desa Ie Masen Kaye Adang,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, sedang dalam keadaan kosong tanpaada orang yang sewa, sehingga pada saat saksi Drs.

AHMAD HAMID bin ABDULHAMID bahwa toko tersebutssedang bermasalah karena antara terdakwa dan saksikorban CUT NILAWATI telah bercerai. Dan pada tanggal 21 September 2011,saksi AHMAD HAMID bin ABDUL HAMID kembali menemui terdakwa untukmenyerahkan, Wang sebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akandiserahkan di kemudian hari ;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wib.

AbdulHamid Bin (Alm) Abdul Hamid apa toko ini sudah ibu beli lalu Sdri.

Calon suami anak para Pemohon bernama Ahmad Humaidi bin AbdulHamid.

Amt.Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calonmempelai belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Khairun Nisa binti Wahyudin telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Ahmad Humaidi binAbdul Hamid dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Khairun Nisa binti Wahyudin dan Ahmad Humaidi bin AbdulHamid tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Khairun Nisa binti Wahyudin dan Ahmad Humaidi bin AbdulHamid sudah sepakat untuk

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (KhairunNisa binti Wahyudin) untuk menikah dengan Ahmad Humaidi bin AbdulHamid;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriah, olehRusdiansyah, S.

AbdulHamid melalui saksi Lukman Nul Hakim seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Selanjutnya terdakwamenggunakan uang yang diterimanya dari saksi Drs.

AbdulHamid melalui saksi Lukman Nul Hakim sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut untukkeeprluan sehari hari terdakwa dan terdakwa memberi uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Lukman Nul Hakim sebagai imbalan mencari penerimagadai ; Akibat perbuatan ia terdakwa, maka saksi Hamdan Eriyansyahalias Aldi mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitarsejumlah itu : Perbuatan ia terdakwa ASEP JATNIKA HERYAWAN binSYAMSUDIN

AbdulHamid melalui saksi Lukman Nul Hakim sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut untukkeeprluan sehari hari terdakwa dan terdakwa memberi uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Lukman Nul Hakim sebagai imbalan mencari penerimagadai ;Akibat perbuatan iaa terdakwa, maka saksi HamdanEriyansyah alias Aldi mengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ; Perbuatan ia terdakwa ASEP JATNIKA HERYAWAN binSYAMSUDIN

Hamdan mobil tersebuttetap dikemudikan oleh saksi ; Bahwa setahu saksi Hamdan telah menerima pembayaran sewasejumlah Rp. 3.000.000, dari terdakwa ;Bahwa setelah jatuh tempo 1 bulan mobil tersebut tidakdikembalikan kesaksi ataupun ke Hamdan oleh terdakwa ;Bahwa setelah jatuh tempo mobil tidak dikembalikan,Hamdan menghubungi saksi dan menanyakan keberadaanmobil tersebut lalu Hamdan mendapat' penjelasan darisaksi bahwa mobil tanpa seijin dan sepengetahuanHamdan telah digadaikan oleh terdakwa ke Drs, AbdulHamid

uang sebesarRp. 10.000.000, kepada terdakwa dengan jaminan MobilDaihatsu Feroza tersebut :Bahwa Abdul Hamid sempat menanyakan tentang surat suratkepemilikan atas mobil tersebut yang kemudian olehLukman dijelaskan bawha surat suratnya disimpan olehorang tua terdakwa yang sedang menjalankan ibadahumroh ; Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp. 10.000.000 dariAbdul Hamid melalui Luklamdan Lukman mendapat imbalanuang sebesar Rp. 500.000, dari terdakwa ;Bahwa terdakwa telah mengembalikan uang milik AbdulHamid

selanjutnya 1 (satu) buah Handpone Merk Siomi Note 5A PrimeWarna Silver akan dijual oleh terdakwa dan rencananya akan dijual olehterdakwa dan hasil penjualan tersebut akan dibagi 2 saksi dengan terdakwa; Bahwa saksi dan terdakwa belum sempat menjual 1 (Satu) buah HandponeMerk Siomi Note 5A Prime Warna Silver tersebut dikarenakan saksi danterdakwa ditangkap terlebih dahulu Bahwa saksi dan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah Handpone MerkSiomi Note 5A Prime Warna Silver tanpa ijin dari sd NUR ARBAIN ABDULHAMID

Siomi Note 5A PrimeWarna Silver akan dijual oleh terdakwa dan rencananya akan dijual olehterdakwa dan hasil penjualan tersebut akan dibagi 2 saksi AHMAD REZAALFAHRI dengan terdakwa;Bahwa saksi AHMAD REZA ALFAHRI dan terdakwa belum sempat menjual 1(satu) buah Handpone Merk Siomi Note 5A Prime Warna Silver tersebutdikarenakan saksi dan terdakwa ditangkap terlebin dahuluBahwa saksi dan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah Handpone MerkSiomi Note 5A Prime Warna Silver tanpa ijin dari sd NUR ARBAIN ABDULHAMID

Siomi Note 5A PrimeWarna Silver akan dijual oleh terdakwa dan rencananya akan dijual olehterdakwa dan hasil penjualan tersebut akan dibagi 2 saksi AHMAD REZAALFAHRI dengan terdakwa; Bahwa saksi AHMAD REZAALFAHRI dan terdakwa belum sempat menjual 1(satu) buah Handpone Merk Siomi Note 5A Prime Warna Silver tersebutdikarenakan saksi dan terdakwa ditangkap terlebin dahulu Bahwa saksi dan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah Handpone MerkSiomi Note 5A Prime Warna Silver tanpa ijin dari sd NUR ARBAIN ABDULHAMID

Bin MUHAMMAD;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sdw Bahwa atas kejadian tersebut sdr NUR ARBAIN ABDUL HAMID BinMUHAMMAD mengalami kerugian sejumlah Rp 2.600.000 (dua juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandpone Merk Siomi Note 5A Prime Warna Silver dengan Nomor Imei 1 :868174031884707, IMEI 2 : 868174031884715 milik sdr NUR ARBAIN ABDULHAMID Bin MUHAMMAD yang

sebelumnya Handphone tersebut berada didalam lemari etalase yang terbuat dari kaca konter milik saksi AKBARSHOLIHIN Bin ARIFIN sehingga dengan demikian 1 (Satu) buah HandponeMerk Siomi Note 5A Prime Warna Silver dengan Nomor Imei 1868174031884707, IMEI 2 : 868174031884715 sudah berpindah tempat darikeadaaan semula, tanpa sepengetahuan dan seijin sdr NUR ARBAIN ABDULHAMID Bin MUHAMMAD maupun saksi AKBAR SHOLIHIN Bin ARIFIN,dengan demikian unsur melakukan pencurian telah terbukti secara sahberdasarkan