LawanIda Ariyani

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Medan Puteri Hijau, dalam hal inidiwakili oleh : Arief Tri Cahyono, Seno Tri Praptono, Hadian ArtaLaksajuta, M.Fery Sarjono, Fadel Muhammad, Alex Firdaus danNuriwanta Surbakti, kesemuanya legal officer Kantor WilayahPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016,selanjutnya disebutSQDAQAL wwe cess axsenwnns Pemohon Keberatan/ Pelak ha/TerlLawanIda Ariyani

Sehingga putusan BPSK No.340/Arbitrase/BPSKBB/"Januari 2016 telah cacat hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakthukum yang sebenarnya terjadi, karena sangat jelas bahwa jalannya perkara peKonsumen atas nama lda Ariyani tersebut di BPSK hingga menghasilkan Putuspersetujuan dari Pemohon keberatan.Sesuai UndangUndang Perlindungan Konsumen, BPSK dibentuk untuk menyelesapelaku usaha dan konsumen.

Selamat dan kenapa Konsumen/lda Ariyani (Ahli waris/istri dari Alm. Selamahutang dan harus membayar angsuran setiap per bulannya kepada Pelaku Usahxpinjaman atas nama Konsumen/Alm. Selamat. Sebagaimana dimaksud dalam Pasaundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen yang berbunyi memberikan informasi yang benar, jelas dan jujur mengenai kondisi dan jaminan bmemberi penjelasan, penggunaan, perbaikan dan pemeliharaan.

Selamatdan menandatangani akad perjanjian kredit atas pinjaman tersebut telah meKonsumen/Ida Ariyani (Ahli waris/istri dari Alm. Selamat) tidak memiliki usaha memadai untuk membayar angsuran setiap perbulannya kepada Pelaku usahausaha tidak membayarkan klaim asuransi jiwa atas nama Konsumen/Alm. SelanKonsumen/lda Ariyani (Ahli waris/istri dari Alm. Selamat) dan pelaku usaha juga tagunan yang menjadi jaminan atas fasilitas pinjaman kredit tersebut.

Sedangkan dalamtersebut menyebutkan gugatan dari konsumen (in casu Ida Ariyani) diterima pada ta2015 dan kemudian baru diputus oleh BPSK Batu Bara Tanggal 25 Januari 2016, yesangat jauh melebihi batas waktu yang diwajibkan yakni 21 (dua puluh satu) hari Kerberdasar hal tersebut mengakibatkan Putusan BPSK tersebut di atas tidak sah secamempunyai kekuatan hukum.

KEN SALINDRI ARIYANI, S.E; LAWAN; PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"oonnenn Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KEN SALINDRI ARIYANI, S.E. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat JI. Kalijati Indah Timur No. 5.Antapani, Bandung, dalam hal ini diwakili olehKuasanya DRS. YB.

Ken Salindri Ariyani dapat meyepakati Pemutusan HubunganKerja (PHK) sejak akhir bulan Juni 2015;2) Agar pengusaha PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok membayarkan hakhak pekerja Sdri. Ken Salindri Ariyani sebagai berikut: Masa Kerja : Sejak Juli 2003 (11 Tahun 10 Bulan);Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan Nomor 159/Pdt.SusPHI/2015/PN. Bdg.9.10.

Pemohon:
1.ABDUL RAHMAN
2.DESI ARIYANI, AMd.Kep

DESI ARIYANI. Amd.Kep.

biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan oleh Para Pemohon, Para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanatas surat permohonan tersebut;Menimbang, untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohondalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :BuktiP1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202025912880006,tertanggal 11 Mei 2016, atas nama DESI ARIYANI

;BuktiP2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202101505870008,tertanggal 1 September 2014, atas nama ABDUL RAHMAN;BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202 LT300420150003, tertanggal 14 Desember 2014, atas nama MUHAMMADRANDY YUDISTIRA;BuktiP4 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5202100109140001, tertanggal27 April 2015, atas nama kepala keluarga ABDUL RAHMAN;BuktiP5 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 901/07/X1/2012, tertanggal 5Nopember 2012 atas nama ABDUL RAHMAN dan DESI ARIYANI;Menimbang

maka Pengadilan Negeri Praya berwenanguntuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon tersebut beralasan menurut hukum dan patutdikabulkan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanPara Pemohon dikaitkan dengan alasanalasan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta persesuaian denganketerangan Para Saksi, diperoleh fakta Para Pemohon yakni ABDUL RAHMANdan DESI ARIYANI

Ariyani Rahman
Tergugat:
CV,Akbar

DINA ARIYANI Binti ARYADI melawan CHAERUL UMAR Bin HUSIN BASRI

Menyatakan Terdakwa I SUSILAWATI ADAM ALIAS WATI dan Terdakwa II ARIYANI UMAR alias YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing yaitu Terdakwa I SUSILAWATI ADAM alias WATI dan Terdakwa II ARIYANI UMAR alias YANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

1.SUSILAWATI ADAM Alias WATI2.ARIYANI UMAR Alias YANI

Nama lengkap : Ariyani Umar alias Yani2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun/1 Juli 19984. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Mangga Dua Kacamatan Kota TernateSelatan;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Susilawati Adam alias Wati dan Terdakwa Il Ariyani Umar alias Yaniditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik tidak dilakukan Penahanan.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada hari kejadian tersebut diatas, awalnya sekitar pukul 10.30 Witkorban bersama saksi FAHIMA YUNUS alias IMA datang kerumah terdakwa IlARIYANI UMAR hendak menagih uang koperasi yang di pinjam oleh terdakwa IllARIYANI UMAR saat bertemu dengan terdakwa Il ARIYANI UMAR, saksiFAHIMA YUNUS alias IMA mengatakan kepada terdakwa Il ARIYANI UMARTONG DATANG MO TAGIH DOI ANGSURAN kemudian dijawab olehterdakwa Il ARYYANI UMAR KABAWA

Falajawa Il Kelurahan Kayu Merah KecamatanKota Ternate Selatan sesampainya dirumah terdakwa SUSILAWATI ADAM,korban melihat terdakwa Il ARIYANI UMAR dan terdakwa SUSILAWATI ADAMsudah berada di dalam rumah tersebut sehingga korban dan saksi FAHIMAYUNUS alias IMA masuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa SUSILAWATIADAM bertanya MANA YANG NAMA WULANDARI?

UMAR, saksiFAHIMA YUNUS alias IMA mengatakan kepada terdakwa Il ARIYANI UMARTONG DATANG MO TAGIH DOI ANGSURAN kemudian dijawab olehterdakwa Il ARYANI UMAR KABAWA DI KITA PE MAMA SUDAH BARANGKITA PE MAMA YANG TANGGUNG JAWAB kemudian korban bersamadengan saksi FAHIMA YUNUS alias IMA pergi kerumah terdakwa SUSILAWATI ADAM di Lingk.

Menyatakan Terdakwa SUSILAWATI ADAM ALIAS WATI danTerdakwa Il ARIYANI UMAR alias YANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing yaitu Terdakwa SUSILAWATI ADAM alias WATI dan Terdakwa II ARIYANI UMAR aliasYANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

ANIK MULYANI ARIYANI, SH VS H. BAMBANG SUDJONO BIN SUMIDJO;

Jenderal Ahmad Yani dahulu Nomor249/257 (atau Jalan Mangga Nomor 2) Bandung, tanah dan bangunantersebut sudah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor296/Kelurahan Cihapit yang diterbitkan Tergugat tanggal 19 Agustus 2008atas nama Anik Mulyani Ariyani;3. Bahwa, ketika salah satu dari Ahli Waris yaitu Penggugat mengurustanah/rumah di Jl.

Anik Mulyani Ariyani sebagaimana alasan hukumnyadiutarakan sebagai berikut:a. Bahwa, adapun tata cara Tergugat yang membaliknamakan ataumengalihkan Hak atas sebidang tanah yang terletak di JI. JenderalAhmad Yani dahulu Nomor 249/257 (atau Jalan Mangga Nomor 2)Bandung, sehigga muncul objek sengketa a quo sangat tidakberdasarkan hukum karena Sdr. Anik Mulyani Ariyani bukan AhliWaris karena hanya anak peliharaan bukan keturunan atau anakkandung dari Hj. Komariah ;b. Bahwa, Hj.

Azas Kepastian Hukum karena secara nyatanyata keberadaanSdr, Anik Mulyani Ariyani yang mengaku sebagai anak kandungdari Hj. Komariah sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor3374.ALT.2006 tertanggal 30 November 2006 sudah dibatalkanoleh putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor25/G/2011/PTUN.Smg, tanggal 8 Desember 2011;B.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 926/Cihapit, tanggal 19 Agustus 2008 atasnama Anik Mulyani Ariyani, dalam buku tanah yang tersedia untuk itu ;4.

SBY tanggal 09 April 2012 yang sudah mempunyaikekuatan Hukum Tetap, yang menyatakan bahwa, Sdri AnikMulyani Ariyani adalah satu satunya Ahli Waris yang sah , atasGugatan dari H. Bambang Sudjono Bin Sumidjo selaku TermohonPeninjauan Kembali di PTUN Semarang.

JPU: DYAH FITRI ARIYANI, SH. Terdakwa: RAKIS HANDIAWAN Als AKIS.

Pemohon:
1.RAMLI
2.EVA SRI ARIYANI, S.Pd

MENGADILIDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (BUDI KURNIAWAN bin ERNADJAYA STW) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVITA ARIYANI binti JANGCIK LAKONI) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);Dalam Rekonpensi1.Mengabulkan gugat balik Penggugat sebagian ;2.Menetapkan anak bernama Alila Putri Kirani, umur 6 tahun

berada di bawah hadhanah Penggugat ;3.Menghukum Tergugat (BUDI KURNIAWAN bin ERNADJAYA STW) untuk menyerahkan kepada Penggugat (NOVITA ARIYANI binti JANGCIK LAKONI NOVITA ARIYANI binti JANGCIK LAKONI) berupa :3.1Nafkah madhiyah Penggugat sebesar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;3.2Nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;3.3Nafkah 1 orang anak atas nama Alila Putri Kirani bin Budi Kurniawan untuk masa yang akan datang minimal sebesar

BUDI KURNIAWAN bin ERNADJAYA STW melawan NOVITA ARIYANI binti JANGCIK LAKONI

Hajah TITI ARIYANI Binti DALBADRI,

ARIYANI Binti DALBADRI, bertempat tinggal diJalan Samsudin No. 191, Kelurahan Pasar Kepahiang,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;dan:BRAHMA WIJAYA Alias MAWI, bertempat tinggal di KelurahanPasar Tengah, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,Turut Termohon Kasasi dahulu~ Turut Tergugat/TurutPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi

Penuntut Umum:DYAH FITRI ARIYANI, SH.Terdakwa:MUHAMMAD FARHAN Als FARHAN

Penuntut Umum:
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PURWATMOKO

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Suseno bin Achmad Rodhi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Anik Ariyani binti Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------7. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------c. Mutah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;---------------d. Nafkah iddah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;-----------------8.

Agus Suseno bin Achmad Rodhi vs Anik Ariyani binti Sugiyanto

untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap termohon (Andi Ariyani binti H. Andi Pasalewori) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon. 4.

Dahrus, S.Pi bin Pamessangi, S.PdAndi Ariyani binti H. Andi Pasalewori

Pemohon:
1.I Wayan Kersya
2.Ni Kadek Ariyani

Tanggal 24 Juli 2018 tentangpenentuan hari sidangd ; Berkas permohonan No.47/Pdt.P/2018/PN Amp atas nama pemohon WAYANKERSYA, DKK terSebut ; 222 22 n one nnn nnn nnn nnn nen nen nnn1.Tegeh, Tanggal Lahir,31121974,Umur 44 Tahun, Aama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SD/Sederajat, Bertempat Tinggal di Banjar DinasTegeh,Desa Tegeh ,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasemdan Ni Kadek Ariyani, NIK.5107077112760133, JeniSKelamin Perempuan, Tempat Lahir Tegeh, Tanggal Lahir

Membebankan biaya perkara kepada pemohon);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukansurat bukti sebagai berikut :1Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYANKERSYA, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIKADEK ARIYANI

Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dari Permohonan pemohon yaitu tentang Memberi ijin kepada pemohonuntuk pemperbaiki Tanggal Lahir dan Tahun Lahir yang tertulis dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 2663/Ist/M.SI./2012 Tertanggal 03 Desember 2012 yangsemula tertulis,Nama Made Karma,Tempat Lahir di Tegeh serta Tanggal Lahir 12Februari 2002 diperbaiki menjadi Nama Made Karma Tempat lahir Tegeh sertaTanggal Lahir 21 Februari 2000;Menimbang, bahwa Para Pemohon WAYAN KERSYA ( bukti P1) dan NIKADEK ARIYANI

SAPUANOOR Bin DARMANI (Alm) Diwakili Oleh : ARBAIN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RENNY ARIYANI, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIHANANTO, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
ARIYANI

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Fadly Maulana bin Moh.Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Editha Thalia Ariyani Charudi binti M.Chaerudi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, dan Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat ;5.

Mohammad Fadly Maulana bin Moh.Yusuf;Editha Thalia Ariyani Charudi binti M.Chaerudi;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Naya Ariyani Alias Naya Bin H.M.

Roy Ariyani dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;

Roy Ariyani dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;