Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS SAM BIN KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAMSUL BAHRI ALIAS SAM BIN KUSNO

Menyatakan terdakwa Samsul Bahri alias Sam bin Kusno bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul Bahri alias Sam binKusno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;as Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kulit warna coklat, 1 (satu) buah HP merk Black Berry typetorch 9810 warna

SAM Bin KUSNO pada hari Jum/attanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 02.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di Dsn. Krajan RT. 001 / RW. 001, Ds.Manggisan, Kec. Tanggul, Kab.

SAM Bin KUSNO pada hariJumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 02.00 Wib pulang darinongkrong / minum kopi bersama dengan temateman terdakwa diTanggul selanjutnya terdakwa pulang kerumah bapak bernamaKUSNO terdakwa di Dsn. Krajan, Ds. Manggisan, Kec.

tersebut kecuali secara tegas UndangUndang menentukanlain;Menimbang, bahwa oleh karenanya konsekuensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam memorievan toelichting (MvT);Menimbang, bahwa dari berkasberkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahSamsul Bahri alias Sam bin Kusno

, yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah memkan identitasnya sebagaimana yangtermuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dikanoleh saksisaksi, maka jelaslah bahwa pengertian barangsiapa yangdimaksudkan dalam perkara ini tertuju kepada terdakwa Samsul Bahri aliasSam bin Kusno, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsurbarangsiapa telah terpenuhi;2.

Jono Bin Kusno

JONO Bin KUSNO,pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2017bertempat di Rumah Dsn. Sumber bahagia Ds. Gadungan Kec.

Jono Bin Kusno, tanpa hak.Bahwa terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan ia mengakumendapatkan pil jenis LL tersebut semula pada hari Selasa tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 18.00 wib bertempat di Rumah Ds. Gadungan Kec. PuncuKab. Kediri terdakwa Bambang Sukarno als. Jono Bin Kusno, menghubungiSdr. Andik Prayogo als.

Kusno

Menyatakan Terdakwa PRI KUSNADI Als CIMBET Bin KUSNO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

PRI KUSNADI Als CIMBET Bin KUSNO

Menyatakan PRI KUSNADI Als CIMBET Bin KUSNO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Altematif KeduaKami;2. Menjatuhkan pidana terhadap PRI KUSNADI AlsCIMBET Bin KUSNO, dengan pidana penjara selama(5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PRI KUSNADI Als CIMBET Bin KUSNO, pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di JI.

pembungkusnya 0,51 (nol koma limapuluh satu) gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Jadi total berat bersin barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabusekaligus dengan pembungkusnya adalah 1,18 (satu koma delapan belas) grame Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.851.B.08.K.403. 2016 tanggal 01 September 2016,berkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diduga narkotika jenisshabushabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram milik terdakwa PRIKUSNADI Als CIMBET Bin KUSNO

mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis narkotika golongan (satu) sesuaidengan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PRI KUSNADI Als CIMBET Bin KUSNO

Menyatakan Terdakwa PRI KUSNADI Als CIMBET Bin KUSNO,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I!sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun denda sejumlah Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa Kusno Als Adun Bin Eman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki A-100 warna hitam tanpa plat nomor dengan Nosin A-100-819595 Noka A-100-164402 Dikembalikan kepada terdakwa Kusno Als Adun Bin Eman.- 1 (satu) unit pompa air merek National warna biru Type P125JB Dikembalikan kepada saksi korban Mangil Bin Madkusman.- 2 (dua) buah jobong (tempat barang yang terbuat dari anyaman bambu) dan 1 (satu) buah karung plastik warna putih corak biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pidana- KUSNO ALS ADUN BIN EMAN

PUTUSANNomor : 225/Pid.B/2012/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : KUSNO ALS ADUN BIN EMAN;Tempat lahir Bandung;Umur/tanggal lahir 35 tahun/S Mei 1977;Jenis kelamin Laisa;Kebangsaan Padowesta: Dusun Cibeuereum RT 33 RW 08 Desa Cibadak,Tempat tinggal . . i,Kec. Banjarsari Kab.

Menyatakan terdakwa Kusno Als Adun Bin Eman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 362 KUHP sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusno Als Adun Bin Eman berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang meminta keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan telah mendengar replik dan duplik secara lisan dariJaksa Penuntut Umum dan terdakwa yang masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Kusno Als Adun Bin Eman pada hari senin

Menyatakan terdakwa Kusno Als Adun Bin Eman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki A100 warna hitam tanpa plat nomor denganNosin A100819595 Noka A100164402Dikembalikan kepada terdakwa Kusno Als Adun Bin Eman.e 1 (satu) unit pompa air merek National warna biru Type P125JBDikembalikan kepada saksi korban Mangil Bin Madkusman.e 2 (dua) buah jobong (tempat barang yang terbuat dari anyaman bambu) dan 1 (satu) buahkarung plastik warna putih corak biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa - I KUSNO Bin RUSMIN dan terdakwa-II KOJALI Bin TAIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa Tetap ditahan5.

Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 ( satu) unit Diesel penyedot Air ukuran 12 PK Merk Diamond warna Biru; Dikembalikan kepada saksi Korban Sahuri Bin Sarkum.2. 1 ( satu) buah becak warna kuning; Dikembalikan kepada terdakwa-I Kusno Bin Rusmin6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- KUSNO Bin RUSMIN- KOJALI Bin TAIP

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Diesel penyedot Air ukuran 12 PK Merk Diamond warna Biru;Dikembalikan kepada saksi Korban Sahuri Bin Sarkum.2. 1 (satu) buah becak warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwaI Kusno Bin Rusmin4.

Bin Rusmin untuk dipergunakanseharihari, dan kemudian pada keesokan harinya terdakwaI Kusno Bin Rusmin memberikanuang kepada terdakwaII Kojali Bin Taip sebesar Rp. 800.000, ( Delapan Ratus ribu rupiah)sebagai uang hasil pembagian dari mengambil diesel tersebut dan Diesel tersebut kemudiandimiliki oleh terdakwaI Kusno Bin Rusmin.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 perbuatan para terdakwa diketahuioleh H.

Bin Rusmin dan kemudian saksi menuju ke tempattersebut; benar selanjutnya terdakwaI Kusno Bin Rusmin ditanyatanya dan akhirnyamengakuinya bahwa diesel tersebut yang mengambil terdakwaI Kusno bersamadengan terdakwaII Kojali;benar, para terdakwa tidak pernah meminta izin dalam mengambil barang berupaDiesel milik saksi Sahuri Bin Rusmin tersebut;benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganbenar, atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,

terdakwaI Kusno Bin Rusmin. benar, kemudian setelah dipasang di tambak milik terdakwa Kusno Bin Rusminpada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 perbuatan para terdakwa diketahui oleh H.Mulyadi Bin H.

Bin Rusmin untuk dipergunakan seharihari,Bahwa benar kemudian pada keesokan harinya terdakwaI Kusno Bin Rusminmemberikan uang kepada terdakwaII Kojali Bin Taip sebesar Rp. 800.000, ( DelapanRatus ribu rupiah) sebagai uang hasil pembagian dari mengambil diesel tersebut danDiesel tersebut kemudian dimiliki oleh terdakwaI Kusno Bin Rusmin.Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 perbuatan paraterdakwa diketahui oleh H.

YOYOK KUSWOYO Alias NGGANDEN Bin KUSNO

agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah )Bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terhadap tentang permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bahwa tetap pada tuntutannya;Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YOYOK KUSWOYO Alias NGGANDEN Bin KUSNO

terdakwa dalam peredaran sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tanpa resep dokter dan tidakmempunyai keahlian dalam bidang farmasi karena pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah karyawan toko dan terdakwa tidak pernah memperolehpendidikan di bidang farmasi atau kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YOYOK KUSWOYO Alias NGGANDEN Bin KUSNO

Saksi ANDHIK SUSILO, SH, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa YOYOK KUSWOYOAlias NGGANDEN Bin KUSNO pada hari Jum'at tanggal 05 Agustus 2016 sekitarpukul 20.30 wib bertempat di Dsn, Jegles Ds. Wonojoyo Kec. Gurah Kab. Kediri.

KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYO

PUTUSANNo.1117/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir =: 25 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan Puri Permata Taman Buah BlokC IV

bekerjaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya HENDRAYANTO,SHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Met 2012 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 September 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat buktibukti;Telah mendengar surat tuntutan pidana yang menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, memutuskan :e Menyatakan terdakwa KUSNO

HARYANTO bin DALIMAN TRISNOWIJOYO, telah terbukti bersalah melakukan perbuatantindak pidana dengansengaja memperjual belikan darah, sebagaimana diatur dalam pasal 195 UU RINo.36 tahun 2009;e Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa KUSNO HARYANTO binDALIMAN TRISNO WIJOYO,dengan pidana penjara selama l(satu) tahundengan perintah kepada terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMANTRISNO WIJOYO,agar segera masuk dalam tahanan rutan;e Menyatakan Barang Bukti berupa :2(dua) lembar formulir permintaan darah untuk

:145Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNOWIJOYO,dari semua dakwaan;Memulihkan nama baik Terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMANTRISNO WIJOYO dalam harkat dan martabatnya seperti semula;Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa

Menyatakan Terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMAN' TRISNO WIJOYO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpahak atau melawan hokum dengan sengaja memperjual belikan darah;2..Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000, dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa BASWOKO Alias WOKO Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbarengan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa BASWOKO Alias WOKO Bin KUSNO

Menyatakan Terdakwa FANGKY GUSNO TAHITU Bin KUSNO UMARELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

FANGKY GUSNO TAHITU Bin KUSNO UMARELA

Menyatakan terdakwa FANGKY GUSNO TAHITU Bin KUSNO UMARELAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan kedua Penuntut Umum.b.

Reg.Perkara : PDM 138/Mgl/Euh.2/09/2015 tanggal 22 Oktober 2015 sebagaiberikut :Pertama :wannnnno Bahwa ia terdakwa FANGKY GUSNO TAHITU Bin KUSNO UMARELApada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di kampungPatenjurang Rt.04 Rw.17 Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang atau setidaktidaknya masih termasuk

Tim AnggotaSat Narkoba Polres Magelang kota yang sebelumnya telah mendapat informasimengenai peredaran Narokotika di kampung Patenjurang Rt.04 Rw.17 KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang telahmengamankan terdakwa FANGKY GUSNO TAHITU Bin KUSNO UMARELLAyang saat itu sedang berada di kamar kos sedang tiduran , setelah diamankankemudian petugas melakukan penggeledahan badan dan kamar lalu petugasmengambil 1 (satu) buah HP Nokia tipe RM 653 IMEI 354322/04/370410/5 yangsaat

Lab : 971 /NNF/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yang dibuat danditanda tangani olen Pemeriksa IrSAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST, dan SHINTA ANDROMEDA dan di bubuhi cap serta tanda tangan KepalaLaboratorium Forensik cabang Semarang SETUANI DWIASTUTI, S.KM, MKes,yang disita dari terdakwa FANGKY GUSNO TAHITU Bin KUSNO UMARELAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanNomor BB2090/2015/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas

EKO SUTOPO Bin KUSNO, dkk

EKO SUTOPO Bin KUSNO yang beralamat di JI. Gayamsari IV RT. 005RW. 011 Kel. Gemah, Kec. Pedurungan, Kota Semarang. Dalam hal inidiwakili kuasanya 1. SAKRONIS.H. 2. KOESMARTONO, S. H., 3.MUHAMAD ANIF KHOLILI, S.H. Berdasarkan surat kuasa khusus denganmeterai cukup tertanggal 22 Maret Januari 2017.untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;2. SUMARNO yang beralamat di Jl. Gayamsari IV/No. 46 RT. 6 RW. 11, Kel.Gemah, Kec.

Menyatakan Terdakwa Puji Utomo als Doyok bin Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puji Utomo als Doyok bin Kusno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- Puji Utomo als Doyok bin Kusno

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Puji Utomo als Doyok bin Kusno;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/6 Desember 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok 25 Pekon Gisting Atas KecamatanGisting, Kab.

tanggal 17 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pen.Pid/2017/PN Kot tanggal17 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Puji Utomo Als Doyok Bin Kusno

permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danpermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Puji Utomo Als Doyok Bin Kusno

dinyatakan sebagai pemenang taruhan sehinggapemilik ayam yang kalah menyerahkan uang taruhan kepada pemilik ayam yangmenang, begitu juga dengan penonton yang ikut taruhan dengan penontonlainnya, tetapi jika dengan waktu yang sudah ditentukan selama 5 rondetersebut ayam tidak ada yang kalah dan masih berkelahi maka dinyatakan Drawtanpa ada bayaran;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Puji Utomo Als Doyok Bin Kusno

Menyatakan Terdakwa Puji Utomo als Doyok bin Kusno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puji Utomo als Doyok bin Kusnooleh karena itu. denganpidanapenjara selama4 (empat) bulan dan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ADI SUROSO als KENTUS bin KUSNO

Halaman 3 dari halaman 24Bahwa ia terdakwa ADI SUROSO Als KENTUS Bin KUSNO pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidak ? tidaknya pada waktu lain masih dibulanAgustus tahun 2015 bertempat di dalam rumah terdakwa Dusun Krajan Desa BranggahanKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau Setidak ?

ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ADI SUROSO Als KENTUS Bin KUSNO pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidak ? tidaknya pada waktu lainmasih dibulan Agustus tahun 2015 bertempat di dalam rumah terdakwa Dusun Krajan DesaBranggahan Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau Setidak ?

Menyatakan terdakwa ADI SUROSO als KENTUS bin KUSNO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SUROSO alas KENTUS binKUSNO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto als Edy Bin Kusno, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.;2. Menghukum terdakwa Edy Purwanto als Edy Bin Kusno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 ,- ( delapan ratus juta rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Edy Purwanto als Edy Bin Kusno

EDY BIN KUSNO;Tempat tanggal lahir :30 tahun / 1 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal : 1. Dusun Carikan Rt.07 Rw.01 Desa Kedu Kec.Kedu Kab. Temanggung Jawa Tengah;2. Perum. Pondok Mutiara Blok BR No. 11 Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo;Terdakwa ditahan oleh :a. Penyidik sejak tanggal, 17 Maret 20016 sampai dengan tanggal. 05April 2016;b.

EDY BIN KUSNO pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di depan tempat hiburan Karaoke ESTU di JalanPerum Gading Fajar Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya di tempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa kenal

Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagaisubyek hokum penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penunut umum dipersidangan telahmengahapkan seseorang yang merupakan subyek hukum yang didudukan sebagaiterdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku mempunyai identitas diridengan nama Edy Purwanto als Edy Bin Kusno setelah dicocokan dengan identitasterdakwa yang terdapat

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto als Edy Bin Kusno, yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan satubukan tanaman.;2.

Menghukum terdakwa Edy Purwanto als Edy Bin Kusno tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar RpHal 11 dari 11 Putusan No. 273/Sus/2016/PN.Sda.800.000.0000 , ( delapan ratus juta rupiah) apa bila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.