Ditemukan 8923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasional regina
Penelusuran terkait : Prm. devisi regional riau perum bulog; Prm devisi regional riau perum bulog Direktur jenderal pajak vs pt. telkom divisi regional ii jakarta; Anthoni luthfi vs kepala kantor regional xii badan kepegawaian negara;;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 171/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR REGIONAL XII BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
Terbanding/Penggugat : ANTHONI LUTHFI
46 — 0
  • Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR REGIONAL XII BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
    Terbanding/Penggugat : ANTHONI LUTHFI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 17 Oktober 2023 — WARISANDY VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) melalui KANTOR DIVISI REGIONAL IV TANJUNG KARANG
54 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARISANDY VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) melalui KANTOR DIVISI REGIONAL IV TANJUNG KARANG
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 70/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 28 Februari 2024 — PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY REGIONAL I/ SUMATERA I
22 — 38
  • PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY REGIONAL I/ SUMATERA I
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
102 — 22
  • Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
    Turut Tergugat:
    PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
    Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional Sumatera Utara,yang berkedudukan di JI. Prof. H.M. Yamin, SH No. 44Kota Medan, yang diwakili oleh Rusi Haryono, VicePresident PT.
    Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional Sumatera, yangberkedudukan di JI. Prof. H. M. Yamin, SH No. 2 KotaMedan, yang diwakili oleh Harry M. Zein, DirekturKeuangan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyamsul Bahri, SH, Pangihutan Naibaho, SH., FidyaIlfah, SH., Maju Sinaga, SH., Sreffi Susyati FransiskaHutasoit, SH., Alamandari Faris, SH., Syahrul, ST.
    Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional Sumatera Utara & PropinsiAceh sebagai TERGUGAT perkara ini telah mendapat putusan hukumditingkat kasasi yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa, oleh karena itu dalam perkara a quo tepat diterapkan Surat EdaranMahkamah Agung R.I Nomor 3 Tahun 2002 Tentang Penanganan Perkara YangBerkaitan Dengan Asas Nebis In Idem, dalam SEMA No. 3 Thn 2002 initerkandung kaedah dan ruh hukum yang memerintahkan kepada Paniteraagar asas nebis in idem dapat terlaksana dengan
    Kereta Api Indonesia (Persero)Divisi Regional Sumatera Utara & Propinsi Aceh sebagai TergugatHalaman 39 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnjperkara ini telah mendapat putusan hukum ditingkat kasasi yangberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terkait pokok eksepsi tersebut selanjutnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa pemeriksaanperkara antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi
    Kereta Api Indonesia (Persero)Divisi Regional Sumatera Utara & Propinsi Aceh sebagai Tergugat perkara initelah mendapat putusan hukum ditingkat kasasi yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap pokok eksepsi tersebut di atas selanjutnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa pemeriksaanperkara yang berada dibawah Register Perkara Nomor : 7/Pdt.G/2014/PNBnjtelah mendapat pertimbangan dan putusan dari Majelis Hakim tingkatPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi maupun Mahkamah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
ANTHONI LUTHFI
Tergugat:
KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL XII
181 — 141

  • DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Kepala Kantor Regional XII Badan Kepegawaian Negara Nomor : 01932/IV/KR.XII/06-2020 Tanggal 10 Juni 2020 Perihal Pengembalian Usul Pensiun an.
    Anthoni Luthfi, NIP. 196909171997031002;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Kantor Regional XII Badan Kepegawaian Negara Nomor : 01932/IV/KR.XII/06-2020 Tanggal 10 Juni 2020 Perihal Pengembalian Usul Pensiun an. Anthoni Luthfi, NIP. 196909171997031002;
  • Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Kepala Kantor Regional XII Badan Kepegawaian Negara Mengenai Pertimbangan Teknis Persetujuan usul pensiun a n.
    Penggugat:
    ANTHONI LUTHFI
    Tergugat:
    KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL XII
    . & REKAN,beralamat Jalan Nila No. 35, Kelurahan LimbunganBaru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 10 FebruariLAWANKEPALA KANTOR REGIONAL XII BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA,berkedudukan di Jalan Hangtuah Ujung No. 148,Hal. 1 dari 58 Hal.
    GITA PUTRI CANDRA, S.H., jabatan Analis Hukum ;17.MUHAMMAD RIFQIN ZIYAN SYAHIIDA, S.H., jabatanAnalis Hukum.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BadanKepegawaian Negara, beralamat di Kantor BadanKepegawaian Negara Jalan Letjen Sutoyo No. 12,Jakarta Timur dan Kantor Regional XII BadanKepegawaian Negara Pekanbaru Jalan HangtuahUjung No. 148, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 00782.1/VI/KR.XII/022021Tanggal 24 Februari 2021 ;Selanjutnya disebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — ZAIWARDI Lawan ZAMS KHOSMEN SIJABAT Dan PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Regional & Recovery Medan, DKK
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAIWARDILawanZAMS KHOSMEN SIJABATDanPT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Regional & Recovery Medan, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4394 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — VS PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY SURABAYA DK
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk REGIONALREMEDIAL & RECOVERY SURABAYA DK
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 09-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2017 — Revky Hein Reza C Vs Regional Head Bank Mega Syariah, Cq Director Human Capital Management
67 — 15
  • Revky Hein Reza C Vs Regional Head Bank Mega Syariah, Cq Director Human Capital Management
    Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Bank Mega Syariah, P1 ;Halaman 17 dari 22 hal Putusan Nomor 99/Padt.SusPHI/2016/PN Pbr10.Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 26 April 2011dengan jabatan terakhir sebagai Collection Supervisor Back End untuk KantorCabang Bank Mega Syariah di Jalan NILAM No.56, P2 ;Bahwa Penggugat dinonaktifkan oleh Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2014atas perintah YARMIZON selaku Regional Head kepada atasan langsungPenggugat yaitu saudara Sunandar
    Foto copy dati copy Memo Dinas dari Regional Pekanbaru Nomor :No.015/Regional Wilayah 1 ? HCM/ V / 2015 tanggal 12 Mei 2015 , perihalPenangguhan pembayaran gaji pegawai atas nama Revky Hein Reza C, NIP> 11.1267.1.79, Jabatan : Collection Supervisor, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda P7 ;8. Foto copy dari copy Formulir Pengajuan Mutasi / Promosi / DemosiKaryawan , telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P8 ;9.
    akan diputuskanbersamaan dengan putusan pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas,Menimbang, bahwa Penggugat bekerja di PT.Bank Mega Syariah Pekanbarusejak tanggal 26 April 2011 dengan jabatan terakhir sebagai Collection SupervisorBack End di Kantor Cabang Bank Mega Syariah Jalan NILAM No.56 Pekanbaru.Pada tanggal 21 Oktober 2014 Penggugat dinonaktifkan oleh Tergugat atas dasarperintah dari Bapak YARMIZON selaku Regional
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — REGIONAL V, dk
148 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REGIONAL V, dk
    REGIONAL V, yangdiwakili Direktur Human Capital Management, Herdy RosadiHarman, berkedudukan di Jalan Ketintang Nomor 156,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hartoyo, S.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 24-01-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2024 — PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
20 — 9
  • PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 23-08-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smg
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
HIMAWAN RIZKA FIRMANTO
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk REGIONAL JAWATENGAH
230 — 69
  • Penggugat:
    HIMAWAN RIZKA FIRMANTO
    Tergugat:
    PT BANK MEGA Tbk REGIONAL JAWATENGAH
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 101/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 16 Agustus 2019 — KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional II Padang
28 — 0
  • KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional II Padang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERETA API INDONESIA (PERSERO) Divisi Regional II Sumatera Bara, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 44/PDT/2013/ PT.PDG., tanggal 26 Juli 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.PDG., tanggal 1 November 2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    KERETA API INDONESIA (PERSERO) Divisi Regional II Sumatera Barat VS PT. BASKO MINANG PLAZA
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Wanprestasi
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.KLt
Tanggal 13 Nopember 2019 — -Ir.Nano Kusharyono.ME -Direktur PT.Pertamina Regional II Sumbagsel -Direktur Lembaga Penyalur Lembaga Yayasan Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM)
165 — 69
  • -Ir.Nano Kusharyono.ME-Direktur PT.Pertamina Regional II Sumbagsel-Direktur Lembaga Penyalur Lembaga Yayasan Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM)
    Pertamina Regional Il Sumbangsel, berkantor dan berlamat diJalan Jendral Anmad Yani No. 1247 palembang, untuk selanjutnya inidisebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TRI JOKO,SH.
    Suratkuasa Pengugat hanya menyebutkan memberi kuasa untukmempertahankan kepentingan hukum dan hakhak Penggugat ataskerjasama peminjaman uang untuk usaha budi daya ikan antaraPertamina Regional Il Sumbagsel tentang Program Kemitraan danBina Lingkungan (PKBL) dengan Lembaga Penyalur YayasanLembaga Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM) yang melibatkanPenggugat sebagai Ketua Koperasi Tambak Mugi Makmur tanpamenyebutkansecara ringkas dankonkretjenis ataumasalahperkaranya.
    Pertamina Regional IlSumbagsel yang terdiri dari atas nama;HilmanJalaludinM. SarifAbdul SamadH.
    Pertamina Regional IlSumbagsel sesuai dengan fotocopynya ,diberi tanda P 5;. Fotocoppy di atas fotocopy Surat pembelian bibit ikan kepada ibu rusmi Dewisesuai dengan fotocopy diberi tanda P6;.Fotocoppy Surat pernyataan Tamrin yang dilegalisasi olen Notaris AchmadZaki Yandri,SH sesuai dengan aslinya, diberitanda P7;Fotocopy Surat pernyataan Saipullah yang dilegalisasi oleh Achmad ZakiYandri,SH sesuai dengan aslinya, diberikan tanda P8;.
    Pertamina Regional Il, maka dapatdiketahui benar adanya pelaksanaan isi perjanjian terkait pembayaran cicilanatas pinjaman uang kepada PT.PERTAMINA (Persero);Menimbang, bahwa dari uraian tentang buktibukti Penggugat danTergugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benartelah terjadi hubungan hukum berupa Perjanjian Pinjaman Uang antara masingmasing 50 (Lima Puluh) Kelompok Tani yang berada dibawah Koprasi TambakMugi Makmur dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4934 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY REGIONAL I SUMUT Cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KCP PEMATANG SIANTAR SUTOMO, dkk.
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MANDIRI (PERSERO) REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY REGIONAL I SUMUT Cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KCP PEMATANG SIANTAR SUTOMO, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — KEPALA DEVISI REGIONAL III SUMATERA SELATAN PT. KERETA API (PERSERO) CQ KEPALA SUB DEVISI REGIONAL III.2 TANJUNGKARANG PT. KERETA API (PERSERO), DK
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DEVISI REGIONAL III SUMATERA SELATAN PT. KERETA API (PERSERO) CQ KEPALA SUB DEVISI REGIONAL III.2 TANJUNGKARANG PT. KERETA API (PERSERO), DK
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 15-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 71/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 24 Nopember 2010 — W I L D A melawan WALIKOTA KEDIRI & KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
207 — 0
  • W I L D A melawan WALIKOTA KEDIRI & KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
    TERGUGAT I; KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARAZAIDbekedudukan di Jalan Letjen S. Parman Nomor 6Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus1. Drs. DJARBANI, MSi, Kepala Bidang BimbinganTeknisKEPGQaWaIEan fm = = wn tn i we ce ee se2. LA ODE LAHADE, SH.
    Keputusan Walikota ( Tergugat ) nomor810 /1840/419.62/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang usul Penetapan Nomor Identitas Pegawai( NIP) CPNSD 2009 dari pelamar umum kepadaKepala Kantor Regional Il Badan KepegawaianNegara di Surabaya ( Tergugat II ) adalahKeputusan yangSs aKeputusan Kepala Kantor Regional Il Badan KepegawaianNegara di Surabaya ( Tergugat I! ) Nomor : 27/P.NIP51/I11/2010 tanggal 01 Maret 2010 Nomor urut 480 atasnama Zaid Habibi, A.Md. adalah keputusan yang tidak.
    Mewajibkan Tergugat II untuk = mencabut suratKeputusan Kepala Kantor Regional II BadanaeKepegawaian Negara NIP Nomor 27/P.NIP 51/3/2010tertanggal 01032010 Tentang Penetapan NIP atasnama Zaid Habibi nomor urutBEBO) pom i re me we ie oie ie Senn eae6.
    Keputusan Walikota Kediri nomor : 810 / 1840 / 419.62/ 2009 tanggal 31 Desember 2009 tentang usulpenetapan nomor identitas pegawai (NIP) CPNSD 2009dari pelamar umum kepada Badan Kepegawaian Negara cq.Kepala Kantor Regional I!
    Kepala Kantor Regional II BKNdi Surabaya sebagai Keputusan Walikota adalah tidakbenar. Oleh Karena itu terbukti uraian gugatanpenggugat tentang penunjukan dasar hukum tersebutmenjadi tidak cermat tidak benar, dan tidak berdasaruntuk itu harusditolak 5 222 r errr rr rrr rrr errr rere7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — PERUM BULOG DEVISI REGIONAL SULTRA
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUM BULOGDEVISI REGIONAL SULTRA
    PERUM BULOGDEVISI REGIONAL SULTRA, berkedudukan di Kendari, JalanDrs. Abdullah Silondae Nomor 1, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Kadir, S.E., M.M., dan kawankawan, ParaPegawai Perum Bulog, beralamat di Jalan Drs.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2016 — ASURANSI JIWASRAYA PALEMBANG REGIONAL OFFICE melawan TITIK SUKARNI
40 — 13
  • ASURANSI JIWASRAYA PALEMBANG REGIONAL OFFICE melawan TITIK SUKARNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2751 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Oktober 2020 — HASNAWATY VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, CONSUMER COLLECTION & RECOVERY REGIONAL X SULAWESI -MALUKU DK
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASNAWATY VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, CONSUMERCOLLECTION & RECOVERY REGIONAL X SULAWESI -MALUKU DK