Simpang Borobudur Utara No. 5, RT.001 RW. 013 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang semula TJIO IK TIE menjadi LILIK ANGGRAINI T ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TJIO PO TIEM dan TAN TAK NIO ; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak saksi mengenal Pemohon nama lengkapPemohon adalah LILIK ANGGRAINI T dan nama LILIK ANGGRAINI Ttersebut

balik kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI putar balik untuk melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

atas nama MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI:;Bahwa ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambil sepedamotor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidak ada izinmengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIEL aliasSYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari Sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiPutusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sak halaman 19 dari 33 halamanRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI;Bahwa benar ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambilsepeda motor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa benar Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidakada izin mengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIELalias SYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa benar dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, aeni PPJY PAhpUnA,Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

AGUS ENYEN (DPO) juga ikut mencari keberadaan saksi UJANGSOPIYAN disaung milik saksi DEDEN MOCHAMAD RAMDAN ttersebut dan sdrAGUS ENYEN (DPO) kemudian membacok sdr UDIN SUPRIYADIN yang dikirasaksi UJANG SOPIAN oleh sdr. AGUS ENYEN dengan menggunakan celurit yangmenyebabkan UDIN SUPRIYADIN meninggal dunia.

AGUS ENYEN (DPO) juga ikut mencari keberadaan saksi UJANGSOPIYAN disaung milik saksi DEDEN MOCHAMAD RAMDAN ttersebut dan sdrAGUS ENYEN (DPO) kemudian membacok sdr UDIN SUPRIYADIN yang dikirasaksi UJANG SOPIAN oleh Sdr AGUS ENYEN dengan menggunakan celurit yangmenyebabkan UDIN SUPRIYADIN meninggal dunia.

Mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di muka persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, lalu Para Termohonmemberikan jawaban yang pada intinya mendukung dan tidak berkeberatan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

balik kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI putar balik untuk melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

atas nama MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI:;Bahwa ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambil sepedamotor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidak ada izinmengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIEL aliasSYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari Sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiPutusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sak halaman 19 dari 33 halamanRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI;Bahwa benar ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambilsepeda motor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa benar Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidakada izin mengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIELalias SYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa benar dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

selambatlambatnya dalam jangka 14 (empat belas) hari sejak tanggal pengumuman tersebut ; Menimbang, bahwa setelah pengumuman tersebut ditempelkan diKantor Pengadilan Agama Serang dan tenggang waktu 14 (empat belas) hari tersebuttelah terlampaui, ternyata tidak ada siapapun dari pihak manapun yang datang danmengajukan keberatan tentang itu ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudiandibacakanlah surat permohonan Para Pemohon ttersebut

Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai pada tahapjawaban menjawab dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan Gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang bahwa atas pencabutan ttersebut Tergugat telahmenyetujuinya ,maka permohonan Pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan

saksiRahmat (berkas terpisah) bersepakat akan melakukan pencuriansepedamotor didaerah pasar pagi arengka; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang sudah mempersiapkan kunci T langsung menuju sepedamotor milksaksi korban yang sedang parkir di parkiraan pasar arengka tersebut,yang mana peran dari saksi rahmat menghalagi pandangan orang danberdiri disamping sepedamotor untuk melihat situasi sekelilingnya danterdakwapun tanpa ijin dari pemiliknya langsung memasukkan kunci Ttersebut

motor Yamaha Jupiter Z yang di Pasar Pagi Arengka, dimanaterlebin dahulu Terdakwa bersepakat dengan Rahmat Saputra untukmengambil sepeda motor yaitu merek Yamaha Jupiter Z sehinggaTerdakwa bersama temannya bejalan ke arah parkiran sepeda motoryang ada dipinggiran jalan tersebut, dan setelah Terdakwa melihatsepeda motor yang ada parkir di pinggir jalan tersebut dimana Terdakwaberitahukan kepada Rahmat Saputra bahwa itu ada sepeda motorYamaha Jupiter Z sehingga Terdakwa mengambil kunci bentuk huruf Ttersebut

motorYamaha Jupiter Z, lalu Terdakwa mengambil kunci bentuk huruf T tersebut darikantong Terdakwa dan berjalan dengan hatihati ke dekat sepeda motor itu,sedangkan Rahmat Saputra mengikuti Terdakwa dari balakang dengan berdiridisamping sepeda motor lain yang ada disamping sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian orang atauseolaholah pemilik sepeda motor, sedangkan Terdakwa duduk diatas sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut sambil memasukkan kunci bentuk huruf Ttersebut

Bahwa dari pernikahan Pemohon ttersebut dikaruniai anak yang diberinamaALDIANSYAH PUTRA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang,pada hari : Jumat, tanggal 05 Juni 2009 jam 24.00 WIB, adalah anakpertama, lahir dari pasangan suami istri MUHAMMAD SOELIKIN danKHUDOIFAH sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir tertanggal05 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Bidan Hermi Susiyanti di Bidan ;3.

melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubungan eratsejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, zenl PPjY PAhpU 2AArtinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

tersebut dalam keadaan sepitidak ada orang lalu terdakwa tanpa seizin dari pemiliknya mengambil sepedamotor tersebut lalu dibawa ke Caruban Kabupaten Madiun dengan caradikendarai sendiri oleh terdakwa;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dititipkan ditempatpenitipan sepeda motor dekat terminal bus Caruban Kabupaten Madiun laluterdakwa naik bus kembali lagi ke Nganjuk dan setelah sampai di Terminal BusNganjuk terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ttersebut

tersebut dalam keadaan sepitidak ada orang lalu terdakwa tanpa seizin dari pemiliknya mengambil sepedamotor tersebut lalu dibawa ke Caruban Kabupaten Madiun dengan caradikendarai sendiri oleh terdakwa;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dititipkan ditempatpenitipan sepeda motor dekat terminal bus Caruban Kabupaten Madiun laluterdakwa naik bus kembali lagi ke Nganjuk dan setelah sampai di Terminal BusNganjuk terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ttersebut

Bahwa penyebab perpisahan ttersebut, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi tidak mengetahui penyebabnya. Saksihanya mengetahui jika Pemohon diusir oleh Termohon. Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan sawit sebagai driver, tetapi tidakmengetahui besarnya penghasilannya.

Bahwa penyebab perpisahan ttersebut, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi tidak mengetahui penyebabnya. Saksihanya mengetahui jika Pemohon diusir oleh Termohon. Bahwa Pemohon pergi dari rumah sendiri dan tidak ada yang mengusir. Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan sawit sebagai driver, tetapi tidakmengetahui besarnya penghasilannya.

pagarnyakarena langsung berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamgarasi rumah korban;Bahwa sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebut dalam keadaan terkuncilalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alat berupa kunciyang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnya dengancara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yang pipihtersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

pagarnyakarena langsung berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamgarasi rumah korban;e Bahwa sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebut dalam keadaan terkuncilalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alat berupa kunciyang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnya dengancara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yang pipihtersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk kedalam garasi rumah korban;Menimbang, bahwa ternyata sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebutdalam keadaan terkunci lalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alatberupa kunci yang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnyadengan cara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yangpipih tersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, aeni PPJY PAhpUnA,Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubungan eratsejak 2 tahun 1 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, ani PPJY PAhpU 2A%Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SH, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 05 Juli 2012 No. 17/Pdt.G/2011/PNStbtersebut ; Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding melalui Kuasanyatersebutberdasarkan Akta Pencabutan Permohonan Banding tanggal 18 Maret 2013, No.17/Pdt.G/2011/PNStb yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriStabat mencabut pernyataan bandingnya tanggal 18 Jui 2012 No.17/Pdt.G/2011/PNStb ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya pernyataan banding oleh Tergugat /Pembanding ttersebut

Menyatakan terdakwa : I NYOMAN KARYAWAN ttersebut diatasoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum menjual dan membeli Narkotika golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 gram * ; 2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun ;3 Menghukum Terdakwa juga dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) jika denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan masa

Cjr4yang sebenarnya, Penggugat mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 30 Nopember 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugata dalahsebagaimana ttersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya tersebut secara lisan di dalam persidangan;Menimbang bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh Penggugattersebut dinyatakan dicabut oleh

Terdakwa akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut;Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya dan bersikap sopandipersidangan, merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi belum pernah dipidana serta masih ingin melanjutkan pendidikan ;Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban umum dan meresahkan masyarakatserta merugikan orang lain ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut