Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-06-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 82 /Pid.Sus/2012/PN.JMB Tanggal 4 Juni 2012 — LUTFIHADI RISMANTO al, GENDUT.
23 — 2
23 — 2
MerkVenera casing merah dirampas untuk dimusnahkan , 5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar ongkos perkara Rp. 2.000,(dua riburupiah)w= Menimbang, bahwa atas tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan/pleidooi secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa menyatakansangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ttersebut =;wane een ene e nee eee eee eee Menimbang
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 25 April 2016 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis Hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan iniyaitu sebagai berikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bulan) = anak ttersebut dalam pemeliharaanPenggugat ; 292 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sejak Bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun danharmonis, namun sering terjadi petengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah ekonomi (uang) kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan hanya sebagai XXXXXX didaerah setempat, sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan kemudian
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 324/PID/2011/PT.SBY Tanggal 30 Mei 2011 — HERU PRASETYO Bin SULARSO
AGUNG RIADI Bin SUWOTO
42 — 27
42 — 27
gram (habis untukpemeriksaan Labfor) dan alat untuk mengkonsumsinarkoba berupa 1 (satu) buah botol pocari swett, 2(dua) buah spet beserta satu buah pipet,sebuah bong, 2 (dua) buah korek gasdirampasdirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepedamotor Vega ZR tahun 2009 warna hitam NoPol L6817GU dikembalikan kepada terdakwa AGUNG RIADI BinMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidanaPenuntut Umum ttersebut
Register : 01-12-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 46/Pdt.P/2009/PA.NGJ Tanggal 6 Januari 2010 —
46 — 3
46 — 3
cerai, ia kenal dengan Pemohon dan telah menjalin hubungan/pacaran serta sepakat untukmenikah ; 2. bahwa ia pernah datang ke rumah orang tua Pemohon untuk melamar Pemohon, akantetapi wali Pemohon menolak lamarannya dengan alasan karena takut melanggar adapt,yakni rumah Pemohon di sebelah timur sungai sedangkan rumah saya berada di sebelahbarat sungai, jika hal ini dilanggar katanya akan ada saudara/keluarga kedua belah pihakyang akan kenamusibah; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 27 Mei 2015 — KHANA YUDHI HARTONO Alias KHANA
24 — 2
24 — 2
dengannomor rangka MH3828D30CAJ144726 dengan nomor mesin28D2144644 milik saksi korban IRA ANNISYAH;Bahwa sebelum Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut,terlebin dahulu pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekirapukul 01.00 Wib Rudi menjumpai Terdakwa di rumah Charles yangkemudian mengatakan kepada Terdakwa itu ada sepeda motoryang bisa dimainkan, sambil menunjukkan Apotik Sehat di Jin.Sisingamangaraja Kota Kisaran danl Rudi memberikan kunci Tkepada Terdakwa kemudian Terdakwa memegang kunci Ttersebut
dengannomor rangka MH328D30CAJ144726 dengan nomor mesin28D2144644 milik saksi korban IRA ANNISYAH;Bahwa sebelum Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut,terlebin dahulu pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekirapukul 01.00 Wib Rudi menjumpai Terdakwa di rumah Charles yangkemudian mengatakan kepada Terdakwa itu ada sepeda motoryang bisa dimainkan, sambil menunjukkan Apotik Sehat di Jin.Sisingamangaraja Kota Kisaran danl Rudi memberikan kunci Tkepada Terdakwa kemudian Terdakwa memegang kunci Ttersebut
Register : 16-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 27 Februari 2014 — SUMANTO Als MBAH MANTO Bin (Alm) JOYO TIYOSO
34 — 4
34 — 4
terdakwa mengadakan judi togel Singapura setiap hari sekitar pukul 15.00 wibsampai dengan pukul 16.30 wib dan diumumkan oleh bandar sekitar pukul 18.00 wib,sedangkan untuk judi togel Hongkong diadakan setiap hari mulai pukul 19.00 wibsampai dengan pukul 21.30 wib dan akan diumumkan oleh bandar sekitar pukul 23.00Bahwa para pemesan nomor togel baik togel Singapura maupun togel Hongkongkebanyakan adalah temanteman maupun tetangga rumah terdakwa diantaranya yangpernah omembeli omer togel Hongkong ttersebut
Wns14pernah omembeli nomer togel Hongkong ttersebut adalah saksiSuwammo 922 on nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa nomornomor togel baik togel Singapura maupun togel Hongkong olehterdakwa kemudian direkap lalu nomor togel tersebut akan diambil oleh kurir Sdr.Kantong yang selanjutnya diserahkan kepada Sdr. Sotor namun selanjutnya terdakwatidak mengetahui diserahkan kepada siapa; Bahwa apabila ada nomor togel pemasang yang tepat keluar, maka pada hariberikutnya Sdr.
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 898 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg Tanggal 21 Juli 2014 — ARI SOPIYAN alias ATANG bin NANA
28 — 2
28 — 2
Binongjati Bandung dan saat itu terdakwaditangkap sendirian ; Bahwa terdakwa ketika itu mengakui memiliki, menyimpan ganja disimpandi selasela seng dan triplek atap kamar mandi tempat terdakwa bekerja di JlBminongjati Kota Bandung ; Bahwa saat tangkap terdakwa menunjukan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memberikan keterangan pada polisidan keterangan terdakwa pada BAP ttersebut
Register : 15-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 126/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak menambah bukti lain di persidangan danTermohon tidak pula menyampaikan alat bukti apapun dipersidangan; Menimbang, bahwa didepan persidangan tersebut, Pemohon menyatakan sanggupuntuk membayar kepada Termohon nafkah iddah Rp. 1.000.000, uang mutah sebesar Rp.500.000, dan atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 165/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — JAMIL,dkk
27 — 25
27 — 25
Rilawatitersebut telah dikaruniai anakanak bernama ISABELLA, merupakan anak pertama,jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Baru tanggal 06 September 1997, JERILORENZA merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo Barutanggal 22 Nopember 1998, SITI SOLEHA merupakan anak ketiga, jenis kelaminperempuan, lahir di Salo Baru tanggal 22 Mei 2002 dan JIBRIL KASTELOmerupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang tanggal 14Maret 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor -56/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 5 Maret 2013 — - Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola
- Mirna binti Talib
24 — 11
24 — 11
= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak perempuanbernama Syelmah Febriani binti Syahrir Dg.Situru, yang sekarang ikutbersamaTermohon: 252222 n nnn nnn nnn ccc nnn nnn= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan November 2008 karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan oleh karena Termohon tidak puas atas penghasilanPemohon, Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon dan Termohontidak mau lagi tinggal bersama denganPemohon= Bahwa hal ttersebut
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — LINTJE RUMAGIT ; JOHANA STANS MAMONTO, dkk
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2012 hari Selasa, jadi masih dalam tenggang waktu yangdiperbolehkan oleh undangundang ;2 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriTondano yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi Manado tidakmencerminkan rasa keadilan dan tidak bersesuaian dengan bukti vide T.1 yangsudah menguasai secara turun temurun dan terus menerus sehingga adalah suatuhal yang keliru dan tidak masuk akal bukti P.1 nanti terjadi pada tanggal 12 Juli1996.3 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado ttersebut
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2016 — pemohon vs termohon
7 — 2
7 — 2
menurutsurat Panggilan Nomor : 0458/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 16 Februari 2016 dantanggal 16 Maret 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan ttersebut
Register : 26-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1589/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/82/I/2007tanggal 29 Januari 2007 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 12-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 3 September 2012 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 12
17 — 12
terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat masingmasing selama 7 tahun bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbuktimelanggar sighat taklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 26-05-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 65/ Pid.B / 2011/ PN.Pks. Tanggal 26 Mei 2011 — BUDI SANTOSO BIN MOH.SIRAN
56 — 4
56 — 4
EKODARMAWAN, SH ttersebut dibacakan sesuai dengan Berita Acara penyidikantertanggal 04 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,pada pokoknya sebagaie Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perjudiane Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sekira jam 15.30WIB di depan Kantor KUD Desa Pegantenan Kecamatan Pegantenan
Register : 15-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 368/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 1 Februari 2011 — M I S R A W I
22 — 3
22 — 3
wattdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Juhari ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat (1) ke3,KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MIS RA WT ttersebut
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 302/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
35 — 10
35 — 10
DAUD ALI Bin ALIBANTENG tersebut hanya mempunyai Surat Keterangan Nikah, akan tetapisurat keterangan tersebut tidak dapat Pemohon pergunakan sebagai syaratadministrasi pengurusan Pensiunan Janda Veteran RI karena selama hidupnyasuami Pemohon M DAUD ALI Bin ALI BANTENG ttersebut adalahpenerima Tunjangan Veteran RI sehingga oleh karena itu saat init Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari MahkamahSyariyah Bireuen;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyariyah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru ; Drs. TUROECHAN ASY`ARI Alias ANSORI
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Canada yang diedarkan oleh Terdakwa dan saksi DWINURROHMAN Bin JOYO SUMARTO ttersebut ternyata tidak sesuai dengan labeldimana pupuk tersebut tidak memenuhi standar mutu dan tidak terjaminefektifitasnya serta apa yang tercantum dalam label tidak sesuai karena pupuktersebut tidak terdaftar di Departemen Pertanian, tidak memiliki masa edar, tidakmemiliki tanggal dan tahun produksi serta kandungan unsur hara tidak sesuaidengan yang tertulis dalam label, hal tersebut sesuai dengan Sertifikat analisis
Canada yang diedarkan oleh Terdakwa dan saksi DWINURROHMAN Bin JOYO SUMARTO ttersebut ternyata tidak sesuai dengan labeldimana pupuk tersebut tidak memenuhi standar mutu dan tidak terjamin4efektifitasnya serta apa yang tercantum dalam label tidak sesuai karena pupuktersebut tidak terdaftar di Departemen Pertanian, tidak memiliki masa edar, tidakmemiliki tanggal dan tahun produksi serta kandungan unsur hara tidak sesuaidengan yang tertulis dalam label, hal tersebut sesuai dengan Sertifikat analisis
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 37/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 29 April 2013 — BAIS BIN JARIYAN
87 — 19
87 — 19
;Bahwa kemudian~ kendaraan roda dua ttersebut dijual = didaerahRangkasbitung. ; Bahwa motor yang telah terjual sebanyak 3 (tiga) unit dan yang masih di simpansebanyak 2 (dua) unit. ;Bahwa semua motor tersebut disimpan dirumah terdakwa.
;Bahwa kemudian~ kendaraan roda dua ttersebut dijual = didaerahRangkasbitung .; Bahwa motor yang telah terjual sebanyak 3 (tiga) unit dan yang masih disimpansebanyak 2 (dua) unit.