287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2000, kemudian bercerai di Pengadilan Agama KabupatenSumedang sekitar tahun 2015 dan menikah kembali pada tanggal 08Februari 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No : 0088/012/II/2018 tertanggal08 Februari 2018.2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdgsehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis. Oleh karena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumahtangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Juli 2018 yangmenyebabkan Tergugat dengan Penggugat pisah rumah.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgBuktiP.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. 0088/012/II/2018,yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumedang Utara, tertanggal 08 Pebruari 2018.B. Saksi:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dariTerdakwa dan Penuntut Umum;
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Menggalatanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl.yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan

./2020 / PT TJKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 September 2020 Nomor:147/Pid/2020/PT TJK. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMenggala telah menjatuhkan putusan tanggal 10 September 2020 Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ersi Bin Ishak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 147 Pid. /2020 / PT TJK2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Menggala masingmasing pada tanggal 10 dan 15September 2020, sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan BandingNo.287/Akta.Pid.B/2020/PN.Mgl., dan permintaan banding tersebut masingmasing telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum padatanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 10 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana sebagaimana yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.

;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. tanggal 10September 2020, serta

287/Pid.B/2019/PN Plk

KRISWORO Alias KRIS Bin KAMIDJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkBahwa Para Terdakwa adalah karyawan PT. Divaindo Sentral Sarana,dimana Terdakwa Bagus Fadli Batubara merupakan driver GudangPT. Divaindo Sentral Sarana, Terdakwa Didik Asmo merupakan salesPT. Divaindo Sentral Sarana dan Terdakwa Kumbang Ali Ali merupakansupervisor PT.

DivaindoSentral Sarana sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sedangkanuntuk Terdakwa Bagus Fadli Batubara diizinkan perusahaan untuktinggal di Gudang Perusahaan agar tidak perlu menyewa rumah/kost;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan terhadap keterangan saksi;3.

Buang tersebut dilaporkan kepada Sadr.Krisworo sebagal pimpinan perusahaan, dimana terdapatperbedaan/ketidaksesuaian data barang dalam dokumen dengan jumlahHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkbarang yang ada. Kemudian Sdr. Krisworo memanggil dan menanyakankepada Terdakwa Bagus Fadli Batubara pada tanggal 15 Mei 2019. Adapunterhadap pertanyaan Sdr.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut;7. Dengan maksud untuk memiliki;8.

,Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumiati, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk

287/Pid.B/2019/PN BTA

III1.2.oe4.5.PUTUSANNomor 287/ Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Budi Setiawan Bin Bibit Suhardi;: OKU

(dua puluh juta rupiah)> Bahwa Ya,saya kenal dengan Wisna rekan kerja saya dan mengetahui kayusaya yang berada di pinggir sungai tersebut dan hilang dan beliau ni seringtukang mengukur kayuHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa lIya,masih ada +(lebih kurang) 2(dua) kubik,yang hilang 4(empat)kubik2.

(satu juta rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa Sdr Budi Setiawan Bin Bibit Suhardi)> Bahwa Ya,lebih kurang sebesar Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah)> Bahwa Saya kenal dengan sdr Handoko,kalau dengan terdakwa BudiSetiawan dan Nurmansyah kenal seketika mengantarkan uang pembayaransebesar Rp.4.000.000.

(limajuta rupiah)untuk digunakan pembayaran pembelian kayu dari sdr Dopi,yangmana dijanjikan kayu Jati tersebut sebanyak + 6 Kubik temyata hanya +A(empat) Kubik> Bahwa Saya tahu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,sekira pukul 00.00Wib di Pinggir Sungai Ds Semanding,Kec.Pengandonan Kab.OKUHalaman 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa Sdr.Budi Setiawan menelepon saya untuk meminjam uang sebesarRp.5.000.000.

Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta

287/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :MUSTAKIM Bin H.DJENAL NGABIDIN, Umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DukuhJeblog RT O01 RW O1 Desa Ambalkumolo KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen, yang untukselanjutnya

Pada tanggal 25 Mei 1972, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaSuripah, Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesntren,Kabupaten Kebumen;Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 1 dari 13 halaman2.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halaman2. Menetapkan nama Pemohon (Mustakim bin H. Djenal Ngabidin) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/1972. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumentanggal 25 Mei 1972 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumensebenarnya adalah Muslim Ashadi bin Zaenal Abidin;3.

Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen Kelas B pada hari Kamis tanggal 08 Juni2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 H, oleh kamiDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Maswadi dan Drs. H. AliMahfud, S.H.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.1Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 12 dari 13 halaman

287/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat";Mel awanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai " Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor: 287/Pdt.G/2011/PA.Clg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan = adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 94.a. Tergugat sering marahmarah sendiri tanpa alasan jelas;b.

Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karenatelah memenuhi syarat formal kesaksian yakni disampaikandibawah sumpah di persidangan, secara substansial kesaksianPutusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 9kedua saksi tersebut saling mendukung satu) sama lain danbersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 serta kesaksiansaksi saksi seperti diuraikan diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta

Abdullah SahimPutusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 9 dari 9

287/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra;Tempat lahir > Tanjung Sari;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /28 Maret 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung

Barang bukti berupa: 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit dengan berat + 40 (empat puluh) Kg; 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel Nomor Polisi BD 8272 DK;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497500,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

287/Pdt.G/2023/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Jpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Jpr

• Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 22 November 2018 yang diajukanoleh Para Penggugat dan telah diterima Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal22 November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidoarjoRegister Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., sebagai berikut:DALAM POSITA1.

Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, Para Penggugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 16 Mei 2019 Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 29 Mei 2019 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;2.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal29 Mei 2019 dan kepada Para Penggugat / Pembanding pada tanggal20 Juni 2019, para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda, dalam tenggang waktu 14 harisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Penggugat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa judex facti telah keliru dan salah dalam memberikanpenafsiran dan mengambil kesimpulan permasalahan hukum terkaitPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa judex facti memperlihatkan kekeliruan yang nyata dalammembedakan unsur perbuatan dalam perbuatan melawan hukumdengan unsur perbuatan melawan hukum itu sendiri;Berdasarkan keberatan tersebut Penggugat / Pembanding memohonkepada Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287

/Pdt.G/2018/PN Sda tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggal 19 Juli 2019diajukan Tergugat / Terbanding, yang pada pokoknya menyatakan pertimbanganhukum judex facti sudah tepat dan benar, oleh karenanya mohon kepadaPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding dari KuasaPara Penggugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Tergugat /Terbanding

287 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERTIKEN SEMBIRING;Pangkat/NRP. : Pratu/31060032091085;Jabatan : Ta Lidik;Kesatuan : Yonif 100/Raider;Tempat lahir : Bahorok;Tanggal lahir : 9 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Yonif 100/Raider;Terdakwa pernah ditahan

Selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 10 Juli 2016 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2016 di Staltahmil Pomdam /BB MedanHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 dari Pangdam/BB selaku Papera Nomor Kep/46810/V1/2016 tanggal 10 Juni 2016,dan sampai dengan sekarang Terdakwa masih tetap ditahan;e.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masuk melalui Secata PK Tahun2006 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya ditugaskanYonif 121/MK kemudian pada tahun 2009 pindah tugas ke Yonif 100/Raidersampai dengan sekarang dengan pangkat Pratu NRP. 31060032092085jabatan Talidik 2 Yonif 100/Raider;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017Nh. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis shabu bersama Sdr.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Ertiken Sembiring Pratu) NRP.310600320910885;Hal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/20172. Menguatkan putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor171K/PM 102/AD/IX/2016 tanggal 2 November 2016 untukseluruhnya;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);5.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017

287/PID.SUS/2020/PT BDG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 29Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa didampingi Ivan Faisal, S.H., M.M., Penasihat Hukum padaPosbakum Pengadilan Negeri Sukabumi berdasarkan Penetapan PenunjukanHalaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Dedi Sudrajat als.Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT. BDG.Dedi bin Edi Kusmayadi menjualkan paketan obatobatan tersebut atasperintah Sdr. Denis, yang mana setiap alamat calon pembeli obatobatanterlarang dan psiktropika tersebut diberikan Sdr.

Dedi binHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Edi Kusmayadi menjualkan paketan obatobatan tersebut atas perintah Sdr.Denis yang mana setiap alamat calon pembeli obatobatan terlarang danPsiktropika tersebut diberikan Sdr.

Depan bin Inen Rohiyan tidakmempunyai izin, keahlian, maupun kewenangan untuk melakukan tindakanHalaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.farmasi apapun dari pihak yang berwenang; Perbuatan Terdakwa Erpan Pebrian als.

,M.H.Halaman 27 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.2. Nelson Pasaribu, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Safrida Erwani Daulay,S.H.,M.H.Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.

Sunedi) dan disetujui oleh saudarasaudaranya,sebagaimana tersebut dalam AJB No. 287/2013tanggal 17 Juli 2013. yangdibuat dihadapan H. NUR SAAD, S.Sos.Msi.

Menyatatan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No: 287/2013tanggal 17 Juli 2013, antara Penggugat dan Tergugat Ill berikutturutannya ;4. Menghukum Tergugat !

Berdasar pada faktafakta di atas pada tanggal 15 Desember 2015 kamimengajukan surat kepada Bapak Camat Kramatwatu untuk membatalkanAkta Jual Beli No.287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oleh H.

/2013 mengandung cacat materiil (salahobyek), maka sangat beralasan apabila Bapak Camat membatalkan AktaJual Beli No. 287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oteh H.

Bahwa benar jualbeli tersebut telah dilengkapi suratsurat sebagaimanayang tercantum dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 287/2013sebagaimana syarat sahnya jual beli ;. Bahwa benar sebidang tanah yang terletak di Blok Prisen Persil 05 DesaLebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang seluas 7240 M2sejak adanya transaksi jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam AJB nomor : 287/2013tanggal 17 Juli 2013, hingga saat ini masih dikuasai Penggugat ;.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mdn dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

287/Pdt.G/2021/PA.Mdn

287/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXxX;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXx );4.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 560.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

287/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor XXX, tanggal 25 April 2011 yang dikeluarkan oleh KUAXXX Kabupaten Kediri;2.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXX an. Tergugat, tanggal26 Juni 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh XXX Kota Surabaya,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.3);Il. Saksisaksi:1.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. H. ARIFIN, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHPanitera Pengganti,ttdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 477.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa pada tanggal 13 Januari1989, telah dilangsungkannya pernikahanyang sah berdasarkan agama islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah kantor urusan agama Kecamatan Ilir Timur Il dan sesuaiHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Plgpernikahan antara Pengggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tertanggal 13 Januari 1989 yang dikeluarkan KUA Kecamatan IlirTimur II.( bukti P1)..

keadaanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuandari Perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatterlinat telah mengandung cacat dalam pelaksanaannya, sehingga dengandemikian untuk apalah perkawinan tersebut dipertahankan lagi;10.Bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam (KHI):Sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung : a. nafkah, kiswahHalaman 3 dari 11 hal.Put.No.287

Penggugat adalah saudara kandung saksi, kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat dan juga sebagai saudara ipardan namanya xxxxxxxxx dan hadir saat mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi ( orang tua Penggugat ) kemudian pindah kerumah sendiri dan akhirnya pisah rumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak dan anakanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Halaman 5 dari 11 hal.Put.No.287

Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.PlgKetua MajelisDrs. Rusyidi An, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Ristinah HM.NunPanitera PenggantiSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan >: Rp. 350.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.441.000,Halaman 12 dari 11 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Plg

287/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA BlkZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Muhammad Jufri Bin Pako, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Honorer SD No. 250 KoliKoli, TempatKediaman di Dusun KoliKoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Nirmawati binti Asso, umur 31 tahun

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Suardi,S.Ag., (selaku Imam Desa Pantama) setelah wali nikahnya menyerahkanHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Bikkepada Imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Asso;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bulla dan Uddin;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Bik2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Jufri Bin Pako),dengan Pemohon Il, (Ani binti Tutu) yang dilangsungkan pada Minggutanggal 25 Januari 2006 di Dusun KoliKoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Hajrah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiripula oleh kuasa Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Natsir, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA BlkWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

,M.H.Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA Bik