perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli 2016 dimana pada saat itu Pemohon tidak sengajamembuka Fecebook milik teman Pemohon yang ternyata Termohon seringmengirim pesan mesra di Akun Facebook milik teman Pemohon tersebut,melihat sikap Termohon, Pemohon kesal dan kecewa maka Pemohonmenelefon dan menanyakan hal tersebut kepada Termohon manunTermohon malah tidak mengakuinya atas kejadian tersebut sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmelalui telefon

Pol DK 9609 APtersebut adalah milik JOKO PURWANTO Warga Desa Bareng KecNgasem sebagai jaminan hutang yang dijaminkan oleh JOKOPURWANTO pada saksi dan saat di rumah TASLIM terdakwamengatakan mobil tersebut aman tidak ada masalah ;Bahwa saksi awal mulanya sekira pertengahan bulan April TASLIMmenghubungi saksi melalui telefon mengatakan bahwa temanya yangbernama JOKO PURWANTO butuh uang sebesar Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah), uang tersebut menurut TASLIM akan digunakanoleh terdakwa JOKO PURWANTO

Saksi Yasin Bin Bardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di rumah TASLIM saatitu terdakwa menjaminkan 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Grand Max No.Pol DK 9609 AP kepada NOTO ; Bahwa pada pertengahan bulan april 2017 TASLIM menghubungi saksiNOTO melalui telefon mengatakan bahwa temanya yang bernamaterdakwa butuh uang sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)uang tersebut menurut TASLIM akan digunakan oleh terdakwa untukmengerjakan

Gajihan Rt. 001/004,Desa Ngablak, Kecamatan Wonosamudro, Kabupaten Boyolali, KarenaTerdakwa takut diketahui orang setelah sampai rumah semua komunikasiyang berkaitan dengan pengambilan barang berupa sabu dari Gatotlangsung dihapus dari dalam HP milik Terdakwa dan Terdakwa sudah lupadimana tempat Terdakwa menaruh pesanan barang berupa sabu milikGatot tersebut dikarenakan setiap sesudah pengiriman percakapanlangsung dihapus;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 19.30 WibTerdakwa di telefon

putih dilakban bening kemudian dimasukkan kedalam plasticklip bertuliskan Ctik kKemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus rokokMagnum Mild warna biru yang Terdakwa letakkan diatas speaker didalamkamar Terdakwa;Bahwa terkait dengan 5 (lima) paket serbuk putih yang diduga narkotikagolongan 1 jenis sabu yang ditemukan dikamar Terdakwa tersebutTerdakwa peroleh dengan cara pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020Halaman 21 dari 39 halaman Putusan No. 153/Pid.Sus/2020/PN.Byl.sekira jam 19.30 Wib Terdakwa di telefon

botollarutan cap kaki tiga yang pada tutup botolnya diberi lubang dua yang pada masingmasing lubang diberisedotan warna putin dan salah satu ujung sedotan diberi pipetkaca bekas pakai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terhadap 5 (lima)paket serbuk kristal putin narkotika golongan jenis sabu tersebut merupakan barangmilik teman Terdakwa bernama Gatot yang dititipokan oleh Gatot kepada Terdakwadengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 19.30 WibTerdakwa di telefon

argument, dan perselisihan tanpa adanyasolusi dan perdamaian.Bahwa seiring berjalannya waktu perbedaan sifat dan karakter Pemohon danTermohon semakin jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan awalterlihatnya kendala dalam berumah tangga yang lamakelamaan Pemohonmerasa perbedaan pandangan hidup yang semakin dalam diantara Pemohondan Termohon, terutama mengenai masalah komunikasi antara Pemohon danTermohon;Bahwa dimana pada tahun 2008, Pemohon menemukan sms yang tidaksenonoh dan seorang lakilaki ke hp (telefon

Bahwa, pada pertengahan bulan Juni 2016 Penggugat menelefonTergugat meminta uang belanja namun Tergugat malah marah sambilmengatakan kepada Penggugat bahwa biaya hidup Tergugat dibantu olehorang tua Tergugat karena tidak tahan lagi melihat sikap dan tingkah lakuTergugat maka terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat melalui telefon dan semenjak kejadian tersebut komunikasiPenggugat dengan Tergugat telah putus sama sekall;6.

Bahwa Tergugat pernah berbohong kepada Penggugat, Tergugatpernah mengakui bahwa sebelumnya Tergugat pernah menikah satukali, tetapi setelah menikah ternyata Penggugat mengetahui bahwaTergugat telah menikah sebanyak 3 kali dan Penggugat adalahperempuan yang ke 4, hal ini Penggugat ketahui ketika mendengarpercakapan telefon antara Tergugat dengan teman Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat termasuk orang yang kasar, setiap terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar, yang

Sekitar pukul 16.00 wita terdakwa UTOMOMANDALA PUTRA Alias PUTRA di telefon oleh teman ANHARyaitu BAMBANG dan BAMBANG menanyakan kepada terdakwaHal 21 dari 41 Hal Put. No. 94/Pid.B/2015/PN.

Sekitar pukul 16.00 witaterdakwa UTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA di telefon oleh temanANHAR yaitu BAMBANG dan BAMBANG menanyakan kepada terdakwaUTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA berapa uang yang dikasih olehHal 31 dari 41 Hal Put. No. 94/Pid.B/2015/PN.

tanggal 28 Juli 2015; Bahwa setelah itu saksi Emmina Pardede baru sadar bahwa sudah memberikan uangkepada terdakwa sehingga semuanya atau total adalah sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan setiap tanggal jatuh tempo terdakwa tidak pernah mengembalikan uangtersebut; Bahwa benar setiap terdakwa datang meminjam uang kepada saksi Emmina Pardede,saksi sebagai suami juga ada dan mengetahui hal tersebut; Bahwa baik saksi mau pun saksi Emmina Pardedesudah berusaha menghubungiterdakwa baik melalui telefon

, mendatangi kantor terdakwa dan menandatangani rumahterdakwa untuk meminta uang yang dimaksud dari terdakwa namunterdakwamengatakan bahwa ia akan dikembalikan seluruhnya yakni Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) setelah selesai proyek, namun sampai waktu disepakati, terdakwa tidakpernah mengembalikan uang yang dipinjam dari saksi Emmina Pardede, bahkankemudian saksi dansaksi Emmina Pardedesudah tidak bisa menghubungi terdakwa lagikarena nomor telefon terdakwa tidak aktif lagi hingga terdakwa menghilang

AZMI Bin ABDUL AZIZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekitar Pukul 09.00Wib Saksi sedang berada di rumah Saksi di Desa Blang MukoKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, lalu handphone Saksiberdering dan ada panggilan masuk dari Terdakwa, lalu Saksimengangkat telefon dan Terdakwa mengatakan:ai mana kita cari shabubang?

Sama saya ada uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Saksi jawab : oh boleh sama saya pun ada uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ke sini terus kamu jemput saya kerumah saya, lalu Saksi langsung menutup telefon tersebut, setelahmenutup telefon dari Terdakwa, Saksi menelepon Sdr. Fredi denganmengatakan: Abu ada shabu 17 (satu) gram?, Sdr. Fredi menjawab:berapa uangmu?, Saksi jawab: uang saya sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Sdr.

, Saksi jawab: di depan Rumah Sakit Sultan IskandarMuda, lalu Saksi menutup telefon, Kemudian Terdakwa tiba di rumahSaksi, Saksi langsung di bonceng oleh Terdakwa dan Saksi menyuruhTerdakwa untuk menuju ke depan rumah Sakit Sultan Iskandar Muda,pada Pukul 10.00 Wib Saksi bersama Terdakwa tiba di depan rumahSakit Sultan Iskandar Muda, tepatnya di Pos Security, Kemudian Saksiturun dari sepeda motor dan mengambil handphone milik Saksi,kemudian Saksi menelfon Sdr.

setelah pulang sekolah datang omnya (saksi HENDRA) saksiMURNIpun mengantar saksi korban kedepan pintu gerbang sekolah untukbertemu dengan omnya dan setelah bertemu, om saksi korban menyampaikansupaya saksi korban tidak usah pergi dan disuruh untuk kembali saja kKerumahneneknya dan jangan pergi kerumah teman saksi korban kemudian dijawaboleh saksi korban "lya" setelah itu saksi korban kembali kekelas bersama21dengan saksi MURNI, kemudian saksi korban menghubungi terdakwa yangmerupakan pacarnya melalui telefon

setelah pulangsekolah datang omnya (saksi HENDRA) saksi MURNIpun mengantar saksi korban26kedepan pintu gerbang sekolah untuk bertemu dengan omnya dan setelahbertemu, om saksi korban menyampaikan supaya saksi korban tidak usah pergidan disuruh untuk kembali saja kerumah neneknya dan jangan pergi kerumahteman saksi korban kemudian dijawab oleh saksi korban "lya" setelah itu saksikorban kembali kekelas bersama dengan saksi MURNI, kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa yang merupakan pacarnya melalui telefon

LH Korindo Saumlaki, tepat dimana saksiHANA PONGGOHONG Alias HANA dan suaminya tinggal yangberlokasi di pasar Omele Saumlaki, Kec Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa Pada saat peristiwa pencurian Televisi terjadi, saksi tidakmelihat secara langsung, namun saksi mengetahui melalui Telefon darisaksi HANA PONGGOHONG Alias HANA yang mana saksi HANAPONGGOHONG Alias HANA menyampaikan ke saksi bahwa datangke gudang karena ada terjadi pencurian Televisi di gudang tempatpenyimpanan ikan

;Bahwa Saksi mendapatkan telefon dari saksi HANA PONGGOHONGAlias HANA pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar Jam 2.30Wit dan yang disampaikan saksi HANA PONGGOHONG Alias HANAkepada saksi bahwa Televisi Orang sudah curi,saat itu saksi langsungmatikan telfon dan saksi bersama dengan 1 (satu) teman karyawanjalan dari mees ke gudang tempat penyimpanan Ikan / ketempatkejadian ternyata para Terdakwa sudah tidak ada lagi;Bahwa Pada awalnya Saksi bersama teman pada saat tiba ditempatkejadian, saksi

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A3s warna merah dengan IMEI 1 : 866531040569938 dan IMEI 2 8665310405699, dengan Nomor telfon 08818872881;
- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix Smart 8 warna navy dengan IMEI 1 : 354471223034484 dan IMEI 2 : 354471223034492, Nomor telefon

Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama yang tidak diketahui asal usulnya, yakni ia sering berkirimsms atau telefon dengan lakilaki tersebutb. Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;Bahwa, setelah kejadian itu maka Termohon tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah telah pergi meninggalkan Pemohon.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2017, dimana pada waktu itu Tergugatmenelefon Penggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuanselingkuhan Tergugat mendengar kabar tersebut Penggugat marahsehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat melalui telefon sehingga semenjak kejadian tersebutTergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersama;.

Kemudian penggugat menjawab, iyalah nanti kita ketemu dan kitabicarakan soal itu.Bahwa antara penggugat dan tergugat IV telah lama berhubungan, dantergugat IV sudah Dianggap sebagai adik oleh penggugat, sehinggapenggugat percaya seperti apa yang dibicarakan dalam telefon tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan PT Jambi Perdata No 37/PDT/2017/PT.JMBBahwa penggugat ada menanyakan apakah tergugat II istri dari tergugat setuju terhadap pemakaian dana penggugat.

, PekerjaanMengurus rumah tangga, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010Pdt.G/2016/MS Lgs Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal rumah dinas pondok cokelat, Kota Langsa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkarmelalui telefon

yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat sebagai sepupu satukali dan mengenal Tergugat sebagai ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis, hal ini saksiketahui karena penggugat sering curhat melalui telefon

Narkotika Golongan 1 Dalam BentukHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT MNDBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, yang perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019 sekitar pukul 08.00Wita, Terdakwa GARRY LARRY POWELL MOKOGINTA alias MOKO yang saatini sedang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Manado karenasedang menjalani hukuman pidana penjara (Narapidana Perkara Narkotika)menghubungi lewat telefon

Saya di rurnah 2 minggu, setelah itu sayabekerja di Bali, 2 bulan di Bali saya di telefon ibu mertua. lou mertua pinjam uang250.000 untuk pijat bapak mertua saya dan saya beri 1.000.000 waktu itu.Setelah pulang dan Bali saya ke Kalimantan. Selama bulan saya kirim500.000 ke mertua saya. Habis dari Kalimantan saya ke Maluku Pulau Dobokhususnya. Baru 2 minggu di maluku saya dapat kabar bahwa bapak mertua sayameninggal dunia dalam umur 50 tahun dan saya pulang.