Ditemukan 15155 data
42 — 18
Fotokopi surat keterangan Kematian Nomor: 470/73/KCK20013atas nama Jumadin yang dikeluarkan Kelurahan Kuin Carucuk kotaBanjar Masin, tanggal 16 agustus 2013, telah bermaterai cukupP3;5.Fotokopi sertipikat Nomor: 1112/2003 yang dikeluarkan KantorPertanaha Payakumb24 September 2003, tanggal 16 agustus 2013,telah bermaterai cukupP3;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama :Erizal in Mudarnis, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal
42 — 10
Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa menurut cerita para Pemohon yangmenjadi wali nikah adalah WALI NIKAH (ayahkandung Pemohon Il) dengan disaksikan olehSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 , sertamasyarakat lainnya dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sampai sekarang,dan belum pernah bercerai serta masin memelukagama islam; Bahwa menurut cerita para Pemohon dan wargasetempat
90 — 67
Pengadilan.Menimbang, bahwa dalam jawab jinawab Penggugat mengakuibelum berpisah dan masih tinggal bersama di rumah bersama diKabupaten Gunung Mas dan masih berhubungan suamiisteri terakhirpada tanggal 17 Mei 2020 yang dilakukan dalam keadaan sadar tanpapaksaan;Menimbang, bahwa pengakuan Penggugat tersebut merupakanalat bukti sempurna, maka majelis tidak memerlukan bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tersebut,majelis telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat masin
12 — 2
Poin yang pertama dalam hal nafkah saya rasa tidak benar, kita pisahmulai tanggal 9 Nopember 2013 dan di bulan itu masin memberi nafkah danmasih membayar hutang beliau di tempatnya ibu Tarti.Untuk rumah sakit Ketileng dalam hal kematian anak saya, saya juga masihingat yang bayar biaya rumah sakit beserta Ambulance nya adalah saya,sampai biaya kematian 7 harinya juga.Alasan saya tidak menafkahi karena saya diusir dari rumah dan itu terhitungmulai dari tanggal 9 Nopember 2013;2.
Bahwa dalam hal nafkah Pemohon menyatakan pisah mulai tanggal 9Nopember 2013 dan di bulan itu masin memberi nafkah dan masihmembayar hutang Termohon pada ibu Tarti;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Bahwa biaya rumah sakit Ketileng sampai kematian anak besertaAmbulance hingga biaya kematian 7 harinya Pemohon yang membiayai;3. Bahwa alasan Pemohon tidak menafkahi karena Pemohon diusir darirumah terhitung mulai dari tanggal 9 Nopember 2013;4.
23 — 1
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MALA SARI Als MAWAR JELITA pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 20.00 Wib. atau setidaknyatidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin
terdakwa tersebut selanjutnyasaksi Dausy Rahmawani melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek MedanLabuhan untuk proses selanjutnya ;Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Firman Sucipto mengalamikerugian sekitar Rp.7.000.000., (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUH Pidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MALA SARI Als MAWAR JELITA pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 20.00 Wib. atau setidaknyatidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin
20 — 20
pernah melihat secara langsung perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat; bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat tinggal bersama orang tuanya karena memang sedangfokus menyelesaikan kuliahnya dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat karena memang Saat ini Tergugat bekerja; bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugatmasih saling berkomunikasi; bahwa setahu saksi Tergugat masin
dan Tergugat tinggal dalam satu rumah; bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat; bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat tinggal di Kabupaten Tolitoli karena sedang fokusmenyelesaikan kuliah dan Tergugat tinggal di Kabupaten Buol; bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugatmasih saling berkomunikasi; bahwa setahu saksi Tergugat masin
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
ARDIAN Als ARDIANSYAH Als IAN Bin MUHAMMAD
25 — 4
Mujiati bersama dengan Saksi Samsudin;Bahwa sekira pukul 11.00 wita Saksi berhenti bekerja dengan maksuduntuk istirahat untuk melaksanakan makan siang, kemudian setelahselesai makan siang dilanjutkan bekerja kembali menggiling barangbarang bekas dan saat itu Saksi masin menunggu Saksi Samsudinkarena yang bersangkutan pergi ke ATM dengan maksud untukmengambil uang terlebin dahulu, dan sekira pukul 13.30 wita Ssaksibersama Saksi Samsudin masuk kembali kegudang dan bekerja kembalimenggiling barangbarang
Mujiati danbiasanya langsung dibawa Saksi begitu saja;Bahwa untuk kunci kontak sepeda motor honda merk Scoopy warnahitam putih dengan Nomor Polisi DA 6178 UAA, tersebut biasanya tidakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tjgdicabut dari kontaknya dan kadangkadang kuncinya dicabut namunhanya ditaruh pada kantong dasboard sepeda motor tersebut; Bahwa selain sepeda motor honda merk Scoopy warna hitam putihdengan Nomor Polisi DA 6178 UAA, yang diparkir dihalaman rumahSdri.Mujiati tersebut, masin
14 — 6
SUTRI KURNIATI, tertanggal 15 Desember 2011,Bukti P.2; 22222222 222222 none nnn nn nn nn nnn nee nnn n nen n eensMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masin: 222 n eee1.
96 — 15
Bahwa, pada bulan Mei 2017 puncak terjadinya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan hal yangsama yaitu Tergugat masin suka minumminuman keras dan memilikiwaita lain yang bernama Xxxxxxx;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih dalm satu rumah akan tetapiTergugat jarang pulang kalaupun pulang hanya sebentar selama satuatau dua hari saja;. Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama4 bulan terakhir sampai sekarang;.
33 — 7
Ar ATTae we an Menimbang, bahwaterhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi dipersidangan yang masin masing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :LSaksi BER HSS EFOK OMARUDDIN, SH menerangkan: e Bahwa saksi saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukan Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga
18 — 13
konsekwensi yuridis atas kelalaiantergugat tersebut adalah tanah sengketa menjadi hak bersama yaitu hakmilik Penggugat dan Tergugat.Bahwa oleh karena obyek sengketa menjadi hak bersama, maka sebagiandari luas tanah sengketa yaitu seluas + 30,5 are (tiga puluh setengah are)adalah menjadi hak milik Penggugat dan sebagian lainnya menjadi hak milikTergugat.Bahwa Penggugat merasa sangat khawatir apabila dikemudian hariTergugat memindahtangankan tanah sengketa kepada orang lain,sementara perkara ini masin
Terbanding/Jaksa Penuntut : FERRY KURNIAWAN, SH
25 — 18
Terdakwa masin mempunyai orang tua yang harus di biayai olehterdakwa;4. Terdakwa melakukan perbuatan melarang adalah dalam rangkamembela hakhak keluarga terdakwa;Dan apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaex aquo et bono;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 232/PID/2014/PT.PDGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batusangkar telahmenjatuhkan putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN. Bsk tanggal 20 Nopember 2014yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
SUMIA
52 — 31
disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Telah mempelajari buktibukti surat;Telah mendengarkan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 30 April2018 dengan Register Nomor 23/Pdt.P/2018/PN.DGL, telah menyampaikan hal hal se1.bagai berikut :Nama asli Pemohon adalah SUMIA anak pertama Perempuan yang sahdari pasangan suami istri MASIN
70 — 13
Kemudiansaksi jawab dimana garang kemudian Edi menjawab di Banjar Masin, cobaberhenti ke pinggir sambil cari wadah sarapan nasi kuning, disini ada ketuapartai kamu Tommy. Kemudian saksi berhenti di rumah makan nasi kuning diJin. Yani KM 7 Banjar Masin, pada waktu makan nasi kuning tersebut adadisana Edi Fahriansyah, Tommy dan Rahmadi. Kemudian saksi nanya keTommy, pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ?
Kemudian dilanjutkan untuk menjemputZulkarnaen di Km 1,5 Anjir di pinggir jalan Lintas Kalimantan selanjutnya kamiberempat langsung menuju bandara Syamsudin Noor Banjar Masin.
, dijawab Edi Fahriansyah di Banjar Masin.
Kemudiansaksi menuju Banjar Masin dan satu kamar menginap di hotel dengan EdiFahriansyah selanjutnya besok harinya Edi Fahriansyah berangkat ke Bandung;Bahwa waktu saksi memasuki pekarangan rumah Timotius Mahar, saksi melihatada Sopir Ketua DPRD dan disitu ada ajudan Ketua DPRD Jhon Sutrisno sertaada 2 orang lagi yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi sewaktu ke rumah Timotius Mahar tersebut, tidak ada ketemudengan terdakwa, sehingga saksi tidak tahu, apakah terdakwa ada juga datang kerumah Timotius
Ternyata setelah sampai di lokasi Bandara di Banjar Masin bersama denganrombongan ternyata terdakwa memisahkan diri dari rombongan ke luar lokasiBandara dengan alasan untuk mencari makan di pinggir jalan (di luar Lokasi bandara)padahal di areal bandara bahkan di ruang tunggu ada cafecafe (makanan);6.
5 — 1
Sugihwaras, kecamatanPemalang, kabupaten Pemalang selama 2 tahun, dan selama ituTergugat bekerja sebagi nelayan dan pulang setiap 1 bulan sekali;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 7 bulan 52 202002020"e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiakS 010 0 1016 ae Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masin
DIAN UBAIDILBAR
18 — 2
Namun, untuk memberikan legalitas yang lebih kuat mengenaitempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon serta oleh karena kebiasaanpencatatan perubahan data perseorangan saat ini masin memerlukanpenetapan Pengadilan Negeri maka Hakim memandang perlu untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P4 fotokopi yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua)orang
248 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 Nomor 6Jakarta 12940, dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan Harga Ekspor atasbarang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya dengan PEBNomor 000108 tanggal 26 April 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan TarifBea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,902.41/WMTsesuai keputusanTerbanding Nomor KEP112/WBC.20/2018 tanggal 10 Agustus 2018,sehingga Bea Keluar yang masin harus~ dibayar sebesarRp11.521.760.000,00 (sebelas milyar lima ratus dua puluh satu juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang
57 — 30
memiliki dasar hukum sehingga gugatan Penggugat tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perbaikan gugatan Penggugat belumditemukan perubahan yang mengakomudir seluruh kelengkapan suatu suratgugat yang jelas sebagaimana yang dimaksud para Penggugat dalampetitumnya yaitu menggugat agar dibagi waris harta peninggalan dari ,kemudian menarik sebagai Tergugat dan menyatakan selaku istri dansekaligus ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan waris yang diajukan paraPenggugat melalui kuasanya dinilai masin
39 — 29
Nomor 2498/Wijaya Kusumaseluas 223 M2 atas Nama SOLIHIN(P1,P2); Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No.2498/Wijaya Kusumatersebut diterbitkan berdasarkan Keputusan Pemberian Hak atas tanah olehTergugat tanggal 2781997 No.1.711.2/1619/0903/1263/B/1997, terletak diJalan Utama Sakti RT 008/07 No.39 Blok .VII Persil No.2134 KelurahanWijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan Kotamadya Jakarta Barat,sebagaimana dalam surat ukur No.9140/1996 (T II3/TI2);Menimbang, bahwa ternyata lokasi tanah tersebut,masin
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
TONI OKTA PUTRA S.H. Bin ZUBIR R.C.
110 — 20
Banjar Masin, Kec. Baradatu, Kab.Way Kanan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 September 2020;Perpanjangan Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 12 September 2020sampai dengan tanggal 15 September 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 4Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;3.
Terdakwa di persidangan secara teleconferencetelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Satresnarkotika pada hariRabu tanggal 09 September 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat diKampung Tiuh Balak Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 00.10 WIB, Terdakwa membeli nasi goreng di PasarBaradatu setelah itu Terdakwa pulang lagi kerumahnya yang berada diKampung Banjar Masin
berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Satresnarkotika padahari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Tiuh Balak Kecamatan Baradatu KabupatenWay Kanan;Bahwa benar kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 9 september2020 sekira pukul 00.10 WIB, Terdakwa membeli nasi goreng di PasarBaradatu setelah itu Terdakwa pulang lagi ke rumahnya yang berada diKampung Banjar Masin