Bahwa sejak tahun 2012 pernikahan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyayaitu; Termohon beberapa kali bergantiganti pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon, dansaat melihat informasi akun blackberry Termohon yang memasang fotopria tersebut, dan Termohon juga seringkali mengunggah fotopertemuan Termohon dengan pria tersebut di akun facebook milikTermohon, dan belakangan diketahui Termohon sudah menikahdengan

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menuntut agar Pengadilanmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena adanya peselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena Termohon seringberkomunikasi dengan lakilaki lain via telefon

Sudirman Dg.DaDi Alias Reski Bin Dg.DaDididepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : saya di tangkapn oleh petugas Pada hari jumat tanggal 09 Maret 2018sekitar pukul 18:00 Wita. bahwa pada Pada hari jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitar pukul 16:10Wita , ketika saya sedang berada di rumah saya yang terletak di jalangunung bawakaraeng , saya di telfon oleh Pr.DILA dan meminta shabusebanyak 3 (tiga) kepada saya , dan saya pun mengiyakan permintaanPr.DILA dan kemudian saya menutup telefon

Tergugat juga sering mengancam orang tua Penggugatmelalui telefon;5. Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Tergugat ditangkap olehpihak kepolisian karena kasus narkoba dan divonis oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan penjara,dan sekarang ini Tergugat berada di Lapas Batu 18 telah berjalan selamadua tahun penjara;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.596/Pdt.G/2019/PA.TPI6.

Saksi Saksi I:Oo Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung PENGGUGAT.Oo Bahwa sejak menikah PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT.Oo Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sebelum menikah berpacaran terlebih dahulu.Oo Bahwa saksi mengetahui sejak menikah antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi cekcok, ribut dan seringbertengkar diKamar, mobil, atau pun bertengtar di telefon karena urusanekonomi, karena pekeqaan TERGUGAT yang katanya sebagai EO tetapitidak jelas,

mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 25 Juni 2018 Penggugat menelefon Tergugatuntuk pulang kerumah karena Penggugat sedang sakit namun Tergugattidak mau pulung kerumah kediaman bersama dan memberikan alasanyang tidak jelas kepada Penggugat keran tidak tahan lagi dengan sikapTergugat sehingga terjadilan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat melalui Telefon

Bahwa pada tahun 2021 setelah tidak tinggal bersama, Termohon adahubungan special bersama pria lain, yang mana Pemohon melihat fotobeserta vidio mesra Termohon sedang bersama pria lain, dan setelahkejadian itu Pemohon mencoba menanyakan hal tersebut kepadaTermohon melalui via telefon, dan Termohon mengakui bahwa pria tersebutselingkuhannya;9.

Namun,Terdakwa baru membayar uang pembelian narkotika tersebut padatanggal 06 Januari 2020 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);.Bahwa saksi mendengar sendiri penuturan dari Terdakwa yangmenjabarkan secara detail tata cara memesan shabushabu tersebut,sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kKemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh ZulkipliAlias Zul kepada Terdakwa

Namun,Terdakwa baru membayar uang pembelian narkotika tersebut padatanggal 06 Januari 2020 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);.Bahwa saksi mendengar sendiri penuturan dari Terdakwa yangmenjabarkan secara detail tata cara memesan shabushabu tersebut,sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh ZulkipliAlias Zul kepada Terdakwa

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa detail tata cara Terdakwa memesan shabushabu tersebut adalahsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh Zulkipli AliasHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN BulZul kepada Terdakwa.

barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perouatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut.Berawal pada siang hari pada hari senin tangal 16 juli 2018, terdakwaINDRAMAWAN BIN BOIMAN yang menjabat sebagai Kepala Gudang PT.Triplus Hiteck menerima telefon

TriplusHiteck menerima telefon dari sdr. HASAN (DPO) yang menanyakan mengenaiketersediaan barang material biji plastik yang hendak dijual, atas pertanyaantersebut terdakwa INDRAMAWAN BIN BOIMAN menyatakan bahwa barangmaterial biji plastik tersebut ada dengan maksud bahwa material biji plastik ituadalah barang milik PT. Triplus Hiteck. Dalam percakapan di telefon tersebutterdakwa INDRAMAWAN dan sdr. HASAN (DPO) bersepakat bahwa materialbiji plastik akan dibeli oleh sdr.

Labuhanbatu tibatiba terdakwa di telefon oleh HERMAN (Dpo) dengan berkata HENDRAHalaman 3 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN RAPKAU DIMANA? dan terdakwa jawab AKU DI WARUNG KOPI TEMPATBIASA, APA ITU? dan HERMAN mengatakan ADA BUAH?

Labuhanbatu tibatiba terdakwa di telefon oleh HERMAN (Dpo) dengan berkata HENDRAKAU DIMANA? dan terdakwa jawab AKU DI WARUNG KOPI TEMPATHalaman 8 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN RAPBIASA, APA ITU? dan HERMAN mengatakan ADA BUAH?

NYITTO : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi didepan persidangansehubungan karena saksi memperoleh shabu dari terdakwa padahalaman 12 dari 26 Putusan Pidana No.70 / Pid.Sus /2016 /PN.Jnptanggal 09 April 2016 sekitar pukul 11.00 wita ditangga rumah miliksaksi di kampung Parappa Kelurahan Empoang Utara KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi padabulan April 2016, saksi menghubungi terdakwa lewat telefon dan saksimemberitahu terdakwa

Rowa Alias Yono Bin Jahini Dg.Nyitto (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 April2016, sekitar Jam 11.00 Wita bertempat di tangga rumah saksi Hariyono DgRowa Alias Yono Bin Jahini Dg Nyitto (Terdakwa dalam berkas terpisah) dikampung Parappa Kelurahan Empoang Utara Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi padabulan April 2016, terdakwa dihubungi via telefon oleh saksi Hariyono DgRowa Alias Yono (Terdakwa dalam berkas

Tergugat sering maran walaupun hal sepele seperti apabilaPenggugat lama menjawab telefon dari Tergugat Tergugat jugasering berkata kasar kepada Penggugat apabila sedang marahkepada Penggugat dengan ucapan perempuan anjing dan istri tidakberguna.Putusan No. 179/Pdt.G/2021/PA Pare Hal. 2 dari 34 hal.b. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat dekatdengan lakilaki lain, namun tidak demikian.6.

dan Tergugat adalahsuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2019 disebabkan Tergugat sering marah walaupunhal sepele seperti apabila Penggugat lama menjawab telefon

Saksi, lalu pelaku membukapintubelakang dari dalam, kemudian menjebol pintu ruangan tengan tenpatdimana sepeda motor milik Saksi diparkirkan, lalu menjebol pintu kearahkedai untuk mengambil barangbarang didalam kedai dan pelaku keluarmelewati pintu belakang dapur;Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut kunci kontak SepedaMotor Merk Kawasaki KLX Nopol BM 3153 XO tersebut masihtergantung pada sepeda motor tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 05.30 WIBSaksi mendapat telefon

jerigen Minyak Goreng isi 1 (satu) liter dan 5(lima) buah lampu listrik;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara menjebol ventilasipintu belakang rumah Saksi, lalu pelaku membuka pintu belakang daridalam, kemudian menjebol pintu ruangan tengan tenpat dimana sepedamotor milik Saksi diparkirkan, lalu menjebol pintu kearah kedai untukmengambil barangbarang didalam kedai dan pelaku keluar melewatipintu belakang dapur;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 05.30 WIBSaksi mendapat telefon

Tunggu;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Gin Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wita terdakwa bersamasaksi SAKSI WAYAN WIRA ADNYANA mentransfer uang sebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI yang dikirim olehsaudara BONOK (DPO) melalui BRI Link di daerah Panjer didekat SMANasional; Bahwa setelah selesai mentrasfer uang sekira pukul 23.00 witasaudara BONOK (DPO) menghubungi terdakwa lewat telefon danmemberikan alamat tempelan atau tempat menyimpan paketan shabu

Tunggu; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wita terdakwa bersamasaksi SAKSI WAYAN WIRA ADNYANA mentransfer uang sebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI yang dikirim olehsaudara BONOK (DPO) melalui BRI Link di daerah Panjer didekat SMANasional; Bahwa setelah selesai mentrasfer uang sekira pukul 23.00 witasaudara BONOK (DPO) menghubungi terdakwa lewat telefon danmemberikan alamat tempelan atau tempat menyimpan paketan shabu ditempat biasa yaitu di Jalan Tukad Badung, Renon, Denpasar

seratusSembilan puluh tiga juta rupiah;Bahwa terkait dengan barang bukti berupa surat pernyataan itu memangdibuat oleh Terdakwa sendiri ketika di Rumah Sakit Aisyah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan ;2.NURIZANAH Binti ACHMADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 15.00Wib bertempat Rumah saksi Desa Wedi Rt12, Rw02 kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro saksi di telefon

RT BIN MASRUN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti permasalahan mobil inova yang telah digadaikanoleh terdakwa dan sekarang belum di temukan ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 saksi di telefon terdakwa dimintauntuk datang kerumahnya untuk di ajak menemui Sdr. Wawan di Kec.Parengan Kab.

mengajak sertaanaknya; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di tempat kostnya karena Tergugat menelfon Saksi danmengatakan bahwa Penggugat mengamuk, kemudian adik Penggugat dankakak Sepupunya yang kesana untuk melerai; Bahwa setelah Penggugat tinggal bersama Saksi, baik Tergugat maupunpihak keluarga Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat begitu puladengan usaha Penggugat yang mencoba menghubungi Tergugat akan tetapitidak dapat dilakukan dikarenakan nomor telefon

pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di tempat kostnya karena Tergugat menelfon Ibu Saksi danHal 13 dari 25 halaman Putusan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Srpmengatakan bahwa Penggugat mengamuk, kemudian Saksi dan kakaksepupu Saksi yang kesana untuk melerai; Bahwa setelah Penggugat tinggal bersama Saksi, baik Tergugat maupunpihak keluarga Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat begitu puladengan usaha Penggugat yang mencoba menghubungi Tergugat akan tetapitidak dapat dilakukan dikarenakan nomor telefon

AZMI Bin ABDUL AZIZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekitar Pukul 09.00Wib Saksi sedang berada di rumah Saksi di Desa Blang MukoKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, lalu handphone Saksiberdering dan ada panggilan masuk dari Terdakwa, lalu Saksimengangkat telefon dan Terdakwa mengatakan:ai mana kita cari shabubang?

Sama saya ada uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Saksi jawab : oh boleh sama saya pun ada uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ke sini terus kamu jemput saya kerumah saya, lalu Saksi langsung menutup telefon tersebut, setelahmenutup telefon dari Terdakwa, Saksi menelepon Sdr. Fredi denganmengatakan: Abu ada shabu 17 (satu) gram?, Sdr. Fredi menjawab:berapa uangmu?, Saksi jawab: uang saya sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Sdr.

, Saksi jawab: di depan Rumah Sakit Sultan IskandarMuda, lalu Saksi menutup telefon, Kemudian Terdakwa tiba di rumahSaksi, Saksi langsung di bonceng oleh Terdakwa dan Saksi menyuruhTerdakwa untuk menuju ke depan rumah Sakit Sultan Iskandar Muda,pada Pukul 10.00 Wib Saksi bersama Terdakwa tiba di depan rumahSakit Sultan Iskandar Muda, tepatnya di Pos Security, Kemudian Saksiturun dari sepeda motor dan mengambil handphone milik Saksi,kemudian Saksi menelfon Sdr.

TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.

TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.

Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui ketika pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Bank Mandiri Cabang Lahatdi Jalan Mayor Ruslan II No. 07/8A Pasar Baru Lahat, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat ketika saksi mendapat Telefon dari saksi EKA WIDYA SARIBinti WARJONO yang memberitahukan bahwa telah ditemukan selisih kas tellerpada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cabang Lahat.

yang berada di samping warung korbanyang seperti biasanya saksi selalu mengontrol sambil berjalan kaki seorangdiri di sekeliling Kantor tersebut, dan pada saat itu saksi melihat warungkorban dalam keadaan hidup lampunya dan setelah itu lampu dalam warungkorban mati saksi merasa curiga, lalu saksi mendekati warung dan setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN STBsaksi melihat pintu warung tertutup tetapi Grendel pintu sudah rusak dansetelah itu saksi menghubungi korban melalui telefon

Grobogan tidak musim tanam banyak traktor yang menganggur kemudianterdakwa bilang kepada saksi Kunari bin Muslim lewat komunikasi telefon kalau akanmenyewa traktor lagi dan oleh saksi Kunari bin Muslim ditunjukkan kalau ditempatnya saksi Warso bin Nuraji selaku ketua kelompok tani Sumber Rejeki DesaSuru Kec. Geyer Kab. Grobogan, ada 1 (satu) unit traktor yang tidak dipakai.

Grobogan tidak musim tanam banyak traktor yang menganggurkemudian terdakwa bilang kepada saksi Kunari bin Muslim lewat komunikasi telefon kalauakan menyewa traktor lagi dan oleh saksi Kunari bin Muslim ditunjukkan kalau ditempatnya saksi Warso bin Nuraji selaku ketua kelompok tani Sumber Rejeki Desa SuruKec. Geyer Kab.