Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 216/Pid.Sus/2016/PNJth Tanggal 4 Januari 2017 — BUNYAMIN Bin ASNAWI
32 — 8
32 — 8
Aceh Besar pada hari minggu tanggal 31Juli 2016 sekira pukul 18.00 wib, sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa baru menerima uangdari saksi Farid sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak manapuntentang kepemilikan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamemberikan pendapatmembenarkannya;2.
Aceh Besar pada hari minggu tanggal 31Juli 2016 sekira pukul 18.00 wib, sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa baru menerima uangdari saksi Farid sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak manapuntentang kepemilikan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamemberikan pendapatmembenarkannya;3.
Register : 28-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat menuduh Penggugat sering menghamburkan uangdari hasil kerja Tergugat akan tetapi hal tersebut tidak benar danTergugat menuntut Penggugat mengembalikan uanguang tersebutyang dipakai Penggugat selama ini;2) Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan tidak dihargai sebagai Istri;6.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Ekg Tanggal 12 Maret 2014 — HARIATI ALIAS YATI BINTI SAHARUDDIN
158 — 52
158 — 52
Enrekang ;e Bahwa terdakwa yang melapor kepada saksi, ada uang yang diambil oleh SaudaraHERMANTO ; 22222 nnn nnn n nnn nnn e nec cencenneee Bahwa saksi sempat memeriksa laci dan memang ada uang yang hilang ;e Bahwa pada saat kejadian saksi ada di toko namun sedang berada di dalamruangan untuk sholat dan tidak melihat ada orang yang masuk mengambil uangdari dalam laci ;e Bahwa pada saat saksi pergi sholat, saksi menyuruh terdakwa untukmenggantikannya menjaga toko 5e Bahwa kunci laci pada saat itu
Register : 09-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2017/PT JAP Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : BILLE BALINGGA Diwakili Oleh : SERGIUS WABISER, SH
Terbanding/Penggugat : MARIA KURNI
105 — 55
Terbanding/Penggugat : MARIA KURNI
105 — 55
Dan ibu Mariadatang bersama untuk sepakat kredit uang sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan gaji di pegang oleh ibu dan akhirnya uangdari hasil kredit dipakai membeli Kendaraan Roda Dua (Motor).Motor tersebut di gunakan oleh bapak Bille selama satu bulan saja,kemudian Saudara dari ibu Maria datang tanpa diketahui oleh bpk Bille,motor tersebut dipakai untuk kepentingan pribadinya selama tiga bulan,Putusan perkara perdata Nomor 34/PDT/2017/PT JAP.
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa bulan tahun 2000, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat bila punya uangdari hasil kerja uangnya dinikmati sendiri untuk kepentingan dan kesenangansendiri setiap kali Penggugat minta uang untuk
Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 45/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 3 Maret 2015 — SINDU ANGGA SAPUTRO Bin SUTRISNO
37 — 11
37 — 11
dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya didapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerima bursa pertandingan sepak bola dari Sdr.Suroto kemudian disebarkan kepada para penombok melalui sms;Bahwa kemudian penombok memilih salah satu team Negara yangakan bertanding beserta nominal taruhannya;Bahwa apabila salah satu penombok yang menang, maka yangmelakukan pembayaran adalah terdakwa sendiri mendapat uangdari
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa sebagai suami Termohon,Pemohon sudah berusaha untukmembayar hutanghutang Termohon dengan meminjam pinjaman uangdari Bank BRI dengan menggadaikan SK PNS Pemohon pada bulan maret2016 ternyata hutanghutang Termohon masih ada dan pada bulan Oktober2016 Pemohon menjual mobil dan meminjam uang pada Koperasi untukmembaya hutang hutang tersebut sehingga gaji Pemohon sampaihabis/minus pada saat itu juga tanggal 12 Oktober 2016 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa memikirkan anak anak dan
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
93 — 49
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
93 — 49
3.124.292.100, (tiga milyar seratus dua puluh empatjuta dua ratus sembilan puluh dua ribu seratus Rupiah), dengan perinciansebagai berikut :Pada tanggal 1 Maret 2013, TERGUGAT menerima pinjaman uang dariPENGGUGAT sebesar USD 51.680 (lima puluh satu ribu enam ratusdelapan puluh dolar Amerika) dan yang diterima oleh TERGUGAT dalambentuk Rupiah adalah sebesar Rp. 492.252.000, (empat ratus sembilanpuluh dua juta dua ratus lima puluh dua ribu Rupiah).Pada tanggal 13 Februari 2015, TERGUGAT menerima pinjaman uangdari
PENGGUGAT sebesar USD 59.998 (lima puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh delapan dolar Amerika) dan yang diterimaoleh TERGUGAT dalam bentuk Rupiah adalah sebesar Rp.752.849.400, (tujuh ratus lima puluh dua juta delapan ratus empat puluhsembilan ribu empat ratus Rupiah).Pada tanggal 14 Februari 2015, TERGUGAT menerima pinjaman uangdari PENGGUGAT sebesar USD 79.988 (tujuh puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh delapan dolar Amerika) dan yang diterimaoleh TERGUGAT dalam bentuk Rupiah
adalah sebesar Rp.1.022.246.640, (Satu milyar dua puluh dua juta dua ratus empat puluhenam ribu enam ratus empat puluh Rupiah);Pada tanggal 31 Agustus 2015, TERGUGAT menerima pinjaman uangdari PENGGUGAT sebesar USD 29.983 (dua puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh tiga dolar Amerika) dan yang diterima olehTERGUGAT dalam bentuk Rupiah adalan sebesar Rp. 408.368.460,(empat ratus delapan juta tiga ratus enam puluh delapan ribu empat ratusenam puluh Rupiah).Pada tanggal 17 Juni 2016, TERGUGAT
Register : 18-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 184-K/PM II-09/AD/X/2010 Tanggal 9 Nopember 2010 — Serka AGUS SETIAWAN Dkk
62 — 18
62 — 18
Bahwa benar pada saat melakukan pencurian dengankekerasan di Villa Pagerwangi Lembang, Terdakwa 4membawa senjata mainan korek api gas warna Hitammirip pistol FN milik Terdakwa1 yang digunakanuntuk menakut nakuti korban demikian juga Terdakwa 2membawa senjata mainan korek api gas yang mirippistol Revolver warna hitam yang digunakan untukmanakut nakuti korban, sedangkan Terdakwa 3 tidakmembawa apaapa, dan Terdakwa 1 mengawasi dipintudilantai dua lalu) menerima tas coklat berisi uangdari Sdr.Oo dan
Bahwa benar pada saat melakukan pencurian dengankekerasan di Villa Pagerwangi Lembang, Terdakwa 4membawa senjata mainan korek api gas warna hitammirip pistol FN milik Terdakwa1 yang digunakanuntuk menakut nakuti korban demikian juga Terdakwa2 membawa senjata mainan korek api gas yang mirippistol Revolver warna hitam yang digunakan untukmanakut nakuti korban, sedangkan Terdakwa 3 tidakmembawa apaapa, dan Terdakwa 1 mengawasi dipintudilantai dua lalu) menerima tas coklat berisi uangdari Sdr.Oo dan
Bahwa benar pada saat melakukan pencurian dengankekerasan di Villa Pagerwangi Lembang, Terdakwa 4membawa senjata mainan korek api gas warna hitammirip pistol FN milik Terdakwa1 yang digunakanuntuk menakut nakuti korban demikian juga Terdakwa2 membawa senjata mainan korek api gas yang mirippistol Revolver warna hitam yang digunakan untukmanakut nakuti korban, sedangkan Terdakwa 3 tidakmembawa apaapa, dan Terdakwa 1 megawasi dipintudilantai dua lalu) menerima tas coklat berisi uangdari Sdr.Oo dan selanjutnya
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 114/Pid.B/2016/PN. Bgl Tanggal 16 Juni 2016 — DJONI Bin (Alm) TAMABAH
118 — 55
118 — 55
Dua ratus juta rupiah tertanggal 30 Mei2008, 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman uang dari Drsjanuar jumalinsyah kepada joni tertanggal 30 Mei 2008 yangdikuatkan dengan Materai Rp.6.000, 1 (satu) lembar rekeningKoran tabungan bank BCA dengan nomor rekening 58487829 AnJanuar Jumalinsyah, 1 (Satu) lembar bukti setoran bank BCA darijanuar juamalinsyah kepada Mariana uang sebesarRp.350.000.000, 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman uangdari Drs Januar Jumaliansyah kepada joni tertanggal 21
1600580497829 (Asli) ;1 (satu) lembar slip bukti setoran bank BCA tanggal 14 Januari2012 dengan jumlah setoran Rp.17.500.000, An Penyetor Sdr jonidengan tujuan Nomor Rek Bank BCA 0580497829 pemilik rekeningjanuar jumalinsyah dan nomor validasi nomor6555500615 13100580901 1252051 1600580497829 (Asli) ;1 (satu) lembar bukti rekening Koran Bank BCA An Mariana dengannomor rekening 0580487319 Periode 31 Juli 2013 Sampai dengan31 Agustus 2013 (asli) ;1 (Satu) lembar rekening Koran tanggal 06 Juni 2012 transfer uangdari
1600580497829 (Asli) ;1 (satu) lembar slip bukti setoran bank BCA tanggal 14 Januari2012 dengan jumlah setoran Rp.17.500.000, An Penyetor Sdr jonidengan tujuan Nomor Rek Bank BCA 0580497829 pemilik rekeningjanuar jumalinsyah dan nomor validasi nomor65555006t513100580901 1252051 1600580497829 (Asli) ;1 (satu) lembar bukti rekening Koran Bank BCA An Mariana dengannomor rekening 0580487319 Periode 31 Juli 2013 Sampai dengan31 Agustus 2013 (asli) ;1 (Satu) lembar rekening Koran tanggal 06 Juni 2012 transfer uangdari
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 353/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
NUR YESIN Als AHMAD FAUZI als LORA bin alm ABDULLAH
92 — 23
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
NUR YESIN Als AHMAD FAUZI als LORA bin alm ABDULLAH
92 — 23
Terdakwa mengaku seorang Habib yang mempunyaipondok pesantren dan Terdakwa merupakan pengasuh di pesantrentersebut, Terdakwa juga ada memperlihatkan seperti orang yang dirasukimahluk gaib dihadapan Saksi, Ahmad Sobri Bin (Alm) Muhamad AlliMudin, Sri Wagini Als Mamak Inul, Mahmudin dan Arsani selain ituTerdakwa juga berjanji akan bertanggung jawab dengan mengembalikanuang saksi apabila ritual penarikan uang dari alam gaib tersebut gagalsehingga membuat Saksi percaya bahwa Terdakwa bisa mengambil uangdari
Terdakwa mengaku seorang Habib yang mempunyaipondok pesantren dan Terdakwa merupakan pengasuh di pesantrentersebut, Terdakwa juga ada memperlihatkan seperti orang yang dirasukimahluk gaib dihadapan Saksi, Ahmad Sobri Bin (Alm) Muhamad AlliMudin, Sri Wagini Als Mamak Inul, Mahmudin dan Arsani selain ituTerdakwa juga berjanji akan bertanggung jawab dengan mengembalikanuang saksi apabila ritual penarikan uang dari alam gaib tersebut gagasehingga membuat Saksi percaya bahwa Terdakwa bisa mengambil uangdari
Terdakwa mengaku seorang Habib yang mempunyaipondok pesantren dan Terdakwa merupakan pengasuh di pesantrentersebut, Terdakwa juga ada memperlihatkan seperti orang yang dirasukimahluk gaib dihadapan Saksi, Ahmad Sobri Bin (Alm) Muhamad AliMudin, Sri Wagini Als Mamak Inul, Mahmudin dan Arsani selain ituTerdakwa juga berjanji akan bertanggung jawab dengan mengembalikanuang saksi apabila ritual penarikan uang dari alam gaib tersebut gagalsehingga membuat Saksi percaya bahwa Terdakwa bisa mengambil uangdari
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WIL, karena Penggugatpernah melihat sendiri Tergugat sering beroboncengan dengan WIL danPenggugat sering menerima surat cinta dari WIL untuk Tergugat, kemudianTergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, karena uangdari hasil kerja Tergugat masih disisinkan oleh Tergugat untuk WIL;.
Register : 28-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sekali memberi nafkah,sehingga demi untuk menyambung hidup dan mencukupi kebutuhanrumah tangga maka dengan ijin Tergugat pada bulan September tahun2016 Penggugat memutuskan untuk bekerja mencari nafkah sebagai TKIdiNegara Hongkong hingga sekarang;te Bahwa selama Penggugat berada di Negara Hongkong sebagaiTKI, Tergugat dirumah justru semakin tidak peduli dengan masib keluargayaitu masih saja bermalasmalasan untuk bekerja sehingga kebutuhananak lebih banyak Penggugat yang mencukupi dengan mengirim uangdari
Register : 29-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak tahun 2010 antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandan percekcokan, penyebabnya adalah masalah uang dimana uang kiriman uangdari penggugat yang menjadi TKW diluar negeri ternyata tidak digunakansebagaimana mestinya sehingga terjadi kesalahpahaman, dan setiap kalibertengkar, tergugat selalu purik atau pulang kerumah orang tuanya sampai lama ;e. Bahwa puncaknya tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orangUES ON aaaf.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 —
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Engsiong semasa hidupnya berdagangdengan nama usaha Central Komputer dan di dalammenjalankan usahanya pada tanggal 20 April 2011, telah meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2252 K/Pdt/2014sebagai jaminan pembayarannya almarhum Herman alias Engsiong telahmenyerahkan 2 (dua) lembar Bilyet Giro, masingmasing: 1 (satu) lembar Bilyet Giro dari Bank Central Asia Nomor YO 545661.
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
. ;9.Bahwa pada bulan Januari tahun 2018 Penggugat kembali mengirimkan uangdari hasil bekerja di Hong Kong kepada Tergugat, kemudian uang tersebutdi gunakan untuk membeli lahan sawit siap panen di daerah Riau, namunhingga sampai saat sekarang Tergugat tidak juga memberikankewajibannya (nafkah) kepada Penggugat. Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkannya, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga Sakinah Mawadar Warahmah tidakmungkin tercapai.
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 13
13 — 13
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 05 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah : Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan Tergugat tidak lagi memperdulikan PenggugatBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir dirumah Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Desember tahun 2013, berawal dari Penggugat menanyakan hasil uangdari
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.846/Pdt.G/2019/PA.KrwRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Termohon sebagai uangdari akibat perceraian serta hutang orangtua Termohon kepada Pemohonkurang lebin Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dianggap lunas olehPemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumahorangtua Termohon; Bahwa keluarga kedua pihak telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari uraian tentang faktafakta kejadian tersebutdapat disimpulkan bahwa rumah
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak penggugat umur 8tahun;Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSmenerus yang Sulit dirukunkan penyebabnya Tergugat sebagai suamiatau kepala rumah tidak memiliki rasa tanggung jawab sama sekaliterhadap istri maupun anak terutama dalam hal nafkah lahir karena uangdari
Register : 21-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat disebabkan oleh Tergugat terus menerus minta dikirim uang yangmenurut Tergugat untuk modal usaha, namun setelah Penggugat mengirimuang kepada Tergugat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000,00, (lima belasjuta rupiah), Tergugat tidak dapat mempertanggungjawabkan kiriman uangdari Penggugat karena ternyata digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, berfoyafoya dan tidak digunakan sebagaimana mestinya sehinggamuncul perselisinan dan