Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus Hasan

Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus (dilakukanpenuntutan secara terpisah), HERIYANI, S. Sos (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Drs.

Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus HasanACHMAD, SH.

Nelwan Yus Bin (Alm)Muhammad Yunus Hasan Achmad, SH yang melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan Heriyani,S.Sos dan Ir.

Nelwan Yus Bin (Alm)Muhammad Yunus Hasan Achmad, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yunus bin Pasaddai) dengan Pemohon II (Canci binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2011, di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Yunus bin Pasaddai dan Canci binti Mappa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405111212900001 tanggal 12September 2013 atas nama Muhammad Yunus, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 6405114203920001 tanggal 18 Juni 2014 atas namaCanci, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405111209130007 tanggal 3 Oktober2013 atas nama Muhammad Yunus, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yunus binPasaddai) dengan Pemohon II (Canci binti Mappa) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2011, di Lahaddatu, Malaysia;3.

ABIBAH, DKKVSMUHAMMAD YUNUS KADIR, DKK

Bahwa tanah sawah objek sengketa tersebut adalah tanah sawah miliksah Penggugat (Muhammad Yunus Kadir);2. Bahwa tanah sawah milik sah Penggugat in casu objek sengketa a quoadalah diperoleh Penggugat sebagai warisan dari ayahnya (bapaknya)yang bernama Kade Dau, hal ini sesuai dengan Akta Pembagian WarisanNomor 257/MT/1979 tanggal 9 April 1979 (bukti P1);3. Bahwa Kade Dau (ayah/bapak Penggugat) telah meninggal dunia padatanggal 11 bulan Oktober tahun 1973;Hal. 2 dari 29 hal. Put.

No 355 PK/Pdt/2015 Pada sebelah Barat terdapat sawah Nimang Kaise.Adalah tanah sawah milik sah Muhammad Yunus Kadir (Penggugat);Menyatakan bahwa hak gadai H. Abd. Rachman Hasan atas sawahmilik sah Penggugat in casu tanah objek sengketa tersebut adalah telahberakhir sejak bulan Desember 1993, sesuai dengan Surat Perjanjiantanggal 14 Desember 1984;Menyatakan bahwa perbuatan dan penguasaan H. Abd.

(empat belas ribu delapanpuluh satu meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 148tanggal 10 Desember 1980 atas nama Muhammad Yunus Kadir yangHal. 13 dari 29 hal. Put. No 355 PK/Pdt/2015terletak di Kampung Tanete, Desa Tanete, Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara terdapat sawah Abd. Rahman; Pada sebelah Timur terdapat sawah Muhammadong, H. Koddin. Pada sebelah Selatan terdapat sawah H. Abd. Hafid (Hj. Naila).

No 355 PK/Pdt/2015Alasan keberatan kedua:Bahwa putusan Hakim Agung dalam perkara ini ternyata terdapat suatukekhilafan dan kekeliruan yang serta merta menolak permohonan Kasasi ParaPemohon Kasasi/kini Para Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa mengenai alat bukti yang diajukan oleh Penggugat asal/kiniTermohon Peninjauan Kembali tidak satupun alat bukti baik alat bukti suratmaupun keterangan saksisaksinya yang dapat membuktikan secara hukumbahwa Kade Dau (orang tua/ayah Muhammad Yunus Kadir/Penggugat asal

/ kiniTermohon Peninjauan Kembali) asalusul sawah objek sengketa sehinggamerupakan sawah Kade Dau yang dapat diwarisi Penggugat asal/kiniTermohon Peninjauan Kembali seperti yang didalilkan oleh Penggugat asaldalam gugatannya;Begitu pula halnya tidak satu pun alat bukti baik alat bukti surat maupunketerangan saksisaksinya yang dapat membuktikan secara hukum bahwaKade Dau (orang tua/ayah Muhammad Yunus Kadir/Penggugat asal/kiniTermohon Peninjauan Kembali) membeli sawah objek sengketa dari La Balla,

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS alias CUNU bin BAKRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,00 (satu miliar empat ratus sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

MUHAMMAD YUNUS terdakwa(SARA YULIS, S.H.) penuntut umum

Menyatakan terdakwa HENDRI YUNUS, SE alias BINTANG bin MUHAMMAD YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;

alias BINTANG bin MUHAMMAD YUNUS.

BINTANG bin MUHAMMAD YUNUS (Alm). Berita Acaratersebut ditandatanani oleh Tim Pemeriksa dan diketahui oleh Ir.

berita acara Penyidikan yang hal ini erat kaitannyadengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan setelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identitas yangdisebutkan oleh terdakwa adalah cocok dengan identitas yang tercantum dalamberita acara Penyidikan maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum, kemudiandari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan ternyatakeseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bernama HENDRI YUNUS, S.E.17alias BINTANG bin MUHAMMAD

YUNUS. sebagai pelaku dari tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka tentang setiaporang tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan apabila perbuatan terdakwaterbukti memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, makadakwaan tersebut harus dinyatakan terbukti;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI YUNUS, SE alias BINTANGbin MUHAMMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidanapenjara selam 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan wakiu lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

- RESKI AMELIA binti MUHAMMAD YUNUS- SABRAN bin ABDUL RASYID

Penggugat:
Muhammad Yunus
Tergugat:
MAHMUD. AP

MUHAMMAD YUNUS SIREGAR dan terdakwa II. SADDAM NASUTION Als RAMBO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Subsidair; Membebaskan terdakwa I. MUHAMMAD YUNUS SIREGAR dan terdakwa II. SADDAM NASUTION Als RAMBO dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas; Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD YUNUS SIREGAR dan terdakwa II. SADDAM NASUTION Als RAMBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

1.MUHAMMAD YUNUS SIREGAR2.SADDAM NASUTION Als. RAMBO

EDI SYAHPUTRA bin HARUNSYAH VS SUSILAWATI binti MUHAMMAD YUNUS

perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:EDI SYAHPUTRA bin HARUNSYAH, bertempat tinggal diLingkungan VI Pagurawan, Kelurahan Pangkalan Dodek Baru,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZULHAM RANY, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Diponegoro Nomor 321 Kisaran, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Desember 2014, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanSUSILAWATI binti MUHAMMAD

YUNUS, bertempat tinggal diLingkungan VI Pagurawan, Kelurahan Pangkalan Dodek Baru,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batubara, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Kisaran pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah menikah

Pemohon:
1.Muhammad Yunus Kasim
2.Yulianti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Yunus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS

MUHAMMAD YUNUS bin JAINURI Vs JULIANA binti ABDUL RANI

Pemohon:
1.Muhammad Yunus Kasim
2.Yulianti

denganpanjang 20 meter dan lebar 9 meter berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.10811 tertanggal 02 Februari 1995 seharga Rp.450.000.000,- (empatratus lima puluhjuta rupiah) berdasarkan kwitans ijual beli tertanggal 15 Juli 2016 adalah milik Penggugat;

YUNUS;

1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als ANANG BUTUT Bin H.

MUHAMMAD YUNUS Als ANANG BUTUT Bin H. ARIFIN (Alm)

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal23 April 2013, No.535/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentangPEREIa pent Nan SIGANG; serenmmenen ee meessnenneReeReERREERBerkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD YUNUS AlsANANG BUTUT Bin H.

ARIFIN (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan,; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniFATT SS REA mmm mmm mmm mmm nn nn tn nn ene1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als ANANG BUTUTBin H.

PERKARA :PDM318/BJRMS/04/2013 tertanggal 22 April 2013, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als ANANG BUTUT BinH ARIFIN (Alm) pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013 bertempat di JI.

terdakwa sehingga senjata tajamyang dibawa terdakwa terfepas dan terdakwa sempat dipukuli oleh wargasekitar tempat kejadian, kemudian saksi MUHAMMAD SALEH BinMUHAMMAD YUSRAN dan saksi JUNAIDI Bin ARUN mendatangi danmengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa pisau untukdiserahkan ke Pos Polisi Sudi Mampir untuk proses hukum lebih lanjutBahwa terdakwa MUHAMMAD YUNUS Als ANANG (Alm)membawa senjata penusuk atau senjata penikam jenis pisau dengangagang terbuat dari kayu warna krim tanpa kumpangnya

YUNUS Als ANANG BUTUT Bin HARIFIN (Alm) pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam10.30 WITA bertempat di JI.

Dewi binti Makruf VS Idrus Yunus bin Muhammad Yunus

MUHAMMAD YUNUS, S.E., M.S.,

MUHAMMAD YUNUS, S.E., M.S., bertempat tinggal di JalanBalana I Nomor 67.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat konvensi (Zakaria Yunus bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat konvensi (Widia Lestari binti Ponadi);3.

Widia Lestari binti Ponadi, Zakaria Yunus bin Muhammad Yunus

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Widia Lestari binti Ponadi, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun , Desa Punden Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanZakaria Yunus bin Muhammad

Yunus, umur 55 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pendidikan S.1, pekerjaan owner minyakmentah, tempat tinggal di Jalan Banteng, No. 49 A, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagaiTergugat;e Pengadilan agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Telah membaca laporan mediator;e Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Widia Lestari binti Ponadi)dengan Tergugat (Zakaria Yunus bin Muhammad Yunus) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2009 di Kelurahan Syahmad,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zakaria Yunus binMuhammad Yunus) terhadap Penggugat (Widia Lestari binti Ponadi);4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat konvensi (Zakaria Yunusbin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat konvensi (Widia Lestaribinti Ponadi);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Yunus bin Denggen) dengan Pemohon II (Darmayanti binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2007, di Desa Duriasih, Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Muhammad Yunus
2.Farda Sikki

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Yunus binDenggen) dengan Pemohon II (Darmayanti binti Latif) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2007 di Desa Duriasih, Kendari;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Yunus binDenggen) dengan Pemohon Il (Darmayanti binti Latif) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2007, di Desa Duriasih, Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

ROSDIANA binti MUHAMMAD YUNUS VS BURHANUDDIN bin YUSUF, DK

PUTUSANNomor 3204/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROSDIANA binti MUHAMMAD YUNUS, bertempat tinggal diGampong Asan Dusun Cot Geulumpang, KecamatanSamudera, Kabupaten Aceh Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanBURHANUDDIN bin YUSUF, bertempat tinggal diGampong Asan Dusun Cot Geulumpang, KecamatanSamudera, Kabupaten Aceh Utara;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA

(Notaris) telah berhasilmempertahankan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:ROSDIANA binti MUHAMMAD YUNUS, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan