Menyatakan terdakwa YUNUS TANDRIGOWA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana

PUTUSANNomor : 87 / Pid.B / 2007 /PN.Wmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : YUNUS TANDRIGOWATempat Lahir : TORAJAUmur/Tanggal Lahir : 40 THN/25 DESEMBERR 1967Jenis Kelamin : LAKILAKIKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Trikora, WamenaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

tanggal 26 Desember 2007;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wamena sejak tanggal 13 Desember 2007sampai dengan tanggal 11 Januari 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara yang di ajukan penuntut umum ;Mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Mendengarkan keterangan Terdakwa di persidangan ;Mendengarkan tuntutan yang di bacakan oleh jaksa penuntut umum yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YUNUS

terdakwa DENI SALONG ;4 Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengarkan Reblik dari penuntut umum dan Duplik dari terdakwayang pada yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutsannya dantetap pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriWamena dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUNUS

melakukan penyitaanberupa satu lembar kupon togel warna merah dari terdakwa dan satu bolpen warnahitam, satu lembar kupon togel warna putih, uang senilai Rp.85.000, dengan rinciansatu lembar Rp.50.000, satu lembar uang Rp.20.000,satu lembar Uang Rp.10.000,satu lembar uang Rp.5.000, dan hp merek Alcatel nomor IMEI 366333000465851dari saksi Deni Salong (tersangka dalam berkas terpisah).e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP ;SUBSIDERBahwa terdakwa Yunus

TANDRIGOWA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja bermain judi sebagai pencaharian;pada dakwaan primair2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;B Menyatakan terdakwa Yunus Tandrigowa terbukti bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303 KUHP; pada dakwaan subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan dan menetapkan

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan penggantian pada register Akta Pencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil Pemohon Nomor SCZ 1657596 tahun 1987 yang semula nama Pemohon bernama M.Yunus untuk dilakukan perubahan atau penggantian menjadi Muhammad Yunus;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam

- MUHAMMAD YUNUS

Muhammad Yunus, tempat/tanggal lahir, Solok/10101969;Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Slk, Halaman 1 dari 6c. M. Ali, tempat/tanggal lahir, Solok/08011971;d. Abdul Rahim, Solok/07071977;3. Bahwa Pemohon adalah anak yang nomor 2(dua) dantelah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Solok, Nomor SCZ1657596 tanggal 19 Desember 1987;4. Bahwa didalam Akta Kelahiran tersebut namaPemohon ditulis M. Yunus, tempat lahir di Padangtanggal 9 Oktober 19695.

Ill namaPemohon tertulis Muhammad Yunus, tempat lahirSolok, tanggal 10 Oktober 1969;6. Bahwa oleh karena didalam ljazah SD, SMP, SMEA, D.II atas nama Pemohon ditulis Muhammad Yunus,tempat lahir Solok, tanggal 10 Oktober 1969,sedangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran namapemohon tertulis M. Yunus tempat lahir Padangtanggal 9 Oktober 1969, sehingga terjadi kesalahanpada nama, tempat dan tanggal lahir Pemohontersebut;7.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Muhammad Yunus, diberi tandaP.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.Yunus, diberi tandaP.3 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Kampung Jawa, diberitanda P.4 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri 02 Padang atasnama Muhammad Yunus, diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Slk, Halaman 3 dari 66. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri 4 Padang atasnama Muhammad Yunus, diberi tanda P.6;7.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri 1 Padang atasnama Muhammad Yunus, diberi tanda P.7;8.

Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Solok setelah diperlinatkan salinan dariPenetapan ini untuk melakukan penggantian pada register AktaPencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil PemohonNomor SCZ 1657596 tahun 1987 yang semula nama Pemohonbernama M.Yunus untuk dilakukan perubahan atau penggantianmenjadi Muhammad Yunus;3.

-YUNUS FALLO (Penggugat I)-MIKAEL FALLO(Penggugat II)-MARKUS FALLO(Penggugat III)melawan-YOHANIS FAI (Tergugat I)-MARSELINA FAI (Tergugat II)-AKHIM TSU (Tergugat III)-THOMAS FAI (Tergugat IV)-GODLIF TEFA (Tergugat V)-MAGDALENA NENOLIU (Tergugat VI)-YOHANIS LIUNOME (Tergugat VII)-SALMUN BENU (Tergugat VIII)

YUNUS FALLO, Pekerjaan: Tani, Alamat di: Nuneno Desa Nifukiu,Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;2. MIKAEL FALLO, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di: Nuneno DesaNifukiu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3.

yang disengketakan oleh kedua belah pihak dalam perkaraini terletak di Desa Nifukiu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan, batasbatas dari tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihaktersebut adalah:Utara : dengan Herman TalanSelatan : dengan Marthen Naitboho dan Simon Linome;Timur : dengan Jalan Raya dan Herson Manu;Barat : dengan Agus Lasbuke dan Nikanor Penu;Bahwa saksi tahu, obyek sengketa tersebut pertama kali digarap oleh Lorens Falloyang merupakan ayah kandung dari Yunus

DesaNifukiu, saksi sendiri memiliki kebun yang berada sekitar 200 M di sebelah utaradari obyek sengketa;Bahwa setelah dijadikan kebun oleh Lorens Fallo, di atas obyek sengketa laluditanami tanaman umur pendek, selain itu ditanami pula tanaman umur panjangyakni kelapa, kemiri dan mangga, saksi tahu tentang hal itu, oleh karena saksi18melihatnya secara langsung ketika Lorens Fallo menanami tanamantanamandimaksud;Bahwa semua tanaman umur panjang peninggalan Lorens Fallo tersebut hasilnyadipanen oleh Yunus

sekali tidak pernah berkeberatan,demikian pula halnya dengan Para Tergugat;e Bahwa saksi tahu, pada tahun 1988 Maxi Manu dan Thomas Nenoliu berperkaradengan Penihas Fai atas sebidang tanah yang letaknya sekitar 200 Meter di sebelahutara dari obyek sengketa sekarang, sedangkan tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini bukanlah tanah yang disengketakan oleh Penihas Fai melawan MaxiManu dan Thomas Nenoliu;e Bahwa pada tahun 1992 sampai dengan tahun 2006, obyek sengketa dikerjakan olehPenggugat I Yunus

kurang dari 500 meter persegi atau bisa pulalebih dari 500 meter persegi, selain itu apa yang dipersoalkan oleh Para Tergugat di dalameksepsi tersebut telah memasuki materi perkara yang kebenarannya baru akan diketahuimelalui proses pembuktian;Bahwa obyek yang digugat oleh Para Penggugat dalam perkara a quo, menurutMajelis Hakim tidak dapat dikategorikan sebagai Ne Bis In Idem, oleh karena subyekhukum dalam perkara perdata, Nomor: 23/Pdt.G/1986/PN.Soe bukanlah perkara antaraPenihas Fai melawan Yunus

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS PGL. YUNUS BIN MAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD YUNUS pgl YUNUS bin MAN

Perbuatan mana terdakwa Muhammad Yunuspgl Yunus bin Man lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa antara terdakwa Muhammad Yunus pgl Yunus bin Man dengan Desmawati pglDes als Dede pernah terjalin hubungan pekerjaan yaitu terdakwa Muhammad Yunus pglYunus bin Man pernah bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah Desmawati pglDes als Dede sehingga terdakwa Muhammad Yunus pg Yunus bin Man sangat tahu danpaham akan keadaan rumah Desmawati pgl Des als Dede dan terdakwa MuhammadYunus pgl Yunus bin

terdakwa MuhammadYunus pgl Yunus bin Man langsung menuju dapur rumah tersebut dan ketika melihat 2(dua) buah tabung gas LPG warna biru dalam keadaan kosong sehingga menjadi ringan,terdakwa Muhammad Yunus pg!

buah gergajie guntingDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Desmawati pgl Des als Dede1 Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Yunus pgl Yunus binMan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

YUNUS Pgl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS PGL.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl. YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl. YUNUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMAD YUNUS Bin MAN pgl. YUNUS

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl. YUNUS bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pogl.YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl. YUNUS, bersamasamadengan ANDRI Alias ACONG (DPO) mengambil atau membawa dalampenguasaannya 8 (delapan) Unit handphone tidak ada meminta izin ataudiketahui oleh pemiliknya yaitu saksi Togi Manurung Pgl. Togi. Bahwa tujuan dari Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl. YUNUS,bersamasama dengan ANDRI Alias ACONG (DPO) mengambil atau membawadalam penguasaannya 8 (delapan) Unit handphone adalah untuk menjualnyadan uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl.

Togi.Bahwa tujuan dari Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl. YUNUS,bersamasama dengan ANDRI Alias ACONG (DPO) mengambil atau membawadalam penguasaannya 8 (delapan) Unit handphone adalah untuk menjualnyadan uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pgl. YUNUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman ke24 dari 25 halamanPutusan Nomor: 101/Pid.B/2016/PN.Mrj2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD YUNUS Bin MAN Pogl.YUNUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 4 (empat) Bulan;3.

Koptu Muhammad Yunus

Yunus Koptu NRP.392005500273 tertanggal 12 Desember 2014 kepada Mayor ChkLuther Tarigan, SH Nrp. 2910097280870 dan Syufriadi, S.H.

KoptuMuhamad Yunus NRP.3920055000273 sebagaimana SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkotika Nomor : 578/TUKepeg/RSUD/2013 tanggal 28 Agustus 2013 dengan hasil PositifReaktif Tetrahydrocannabinol (THC), ditanda tangani oleh Dokteryang memeriksa yaitu i Dr.

Koptu Muhamad Yunus NRP 3920055000273dengan hasil Positif Reaktif Tetrahydrocannabinol (THC).. Bahwa benar Zat Tetrahydrocannabinol (THC) terdaftar dalam lampiran Golongan Nomor urut 9 pada UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..

Muhamad Yunus NRP.3920055000273dengan hasil Analisa Amphetamine : MDL (MethodsDetektion Limit) : 1000 ng/mL tidak ditemukan dalamUrine dan Tetrahydrocannabinol : MDL (Methods Detektion Limit) : 50 mg/ml tidak ditemukan dalam Urine yangditanda tangani oleh a/n.

Muhamad Yunus NRP 3920055000273dengan hasil Analisa Amphetamine : MDL (MethodsDetektion Limit) : 1000 ng/mL tidak ditemukan dalamUrine dan Tetrahydrocannabinol : MDL (Methods Detektion Limit) : 50 mg/ml tidak ditemukan dalam Urine yangditanda tangani oleh a/n. Manajer Teknik Lab KlinikGustina.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

TARMIZI YUNUS BIN H. YUNUS

Menyatakan Terdakwa Yunus Ton alias Yunus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, ;------------------------ 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-----------------------------------------------------------------3. Menetapkan----------3.

- Yunus Ton alias Yunus

PUTUSANNOMOR: 194/ Pid.b/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkan putusandalaifi perkara para. tarda walysensessese see tcc rcreeeeaneeant Nama lengkap : Yunus Ton alias Yunus;Tempat lahir : Neonbaun;Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun / 07 juni 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.01/RW.01,Dusun , Desa Neonbaun

Menyatakan terdakwa Yunus Ton alias Yunus, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Yunus Ton alias Yunus, denganpidana penjara selama 18 (delaban belas) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa, terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Surat Tuntutan;0000=Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :DakwaanBahwa ia terdakwa Yunus ton alias yunus pada hari sabtu tanggal 15September 2012

RONI Bin MUHAMMAD YUNUS

PUTUSANNomor 570/Pid.Sus/2014/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RONI Bin MUHAMMAD YUNUS: Selatpanjang:29 tahun / 04 Juni 1985: Laki laki.: IndonesiaJl.

Menyatakan terdakwa RONI Bin MUHAMMAD YUNUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RONI BinMUHAMMAD YUNUS selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

tersebut, terdakwa tidak memilikisurat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6486/NNF/2014 Pada hari Selasa tanggal 30 September 2014dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi +30 ml urine dan 1 (satu) plastic bening berisi Kristal berwarna putihdengan berat netto 0,6 g (nol koma enam gram) milik tersangka atasnama RONI Bin YUNUS

LAB : 6486/NNF/2014 Pada hari Selasa tanggal30 September 2014 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S,Si Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)botol plastic berisi + 30 ml urine dan 1 (satu) plastic bening berisi Kristalberwarna putin dengan berat netto 0,6 g (nol koma enam gram) miliktersangka atas nama RONI Bin YUNUS, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Menimbang,

Menyatakan terdakwa YUNUS ROTES Alias YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;----------------------------------------------3.

- YUNUS ROTES Alias YUNUS

PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2012/PN.OLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn= Pengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; an Nama : YUNUS ROTES Alias YUNUS ; n Tempat lahir : Merbaun ; nn Umur/tanggal lahir :45 Tahun/ 09 Juni 1967 ; weennen Jenis kelamin : Lakilaki ; oon Kebangsaan : INdONne@SIa 5 22222222 enonenon= Tempat tinggal : Rt.12

Menyatakan terdakwa YUNUS ROTES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3. Barang bukti berupa :e 2(dua) batu berukuran gengaman orang dewasa.Dirampas untuk dimusnakan4.

ROTES Alias YUNUS tersebut, saksikorban ELBI AMTIRAN Alias ELBI merasa ketakutan dan terancam.=== Perbuatan Terdakwa YUNUS ROTES alias YUNUS diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair Bahwa ia Terdakwa YUNUS ROTES alias YUNUS, pada hari Jumat tanggal02 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat diPinggir jalan raya dekat kebun jagung milik saksi korban yang terletak

AdeNOFLIT tolong Yunus Rotes ada kejar dan lempar beta karena mendengarteriakan tersebut sehingga banyak orang mulai berdatangan kearah suarateriakan tersebut termaksud saksi Noflit Amtiran yang merupakan adik saksikorban sehingga saat ituTerdakwa berhenti mengejar saksi korban Elbi Amtiran,sambil tetap marahmarah.

ROTES Alias YUNUS tersebut, saksikorban ELBI AMTIRAN Alias ELBI merasa malu.== Perbuatan Terdakwa YUNUS ROTES alias YUNUS diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP..nonn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta terdakwa tidak mengajukan keberatan atauI.

YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAMIL BIN M. YUNUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUNUS

YUNUS bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365Ayat (1), (2) Ke1, Ke2, Ke3 dan Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAMIL BIN M. YUNUS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara.

YUNUS baik secara bersamasama maupunsendirisendiri dengan temanya Adi Sanjaya Bin Ahmad SoI, Depriadi als Dep BinDarus (berkas terpisah), Darwono als Sumo als No, Edi als Aju, Andi Colok als Jono(DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat di rumah korbanHermedi als Buyung di Dusun Suban Desa Lubuk Bintialo Kec.

Yunus yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga unsurtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;2 Unsur : mengambil sesuatu barang seluruh atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalahperbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindakseolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan

YUNUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasandalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAMIL BIN M.

YUNUS dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol minuman merk Aqua Club, 1(satu) kabel yang ada colokan listrik panjang lebih kurang 1 M, 6 (enam) buah karetban dalam motor ukuran sekitar lebar 2 jari, 1 (satu) buah kayu belok ukuran 10 cmx 10x 30m, (satu) celana pendek warna kuning

HAMIDIAH Binti M YUNUS

Menyatakan Terdakwa HAMIDIAH BINTI M YUNUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dakwaantunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDIAH BINTI M YUNUSberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon untuk dapat memberikan putusan hukum yang seadiladilnya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hamidiah Binti M Yunus

pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum adalahmereka yang tunduk pada hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia,yaitu setiap warga Negara Indonesia atau setiap orang yang berdomisili diwilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa HAMIDIAHBINTIM YUNUS

;Menimbang, bahwa terdakwa HAMIDIAH BINTI M YUNUS adalahseseorang yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini denganidentitas lengkap sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya, terdakwatelah membenarkannya, sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang orang (errorin persona) yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, namun demikianapakah terdakwa sebagai subyek hukum tersebut dapat dinyatakan sebagaipelaku dari tindak

Menyatakan Terdakwa HAMIDIAH BINTI M YUNUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- YUNUS - H. AHMAD

- Menjatuhkan pidana kepada IRFAN Bin IDRIS YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

- IRFAN Bin IDRIS YUNUS

Menyatakan terdakwa IRFAN Bin IDRIS YUNUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 dan 5 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN Bin IDRIS YUNUSdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Bis.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa IRFAN Bin IDRIS YUNUS

bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Bis.kesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa IRFAN Bin IDRIS YUNUS

Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin IDRIS YUNUS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan dan pencurian yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada IRFAN Bin IDRIS YUNUS oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Yunus

Yunus;Tempat Lahir : Uring;Umur / Tg lahir : 29 tahun / 14 Nopember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ujung Gele Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan Terdakwa dalam perkara ini masingmasing dilakukan penahanan dengan jenispenahanan rutan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2016 s/d 27 Maret 2016;2 Ditangguhkan oleh penyidik sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d 16 Maret 2016;3 Ditahan kembali oleh Penuntut

Yunus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP (sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum);2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mashullah Bin M.

YUNUS, pada hari Minggu tanggal 06Maret 2016 sekitar pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diKampung Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kab.

YUNUS, pada hari Minggutanggal 06 Maret 2016 sekitar pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Kampung Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kab. Aceh Tengah , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Misbah Bin M.

Yunus yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan danpenuntutan dihadapkan sebagai terdakwa di persidangan, dan ternyata telah mengakuibahwa identitasnya bersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi namun mengenai apakah terdakwa dapat perbuatan terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak, akan dipertimbangkan didalam unsur selanjutnya;Ad. 2.

- YUNUS BIN ASAN

PUTUSANNOMOR: 109 /PID.B/2007/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang bersidang di Sukajadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : YUNUS BIN ASAN;Tempat Lahir : Bone (Sul Sel);Umur/tgl. Lahir : 48 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa YUNUS BIN ASAN telah terbukti bersalah melakukan TindakPidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50ayat (3) huruf h UU RI No. 41 Tahun 1999;2. Menjatuhkan pidanan terhadap diri terdakwa dengan pidanan penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahandan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Talang Kelapa Kab.Banyuasin ;Bahwa terdakwa membawa kayu jenis log tersebut tanpa dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa terdakwa membawa kapal tersebut bersama 1 (satu) orang ABK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Rudi Bin Fauzi:Bahwa saksi adalah pemilik Motor Sungai Merk Sampurna yang tertangkap membawakayu log ;Bahwa MS Sampurma disewa kepada Yunus Bin Asan sejak tanggal 21 Desember 2006untuk membawa

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam dakwaan tersebut adalah orang sebagaisubjek hukum yang didakwa dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya yang identitasnya sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telah diajukan kedepanpersidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum adalah bernama Yunus BinAsan.

Menyatakan Terdakwa YUNUS BIN ASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUNUS BIN ASAN oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu ) Tahun dan 3 (tiga) Bulan, denda Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Subsider 3 (tiga) Bulan Kurugan ;3.

Menyatakan Terdakwa YUNUS WANGGE Als. YUNUS. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair ; -----2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -----------------------3.

- YUNUS WANGGE Als. YUNUS

(Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Tiga RibuRupiah) ;Perbuatan YUNUS WANGGE als YUNUS diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP 5 20222 nono no nn cnn nnn nc ncnnnsSubsidair :Bahwa ia terdakwa YUNUS WANGGE als YUNUS pada hari rabu tanggal25 Januari 2012 sekitar jam 10.00 wita sampai dengan jam 16.30 wita atau padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012, bertempat rumah terdakwan di Kelurahan Postoh, kemudian dirumahHANS DASILVA di Kelurahan

Menyatakan terdakwa YUNUS WANGGE als YUNUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permaianan judi tanpa ijin dari pejabat yang berhaksebagaimana dimaksud dalam dakwaanPRIMAIR ;02. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS WANGGE alsYUNUS dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan Penjara,dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan); 2222220 nn nono3.

, Kabupaten Flores Timur, dimana pada saat pegeledahan terhadapterdakwa YUNUS WANGGE Als.

YUNUS di tangkap oleh Petugas Kepolisian ResorLarantuka, dimana pada saat pegeledahan terhadap terdakwa YUNUS WANGGEAls.

Menyatakan Terdakwa YUNUS WANGGE Als. YUNUS. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanprimair ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;243.

Menyatakan Terdakwa NUR ALAM Bin YUNUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair pasal 2 (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

NUR ALAM Bin YUNUS karena salahnya dengan Pidana Penjara Selama 5 (lima ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 200.000.000,. (dua ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menghukum Terdakwa Drs. NUR ALAM Bin YUNUS untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 1.383.796.552,50.

NUR ALAM Bin YUNUS

NUR ALAM Bin YUNUS telah ditahan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik Tanggal 21 Juli 2016 No.

NUR ALAM Bin Yunus didampingi oleh:a. AGUNG PRATAMA,SH.b. EMI HERAWATI,SH.,MH.c.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.NUR ALAM BIN YUNUS.

Menetapkan agar terdakwaDrs.NUR ALAM BIN YUNUS membayar biayaperkara Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut, TimPenasihat terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan (Pleidooi) pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 yang pada pokoknya bahwa ;a.

NUR ALAM Bin YUNUS karenasalahnya dengan Pidana Penjara Selama 5 (lima ) tahun dan pidana dendasejumlah Rp 200.000.000,. (dua ratus ribu rupiah);Menetapkan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa Drs. NUR ALAM Bin YUNUS untuk membayar uangpengganti sebesar Rp 1.383.796.552,50.,(Satu milyar tiga ratus delapan puluhtiga juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus lima puluh dua rupiahkoma lima puluh sen).

YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan

YUNUS

YUNUS ;2. Tempat lahir : Duri Riau;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/25 April 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Duri Dumai Km. 14 Simpang KaretDesa Sebangar Kec.Mandau Kab.Bengkalis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 28 Februari 2016, sejak tanggal 28 Februari 2016 sampaidengan tanggal 18 Maret 2016;2.

YUNUS telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, secara tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IBNU IQBAL Bin M.

YUNUS membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN BlsMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya

YUNUS yang telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di muka persidanganini, sehingga benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN BlsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad.2.

YUNUS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanopa hak dan melawan hukum Membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN Bls2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBNU IQBAL Bin M. YUNUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3.

YUNUS ALIAS YUNUS BIN MUHAMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

M.Yunus Alias Yunus bin Muhammad