• 675/Pdt.G/2020/PA.Pwl

  Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwl8. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pengugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;9.

  Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat yang oleh Penggugat telah dilakukan perubahan terhadapidentitas Tergugat sebagaimana dalam berita acara sidang, namun isisurat gugatan Penggugat selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

  Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwlkomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan prialain bahkan menuduh Penggugat sebagai wanita Penghibur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;2.

  Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlJuarsih S.Sy.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwl

• 675/Pid.Sus/2018/PN Mks

  Perkara PDM305/Hal 1Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKSMks/Euh.2/04/2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan sebagal berikut : Menyatakan Terdakwa ANGGI FEBRIANTI AKBAR Alias AKBAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduayaitu Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

  AKBARpakai).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Hal 8Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKS3. ABDUL CHALIK,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekitar jam 12.00 Wita diJI.

  AKBAR pakai.Hal 11Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKSBahwa AKBAR memperoleh Narkotika Jenis Shabu tersebut secaralangsung dari ANGGI Pada Hari Senin Tanggal 08 Januari 2018 sekitarjam 10.30 Wita sampai sekitar jam 11.45 Wita di JI.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 17Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKS4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

  ,M.HumBUDIANSYAH, SH.MH.PANITERA PENGGANTISYAHRUL,SH.Hal 18Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKS

• 675/Pdt.G/2018/PN Dps

  PUTUSANNomor 675 /Pdt. G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara : 1.

  Para Advokat yang berkantor pada BIMANTARA PUTRA LAW OFFICE Jalan GajahMada No. 44X Amlapura, Karangasem, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Reg .No1706/Dat/. 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanHalaman 1 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2017 /PN Dps1.

  G/2018/PN Dps tanggal 26 Juli 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 3 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN DpsSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 675 /Pdt.

  Fotocopy Sesuai asli Sertifikat hak Milik No. 14665/Desa Ungasan,NIB : 22.03.09.02.15007, Surat Ukur Tanggal 23 Agustus 2016Halaman 53 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN DpsNomor : 12082/Ungasan/2016. Luas 15480 m2. Atas namapemegang hak : MADE CAWA dan KETUT NARKA di beri tandabukti TT.11 ;2.a.

  Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuksebagian ;Halaman 73 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN Dps2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah anakanak sah dari KETUTLUPENG (alm) dengan NI MADE REPIG (alm);3.

• 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Xxx Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 01 Januari 1947 (69 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPensiunan Guru, Alamat Xxx, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxx, Tempat / Tanggal

  /Pdt.G/2016/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 151.

  BahwaPemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal116 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 158.

  Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo telah sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

• 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd

  Bahwa pada tanggal 02 Desember 1993, para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: 525/2/X1/1993 tanggal 02 Desember 1993;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

  Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama X (anak Para Pemohon) Nomor10087/ALD/2011 tanggal 7 April 2011, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd6. Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama X (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.

  :Halaman 12 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd1.Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:drbodl bis dc S$ ule aL ll 8 paiArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasipada kemaslahatan rakyat ;2.Kitab AlFighu alIslami wa Adillatuhu Juz Vil halaman 32:Zl) Pars Lela! 49 & gS)!

  Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd

• 675 K/PID.SUS/2017

  No. 675 K/PID.SUS/2017Normalisasi Saluran Sungai di Kecamatan Lobu, yang disewa oleh saksiHEIN MOPANTAW dari PT.

  No. 675 K/PID.SUS/201779.80.81.82.83.84.85.Lokasi Desa Niubulan Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015Pelaksana Cv.

  No. 675 K/PID.SUS/2017.

  No. 675 K/PID.SUS/2017Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu Kepada CV.

  No. 675 K/PID.SUS/2017

• 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp

  Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

  Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja nelayan tambak, namunsaksi tidak mengetahui jumlah penghasilan Pemohon;2.

  Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Khaliq, S. Ag, M.H.I Nur Moklis, S.H.I, S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.270.000,002: Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan pencabutan perlawanan oleh Kuasa Para Pelawan ;---------------------

  • Menyatakan sah pencabutan perlawanan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR ;---------

  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perlawanan di bawah Reg.

  Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR. tersebut ;---------------------------------------------

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pelawan yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.487.200,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------

675/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama :Setelah MEMbaca :ne nnn ween enn n een en ene nn ene en nena nn cana na nenaen na nenenaee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 22 Oktober2019, Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 23 Oktober 2019,Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR. tentang penentuan hari3: Surat Perlawanan Para Pelawan tanggal 22 Oktober 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 22Oktober 2019, tercatat di bawah Reg. Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR.dan Surat Perubahan Perlawanan tanggal 09 Desember 2019, dalam perkaraantara :NENI RAHYULIANI dan DR.NOORYDA Sp.KK, sebagai .........

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 13 Marer2020, Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR. tentang Pergangian SusunanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR.5. Berita Acara Sidang tanggal 17 Maret 2020, dimana untuk pemeriksaanperkara ini sudah sampai tahap BuktiBukti Dari ParaPelawan ;6.

Kuasa Para Pelawan yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tertanggal 17 Maret 2020, dan tidakadanya keberatan dari Kuasa Terlawan ;0 nne enone ncnco noeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan Berita Acara Sidangtertanggal 17 Maret 2020, dimana Kuasa Para Pelawan mengajukan permohonansecara lisan tentang pencabutan perlawanan serta telah ternyata pula bahwa KuasaTerlawan menyatakan secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan dengan akandicabutnya perkara perlawanan Nomor : 675

Perincian bDiaya :020 ene nee nn ene nen ne nne PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Panggilan Rp.325.000, PNBP Panggilan Terlawan Rp. 10.000, Penggandaan Berkas Rp. 25.200, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 12.000, +Jumlah Rp.487.200,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR.

• 675/B/PK/PJK/2017

  Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173. Pasir dan kerikil;4.

  Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20177.

  Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20172.

  Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173.Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

  Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017C.

• 675/PDT/2021/PT DKI

  Sungkowo Arybowo., MelatiSamanta Dewi., Troy Distira., Fikri Feraldi., OliviaAnastasia S., Geode Dinar Fitriannisa., ParaKaryawan pada PT Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK127/CO00000/2020SO tanggal 15 Oktober 2021,selanjutnya disebut Terbanding / Pembanding IIsemula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2021/PT DKITelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 675/PDT/2021/PT DKItanggal 15 November 2021 Tentang

  Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 675/PDT/2021/PTDKI tanggal 16 November 2021 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;.

  Putusan Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (PT.TUN) DKIHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2021/PT DKIf)Q)h)))k)Jakarta No. 195/B/2012/PT.TUN.JKT Jo.

  Pasal 1349 KUHPerdata Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2021/PT DKI Jika ada keraguraguan, suatu perjanjian harus ditafsirkan atas kerugian orang yangdiminta diadakan perjanjian dan atas keuntungan orang yang mengikatkan dirinyadalam perjanjian itu.

  Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2021/PT DKIHalaman 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2021/PT DKI

• Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Prg. dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2019/PA.Prg

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Een, wrmur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual campuran, tempat kediaman ci Jees Kabupaten Pinrang.

No.675/Padt.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor :249/16/X/2001, tertanggal 17 Oktober 20012.

No.675/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat sampai sekarang selama 8 bulan.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak keluargaPenggugat yang berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugatuntuk rujuk kembali.9.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Prg. dicabut.Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.675/Padt.G/2019/PA.Prg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.

No.675/Padt.G/2019/PA.PrgJumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.675/Padt.G/2019/PA.Prg

• 675/Pdt.G/2020/PA.Clg

  SalinanPUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Sragen/21 April 1974, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta Pedagang,Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/21

  Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 675

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 1989 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/380/X/1989tertanggal 28 Oktober 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon

  Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.ClgKetua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., MH Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,tidDra.

  Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Clg

• No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor675/Pdt.G/2015/PA Blk, tanggal 02 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk6.

  No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa sebelumnya pihak keluarga sudah menasehatiPenggugat agar bersabar menanti kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi kedua bernama Suhendra bin Muh. Ramli, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jin.

  No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkdan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI., sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Hj. Hajrah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkHakimhakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

  No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk

• 675/Pid.Sus/2017/PN Blb

  Cigebar Rt.04 Rw.03 D esaHalaman 2 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.BlbBojongsari Kec. Bojongsoang Kab.

  Dan 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja oleh terdakwa dicampur dengantembakau rokok menjadi 5 (lima) linting kertas berisi ganja yang kemudianHalaman 11 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.

  Wawanseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, pada waktu ditangkap terdakwa ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 bungkus kertas kecil warna putih berisi ganjaHalaman 13 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb141.

  Membebani biaya perkara kepada terdakwa sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 20 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb21Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas A, pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017, olehsebagai SISWATMONO.R,SH.

  SRI ASMARANI,SH.CN.Panitera PenggantiLINA MARLINA,SHHalaman 21 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN. Blb

• 675/Pdt.P/2020/PN Cbi

  PENETAPANNomor 675/ Pdt.P/ 2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:Hj.

  SIT JULVA nomor 3201LT290320180917;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

  SITI HAMINAH, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi6. Fotokopi sesuai dengan Asli Kartu Keluarga No. 3201250407070222 atasnama Kepala keluarga H. Didin Rosidin, diberi tanda bukti P6;7.

  Babakan, RT.002/004 DesaCisalada, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor (Vide P1 dan P2); Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Moch Hasan Basri (Vide bukti P1 dan P3);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa dari perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Moch HasanBasri telah dikaruniai anak yang salah satu diantaranya adalah Hj.

  PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN CbiPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN Cbi

• 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:SAMPURI Bin WARSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Watukuwo, RT. 12, RW. 04, DesaMaindu Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRIANI TUNGGA DEWI

  Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua/wali calon suami;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor675/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 675

  Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B420Kua.13.17.19/PW.01/08/2020, tanggal O6 Agustus 2020, yangPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.10.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4.;5.

  ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARMUIN Bin SLAMET,Nomor 52655/TS/2010, tanggal 30 Oktober 2010 yang diterbitkanPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.11.12oleh Kepala Dinas Sosial Naker, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.

  MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. MateraiJumlahoORBRWONEratus rupiah) Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

• 675/PID.SUS/2019/PT MKS

  Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makssar Sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2019;Halaman.1 dari 17 halaman Put No,675/PID.SUS /2019/PT.MKS9.

  Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20Nonember 2019 No.675/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera,Panitera MudaTipikor Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 November 2019 No:675/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman. 6 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS1 (SATU) Tas warna coklat berisikan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu dengan berat awal 0,5324 gram danberat akhir 0,5165 gram.1 (satu) sachet kristal bening berat awal 0,4401 gram danberat akhir 0,4208 gram.1 (satu) set bong.Dirampas untuk dimusnahkan.

  Menerima permintaan banding dan memori banding untukseluruhnya;Halaman. 12 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS2.

  MHPANITERA PENGGANTI,ttdPAIRAH, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman. 17 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKSHalaman. 18 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS

• 675/Pdt.G/2019/PA.Bjr

  PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjree aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pataruman, 19 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

  Sekarang tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 14 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 15 Oktober 2019 telahHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjrmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan

  Bahwa sekitar bulan September 2019 terjadi percekcokan kembalidimana Pemohon meminta Termohon untuk menjemput anak dariPemohon dan Termohon pulang dari sekolah karena pada saat ituPemohon sedang sakit, akan tetapi Termohon tidak menjemput anak dariPemohon dan Termohon karena Termohon sedang bertemu dengantemanteman dari Termohon;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin,Hal. 15 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BjrS.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

  Biaya PNBP PanggilanKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BjrPertama Rp 10.000,00 5. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjr

• 675/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

  dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 675

  Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.Bpp

• 675/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.5.

  No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.