686/Pdt.G/2017/PA.Skg

kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 8 Bulan, dan pernah hidup bersama selama3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkanKarena:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

No.686/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.686/Pdt.G/2017/PA.SkgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 27 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg

686/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Honorer, alamat Kota Palu sebagaiPenggugat melawanTergugat, Umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, alamat Kota Palu sebagai Penggugat Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Paltanggal 05 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah dilangsungkan, antara Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitu di JalanNunu Mbuku, Kelurahan Poboya sampai sekarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama ANAK, umur 7 tahun.Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00; (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 November 2016 M. bertepatan denganPutusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 9 dari 10tanggal 2 Sapar 1438 H. Oleh kami Dra. Tumisah. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ibrahim P. Tamu, SH. dan Drs. H.

Rizal, S.HI.MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumtilanhRp. 316.000,00Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 10 dari 10Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 11 dari 10

Kemudian selanjutnya saksi Idris Simanjuntak bersamasamadengan Terdakwa mendatangi Kantor Notaris Rahanum dan membuat AktaNo. 6 yang isinya saksi Idris Simanjuntak memberikan kuasa kepadaTerdakwa untuk menerima Sertifikat Hak Milik Nomor 686 atas nama IdrisSimanjuntak.

Bahwa Idris Simanjuntak selaku Pihak Pertama memiliki hutang kepadaTerdakwa selaku Pihak Kedua sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta Rupiah) dengan jaminan 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNomor : 686/Sudirejo atas nama Idris Simanjuntak ;b. Bahwa Idris Simanjuntak akan membayar hutangnya kepada Terdakwaal. 2 dari 9 hal. Put.

yang terletak di Kelurahan Sudirejo Kota Medan ;Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 686 dapat dijual/dialinkankepada pihak lain atau pun pihak kedua sendiri apabila Idris Simanjuntaksebagai Pihak Pertama lalai/menunggak pembayaran angsuran/cicilanselama 1 (Satu) tahun berturutturut ;2.

yang terletak di Kelurahan Sudirejo Kota Medan berikutsegala sesuatu yang tumbuh dan didirikan di atas tanah tersebut ;Bahwa pada tanggal 3 September 2008 Terdakwa mendatangi NotarisEkovidolo, SH dan menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 686 atas nama saksiIdris Simanjuntak dan Akta Nomor 3 yaitu Surat Kuasa, kepada Notaristersebut.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi IdrisSimanjuntak mengalami kerugian sebesar nilai tanah sebagaimanaditerangkan oleh SHM No. 686 tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 04 Mei 2011 sebagai berikut :1.

686/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Put.No. 686/Pdt.G/2018/PA Wtp Bahwa saksi selalu berusaha menasihati Penggugat, tetapiPenggugat tidak sanggup lagi tinggal bersama dengan Tergugat;2.

Put.No. 686/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatangka 1sampai dengan angka 5 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.

Put.No. 686/Pdt.G/2018/PA Wtpbuktibukti yang disampaikan Penggugat kemudian menjatuhkanputusan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 686/Pdt.G/2018/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Miladiah, bertepatan dengantanggal 13 Zulqadah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H dan Drs. H. Awaluddin, S.H.

Put.No. 686/Pdt.G/2018/PA Wtp(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No. 686/Pdt.G/2018/PA WtpHal. 12 dari 11 hal. Put.No. 686/Pdt.G/2018/PA Wtp

686/Pid.B/2021/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 686/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 23 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btm tanggal23 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor

686/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SOPYAN Bin MADHORAH dan ANDI ABDUL GANI hanyut danbelum ditemukan kemudian pada hari Selasa tanggal 21 September 2021Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btmsekitar pukul 07.00 WIB mayat salah satu korban an. SOPYAN BinMADHORAH ditemukan di perairan Batu Merah Kec.

TIRTA MULIA ke Syahbandar99 Pelabuhan Batu Ampar dan setelah keluar dari Syahbandar baruHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btmdiajukan ke Bea Cukai dan BP Batam, saat itu saksi juga sudah mengurusLambuh Tambat KLM. TIRTA MULIA tersebut ke BP.

,Panitera Pengganti,BacokHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btm

686/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 03 Juli 2009. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 24 April 2017.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karena itu majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA. SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp.Rp.Rp.RpRpRp.RpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.0,000,000,00. 90.000,00. 255.000,0010.000,00. 315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA. Sor

686/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 686/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 686/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.Nph2. Ihdaul Fallah bin Hj.

Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu AncepNurdiansyah bin Mahir dan Ihdaul Fallah bin Hj.

Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 686/Padt.G/2015/PA Blkatoll Creal al anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta

No. 686/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun padatahun 2010 sudah mulai tidak rukun lagi. Bahwa Tergugat sering marah kepada Penggugat apabila Tergugatminta uang dan Penggugat tidak memberikannya dan akhirnyaTergugat memecahkan perabot rumah tangga.

No. 686/Pdt.G/2015/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No. 686/Pdt.G/2015/PA.BlkPanitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 686/Pdt.G/2015/PA.Blk

686/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20 April 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, , sebagai Penggugat;melawanTsergugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 01 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan

Tidak Ada, pendidikan SLTP,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 686/Pdt.G/2021/Gtlo tanggal 18 November 2021 denganamar sebagai berikut :1.

HasanZakaria, S.Ag, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.686/Padt.G/2021/PA.GtloMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SusantyHusain, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDjufri Bobihu, S.Ag, SHttdH.

Syafrudin Mohamad, MHPanitera Pengganti,ttdSusanty Husain, S.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.686/Padt.G/2021/PA.Gtlo

686/Pdt.G/2017/PA.Skg

kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 8 Bulan, dan pernah hidup bersama selama3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkanKarena:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

No.686/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.686/Pdt.G/2017/PA.SkgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 27 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.686/Pdt.G/2017/PA.Skg

686/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jobsan Hutagalung;Tempat lahir : Sikua;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 24 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorongan Il Sitandas Desa Sitandas KecamatanBadiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan :

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak rtanggal 23Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 juli 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Donny M.T.Siburin, S.H.M.H. dan Kondios Meidarlin Pasaribu, S.H.M.H. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Desember 2019;Halamanidari19 Putusan No.686/Pid.Sus/2020/PT:MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 14 Mei 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 686/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 15 Mei 2020 ;4.

Hari : Senin Tanggal, 22 April 2020.Selanjutnya dengan mengadili serta memutus perkara a quo denganamar yang berbunyi sebagai berikut ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor .686/Pid.Sus/2020/PT.MDNKita semua menyadari bahwa, Lembaga Peradilan adalah merupakan bentengterakhir dalam upaya menegakkan kebenaran dan keadilan. Yang salah harusdihukum dan yang benar harus dibenarkankan.

,M.Hum.Panitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor .686/Pid.Sus/2020/PT.MDN

686/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.AmbwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :ee, Tempat/Tanggal Lahir, Kab.

No. 686/Pdt.G/2021/PA.Ambberstatus Perawan dan Tergugat yang berstatus Jejaka telah menikahdihadapan Pejabat KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :RN Tertanggal 12 Desember 2014;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua penggugat yang beralamat di eeKabupaten Semarang, selama 1 Tahun 3 bulan.

No. 686/Pdt.G/2021/PA.Ambhuruf (6) dan huruf (g) serta sanggup untuk membayar iwadl telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat inimelalui Pengadilan Agama Ambarawa;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 686/Pdt.G/2021/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi:;A. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) dengan iwad! sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 686/Pdt.G/2021/PA.AmbJumlah: RpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 686/Pdt.G/2021/PA.Amb

686/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sgt.eetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx xXxxx, RT. 17,RW.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2012, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaPutusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 16 him.Nikah Nomor : 590/66/V/2012, tertanggal 14 Mei 2012;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 16 him.3.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 7 dari 16 him.Menimbang, bahwa untuk dikabulkan gugatan cerai dengan alasantersebut di atas, sebagaimana penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotaPutusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 15 dari 16 him.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan/BNBP : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 686/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 16 dari 16 him.

686/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNOMOR 686/Pdt.G/2020/PA.Rbgassoll Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas .

Balongmulyo, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan kuasa InsidentilTermohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 04Maret 2020 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan nomor register : 217/Pdt.G/2020/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor : 686

namun Pemohon tidak bersediauntuk mencari tempat tinggal Termohon sekarang;Bahwa, berdasarkan berita acara relaas tersebut, maka Majlis Hakimmensckoor persidangan untuk musyawarah Majlis Hakim, setelan sckoordicabut, Majlis Hakim membacakan petetapan sebagaimana dalam amarputusan;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatputusan cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut:Penetapan Nomor : 686

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 686/Pdt.G/2020/ PA.Rbg. tidakdapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Rembang pada hari Selasatanggal 15 September 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1442 Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang, yang terdiri dari Drs. Zakiruddin selaku HakimKetua, Drs.

Munawir, S.H.Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.Rbg.halaman 6 dari 7 halamanPerincian biaya :1.234.56 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000, PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000, . Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2020/PA.Rbg.halaman 7 dari 7 halaman

686/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXXXXXxXxX, tempat kediaman di KABUPATEN

Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Pdlg10.11.12.b.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan padatanggal 05 Agustus 2014 di XxXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKXKKKK, KKXKKKKKKK KXKKKKKKKXK;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3601180801084584 yang dikeluarkanoleh Disdukcapil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Pdlgmeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiTTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 0,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 0,005. Redaksi : Rp. 0,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

686/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MARSONO alias P. AYUB bin TUKIWO2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun / 8 Agustus 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 686/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 8 Agustus2017 tentang penetapan hari

AYUB BIN TUKNUOmembuat petasan atau mercon tersebut tanpa seijin dari pejabatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN Jmryang berwenang dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh PetugasPolsek Mumbulsari beserta dengan barang buktinya.Bahwa menurut keterangan Ahli FAQ) SYAIKHU ABDURRAHMANdari Tim Penjinak Bom Sub Detasement Gegana Sat BrimobPolda Jatim menerangkan bahwa untuk obat petasan tersebutdisebut dengan Black Powder yang terobuat dari campuranpotassium dengan Bron, gula, belerang atau

Sedangkan untuk bahan yang sudah menjadi black powdertidak dapat dijualbelikan secara umum karena sudah termasukdalam bahan peledak low explosive dan harus memiliki ijin pihakberwenang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN JmrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jomo, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri oleh Adik Sri Sumarsih, S.H.MM Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Silvera Sinthia Dewi, S.H Ahmad Zulpikar, S.HSri Murniati, S.H.M.HumPanitera Pengganti,Jomo, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN Jmr

686/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2018/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Rusman bin H.

Wattang, 20 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Wattang, Desa Lepangeng, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 686

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Risma Rusman binti RusmanTanggal lahir > 02 Juli 2003 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman Dusun Wattang, Desa Lepangeng, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Aswandi bin MadiaUmur > 22 tahunHal.1 dari 8 hal.Pen.No.686/Pdt.P/2018/PA.SkgAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Desa Arajang, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaHal.2 dari 8 hal.Pen.No.686/Pdt.P/2018/PA.SkgRisma Rusman binti Rusman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Aswandi bin Madia.3.

Ag Panitera PenggantiHal.8 dari 8 hal.Pen.No.686/Pdt.P/2018/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 200.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Eviyani, S.HHal.9 dari 8 hal.Pen.No.686/Pdt.P/2018/PA.Skg

686/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.686/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 5 bulan;.

No.686/Pdt.G/2019/PA.Skg8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

No.686/Pdt.G/2019/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jis.

No.686/Pdt.G/2019/PA.Skgrasa kasih dan sayang.

No.686/Pdt.G/2019/PA.Skg

686/Pid.Sus/2017/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 15 Agustus 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 686/Pid. Sus/2017/PN Dps6.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Denpasar sejak 16 Agustus 2017 sampai dengantanggal 14 Oktober 2017 Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 686/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN Dps tanggal 18 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Terdakwa Il yang padapokoknya menyatakan mengakui perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 686/Pid.

Munandar Muchtar Alias Wina dan terdakwa 2.Akner Reza memakai shabu yaitu dengan menggunakan alat hisap shabuatau bong dengan cara shabu dimasukkan atau dituangkan kedalam pipaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 686/Pid.

Akner Reza pada waktu awal pemeriksaanpersidangan telah ditanyakan oleh Majelis hakim identitas terdakwa yangtercantum di dalam surat dakwan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan diHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 686/Pid.

686/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX (XXX), tempat kediaman di XXXXXXXXXxX,XXXXXXXXXX, RT.O2 RW.O06 Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, sesuai dengan SuratHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.CNKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Nomor :117/ Kua.XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXXX, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggal28 XXXXXXXXXX bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.CN2.

MAHSUN MUHAMMAD NURMADANI, S.AgHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.CNPanitera PenggantiNIA KURNIAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY PF . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.CN