ANIK MULYANI ARIYANI, S.H. vs Drs. OTONG SUPARDI bin TJETJE, dkk

PUTUSANNomor 81 PK/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ANIK MULYANI ARIYANI, S.H. binti (alm) ABDUL KADIR,bertempat tinggal di Jalan Ngaglik Baru Nomor 15 RT. 001 RW.001, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada BillySuryowibowo, S.H., M.M., Advokat, berkantor di Jalan LetjenS.

Putusan Nomor 81 PK/Ag/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 01 PK/AG/2012, tanggal 27 Februari 2012 adalah sebagai berikut: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliANIK MULYANI ARIYANI.

Bahwa dengan meninggalnya lbu Komariah telah meninggalkan seoranganak bernama Anik Mulyani Ariyani, S.H., sesuai Putusan PeninjauanKembali (PK) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu PutusanPTUN Semarang Nomor 25/G/2011/PTUN.SMG jo. Nomor 28/B/2012/PT.TUN.SBY. jo. Nomor 17 PK/TUN/2013, di Pengadilan Tata Usaha diSemarang;. Bahwa membatalkan waris Para Termohon Peninjauan Kembali (PK) saat iniyang bukan sebagai Ahli Waris dari Hj. Komariah adalah sebagai berikut:1. Hj.

Komariahmeninggal di Semarang;Novum 3 : Putusan PK PTUN Semarang Nomor 17 K/TUN/2013 yangmempunyai Kekuatan Hukum Tetap (Anik Mulyani Ariyani, S.H.sebagai anak yang sah);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terlepas dari alasan peninjauan kembali di atas,Majelis Peninjauan Kembali berpendapat permohonan peninjauan kembalidalam perkara a quo telah melanggar Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor10 Tahun 2009 tanggal 12 Juni 2009 tentang Pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali, Karena dalam Surat Edaran Mahkamah

Putusan Nomor 81 PK/Ag/2015Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali ANIK MULYANI ARIYANI, S.H., binti (alm) ABDUL KADIRtersebut tidak dapat diterima

Penuntut Umum:
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
MUH ZANTORO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
ARIYANI

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Fadly Maulana bin Moh.Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Editha Thalia Ariyani Charudi binti M.Chaerudi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, dan Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat ;5.

Mohammad Fadly Maulana bin Moh.Yusuf;Editha Thalia Ariyani Charudi binti M.Chaerudi;

ILHAM YAHYU, S.Pd VS ARIYANI, SH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. DOMPU;

Bahwa pada tahun 1998, pemerintah desa mensosialisasikan adanyapenerbitan sertiflkat melalui Prona, maka Penggugat dan Suaminyamendaftarkan tanah yang dibeli tersebut untuk diterbitkan menjadi 2 (dua)sertitikat, masingmasing atas nama ARIYANI, SH (Penggugat) seluas 2.000m2 dan atas nama Drs. KAHARUDDIN SAF (suami Penggugat) seluas 1.000m2;6. Bahwa terhadap tanah milik Penggugat tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 5736, Desa Soriutu, Kec. Kempo (sekarang Kec. Manggalewa)Kab.

Dompu, NTB, diterbitkan tanggal 16 Agustus 1999, Surat Ukur No.866/1998, tanggal 28 Maret 1998, Luas 20.000 m2, atas nama ARIYANI yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Milik Nurdin;Sebelah Barat : Tanah Milik Anmad Sampa;Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Milik Kaharuddin;7.

KAHARUDINSAF dengan AJURUN ABU HADNE bukan ARIYANI,oleh karena ituPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No.168/B/2014/PT.TUN. SBY.

Tanggal 7 Oktober 2014 yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No.03/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 19 Juni 2014, Yang mensyahkansertifikat hak milik No. 5736 atas nama ARIYANI adalah bertentangandengan Peraturan pemerintah No.24 Tahun 1997 tentang pendaftarantanah, oleh karena itu mohon Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya No. 168/B/2014/PT.TUN. SBY.

Keputusan Objek Sengketa Sertifikat Hak Milik No. 65/Soriutu/2001tanggal 3 November 2001 atas nama Ilham Yahyu, S.Pd. diterbitkan di atastanah yang diatasnya masih ada Sertifikat Hak Milik No. 5736/Desa Soriututanggal 16 Agustus 1999 atas nama Ariyani (Penggugat/Termohon Kasasi );Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam

Penuntut Umum:
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
INDRIYANTO alias INDRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aminudin bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Farida Ariyani alias Farida Ariani binti Supiani);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratus

Penggugat:
Farida Ariyani binti Supiani
Tergugat:
Aminudin bin Sirajudin

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Farida Ariyani alias Farida Ariani binti Supiani, lahir di Banjarmasin, 08april 1985 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaankariawan PT Mitra mandiri Sejahtera, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan jalan mesjid jami,komplek polri,blok E RT.24

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengajak Penggugat cera;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Farida AriyaniBahwa kemudian pada tanggal 05 Maret 2018 antara Penggugat danTergugat kembalia bertengkar, Tergugat kKemudian keluar dari rumahkediaman, sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalanselama 28 hari dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Farida Ariyani

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aminudin bin Sirajudin)terhadap Penggugat (Farida Ariyani binti Supiani);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aminudin bin Sirajudin)terhadap Penggugat (Farida Ariyani alias Farida Ariani binti Supiani);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put.

Pemohon:
1.I WAYAN ASTAWA
2.NI KETUT ARIYANI

NUNIK ARIYANI, M.Si

NUNIK ARIYANI.

Nunik Ariyani. M.Si ;20.4 (empat) lembar foto Dra. Nunik Ariyani, M.Si ;21.Kalender Tahun 2008 ;12. Di sita dari Drs. WIN HENDRARSO.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dalino bin Harjodimulyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ami Ariyani binti Samijo) di depan sidang Pengadilan

Penggugat :
DALINO BIN HARDJODIMULYO
Tergugat:
AMI ARIYANI BINTI SAMIJO

Penggugat:
Desi Ariyani binti Zaini
Tergugat:
Sufiannor bin Kamran

ILHAM YAHYU, SPd. vs ARIYANI, S.H. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU

HIJRAT PRIYATNO, SH.MH; Keduanya Advokat, beralamat di Jalan SurabayaNomor :12, BTN Taman Baru, Kota Mataram; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari2014, Nomor : 287/SK.PDT/ADV.MT/2014; Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING; MELAWANNama : ARIYANI, S.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia; n nme ne nnerPekerjaan...........Pekerjaan SWAS1A enn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnnTempat Tinggal : Di Jalan Lintas Sumbawa, Dusun Saka, Desa1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin H.Arsyad) dengan Pemohon II (Ariyani binti Ta'il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 juli 2008 Dusun Kecinan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

Ariyani binti Ta'il-PEMOHON II

Nomor 0870/Pdt.P/2015/PA.GMeae > ye il asl shunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara tertentu permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:1 Hamzah bin H.Arsyad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kecinan Desa Malaka Kecamatan Pemenang KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;2 Ariyani binti Ta'il, umur 35 tahun,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hamzah bin H.Arsyad ) danPemohon II ( Ariyani binti Ta'il ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 juli 2008 diDusun Kecinan;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin H.Arsyad) denganPemohon I (Ariyani binti Ta'il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 juli 2008Dusun Kecinan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 Hijriyah oleh H. M.

Penggugat:
farida ariyani
Tergugat:
PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk

Pemohon:
1.I Gede Yupiter
2.Ni Luh Ayu Ariyani

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan: Gede Yupiter, LakiLaki, lahir di Manggis pada tanggal 18 November 1976,agama Hindu, pekerjaan Swasta; danNi Luh Ayu Ariyani, Perempuan, lahir di Kuta pada tanggal 22 Februari 1992,agama Hindu, pekerjaan Swasta, keduanya bertempattinggal di bertempat tinggal di Jalan Gunung

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5103016202920001 atas nama NiLuh Ayu Ariyani, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT130820190040tertanggal 14 Agustus 2019 atas nama Ni Putu Amora Kirei Yuanita Piter,diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5171030205180006 tertanggal 14 Agustus2019 atas nama Kepala Keluarga Gede Yupiter, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 5171KW020520180011 tertanggal 2 Mei 2018 antara Gede Yupiter dengan Ni LuhAyu Ariyani, diberi tanda P5;6.

Penggugat:
RETNO ARIYANI binti SUMERI
Tergugat:
PURWADI bin PAING

Pembanding/Penuntut Umum : DYAH FITRI ARIYANI,S.H.
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI

Penggugat:
DEWI ARIYANI BINTI SLAMET
Tergugat:
SUJIYONO BIN SUKARSAN

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti H. SUPARMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Primair.- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair.- Menyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti H.

Pidana:- Terdakwa: FARIDAH ARIYANI Binti H.SUPARMAN- JPU: M. IRWAN, SH.MH./ RAHMAWATI,SH

PUTUSANNomor 179//Pid.Sus/2015/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan seperti tersebut berikut inidalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ss: FARIDAH ARIYANI Binti H.: SUPARMAN.Tempat lahir Banjarmasin.Umur / tanggal 39 tahun / 10 Juni 1975.lahir Perempuan.Jenis Kelamin Indonesia.Kebangsaan Jl.

Hasan Basri Kota Banjarmasin, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 179/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BJM. tanggal 03 Maret20152015PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 10 MaretNo. register Perkara :PDM96/BJRMS/02/2015, yang melalui HakimPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :TeMenyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti

Menyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti H.SUPARMANbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidiair.3.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa FARIDAH ARIYANI BintiH.SUPARMAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan, denda Rp. 1.0000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara.4.

Binti H.SUPARMAN, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padadakwaan Primair.Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDA ARIYANI tersebut;

IDA ARIYANI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. MEDAN PUTERI HIJAU

PUTUSANNomor 795 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:IDA ARIYANI, (Ahli waris/ istri dari Alm.

Sehingga putusan BPSK Nomor 340/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2015 tanggal 25 Januari 2016 telah cacat hukum dan tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku maupun faktafakta hukum = yangsebenarnya terjadi, karena sangat jelas bahwa jalannya perkarapenyelesaian sengketa Konsumen atas nama lda Ariyani tersebut di BPSKhingga menghasilkan Putusan dilakukan tanpa persetujuan dari Pemohonkeberatan;Halaman 10 dari 35 hal Put.

Selamat dan kenapa konsumen/Ida Ariyani(Ahli waris/istri dari Alm. Selamat) masih dibebankan hutang dan harusmembayar angsuran setiap perbulannya kepada Pelaku Usaha ataumelunasi sisa pinjaman atas nama konsumen/Alm. Selamat.

Serta berdasarkan bukti di persidangan pada tanggal 12Agustus 2015 yang menyatakan bahwa konsumen/Ida Ariyani (Ahiwaris/istri dari Alm. Selamat) tidak sanggup lagi membayar angsuran setiapperbulannya dan melunasi pinjaman atas nama Konsumen/Alm. Selamat,disebabkan Konsumen/Alm. Selamat yang telah membuat danHalaman 14 dari 35 hal Put.

Nomor 795 K/Padt.SusBPSK/201614.menandatangani akad perjanjian kredit atas pinjaman tersebut telahmeninggal dunia dan Konsumen/Ida Ariyani (Ahli waris/istri dari Alm.Selamat) tidak memiliki usaha dan pekerjaan yang memadai untukmembayar angsuran setiap perbulannya kepada pelaku usaha, sedangkanpelaku usaha tidak membayarkan klaim asuransi jiwa atas namaKonsumen/Alm. Selamat yaitu suami dari Konsumen/Ida Ariyani (Ahliwaris/istri dari Alm.