HAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama melakukan tindak pidana Pencurian " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.

Hama;

6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HAMA

putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: IRFAN DG TANGNGA bin HARIS DG PALI ;: Andi Tonro;: 22 Tahun / 20 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bontomalette desa jipang kecamatan bononomposelatan Kabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Pendidikkan : SD;Status perkawinan : belum kawinGolongan Darah O;Terdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: SYAHRIR ALIAS OCA BIN AHMAD DG HAMA

Menyatakan Terdakwa IRFAN DG TANGNGA Bin HARIS DG PALI danTerdakwa II SYAHRIR Alias OCA Bin AHMAD DG HAMA melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.

Menetapkan agar Terdakwa IRFAN DG TANGNGA Bin HARIS DG PALIdan Terdakwa II SYAHRIR Alias OCA Bin AHMAD DG HAMA dibebanimembayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Pembelaan Para terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangandimana pada pokoknya menyatakan memohon kepada Majelis Hakim untukmemberi keringanan hukuman ;Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dari para terdakwa(Replik) secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakanbertetap pada tuntutannya dan tanggapan

para terdakwa dalam dupliknyasecara lisan di persidangan menyatakan bertetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa IRFAN DG TANGNGA Bin HARIS DG PALI danTerdakwa Il SYAHRIR Alias OCA Bin AHMAD DG HAMA pada hari sabtutanggal 11 Agustus 2018 pukul 13.45 WITA atau setidaktidaknya pada tahun2018 bertempat di Dusun Tabucini Desa Galesong Kabupaten Takalar , atausetidaktidaknya

Bahwa atas kejadiantersebut saksi SUSANTO HOSANAH Alias SYAM Bin GURU HARTONOmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa IRFAN DG TANGNGA Bin HARIS DG PALI dan TerdakwaIl SYAHRIR Alias OCA Bin AHMAD DG HAMA tersebut sebagaimana diaturdalam Pasal 362 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid B/2018/PN TKAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ruspan alias Pan bin Asri, Terdakwa II Rizal bin Rahman dan Terdakwa III Zulkifli alias Gilang bin Hama tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
1.RUSPAN Alias PAN Bin ASRI
2.RIZAL Bin RAHMAN
3.ZULKIFLI Alias GILANG Bin HAMA

Ngopa Bin Hama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

NGOPA BIN HAMA

1. Menyatakan terdakwa ONI SURYA Bin SYARIF HAMA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ONI SURYA Bin SYARIF HAMA Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I RIVO BELLA Anak Dari EDI BELLA dan Terdakwa II HAMI Alias HAMID Bin Alm HAMA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut

HAMA

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I BORA HAMA alias ADI BORA dan Terdakwa II MARTINUS DATU GAUNGU alias TINUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BORA HAMA alias ADI BORA oleh karena itu dengan pidana penjara

,MH
Terdakwa:
1.BORA HAMA alias ADI BORA
2.MARTINUS DATU GAUNGU alias TINUS

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2020/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Sof PSNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:7.8.1zZ34.56NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Kampung Prai: KampungPraimarou,: BORA HAMA

MenyatakanTerdakwa BORA HAMA alias ADI BORA dan Terdakwa IIMARTINUS DATU GAUNGU alias TINUSitelah terbukti secara sah,bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4Kitab Undangundang hukum Pidana (KUHP)sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BORA HAMA alias ADIBORAdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan Terdakwa IIMARTINUS DATU GAUNGU alias TINUS dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

Melihat haltersebut Terdakwa BORA HAMA alias ADI BORA memutar kembaliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Wkb.sepeda motor yang ia kendarai dan berkata kepada Terdakwa IlMARTINUS DATU GAUNGU alias TINUS, kita ikut korban untukmencuri handphonedan Terdakwa II MARTINUS DATU GAUNGU aliasTINUS menyetujuinya.

Menyatakan Terdakwa BORA HAMA alias ADI BORA danTerdakwa II MARTINUS DATU GAUNGU alias TINUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BORA HAMA alias ADIBORA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan dan Terdakwa Il MARTINUS DATU GAUNGU aliasTINUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hama bin Muding tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

., MH
3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
Hama Bin Mu'ding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ainul Yakin Baba Bin Baba) dengan Pemohon II (Sinta Hi Hama Binti Hi Hama) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ainul Yakin Baba Bin Baba, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sinta Hi Hama Binti Hi Hama, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1784/Pdt.P/2016/PA MORTBZan ;a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ainul Yakin Baba Bin Baba, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaKolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sinta Hi Hama Binti

Hi Hama, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ainul Yakin Baba BinBaba) dengan Pemohon II (Sinta Hi Hama Binti Hi Hama) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Kolorai, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ainul Yakin Baba Bin Baba) dengan Pemohon II (Sinta Hi Hama Binti Hi Hama)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ainul Yakin Baba BinBaba) dengan Pemohon Il (Sinta Hi Hama Binti Hi Hama) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Kolorai, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan NOR HAMA (Pemohon) jenis kelamin perempuan, lahir di Sumenep pada tanggal 14 Juni 1972, anak dari pasangan suami isteri bernama Abd. Sahi (bapak) dan Tima (ibu) ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register kependudukan yang ada dan untuk selanjutnnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama pemohon (NOR HAMA) ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

P EN ET A PANNo : 69/Pdt.P/2012/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusannya sebagaimana disebut di bawahini terhadap pemohon :NOR HAMA ;; Jahir di Sumenep, umur 40 tahun, lahir tanggal 14 Juni1972, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaLembung Timur, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon, maka pemohon mengajukan permohonan inike PengadilanMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan ini kepada Bapak dengan permohonan agar pemohon dipanggilmenghadap sidang Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon (Nor Hama) lahir di Sumenep pada tanggal14 Juni 1972,

Sahi (bapak)dan Tima (ibu) ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Sumenep untuk mencatatkannama pemohon ke dalam register kependudukan yang ada dan untukselanjutnnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama pemohon ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibukti suratsebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nor Hama) yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP1 ;Fotocopy Kartu Keluarga

Menyatakan NOR HAMA (Pemohon) jenis kelamin perempuan, lahir diSumenep pada tanggal 14 Juni 1972, anak dari pasangan suami isteribernama Abd. Sahi (bapak) dan Tima (ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Sumenep untuk mencatatkannama pemohon ke dalam register kependudukan yang ada dan untukselanjutnnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama pemohon (NORHAMA) ;4.

HAMA
4.ASIH BINTI H. ARISI

KARIM
2.ABDURRAHMAN BIN IBRAHIM Alias BABA HAMA
3.YOHANES DAPA ALIAS ANIS

pokoknya menyatakan Penuntut Umum telah dapatmembuktikan dakwaannya dengan alat bukti yang sah, dimana unsur pasal yangdidakwakan kepada Para terdakwa telah terpenuhi atas perbuatan para terdakwa, olehkarena itu pembelaan Penasihat Hukum Para terdakwa sudah seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Marwan bin H. karim bersama sama dengan Terdakwa IIAbdurrahman Bin Ibrahim Alias Baba Hama

Akarim, terdakwa II Abdurrahman BinIbrahim Alias Baba Hama danTerdakwa Ill. Yohanes Dapa Alias Anis dan daripengakuan menurut saksi Effendi Bin M. Nasir Alias Mone bahwa saksimendapatkan ternak sapi dari Terdakwa Marwan Bin H.

Il.Abdurrahman Bin Ibrahim Alias Baba Hama dan Terdakwa Ill.

Malli) dengan seorang laki-laki bernama Duddin Hama bin Hama yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1968 di Dusun Pabattoang, Desa Kalukubodo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.

Ngai binti Duddin Hama, umur 45 tahun Rahimi Dg. Sese binti Duddin Hama, umur 39 tahun Rizal bin Duddin Hama, umur 35 tahun. Bahwa Duddin Hama bin Hama telah meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2020 karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 7305KM151220200002, tertanggal 15 Desember 2020;. Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah karena tidak pernah tercatat;.

Tobo, dengan mahar berupa cincin emas 2gram dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawansedangkan Duddin Hama bin Hama berstatus perjaka.Bahwa antara pemohon dengan Duddin Hama bin Hama tidakmempunyai hubungan sesusuan serta tidak ada halanganmenikah menurut ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanpemohon dengan Duddin Hama bin Hama.Bahwa selama dalam pernikahannya pemohon dengan DuddinHama bin Hama hidup

Bahwa sewaktu. menikah pemohon berstatus perawansedangkan Duddin Hama bin Hama berstatus perjaka.Hal. 8 dari 18 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.

TkIBahwa antara pemohon dengan Duddin Hama bin Hama tidakmempunyai hubungan sesusuan serta tidak ada halanganmenikah menurut ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanpemohon dengan Duddin Hama bin Hama.Bahwa selama dalam pernikahannya pemohon dengan DuddinHama bin Hama hidup rukun dan tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam.Bahwa Duddin Hama bin

Hama telah meninggal dunia padatanggal 11 Desember 2020.Bahwa pemohon belum pernah mendapatkan buku nikah karenapernikahan pemohon dengan Duddin Hama bin Hama belumpernah tercatat pada kantor urusan agama kecamatan setempatkarena terjadi sebelum tahun 1974.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk mendapatkan kepastian hukum mengenaiperkawinannya dan untuk dipergunakan mengurus pengalihangaji dari Duddin Hama bin Hama kepada pemohon karenasemasa hidupnya suami pemohon adalah

Saksi korban AHMADAlias HAMA yang berada dilokasi kemudian berusaha melerai danmemisahkan terdakwa dan saksi GUSTAF BALUBUN Alias GATOT.setelah itu saksi korban AHMAD Alias HAMA mengantar saksi GUSTAFBALUBUN Alias GATOT pulang kerumah.

Setelah ituHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Tulterdakwa langsung lari meninggalkan korban AHMAD Alias HAMA, dankemudian parang yang digunakan terdakwa untuk membacok korbanAHMAD Alias HAMA dibuang Terdakwa kedalam semaksemakdisekitar lokasi kejadian.

Alias MUSTAMIN.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melaakukanPembacokan terhadap korban AHMAD Alias HAMA karena korbanAHMAD Alias HAMA sendiri yang menyampaikannya kepada saksi saatsaksi menjenguk korban AHMAD Alias HAMA dirumah sakit.Bahwa korban AHMAD Alias HAMA dirawat dirumah sakit sekitarsatu setengah hari, dan kondisi saudara AHMAD Alias HAMA pada saatitu urat besar putus.Bahwa korban AHMAD Alias HAMA saat ini berada di NTB gunapengobatan akibat luka yang dideritanya.Halaman 6 dari 20 Putusan

Lalu setelah itu korbanAHMAD Alias HAMA memisahkan perkelahian antara saksi denganterdakwa dan korban AHMAD Alias HAMA mengantar saksi pulangkerumah saksi.Bahwa pada saat terdakwa membacok korban AHMAD AliasHAMA saksi tidak melihat.Bahwa keluarga terdakwa sempat meminta perdamaian. Padasaat menghubungi saudara AHMAD Alias HAMA melalui teloon saudaraAHMAD Alias HAMA sempat menyampaikan cepat selesaiskan masalahini.

Saksi korban AHMADAlias HAMA yang berada dilokasi kemudian berusaha melerai danmemisahkan terdakwa dan saksi GUSTAF BALUBUN Alias GATOT.setelah itu saksi koroban AHMAD Alias HAMA mengantar saksi GUSTAFBALUBUN Alias GATOT pulang kerumah.

Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (Satu) buah HP merk Nokia type 2330 dan 4 (empat) botol obat anti hama merk atabron, 3 (tiga) botol obat anti hama merk score ; -------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sri Miyatun ; ------------------------------------------------------------ 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R no.pol.

Nokia Type 2330 dan 4 (empat) botol obat anti hama merk.

233 dan 4 botol obat anti hama merk atabron serta 3botol obat anti hama merk score tersebut tidak tersebut harganya sekitar Rp.1.500.000;(Satu juta lima ratus ribu rupiah) :Bahwa rencananya buah HP untuk dijual, 4 botol obat anti hama merk atabron serta 3 botolobat anti hama merkscore untuk mengobati padi di sawahnya ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa : (Satu) buahHP merk.

sebagai pemiliknya ;Bahwa buah HP merk Nokia tipe 2330, 4 botol obat anti hama merk atabron , 3 botol obatanti hama merk score, yang diambil terdakwa tersebut harganya sekitar Rp.1.500.000;, (satujuta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa rencananya buah HP merk Nokia tipe 2330, akan dijual, sedangkan 4 botol obatanti hama merk atabron , 3 botol obat anti hama merk score, yang diambil terdakwa tersebutakan dipergunakan mengobati tanah sawah terdakwa ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan

1 (satu) buah HP merkNokia type 2330 dan 4 (empat) botol obat anti hama merk atabron,3 botol obat anti hama merk score tersebut.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Basri Kasuba bin Muhamad Kasuba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fahima Hama binti Juku Hama) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP. 416.000

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan. yang ~dapat menjadi halangan kawin.4.4, Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Hama bin Jaga hidup rukunsebagai suami istri dan membina rumah tangga di Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone hingga sekarang telah dikaruniaiseorang anak bernama Irwandi bin Hama.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii Tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hamasia binti AmboTang) dengan Hama bin Jaga yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1996 di Dusun Takkue, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dengan Hama bin Jaga dinikahkan oleh ImamDusun Bulu Tanah yang bernama Dg. Sirua, sedangkan wali nikahadalah saya sebagai ayah kandung Pemohon yang bernama AmboTang, sedangkan saksi nikahnya Laseng dan Udu dengan mas kawin berupa 1 batang pohon kemiri. Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Hama bin Jaga berstatusjejaka sewaktu keduanya menikah.~ Bahwa antara Pemohon dan Hama bin Jaga tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Hama bin Jaga karena saksiadalah paman Pemohon .Bahwa Pemohon dan Hama bin Jaga adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 15 Juli 1996 di Dusun Takkue, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Hama bin Jaga dinikahkan oleh ImamDusun Bulu Tanah yang bernama Dg.

Sirua, sedangkan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Ambo Tang,sedangkan saksi nikahnya Laseng dan Udu dengan mas kawinberupa 1 batang pohon kemiri.Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Hama bin Jaga berstatusjejaka sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Hama bin Jaga tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Hama bin Jaga telah membina rumahtangga di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone hingga sekarang dan telah dikaruniai

Muhammad Hasan Bay alias Hama aliasHasan sehingga saksi H. Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasanmengalami kerugian; Bahwa sesuai keterangan yang disampaikan oleh saksi H. Muhammad HasanBay alias Hama alias Hasan kepada saksi bahwa awalnya pada tanggal 28Januari 2015 kurang lebih pukul 15.00 Wit, terdakwa menghubungi saksi H.Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan untuk bertemu dirumah BupatiHalteng Sdr. Al Yasin Ali di kel. Manga Dua Kec.

Muhammad Hasan Bayalias Hama alias Hasan mentransfer uang sesuai yang diminta yakni Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah); Bahwa sesuai keterangan saksi H. Muhammad Hasan Bay alias Hama aliasHasan saat terdakwa datang membawa dan menyerahkan surat pinjamanmodal usaha tersebut, saksi H. Muhammad Hasan Bay alias Hama aliasHasan menanyakan apakah hal ini diketahui oleh Bupati Sdr.

MuhammadHasan Bay alias Hama alias Hasan kembali kerumah saksi H. MuhammadHasan Bay alias Hama alias Hasan dengan menggunakan mobil dan padasaat di dalam mobil tepatnya perjalanan pulang, saksi menanyakan kepadasaksi H. Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan dengan mengatakanTadi pertemuan untuk apa itu Pak, trus siapa yang panggil ? dan saksi H.Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan menjawab yang panggil PakBupati Halteng (Sdr. Ir. H. Al Yasin Ali, M.MT) dan Sdr.

Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan untukmenyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tersebut,dan juga Terdakwa tidak pernah mengancam saksi H. Muhammad Hasan Bayalias Hama alias Hasan. Fakta ini juga telah diakui oleh saksi H. MuhammadHasan Bay alias Hama alias Hasan yang mengatakan tidak pernah dipaksa olehTerdakwa, saksi H.

MuhammadHasan Bay alias Hama alias Hasan untuk menyetujui permohonan pinjaman uanguntuk PT.

(dua) buah racun hama merk Demolish ukuran 250 ml. 5 (lima) bungkus racun hama merk Confidor 9 (sembilan) bungkus racun hama merk Sevin 5 (lima) botol racun hama merk Decis ukuran 50 ml 11 (Sebelas) botol racun hama merk Virtaco. 2 (dua) bungkus racun hama merk Dithane ukuran 1 Kg. 11 bibit bungkus semangka Mardy. 2 (dua) kilo bibit sayur Kanton Tavy ukuran 500 ml. 2 (dua) buah kotak timun Hibrida Fl Hercules Plus Cap Kapal Terbangukuran 10 gram. 5 (lima) bungkus pare Liva. 22 (dua puluh dua) bungkus

Bahwa dalam kurun waktu antara tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan10 Juni 2020, bertempat Toko Aneka Tani tempat terdakwa bekerja,terdakwa mengambil barangbarang di Toko Aneka Tani yaitu sebagaiberikut: 10 (Sepuluh) botol racun hama merk Demolish ukuran 50 ml, 4(empat) racun hama merk Demolish ukuran 100 ml, 2 (dua) buah racunhama merk Demolish ukuran 250 ml, 9 (Sembilan) bungkus racun hamamerk Sevin, 5 (lima) botol racun hama merk Decis ukuran 50 ml, 11(sebelas) botol racun hama merk Virtaco, 2 (dua

. 4(empat) racun hama merk Demolish ukuran 100 ml. 2 (dua) buah racun hama merk Demolish ukuran 250 ml. 5 (lima) bungkus racun hama merk Confidor 9(sembilan) bungkus racun hama merk Sevin 5 (lima) botol racun hama merk Decis ukuran 50 ml 11 (Sebelas) botol racun hama merk Virtaco. 2 (dua) bungkus racun hama merk Dithane ukuran 1 Kg. 11 bibit bungkus semangka Mardy.2 (dua) kilo bibit Sayur Kanton Tavy ukuran 500 ml.2 (dua) buah kotak timun Hibrida F1 Hercules Plus Cap Kapal Terbangukuran 10 gram.5

2 (dua) buah racun hama merk Demolish ukuran 250 ml. 5 (lima) bungkus racun hama merk Confidor 9 (Sembilan) bungkus racun hama merk Sevin 5 (lima) botol racun hama merk Decis ukuran 50 ml 11 (Sebelas) botol racun hama merk Virtaco. 2 (dua) bungkus racun hama merk Dithane ukuran 1 Kg.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 523/Pid.B/2020/PN Lig 11 bibit bungkus semangka Mardy. 2 (dua) kilo bibit sayur Kanton Tavy ukuran 500 ml. 2 (dua) buah kotak timun Hibrida F1 Hercules Plus Cap Kapal Terbangukuran 10

(dua) buah racun hama merk Demolish ukuran 250 ml. 5 (lima) bungkus racun hama merk ConfidorHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 523/Pid.B/2020/PN Lig 9 (sembilan) bungkus racun hama merk Sevin 5 (lima) botol racun hama merk Decis ukuran 50 ml 11 (Sebelas) botol racun hama merk Virtaco. 2 (dua) bungkus racun hama merk Dithane ukuran 1 Kg. 11 bibit bungkus semangka Mardy. 2 (dua) kilo bibit sayur Kanton Tavy ukuran 500 ml. 2 (dua) buah kotak timun Hibrida Fl Hercules Plus Cap Kapal Terbangukuran 10 gram

MENGADILI:

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nawir Hama, SE.

Bin Hama) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ayu Lestari binti Abbas) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Lumuan) untuk melangsungkan perkawinan dengan (Fasman H.Samaali bin Hama Dondou);