BINTANG FREIGHT SEMESTA LOGISTIK telah meninggalkan utangkurang lebih sudah mencapai sebesar Rp. 3 Miliyar (tiga miliyar ruptiah) ;Bahwa selain desakan atas utang tersebut diatas, PEMOHON juga sangatterdesak dengan biaya kebutuhan hidup seharihari, biaya Kuliah anak ke 2(dua) bernama ERLIZZA FAUZIYYAH, biaya sekolah anakke 3 (ketiga) yangbernama : BINTANG FADLI SULAIMAN dan tagihan utangutang lainnya ;Bahwa saat ini anak PEMOHON yang ketiga bernama : BINTANG FADLISULAIMAN masih belum dewasa dan belum

Tercatat atas nama PEMOHON; Bahwa selain harta warisan selama perkawinan PEMOHON denganalmarhum Suami PEMOHON, juga meninggalkan Perusahaan yaitu PT.BINTANG FREIGHT SEMESTA LOGISTIK dan dalam mengelola PT.BINTANG FREIGHT SEMESTA LOGISTIK telah meninggalkan utangkurang lebih sudah mencapai sebesar Rp. 3 Millyar (tiga miliyar ruptiah) ; Bahwa selain desakan atas utang tersebut diatas, PEMOHON jugasangat terdesak dengan biaya kebutuhan hidup seharihari, biaya Kuliahanak ke 2 (dua) bernama ERLIZZA FAUZIYYAH

Tercatat atas nama PEMOHON;Bahwa selain harta warisan selama perkawinan PEMOHON denganalmarhum Suami PEMOHON, juga meninggalkan Perusahaan yaitu PT.BINTANG FREIGHT SEMESTA LOGISTIK dan dalam mengelola PT.BINTANG FREIGHT SEMESTA LOGISTIK telah meninggalkan utangkurang lebih sudah mencapai sebesar Rp. 3 Miliyar (tiga miliyar rupiiah) ; Bahwa selain desakan atas utang tersebut diatas, PEMOHON jugasangat terdesak dengan biaya kebutuhan hidup seharihari, biaya Kuliahanak ke 2 (dua) bernama ERLIZZA FAUZIYYAH

rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Penempatan pada tanggal 18 Februari 2011 sebesar Rp. 1.500.000.000,00(satu miliyar lima ratus juta rupiah).Penempatan pada tanggal 21 Februari 2011 sebesar Rp. 4.500.000.000,00(empat miliyar lima ratus juta rupiah).Bahwa untuk menindaklanjuti surat permohonan pinjaman kredit yangdiajukan oleh SIFAUL UMMAH (Direktur PT.

Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dicairkan oleh terdakwadan dipindahkan ke rekening PT. INCOR ENERGY nomor rekening0701619021 di Bank Permata Cabang Kenari dan deposito dengan bilyetdeposito nomor : 74422011189 milik PT. Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat miliyar lima ratus juta rupiah)dicairkan dan dipindahkan oleh terdakwa ke rekening PT.

PengembanganPariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratusjuta rupiah) deposito nomor : 74422011189 milik PT. PengembanganPariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat miliyar limaratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan Direktur Utama PT.

Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) berikut bunganyadicairkan oleh terdakwa dan dipindahkan ke rekening PT. INCOR ENERGYnomor rekening 0701619021 di Bank Permata Cabang Kenari dan depositodengan bilyet deposito nomor : 74422011189 milik PT.

Bahwa Tanah Kebun Karet seluas 12 Hektar tersebut berproduksisejak Tahun 1986 s/d 2006 selama 20 Tahun perhari dapatmenghasilkan Getah Karet sebanyak 400 Kg, apabila dijumlahkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2018/PT JMB400 Kg x 30 Hari x 12 Bulan (1 Tahun) x 20 Tahun x Rp. 10.000,/Kg= Rp. 2.880.000.000, (dua miliyar delapan ratus delapan puluh jutarupiah);Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat, makaPenggugat dirugikan secara Inmateriil, berupa nama baik Penggugatrusak

dimata masyarakat dan kehidupan Penggugat sekeluargadibuatnya menderita, maka wajar kalau Penggugat menuntutkerugian Inmaterial sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyarrupiah);Bahwa Tanah Kebun Karet Penggugat tersebut dikuasai olehTergugat sejak Tahun 1986 s/d sekarang, sehingga yang berakibatPenggugat sangat dirugikan bila dijumlahkan Kerugian Materiil HasilKebun Karet dari Tahun 1986 s/d 2006, sebesar Rp.2.880.000.000, (dua miliyar delapan ratus delapan puluh juta rupiah)+ Kerugian Rp.1.000.000.000

, (satu) miliyar rupiah) = Rp.3.880.000.000, (tiga miliyar delapan ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum, maka penggugat mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, bila Tergugat lalaimemenuhi isi putusan ini;Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum,

Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi dan kerugianimmateriil sebesar Rp. 3.880.000.000, (tiga miliyar delapan ratusdelapan puluh juta rupiah);. Memerintahkan Tergugat menyerahkan lahan tanah Kebun Karetseluas 12 Hektar (dua belas) kepada Penggugat;. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uit Voerbaar Bij Vooraad) walaupun ada Verzet, Banding danKasasi maupun upaya hukum lainnya;.

(tiga miliyar enamratus sepuluh empat ratus lima puluh tujuh rupiah) dan prosenya samadengan yang pertama, namun saksi Raja Penawar Sembiring lalai dalammelakukan setoran kliring Bilyet giro CIMB Niaga No AAR 332078 sebesarRp 3.610.574.000 dimana Saksi Raja Penawar Sembiring hanyamenggantikan nilai nominal saja yakni sebesar Rp 3.610.574.000 tanpamelakukan pengecekan sumber dana dan tujuan transfer dana, sehingga danasebesar Rp 3.610.574.000 (tiga miliyar enam ratus sepuluh empat ratus limapuluh

(tiga miliyar enamratus sepuluh empat ratus lima puluh tujuh rupiah) kerekening giro PT BNI tbkatas nama nasabah terdakwa PT Darma Utama Mestrasco No 145798344 dankemudian atas kesepakatan bersama pengurus PT Darma Utama Mestrascoselaku Direktur Utama Eddy Sanjaya dan Direktur Benny Sanjaya kemudianmenggunakan dana tersebut untuk keperluan operasional dari terdakwa PTDarma Utama Mestrasco tanpa mengkonfirmasi terlebih dahulu asal usulmasuknya dana tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juli 2013

BNI tok untuk mendebet rekening terdakwa PT Darma UtamaMestrasco sebesar Rp 730.000.000 (tujuh ratus tiga puluh juta rupiah),sehingga sisa dana yang masih digunakan adalah sebesar Rp2.880.574.000 (dua miliyar delapan ratus delapan puluh juta lima ratustujuh puluh empat rupiah).

Namun kemudian setelah PT BNI Tok melakukanpendebetan sebesar Rp. 730.000.0000 dari rekening terdakwa PT DarmaUtama Mestrasco tersebut namun terdakwa PT Darma Utama Mestrasco tidakjuga ada melakukan pembayaran dana yang sudah terpakai, bahkan PihakPT.BNI tbk telah melakukan somasi sampai tiga kali namun terdakwa PTDarma Utama Mestrasco tidak mengembalikan kekurangan dana sebesarRp 2.880.574.000 (dua miliyar delapan ratus delapan puluh juta lima ratustujuh puluh empat rupiah) tersebut ke PT BNI tbk

(dua miliyar delapan ratus delapanpuluh juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),, denda dan bungasebesar Rp 2.000.000 .000,(dua miliar rupiah), apabila pidana pokok berupadenda,dan denda serta bunga dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan tidakdilakukan pembayaran oleh PT Darma Utama Mestrasco yang diwakili EddySanjaya selaku Direktur Utama maka terhadap harta dan asset dari PTDarma Utama Mestrasco dapat dirampas sebesar jumlah kerugian yangdialami oleh pihak yang dirugikan yakni saksi korban PT

Sos adalahperbuatan yang menyebabkan kerugian Negara sebesar Rp.2.243.510.000, ( dua miliyar dua ratus empat puluh tiga juta limaratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa juga JUAN KUSUMAH SILONDAE, S.

PPDP, KPPSKonsel Rp. 10.082.820.000,(sepuluh miliyar delapan puluh duajuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah). selisin anggaran 43)Putusan nomor 01/Pid.

Tipikor/201 3/PN.Kdi Menimbang bahwa atas tugas dan kewenangan selaku Kuasa PenggunaAnggaran yang di berikan kepada Terdakwa NASARUDDIN KURAIS S.Sostersebut, maka terhadap pengelolaan DIPA yang dianggarkan pada KomisiPemilihan Umum Kabupaten Konawe Selatan pada tahun 2009 sebesarRp.16.358.246.000, (enam belas miliyar tiga ratus lima puluh delapan juta duaratus empat puluh enam ribu rupiah) dan setelah itu dilakukan revisi menjadiRp.16.946.839.000, (enam belas miliyar sembilan ratus empat puluh enam

(dua belas miliyar tigaratus dua puluh enam juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).e Realisasi pembayaran dana PPK, PPS.PPDP.dan KPPS dankelengkapan TPS Pilpres kepada masing masing PPKRp.10.082.820.000, (sepuluh miliyar delapan puluh dua juta delapanratus dua puluh ribu rupiah).

,(dua miliyar seratus tiga puluh tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang berasaldari kerugian negara sebesar Rp. 2.243.510 (dua miliyar dua ratus empat puluh tigajuta lima ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangi dengan dana yang diterima olehKomisioner Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Konawe Selatansebesar Rp.110. 000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) yang digunakan untukoperasional dan Logistik.Menimbang bahwa atas kerugian negara tersebut yang harusdipertanggungjawabkan oleh JUAN

Bahwa PIHAK PERTAMA mendapat 1 bahagian atau 1/4 xRp. 6.000.000.000, = RP. 1.500.000.000, (Satu miliyar lima ratusjuta rupiah) dan akan diberikan dananya oleh PIHAK KEDUA yakniIR. Prihadiati Binti Raden Soegeng Wiriosapoetro;1.3.

Bahwa Pihak PIHAK KEDUA bersedia dan relamenambahkan dan memberikan tambahan dari nilai diatas pada poin1.2. sejumlah masingmasingnya Rp. 150.000.000, + Rp.150.000.000, = Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) jadiseluruhnya Rp. 1.500.000.000,+ 300.000.000,= RP1.800.000.000, (Satu miliyar delapan ratus juta rupiah) ;1.4. Bahwa dengan diberikannya PIHAK PERTAMA danaseluruhnya sejumlah RP. 1.800.000.000, (Satu miliyar delapan ratusjuta rupiah), oleh PIHAK KEDUA yakni IR.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Pratama Alias Budi Keling Bin Suriman oleh karena itu dengan pidana penjara 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Pratama Alias Budi Keling BinSuriman oleh karena itu dengan pidana penjara 20 (dua puluh) tahun dan pidanadenda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah);3. Menetapkan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumanpenjara selama 3 (tiga) bulan;4.

Juta Rupiah) per Tumbak, denganTotal Keseluruhan biaya yang harus' di bayarkan sebesarRp.1.575.000.000,00, ( Satu Miliyar Lima ratus Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah) yang akan dibayarkan ke Tergugat secara berkala;4.

Sejumlah Rp.30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah) untuk pembayaranperizinan kepada warga;Sehingga Total Biaya Yang Sudah dibayarkan Oleh Penggugat KepadaTergugat adalah sebesar Rp. 1.596.300.000,00, ( Satu Miliyar LimaRatus Sembilan Puluh Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);6.

Bahwa pada awal bulan Mei 2020 tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat, Tergugat I Melakukan tindakan Penutupan akses jalanterhadap aset Milik Penggugat dengan alasan meminta sisa pembayaransebesar Rp. 1.500.000.000,00, ((Satu Miliyar Limaratus Juta Rupiah)Kepada Penggugat sehingga mengakibatkan berhentinya Usaha milikPenggugat yang sudah berdiri dan beroperasi di lahan milik Penggugat;13.

Kerugian berupa tercemarnya nama baik, beban pikiran maupunmoril, dan hilangnya potensipotensi selama adanya sengketayang sama sekali tidak dapat di nilai akan tetapi dalamkesempatan ini mohon dipersamakan sebesarRp.5.000.000.000,00, (lima Miliyar Rupiah);b. Total Kerugian Rp 6.200.000.000,00, ( Enam Miliyar dua ratusjuta Rupiah);15.

Mitra Andalan Batam mengalamikerugian sebesar Rp11.000.000.000, (Sebelas miliyar rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3. Sintha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Accounting di PT.

Mitra Andalan Batam melakukan pencairanL/C tersebut namun tidak bisa di cairkan, lalu Terdakwa memberikan cektunai sebesar Rp11.000.000, (Sebelas miliyar rupiah) kepada PT.

Mitra Andalan Batam,namun saldonya tidak mencukupi untuk melakukan pembayaransebesar Rp11.000.000.000, (Sebelas miliyar) tersebut;Bahwa Terdakwa memberikan cek tersebut hanya untuk sebagai cekjaminan pembayaran atas pembelian minyak solar sebanyak 2000 (duaribu) kilo liter tersebut;Bahwa uang hasil penjualan minyak kepada PT.

Aditya Mulawarman (Terdakwa) senilai Rp11.000.000.000,(sebelas miliyar rupiah) kepada saksi Yunito perwakilan PT. Mitra AndalanBatam, namun saldonya tidak mencukupi untuk melakukan pembayaransebesar Rp11.000.000.000, (Sebelas miliyar) tersebut, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang terpenuhi;3.

No. 709 K/Pdt/2013persegi)yang menuruthargawajar bernilai sekurangkurangnyaRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliyar rupiah);8) Bahwa kemudian Tergugat memberikan sejumlah dana kepada Penggugat,namun jauh dari kebutuhan perseroan dan diberikan dengan cara berangsurangsur, sebagai uang titipan, sebagai berikut : No TGL JUMLAHRP.

sebagaipemegang saham mayoritas untuk menekan Penggugat agar melepaskankedudukannya dalam perseroan beserta proyek yang sudah dikelola perseroan;14) Bahwa tindakan melawan hukum dari Tergugat sebagaimana diuraikan diatas telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena proyek yang sudahdirintis Penggugat selama ini menjadi terkatungkatung dan terancampembatalan, dan nama baik Penggugat menjadi merosot di kalanganpengusaha, sehingga jika dinilai dengan uang adalah sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliyar

rupiah) dan untuk itu Penggugat patut untukmenuntut ganti rugi kepada Tergugat;15) Bahwa uang yang diberikan oleh Tergugat secara berangsurangsur hinggasejumlah Rp1.183.000.000,00 (Satu miliyar seratus delapan puluh tiga jutaHal. 6 dari 32 hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah) kepada Penggugat;7.

Bahwa didalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 8 alinea 4yang menyatakan bahwa Akta Perjanjian dan Akta Perjanjian Jual Belisaham tanggal 9 Nopember 2007 antara Hadi Priyono sebagai Penjualdengan Ir.Henky Soesanto ( Tergugat ) sebagai pembeli saham PT.Panca Eraprima Sakti sebanyak 37 lembar saham dengan hargaRp2.0000.000.000,00 ( dua miliyar rupiah ) tidak wajar, Hal ini MajelisHakim didalam pertimbangan tersebut diatas adalah benar, karenabahwa Akta Perjanjian Jual Beli saham antara Hadi

Dengan cara menggunakan "Surat Keteranga Jual Beli" pada tanggal13 Januari 1973, yang dibuat oleh Abdullah bin Mangut, sehinggaterbitlan ke 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik sebagaimana angka 13 diatas,menimbulkan kerugian inmateriel bagi Penggugat dan Ahli Waris lainnyasebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah).2.

Kerugian materiel sebesar Rp 20.000.000.000, (dua puluh miliyar),2. Kerugiann inmaterial sebesar Rp 20.000.000.000, (dua puluh miliyar),Bahwa Perbuatan Tergugat II yang memproses hinga terbitlah ;1. SHM 374 Tahun 2008 Surat Ukur No. 375/Pasar II/2008 dengan luas2.285M2,Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 97/PDT/2019/PT PLG17.18.19.20.2. SHM 423 Tahun 2008 Surat Ukur No. 00424/Pasar II/2008 dengan luas629 M2,3.

./22M2,Masingmasing atas nama Bustamam Mayu bin Sutan Saidi, menimbulkankerugian bagi Penggugat dan Ahli Waris lainnya, sebesar ; Inmateril sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah).Bahwa diduga ada kemungkinan akan dialihkannya objek sengketa kepadapihak lain, kiranya Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, meletakkan sita jaminanterhadap objek sengketa ;1. SHM 374 Tahun 2008 Surat Ukur No. 375/Pasar II/2008 dengan luas2.285 M?

Dengan menyewakan sebagian dari sebidang tanah SHM 374 Tahun2008 Surat Ukur No. 375/Pasar II/2008 kepada Tergugat Ill, tanpapersetujuan dari Penggugat dan Ahli Waris lainnya, menimbulkankerugian materiel bagi Penggugat, sehingga harus membayar uangsebesar Rp 10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah), kepadaPenggugat.Menghukum perbuatan Tergugat II, yang memproses dan menerbitkan ;1. SHM 374 Tahun 2008 Surat Ukur No. 375/Pasar II/2008 dengan luas2.285 M2;2.

Kerugian materiel sebesar Rp 20.000.000.000, (dua puluh miliyar),2. Kerugiann inmaterial sebesar Rp 20.000.000.000, (dua puluh miliyar),3. dan, Memerintahkan Tergugat III dan Pihak Ketiga yang menyewasebagian atau seluruh bagian dari menara telekomunikasi milik TergugatIll, untuk menghentikan semua dan segala aktifitas operasionalnya;Menyatakan berharga sita jaminan yang diletakan oleh Majelis Hakimterhadap ;1.

Bahwa PT Kharisma Starvision Plus telah mengalami kerugiansebesar Rp. 1.403.149.404, (satu miliyar empat ratus tiga juta seratusempat puluh Sembilan ribu empat ratus empat rupiah) yang dilakukan olehterdakwa terdapat 2 (dua) lembar rekap rekening koran Bank BCA GunungSahari No rekening 0030278011 senilai Rp. 1.403.149.404, (satu miliyarempat ratus tiga juta seratus empat puluh Sembilan ribu empat ratus empatrupiah), sebagai berikut : No. Rekening BCA Gunung Sahari : 00030278011No.

23/12/2015 Inflight Production 6 5 975Tahun 20161,05 14,007,52 15/02/2016 Images In Motion 0 0001,05 13,634,53 11/04/2016 Images In Motion 0 2502,48 33,361,54 24/05/2016 IFE Services USA 5 1251,05 13,975,55 06/06/2016 Images In Motion 0 5003,49 45,190,56 09/09/2016 Inflight Production 5 350Tahun 20171,99 26,361,57 21/02/2017 Inflight Production 5 854.120,10 1,403,149,408 4 Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT Kharisma Starvision Plustelah menderita kerugian sebesar Rp. 1.403.149.404, (satu miliyar

Bahwa PT Kharisma Starvision Plus telah mengalami kerugiansebesar Rp. 1.403.149.404, (satu miliyar empat ratus tiga juta seratusempat puluh Sembilan ribu empat ratus empat rupiah) yang dilakukan olehterdakwa terdapat 2 (dua) lembar rekap rekening koran Bank BCA GunungSahari No rekening 0030278011 senilai Rp. 1.403.149.404, (satu miliyarHalaman 7 Putusan Nomor : 242/PID/2019/PT.DKIempat ratus tiga juta seratus empat puluh Sembilan ribu empat ratus empatrupiah), sebagai berikut : No.

20161,05 14,007,52 15/02/2016 Images In Motion 0 0001,05 13,634,53 11/04/2016 Images In Motion 0 2502,48 33,361,54 24/05/2016 IFE Services USA 5 1251,05 13,975,55 06/06/2016 Images In Motion 0 500 Halaman 10 Putusan Nomor: 242/PID/2019/PT.DKI 3,49 45,190,56 09/09/2016 Inflight Production 5 350Tahun 20171,99 26,361,57 21/02/2017 Inflight Production 5 854120,10 1,403,149,408 4 Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT Kharisma Starvision Plustelah menderita kerugian sebesar Rp. 1.403.149.404, (satu miliyar

Bahwa PT Kharisma Starvision Plus telah mengalami kerugiansebesar Rp. 1.403.149.404, (satu miliyar empat ratus tiga juta seratusempat puluh Sembilan ribu empat ratus empat rupiah) yang dilakukan olehterdakwa terdapat 2 (dua) lembar rekap rekening koran Bank BCA GunungSahari No rekening 0030278011 senilai Rp. 1.403.149.404, (Satu miliyarempat ratus tiga juta seratus empat puluh Sembilan ribu empat ratus empatrupiah), sebagai berikut : No. Rekening BCA Gunung Sahari : 00030278011No.

Pengiriman yang terhenti sampai dengan Bulan Agustus 2019sejumlah 150Kg x Rp. 120.000, x 248 hari = Rp. 4.464.000.000, (Empat Miliyar Empat Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah );3.

Hasil Sewa Operasional PC Excavator : Rp. 500.000,/jam x 10jam/hari = Rp. 5.000.000, Jadi jumlah kerugian sampai denganBulan Agustus 2019 adalah :Rp. 500.000, x 10 x 248 hari = Rp.1.240.000.000, ( Satu Miliyar Empat Puluh Juta Rupiah );Total kerugian Materiil secara keseluruhan : Rp. 1.135.350.000, + Rp.4.464.000.000, + Rp. 1.240.000.000, =Rp. 6.839.350.000, ( EnamMiliyar Delapan Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah );2.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat atas kerugian Materiil maupunkerugian Immateril adalah sebesar Rp. 7.239.350.000, ( Tujuh Miliyar DuaRatus Tiga Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah );. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan conservatoir beslaq (cb) terhadapbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat dan Tergugat IV yaituberupa:1.

Pengiriman yang terhenti sampai dengan Bulan Agustus 2019sejumlah 150Kg x Rp. 120.000, x 248 hari = Rp. 4.464.000.000., (Empat Miliyar Empat Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah );3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 01 Desember 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapoleh anggota polisi dari Polres Aceh Utara karena terlibat tindak pidananarkotika dan telah mendapatkan putusan ingkrah dengan menjatuhkanhukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu= miliyar rupiah) berdasarkan PutusanNomor:111/Pd.B/2014/PNLSK

masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan karena Tergugat sering menggunakan narkotika jenis sabusabudan Tergugat tidak mau mendengar nasehat Penggugat, sehingga berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor: 111/Pid.B/2014/PNLsktertanggal 10 Juli 2014, maka Tergugat dihukum dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar

bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, yang telah dinazagelen dan dilegalisir.Setelah diteliti oleh Majelis Hakim, ternyata sesuai dengan aslinya, alat buktisurat tersebut menerangkan bahwa Tergugat terbukti telah melakukan tindakpidana narkotika, sehingga berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri LhoksukonNomor : 111/Pid.B/2014/PNLsk tertanggal 10 Juli 2014, maka Tergugatdihukum dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sudah tidak tidak ada keharmonisan lagi; Bahwa Tergugat terbukti telan melakukan tindak pidana narkotika, sehinggaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor:111/Pid.B/2014/PNLsk tertanggal 10 Juli 2014, maka Tergugat dihukumdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1,000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDI WILEM Alias ADEK Bin M.TAHER dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 6 (enam)bulan penjara;3.

selama jalannya persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dendasebesar Rp. 1,000,000,000, (satu miliyar

TAHER telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT DENGAN SENGAJA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMSEBAGAI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN 1;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDI WILEM Alias ADEK Bin M.TAHER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan;3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1,000,000,000,(satu miliyar rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidanadenda tersebut diganti

Tarumasely; untuk menyerahkan barangsesuatu berupa uang sebanyak Rp. 1.697.250.000, (Satu miliyar enam ratussembilan puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan November 2007 Terdakwa Ir.

Cristiono dan Terdakwa II FerrySafari Asmara menyebabkan saksi korban Frank B.E Tarumasely menderitakerugian sebesar Rp. 1.697.250.000, (Satu miliyar enam ratus sembilan puluhtujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Ir.

Cristiono menerima uang pembayaranpembelian batubara sebesar Rp. 1.697.250.000, (satu miliyar enam ratussembilan puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi korbanFrank B.E Tarumasely lalu Terdakwa Ir Cristiono meminta kepada Terdakwa IIFerry Safari Asmara untuk membantu pengadaan batubara yang akan dijualkepada saksi korban Frank B.E Tarumasely kemudian Terdakwa Ir.

Cristiono dan Terdakwa II FerrySafari Asmara saksi korban Frank B.E Tarumasely menderita kerugian sebesarRp. 1.697.250.000, (Satu miliyar enam ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rantau tanggal 21 Juli 2009 sebagai berikut :1.

Cristiono membuat surat tagihan (Invoice)sebesar Rp. 1.697.250.000, (Satu miliyar enam ratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pembelian batubara kepada saksi korbanFrank B.E Tarumasely yang direalisasikan dalam 3 (tiga) tahap pembayaranmelalui transfer uang ke rekening pribadi Terdakwa Ir. Cristiono, dan setelahTerdakwa Ir.

dan solusi yang terbaik adalah perceraian ;Dalam Rekonvensi ; Bahwa pemohon sebagai suami memiliki tanggungjawabterhadap keluarga dan Pemohon telah melalaikan kewajibannya danmenelantarkan Termohon sebagai isterinya Bahwa Pemohon sesuai fakta, adalah seorang pengusahasukses di Gresik dan pengusaha yang mendapat fasilitas khusus dariorang tuanya sebagai Bupati Gresik dan Termohon yakin bahwaPemohon memilik penghasilan yang sangat besar yang mendapatkantender Proyek sekitar Rp 2.000.000.000, (dua miliyar

Memerintahkan Pemohon membayar Nafkah Iddah kepadaTermohon sebesar Rp 2.000.000.000 (dua miliyar rupiah);d.

Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan mut'ah berupauang sebesar Rp 20.000.000.000, (dua puluh miliyar rupiah) ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis di persidangan pada tanggal 6 Nopember 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut ;Dalam Konvensi : Bahwa tidak benar Pemohon memilih keluar rumah dan tinggalbersama dengan istri siri Pemohon, Termohon hanya mejelekjelekkansaja Pemohon ;Bahwa Pemohon dalam pergaulan seharihari memang banyak temanpria dan

Memerintahkan Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp. 2.000.000.000 (dua miliyar rupiah);d.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan mut'ah kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliyar rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan rekonvensi Penggugat tersebut,Tergugat memberikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia hanya mampu memenuhi gugatan rekonvensi Penggugat berupamahar (emas), nafkah madliyah, nafkah iddah dan mut'ah sesuaikemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi ini, majelis hakimberdasar pada pengakuan Penggugat dan Tergugat

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINDA AFRILIYANI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000,- (dua miliyar enam belas juta rupiah).

Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000,- (satu miliyar delapan ratus empat belas juta empat ratus ribu ripiah).

pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Miliyar Rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.