Ahmad Mujalli;Bahwa jumlah uang yang akan dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi pada saatmenebus mobil gadaian tersebut dimana pada saat itu saksi Ahmad Mujallimengatakan bahwa uang hasil penggadaian mobil tersebut akan dikembalikan lebihbesar yaitu Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;16e Bahwa jumlah uang yang diserahkan oleh saksi Ahmad Muyjalli kepada Terdakwadan saksi Rusdi sejumlah Rp44.300.000,00 (empat puluh empat juta tiga ratus riburupiah) karena ada bagian mobil yang kempot;e Bahwa

Andrepergi ke Bank BRI untuk mengambil uang pembayaran;Bahwa yang saksi lakukan setelah uang penggadaian mobil tersebut sudah cukupkemudian saksi, saksi Sukiman, dan Sdr.

Andre mengambil mobil dirumah saksi ;Bahwa yang menyerahkan uang penggadaian mobil adalah saksi Ahmad Mujallikepada saksi Sukiman dan selanjutnya saksi Sukiman menyerahkan kepada saksi;Bahwa jumlah uang yang diserahkan adalah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Bahwa yang saksi lakukan setelah menerima uang tersebut, selanjutnya saksimenyerahkan kunci mobil dan STNK kepada Sdr. Ahmad Mujalli dan kemudianuang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) saksiserahkan kepada Sdr.

Andre;Bahwa saksi mendapatkan bagian dari hasil penggadaian mobil tersebut saksidikasih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kemudian saksi telepon saksi Kemas dansaksi berikan uang kepada saksi Kemas sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah)18Bahwa yang membawa mobil gadaian tersebut kerumah saksi adalah Sdr.

Andre danmenyerahkan STNK dan kunci mobil tersebut kepada saksi;Bahwa saksi mau membantu menggadaikan mobil tersebut karena saksi juga inginmendapatkan bagian dari penggadaian mobil tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat STNK mobil tersebut akan tetapi saksi tidakmembacanya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya6.

DIAN sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Adapun uang hasil penggadaian dari 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul KB. 2616 YP terdakwa pergunakan untuk membayar judi dan sisanyauntuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Sdri. RAPEIAH PEAH BintiKUMRI mengalami kerugian sekitar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa SUPRAS HERIANTO ALS ADAM BIN H. SANUS!

DIAN sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Adapun uang hasil penggadaian dari 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul KB. 2616 YP terdakwa pergunakan untuk membayar judi dan sisanyauntuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan Sdri. RAPEIAH PEAH BintiKUMRI mengalami kerugian sekitar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah). Perbuatan terdakwa SUPRAS HERIANTO ALS ADAM BIN H.

DIAN sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penggadaian dari 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul KB. 2616 YP terdakwa pergunakan untuk membayarjudi dan sisanya untuk keperluan seharihari.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Skw Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatanya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT KB. 2616

Bahwa benar uang hasil penggadaian dari 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul KB. 2616 YP terdakwa pergunakan untukmembayar judi dan sisanya untuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangfaktafakta hukum tersebut terhadap dakwaan Penuntut Umum untukmembuktikan tindak pidana apakah dari dakwaan Penuntut Umum tersebutyang terbukti atau tidak terbukti dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana

kepada saksi korban denganalasan menabrak seseorang dan orang tersebut meminta uang damai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar saksi korban mengatakan kepada terdakwa tidak punya uangsebanyak itu;Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksikorban untuk meminjam kembali uang dimaksud di atas;Bahwa benar, karena saksi tidak mempunyai uang akhirnya, saksimeminjamkan kalung emas yang ada liontinnya seberat setengah suku kepadaterdakwa dan digadaikan di penggadaian

dan orang tersebut meminta uang damai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e Bahwa benar saksi korban mengatakan kepada terdakwa tidak punya uang sebanyakitu; Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksi korbanuntuk meminjam kembali uang dimaksud di atas;Halaman 5Putusan Nomor: 249/Pid.B/2013/PN JBIe Bahwa benar, karena saksi tidak mempunyai uang akhirnya, saksi meminjamkankalung emas yang ada liontinnya seberat setengah suku kepada terdakwa dandigadaikan di penggadaian

HP (Handpone);e Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dirinya seorang Polisiyang bertugas di satuan narkoba Polda Kota Jambi;e Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi korban dengan alasanmenabrak seseorang dan orang tersebut meminta uang damai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa benar, karena saksi korban tidak mempunyai uang akhirnya, saksimeminjamkan kalung emas yang ada liontinnya seberat setengah suku kepadaterdakwa dan digadaikan di penggadaian

saksi bersama rekanrekan berhenti dan masuk kedalam rumahmakan pangek lapuak, dan mengamankan terdakwa serta melakukanpenggeledahan;Bahwa saksi menemukan 1 paket Sabusabu yang dibungkus denganplastik klep warna bening didalam kantong kecil bagian depan sebelahkanan celana pendek yang sedang dipakai terdakwa;Bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa yang dibeli kepada temannyayang bernama Eko;Bahwa lalu terdakwa dibawa ke Kantor BNNP Sumbar untuk prosesselanjutnya;Bahwa setelah ditimbang di Kantor Penggadaian

saksi bersama rekanrekan berhenti dan masuk kedalam rumahmakan pangek lapuak, dan mengamankan terdakwa serta melakukanpenggeledahan; Bahwa saksi menemukan 1 paket Sabusabu yang dibungkus denganplastik klep warna bening didalam kantong kecil bagian depan sebelahkanan celana pendek yang sedang dipakai terdakwa; Bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa yang dibeli kepada temannyayang bernama Eko; Bahwa lalu terdakwa dibawa ke Kantor BNNP Sumbar untuk prosesselanjutnya; Bahwa setelah ditimbang di Kantor Penggadaian

Tanah Datar;Bahwa yang melakukan penangkapan yaitu Petugas BNNP Sumbar;Bahwa terdakwa sedang makan, lalu terdakwa ditangkap oleh PetugasBNNP Sumbar;Bahwa Petugas BNNP Sumbar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa beli kepada teman terdakwa bernama Eko;14 Bahwa harga 1 (satu) paket sabusabu tersebut yaitu sehargaRp.1.200.000,; Bahwa setelah ditimbang di Kantor Penggadaian Cab.

Lalu setelah ditimbang di Kantor Penggadaian Cab. UlakKarang Padang berat dari sabusabu tersebut 1,20 gr dengan pembungkusnya.Bahwa sabusabu tersebut berbentuk butiran kristal dan bongkahan warna bening,rencananya sabusabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri dan sebelumditangkap terdakwa sudah menggunakan sabusabu.

Lalu setelah ditimbang di Kantor Penggadaian Cab. Ulak Karang Padangberat dari sabusabu tersebut 1,20 gr dengan pembungkusnya.

Penggadaian Pasir Pangaraian, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupaNarkotika jenis shabu dan daun ganja kering yang diperoleh dari terdakwa,dengan rincian sebagai berikut :1.

Penggadaian Pasir Pangaraian, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupaNarkotika jenis shabu dan daun ganja kering yang diperoleh dari terdakwa,dengan rincian sebagai berikut :1. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat 0,57 gram untukpemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN); Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Cabang Medan No.

Penggadaian Pasir Pangaraian, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupaNarkotika jenis shabu dan daun ganja kering yang diperoleh dari terdakwa, denganrincian sebagai berikut :1.

Penggadaian Pasir Pangaraian, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa Narkotika jenisPutusan Nomor 71/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 13 dari 17halamanshabu dan daun ganja kering yang diperoleh dari terdakwa, dengan rincian sebagaiberikut :1.

Gunung Putri Kabupaten Bogor dimananantinya Terdakwa akan menunggu di rumah saksi ENGKOS.Bahwa sesampainya saksi SUPANDI alias PANADI bersama dengan saksiSUCIP dan sdr TARZAN dirumah saksi ENGKOS, dimana dirumah tersebutsudah ada Terdakwa, saksi SUCIP mengatakan hendak menggadaikan 1 (Satu)Unit Toyota Avanza beserta 1 (Satu) buah kunci dan STNK atas nama ADERAHMATSYAH kepada saksi ENGKOS sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) dengan jangka waktu penggadaian selama 3(tiga) bulan, mendengarpermintaan

saksi SUCIP kemudian saksi ENGKOS menyanggupi permintaantersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)serta membuatkan kwitansi penyerahan uang kepada saksi SUCIP, tanpa saksiENGKOS memeriksa kembali kelengkapan suratsurat dari 1 (Satu) Unit ToyotaAvanza Tersebut.Halaman 4 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PNCkrBahwa setelahh selesai penggadaian mobil tersebut selanjutnya saksi ENGKOSmengantarkan terdakwa, saksi SUCIP, Saksi SUPANDI dan sdr.

TARZAN menghubungi Terdakwa dan mengatakandiminta untuk mencarikan tempat penggadaian mobil, Terdakwa tidakmenanyakan kepada sdr. TARZAN mengenai kelengkapan dari suratsurat dari1 (Satu) unit Toyota Avanza tersebut, namun saksi SUCIP telah mengatakankepada Terdakwa bahwa i(satu) unit Toyota Avanza tersebut masih dalamproses leasing.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan SUPANDI alias PANDI binH. SUEB dan saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI,, sdr.

SUEB, agar saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB mencarikan seseorang yang dapat menjadi tempat penggadaian mobil,dimana saksi hendak menggadai mobil miliknya.Bahwa setelah mendengar perkataan dari saksi, kemudian saksi SUPANDI AlsPANDI Bin H. SUEB menghubungi TARZAN agar dicarikan tempat penerimaangadai tersebut.Bahwa keesokan harinya TARZAN menghubungi saksi SUPANDI Als PANDI BinH.

SUEB memberikan uangkepada Terdakwa sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut sudah habis dipergunakan untuk keperluan Terdakwa harihari.Halaman 26 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PNCkrBahwa pada saat TARZAN menghubungi Terdakwa dan mengatakan dimintauntuk mencarikan tempat penggadaian mobil, Terdakwa tidak menanyakankepada TARZAN mengenai kelengkapan dari suratsurat dari 1 (Satu) unitToyota Avanza tersebut, namun saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTOBin Alm

Penggadaian Cabang Pangkalan KerinciNo.083/02.1700/2016, tanggal 13 Februari 2016, yang ditanda tangani oleh pimpinan cabangIrwan, SE, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus plastik bening beserta kertaswarna putih dan (satu) batang linting dengan berat kotor 9,90 gram dan berat bersih 8,70 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 Ayat (1) UU No.35tahun 2009 Tentang

Penggadaian Cabang Pangkalan KerinciNo.083/02.1700/2016, tanggal 13 Februari 2016, yang ditanda tangani oleh pimpinan cabangIrwan, SE, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus plastik bening beserta kertaswarna putih dan (satu) batang linting dengan berat kotor 9,90 gram dan berat bersih 8,70 gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorum Forensik Polri Cabang Medanyang dilakukan pemeriksaaan

Penggadaian (Persero) PasirPangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan' danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperoleh dariterdakwa dan saksi APRIZAL dan saksi JERI, dengan rincian sebagaiberikut :1.

Penggadaian (Persero) PasirPangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperoleh dari terdakwa dansaksi APRIZAL dan saksi JERI, dengan rincian sebagai berikut :. Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,09 gramuntuk pemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN)Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbangan yangdikeluarkan oleh Penggadaian CPP Lubuk Pakam Nomor61/10020/2017 yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 08 Februari2017 yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi kristalberwarna putih dengan berat 0.11 (nol koma sebelas) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbangan yangdikeluarkan oleh Penggadaian CPP Lubuk Pakam Nomor61/10020/2017 yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 08 Februari2017 yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi kristalberwarna putih dengan berat 0.11 (nol Koma sebelas) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDAIRBahwa

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbangan yangdikeluarkan oleh Penggadaian CPP Lubuk Pakam Nomor61/10020/2017 yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 08 Februari2017 yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi kristalberwarna putih dengan berat 0.11 (nol Koma sebelas) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat 1 ke1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

MUHAMMADdengan kesimpulan barang bukti A,C,D adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan barang bukti Badalah benar positif MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut37 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbangan yangdikeluarkan oleh Penggadaian CPP Lubuk Pakam Nomor61/10020/2017 yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan CabangPenggadaian

CPP Lubuk Pakam Nomor : 61/10020/2017 yangditandatangani oleh Kepala Pimpinan Cabang Penggadaian Lubuk PakamDARMA SATRIA, SE tanggal 08 Februari 2017 yaitu berupa 1 (satu) bungkusplastic klip transparan berisi kristal berwarna putih dengan berat 0.11 (nol komasebelas) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 112 ayat (1)UU RI.

alamatDusun Tempel, RT.012/RW.006, Desa Patranrejo, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, terdakwa dengan tidak meminta ijin kepada pihakKSP PRIMKOPPABRI Cabang Bagor untuk menggadaikan sepeda motorinventaris KSP PRIMKOPPABRI Cabang Bagor, terdakwa bertemu denganPAIJAN dan meminta tolong kepada PAIJAN untuk menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Supra Fit tahun 2005 warna hitam No.Pol AG 6629 V,No.Ka : MH1HB41155K0299625, No.Sin : HB41E1030870 miliknyabeserta STNKnya, dan terdakwa menerima uang hasil penggadaian

PRIMKOPPABRIberkewajiban mengembalikan inventaris sepeda motor tersebut sesuaidengan surat perjanjian pinjam pakai kendaraan; Bahwa Terdakwa keluar pada bulan April 2019 dari KSPPRIMKOPPABRI karena ada masalah dengan uang tagihan dari paranasabah yang banyak menunggak; Bahwa meskipun Terdakwa sudah keluar dari KSP PRIMKOPPABRInamun sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dan Terdakwa gunakansebagai jaminan pinjam uang kepada seseorang (gadaikan);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Njk Bahwa penggadaian

Satimin; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor dengan uang sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun yang Terdakwaterima sejumlah Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang Terdakwa gunakan untuk menutupi tagihan nasabah yangnunggak/macet di kantor KSP PRIMKOPPABRI yang menjadi tanggungjawab Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pihak KSPPRIMKOPPABRI ataupun pimpinan kantornya atas penggadaian dimaksud; Bahwa Terdakwa membenarkan barang

Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pihak KSPPRIMKOPPABRI ataupun pimpinan kantornya atas penggadaian sepedamotor Supra Fit 2005 warna hitam No.Pol AG 6629 V; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak KSP PRIMKOPPABRICabang Bagor mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Bahwa Terdakwa dalam memliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatanataupun pihak berwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersin seberat 0,09 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan' dari Penggadaian Bengkulu Nomor328/60714.00/2019 tanggal 14 Juni 2019 dan kemudian barang buktitersebut

dari pihakberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan serta setelah terdakwamenggunakan sabu pikiran manjadi tenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit UmumBhayangkara TK Ill Bengkulu Nomor : BAP/82/VII/2019/Rumkittertanggal 01 Juli 2019 atas nama terdakwa LYDIA LISA Als AMY BintiGUNARTO, hasil pemeriksaan laboratorium pada urine yangbersangkutan ditemukan kandungan zat golongan METHAMPETAMIN(Nakotika).Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian

Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersin seberat 0,09 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor328/60714.00/2019 tanggal 14 Juni 2019 dan kemudian barang buktitersebut dilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obat danMakanan Bengkulu diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutmerupakan Positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)sebagaimana Sertifikat

pengakuan terdakwa, terdakwa membeli sebanyak 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu dari yang terdakwa tidak kenal denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa di bawa para saksi kepolisian berikut barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu ke kantor polisi guna proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I.Bahwa Surat Penggadaian

bukan tanaman.Bahwa Surat Penggadaian Nomor : 395/POL10009/2020 tanggal 07Nopember 2020 yang ditanda tangani Manajer Cabang MASLIA SANISIREGAR, SE melaporkan hasil penimbangan 1 (satu) buah plastic klip beninglist merah ukuran kecil berisi sisa kristal berwarna putih diduga narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0,17 (nol koma tujuh belas) gram atas nama DEKAPUTRA alias DEKA.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang BuktiNarkotika

terdakwa, terdakwa membeli sebanyak 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu dari yang terdakwa tidak kenal denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwa mempergunakansendiri.Bahwa terdakwa di bawa para saksi kepolisian berikut barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu ke kantor polisi guna proseslebih lanjut.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa terdakwa tidak memiliki izin menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Bahwa Surat Penggadaian

Sus/2021/PN Mdnditangan kirinya, namun ternyata Petugas Kepolisian melihat yang dilakukanTerdakwa dan langsung menyuruh Terdakwa untuk mengambilnya danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut dan atas kejadian tersebutPetugas Kepolisian langsung membawa Terdakwa beserta barang bukti kePolsek Labuhan batu guna diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Surat Penggadaian Nomor : 395/POL10009/2020tanggal 07 Nopember 2020 yang ditanda tangani Manajer Cabang MASLIASANI SIREGAR, SE melaporkan hasil

Saksi ROMY SETIYA BUDL : bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB ketika saksimelaksanakan tugas pengamanan penggadaian dan motornya ditaruh/diparkir depan kantorpenggadaian sebelah utara/disebrang jalan dekat warung, selanjutnya ditinggal sebentardan ketika kembali ternyata helm yang ditaruh di motornya telah hilang, sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rp) ;e bahwa saksi selanjutnya berusaha mencari dandiberitahu saksi I/pemilik warung

Ganding saksimelihat terdakwa memakai helm dengan ciri samapersis dengan miliknya yang hilang ;e bahwa lalu saksi mengejar dan melihat terdakwamenambah kecepatan laju motornya, terdakwagugup dan terjatuh dari motor, lalu saksi danbeberapa orang membantu menolong sambilmeneliti helm yang dipakai terdakwa adalahhelmnya yang hilang ;e bahwa saksi mendengar pengakuan terdakwabahwa helm tsb didapat dari mengambil milikorang yang diparkir didepan penggadaian dekatwarung di desa GulukGuluk ;2.

AMALUDIN;Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi bersama paraterdakwa telah melakukan penggadaian 7 (tujuh)mobil tanpa sepengetahuanpemilik mobil tersebut ;Hal 18 dari 44 halaman, Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN PbhmBahwa kami mendapatkan ke7 (tujuh) mobil tersebut dari saksi Apria DillahBinti Sukimin (Alm), sedangkan pemilik mobil sebenarnya saksi tidakmengetahui;Bahwa mobil ke1 (kesatu) yang digadaikan adalah mobil Xenia, tetapi saatpenyerahan saksi tidak ikut.

Faisal di Prabumulih sejumlah Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan akan dikembalikan Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tetapi mobil tersebut tidak ditebus sampai sekarang;Bahwa yang melakukan penggadaian mobilmobil tersebut adalah Saksi danterdakwa Desi Binti Musli, sedangkan terdakwa Lismiati Binti Musli tidak ikutsaat penggadaian mobil ;Bahwa Terdakwa Lismiati Binti Musli mengetahui penggadaian mobilmobiltersebut oleh Saksi dan terdakwa Desi Binti Musli;Bahwa Saksi dan para terdakwa melakukan

penggadaian mobilmobil tersebutuntuk membayar sewa mobil mobil dan untuk keperluan seharihari, karenasebelum ke7 (ketujuh) mobil yang diserahkan saksi Apria Dillah Binti Sukiminsudah ada mobil lain yang kami sewa dan harus dibayarkan uang sewanya ;Bahwa Saksi mengatakan bahwa sewa mobilmobil tersebut untuk mengampastas dan sepatu ;Bahwa Saksi dan para terdakwa melakukan penggadaian mobil sudah 5 (lima)bulan sebelumnya ;Bahwa yang menikmati uang hasil penggadaian mobil tersebut adalah Saksi,terdakwa

mobil tersebut saksi berikan kepada terdakwa IDesi binti Musli untuk membayar sewa mobil dan keperluan makan seharihari ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui jika uang hasil penggadaian mobil tersebut jugadiberikan terdakwa I Desi Binti Musli kepada Terdakwa II Lismiati binti Musli ;e Bahwa ide melakukan sewa mobil tersebut dan selanjutnya menggadaikanmobilmobil tersebut adalah ide saksi dan terdakwa I Desi binti Muslisedangkan terdakwa II Lismiati binti Musli hanya ikutikutan saja;Menimbang, bahwa atas

Terdakwa ikut menandatangani suratperjanjian penyerahan mobil tersebut karena saksi Apria Dillah bin Sukimuinmeminta tambahan saksi, sedangkan untuk mobil selanjutnya terdakwa tidakmengetahui lagi ;Bahwa alasanya ialah untuk mengampas barang sepatu dan tas ;Bahwa Terdakwa Desi binti Musli yang menerima penyerahan mobil tersebut diRumah Makan Siang Malam Kota Prabumulih ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang penggadaian mobilmobil tersebut,terdakwa hanya ikut saat penyerahan mobil di Rumah Makan

(Nduk, aku pinjam sepedamotormu sebentar mau saya pakai ke Bank BCA untuk transfer uang).Bahwa selanjutnya saksi DEVI NOVITASARI menyerahkan kunci sepeda motorYamaha Mio miliknya tanpa STNK kepada terdakwa RUDI HARTONO BinSUKIRANBahwa sepeda motor milik saksi DEVI NOVITASARI tersebut tidak dikembalikan,tetapi oleh terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRAN digadaikan kepada temanterdakwa yang bernama SUPRIYANTO sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa uang hasil penggadaian sepeda motor tersebut telah

transferuang).Bahwa benar saksi DEVI NOVITASARI percaya karena terdakwa RUDIHARTONO Bin SUKIRAN adalah teman kos dan teman kerja dan selanjutnyasaksi DEVI NOVITASARI menyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Miomiliknya tanpa STNK kepada terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRANBahwa benar sepeda motor milik saksi DEVI NOVITASARI tersebut tidakdikembalikan, tetapi oleh terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRAN digadaikankepada teman terdakwa yang bernama SUPRIYANTO sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan uang hasil penggadaian

Menimbang, bahwa saksi DEVI NOVITASARI percaya karena terdakwa RUDIHARTONO Bin SUKIRAN adalah teman kos dan teman kerja dan selanjutnya saksi DEVINOVITASARI menyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Mio miliknya tanpa STNKkepada terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRANMenimbang, bahwa sepeda motor milik saksi DEVI NOVITASARI tersebut tidakdikembalikan, tetapi oleh terdakwa RUDI HARTONO Bin SUKIRAN digadaikan kepadateman terdakwa yang bernama SUPRIYANTO sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) danuang hasil penggadaian

Saksi3 tidak ada kendala, namun sejak bulan Maret2014 banyak uang yang dipinjam oleh nasabah belum dikembalikan, sedangkanSaksi3 harus membayar keuntungan sebesar 8% kepada saudaraSaudara Saksi3 yang telah ikut menanam modal setiap bulan sehingga Saksi3 mengambilkanuang dari modal yang ada sehingga Saksi3 mengalami kerugian/ bangkrut.Bahwa pada bulan Mei 2014, Terdakwa menghubungi Saksi1 dan meminta agarSaksi1 mengusahakan tambahan modal usaha yang akan digunakan untuk4membuka kantor cabang usaha penggadaian

Bahwa pada bulan Mei 2014, Terdakwa menghubungi Saksi1 dan meminta agarSaksi1 mengusahakan tambahan modal usaha yang akan digunakan untukmembuka kantor cabang usaha penggadaian, lalu Saksi1 mengirimkan lagi uangsebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) ke rekening Bank BRIa.n Terdakwa.k.

Warsi Widyawati (Saksi3) dengan maksud untuk mengajak bergabung dalam usaha penggadaian dengankeuntungan 8% dari modal, namun saat itu Saksi tidak percaya sehingga Saksimeminta bicara dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan akan menjaminkalau yang disampaikan oleh Saksi3 tersebut adalah benar.3.

Sardi Wibowo karena Sdr Sardi Wibowoadalah suami Saksi sehingga hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah saudaraipar.Bahwa pada bulan Januari 2013, Sdr.Sardi Wibowo (Saksi1) ditelpon oleh Sdn.Warsi Widyawati (Saksi3) dengan maksud untuk mengajak bergabung dalamusaha penggadaian dengan keuntungan 8 % dari modal, namun saat itu S aksi1tidak percaya sehingga Saksi1 meminta bicara dengan Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa menyampaikan akan menjamin bahwa apa yang disampaikan olehistrinya (Sdri.

Selanjutnya Terdakwa membantuMenimbangMenimbang25usaha yang dikelola istrinya (Saksi3) tersebut dengan mencari modal meminjamuang ke Bank BRI, menjual sepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa danmenggadaikan BPKB mobil Xenia milik Terdakwa dengan maksud untukmeningkatkan usaha penggadaian yang dikelola oleh Saksi3 tersebut2.

Muharram Sipahutar yaitu seorang lakilakiyang bernama Farid Ibnu Syuhada Rambe Alias Ibnu;Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa melakukan penipuanTerhadap saksi dengan cara meminjam 2 (Dua) buah cincin emasmilik saksi dengan Berat keseluruhan 9,06 (Sembilan koma nolenam) Gram;e Bahwa saksi menerangkan akibat Perbuatan Terdakwa maka saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(Tiga juta dua ratusribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan cincin milik saksi yang dipinjamTerdakwa telah di gadaikan di Penggadaian

Muharram Sipahutar yaitu seorang lakilakiyang bernama FaridIbnu Syuhada Rambe Alias Ibnu;e Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa melakukan penipuan Terhadapsaksi dengan cara meminjam 2 (Dua) buah cincin emas milik saksidengan Berat keseluruhan 9,06 (Sembilan koma nol enam) Gram;e Bahwa saksi menerangkan akibat Perbuatan Terdakwa maka saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(Tiga juta dua ratus riburupiah);e Bahwa saksi menerangkan cincin milik saksi yang dipinjam Terdakwatelah di gadaikan di Penggadaian

benar yang melakukan Penipuan terhadap dirisaksi Muharram Sipahutar yaitu seorang lakilakiyangbernama Farid Ibnu Syuhada Rambe Alias Ibnu;Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan Terhadapsaksi dengan cara meminjam 2 (Dua) buah cincin emasmilik saksi dengan Berat keseluruhan 9,06 (Sembilankoma nol enam) Gram;Bahwa benar akibat Perbuatan Terdakwa maka saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(Tiga jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa benar cincin milik saksi yang dipinjamTerdakwa telah di gadaikan di Penggadaian

memiliki izin atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman dari menteri Kesehatan Republik Indonesiamaupun pihak berwenang lainnya dan narkotika jenis Shabu tersebutbukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan oberita acara penimbangan nomor62/BB/V1/14300/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang ditanda tangani olehAzhari Azhar selaku pengelola unit PT Penggadaian

sendiri Narkotika Jenis Shabu.Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki izin atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dari menteri Kesehatan Republik Indonesiamaupun pihak berwenang lainnya dan narkotika jenis shabushabutersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Bahwa berdasarkan oberita acara penimbangan nomor62/BB/V1/14300/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang ditanda tangani olehAzhari Azhar selaku pengelola unit PT Penggadaian

FAUZI RAMADHANI, S.Farm / pangkat Inspektur PolisiDua Nrp. 97020818 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dengan Pemeriksaan yaitu : 1 (Satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti , setelan dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus penggadaian berisi 1 (satu)bungkus plastic bening berisi Kristal berwarna putih denganberat Netto 0,34 G (Nol koma tiga puluh empat) Gram barangbukti nomor : 0819/2020/NNF; 1 (Satu) bungkus plastic bening berlak segel

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atauinstansi lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai, membawa,menjadi perantara, menerima penyerahan, dalam jual beli ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor62/BB/V1/14300/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang ditanda tanganioleh Azhari Azhar selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero)Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan

FAUZI RAMADHANI, S.Farm = / pangkat InspekturPolisi Dua Nrp. 97020818 Jabatan Pemeriksa Narkoba padaLaboratorium Forensik Polda Riau dengan Pemeriksaan yaitu : 1 (Satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus penggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi Kristal berwarna putin dengan berat Netto 0,34 G(Nol koma tiga puluh empat) Gram barang bukti nomor :0819/2020/NNF; 1 (Satu) bungkus plastic bening berlak segel

Karena pada saat ituterdakwa mau membuatkan kuitansi bukti penggadaian sepeda motor tersebutdan berjanji akan menyusulkan suratsurat sepeda motor tersebut, saksiDARMAN FIATSYAH mau menerima gadai sepeda motor tersebut. Kemudiansaksi DARAMAN FIATSYAH langsung pulang dan menunggu terdakwa di4rumahnya, sekira pukul 18,00 Wib terdakwa datang ke bengkel milik saksiDARMAN FIATSYAH yang bersebelahan dengan rumahnya.

Dan terdakwa pulang ke rumahnya, sekira pukul 18.30WIB terdakwa menjumpai saudara JOL di rumahnya di Gampong Kuala Teranguntuk menyetorkan uang hasil penggadaian sepeda motor tersebut sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) sedangkan sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk terdakwa. Kemudian saudara JOL memberikan uang persenkepada terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

unit sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam BK 5611 CB, tahun 2007 milikSURIYATNI;Bahwa kejadian tersebut berawal pada bulan Februari 2016 Terdakwalupa hari dan tanggalnya Terdakwa tidur dan istirahat di bengkel di ZACKdi Jl.Setia Makmur Sungal Kanan Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa bangun, lalu sekira pukul 13.00 WibTerdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warnahitam, BK 5611 CB kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama DENI pergi ke tempat penggadaian

motorHonda Supra Fit warna hitam BK 5611 CB, tahun 2007 milik SURIYATNI ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada bulan Februari 2016Terdakwa lupa hari dan tanggalnya Terdakwa tidur dan istirahat di bengkeldi ZACK di Jl.Setia Makmur Sungal Kanan Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang,sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bangun, lalu sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warnahitam, BK 5611 CB kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama DENI pergi ke tempat penggadaian

orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitarpukul 10.00 wib di bengkel yang terletak di Jl.Setia Makmur Sungal KananKec.Sunggal Kab.Deli Serdang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam BK 5611 CB, tahun 2007 denganalasan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam,BK 5611 CB kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama DENIpergi ke tempat penggadaian