korbanSyarif Abdullah alias Aba Ipi tersebut dilinat dan didengarjuga oleh saksi Jefri Matshon Dara alias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau aliasKadja Mangngi yang sedang bekerja memasang keramik di sebuah rumah yangterletak didepan rumah Terdakwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti sehinggamengantarkan majelis pada keyakinan tentang kesalahan Terdakwa melakukantindak pidana Penghinaan

terayomi, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap Terdakwa lebih tepat dijatuhi pidanabersyarat;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makaTerdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;13atas,Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip dijuga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman khususnya Pasal 310 ayat (1) KUHP.MENGADILIMenyatakan ADAM ALBONEH alias DATO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penghinaan

Saksi Triandy Gunawan yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi perna diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya dimuatdalam BAP dan saksi masih ngan keteranggannya; Bahwa saksi adalah saksi korban perkara penghinaan atau fitnah yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 dan tanggal 7 November 2018bertempat di depan Gedung Apartement Gunawangsa

TOETIK RAHAYUNINGSIH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai dosen di Fakultas Hukum UniversitasAirlangga Surabaya dan mengajar terkait hukum pidana; Bahwa menurut ahli fitnah adalah melakukan sesuatu hal yang tidakbenar; Bahwafitnah didalam KUHP diatur didalam Pasal 311 KUHP; Bahwa yang dimaksud penghinaan adalah tindakan menyerangkehormatan dan nama baik seseorang; Bahwa unsur penghinaan berasal dari kata hina sehingga walaupunbenar tetap tidak

Soesilo merujuk kepada catatannya pada Pasal 310KUHP no. 3 yang menjelaskan tentang apa itu menista, yaitu antara lain bahwa untukdikatakan sebagai menista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduhseseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan ituakan tersiar (diketahui orang banyak). Penghinaan itu ada 6 macam, salah satunyaadalah mefitnah (laster) di Pasal 311.

melainkan sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa kalimat yang dituliskan Terdakwa tidakmengandung fitnah, karena tidak ada tuduhan terhadap saksi pelapor maupun parapegawainya, melainkan hanya mengandung kata atau kalimat bermakna negatif sertakalimat kritikan dan hal itu menurut Majelis Hakim hanya melanggar nilainilai normasopan santun dalam berucap dan penyebutan kata persekongkolan yang berartiorangorang yang ikut serta dalam kegiatan tidak baik pada pimpinannya dapatdikualufikasi sebagai penghinaan

SINGARA Binti REO DG.NGUNJUNG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukanTindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARABinti REO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.

KARIM DG SESEHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor : 48 /Pid.B/2017/PN.Tkadengan menggunakan pengeras suara di Mesjid yang tidak jauh darirumah saksi ;Bahwa dijelaskan oleh saksi bahwa adapun caranya terdakwamelakukan penghinaan terhadap diri H. ABD.

;Bahwa saksi menjelaskan akibat dari kejadian penghinaan tersebut,saat itu saksi melihat H. ABD. KARIM DG. SESE merasa malu, apalagihal itu dilakukan dengan menggunakan pengeras suara di Mesjidsehingga banyak warga yang mendengar penghinaan tersebut ;Atas keterangan saksi JAMI DG.

SESE dan suara tersebut saksi kenali yaitu suara terdakwa dankatakata penghinaan tersebut diucapkan berulangulang ;Bahwa saksi menjelaskan adapun cara terdakwa melakukanpenghinaan terhadap H. ABD. KARIM DG SESE yakni dengan caraawalnya saat itu saksi sedang duduk dibalaibalai yang berada dibawahkolong rumah saksi bersama H. ABD. KARIM DG.

SESEhingga terdakwa ke Mesjid dan menyampaikan sesuatu melalui pemgerassuara di mesjid tersebut, terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah melontarkan katakata penghinaan terhadap. H. ABD. KARIM DG.SESE dengan katakata HAJ SESE PALUKKA TAMPA, PALUKKA,PATIPU, PALUKKA DOE MASIGI, ANASSUNDALAKA yang artinyaHAJI SESE PENCURI TEMPAT, PENCURI, PENIPU, PENCURI UANGMESJID, ANAK SUNDAL!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIMA WARNI LABOLO Alias MAMAK ARI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Saksi ABEDNEGO SABTA Alias ETO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA bertempat di Kampung Pangleon, Lembang TapparanUtara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten

Tana Toraja;Bahwa Saksi tidak mendengar langsung penghinaan yang dilakukanTerdakwa namun saya diberitahu oleh Kakak Saksi Abigael Sabta AliasMama Aldy dan Saksi Serli Borong Marampa;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik denganmengatakan sampaikan itu Eto si pencuri, di Tombang jangan diamerasa hebat;Bahwa Saksi mendengar dari Serli Borong jika kalimat tersebutdisampaikan di tempat umum karena lokasinya di depan Gereja danbanyak orang yang mendengar;Bahwa sebelumnya Terdakwa bermasalah dengan

Saksi SERLINA BORONG MARAMPA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja

Saksi CHRISWANTO TANGKE BUA Alias DAVID dibawah janji padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannyadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 wita betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana

terhadap korbanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Abednego Sabta Alias Eto yang dilakukan oleh Terdakwa Frans Toding AliasBapak Aldy itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menemukan adanya kesengajaan ataumaksud atau niat dapat disimpulkan dari caracara terdakwa melakukanperbuatan itu dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa telah terjadi peristiwa penghinaan

1. Menyatakan terdakwa Martin Maliwu alias Tini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam uraian tindak pidana penyidik ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

MENGADILI :

• Menyatakan terdakwa LA NIWA BIN LA MANIHU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan" ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayara biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
  

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaERWIN Alias EWING BIN H.ALWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama2(dua) bulan;
3. Memerintahkanbahwa hukuman itutidakakan dijalankankecualijikadikemudian hari ada perintah

.: BP/06/X/2021/Reskrimtertanggal 15 Nopember 2021 sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 13 Oktober 2021 sekitar jam 14.30 wita,yang bertempat dilingkungan Kassi Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, telah terjadi tindak pidana penghinaan ringansebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 KUHPidana, yang dilakukan olehTerdakwa lelaki ERWIN Alias EWING Bin H.Alwi terhadap diri korban lelaki ADIFORMAN Bin MUH.KAMIL dengan cara Terdakwa datang di depan rumahkorban marah marah dengan

akibat perbuatan Terdakwa tersebut karena saksikorban merasa telah dihina akhirnya ia pergi melaporkan atas perbuatantersebut kepada dirinya dan juga ayahnya; Bahwa dalam persidangan saksi korban telah memaafkanperbuatan Terdakwa namun tetap ingin memberikan efek jerah kepadaTerdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan karenadidakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal315 KUHP yang mengandung unsur tiaptiap penghinaan

dengan sengaja yangtidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya, diancam karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan ringan adalahperbuatan yang menurut umum menunjukkan sikap tidak menghormatiseseorang baik dengan katakata maupun dengan perbuatan yang dilakukandengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aprinis Mooy alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

menggunakan baju dengan mengendaraisebuah kendaraan bermotor sambil memainkan gas/mengocok secara berulangulang dan dalam keadaan mabuk sambil mengelurkan katakata kotor/makian yakni Keluarga LITTIK kalau jago na TOLO dea mai artinya Kelurga LITTIK kalauJago na ada TOLO keluar setelah mengatakan demikian Pelaku APRINIS MOOYmelanjutkan perjalanan dengan menggunakan kendaraan bermotor tersebut namuntidak berselang lama Pelaku kembali melewati depan rumah saya dan mengatakanucapan yang sama; Bahwa benar penghinaan

Unsur melakukan penghinaan ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Hakim mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Melakukan Penghinaan Ringan ; Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitarPukul 15.00 Wita saat Korban sedang berada dalam rumah miliknya bersamadengan anak kandungnya yang bernama Marvel Littik, Tibatiba Pelaku melewatidepan rumah sebanyak 2 (dua) kali tanpa menggunakan baju dengan mengendaraisebuah kendaraan bermotor sambil memainkan gas/mengocok secara berulangulang dan dalam keadaan mabuk sambil mengelurkan katakata kotor/makian yakni Keluarga LITTIK kalau Jago na TOLO

Menyatakan Terdakwa Aprinis Mooy alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecualijika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HAJAR BABA alias HAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAJAR BABA alias HAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada Putusan hakim yang menyatakan lain di sebabkan terdakwa melakukan tindak pidana sebelum

1. Menyatakan Terdakwa WIWIK ASWITA Pgl WIWIK Binti NAZZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIK ASWITA Pgl WIWIK Binti NAZZA RUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa kecuali jika dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah

ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 43/Pid.C/2019/PNPdgTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan, tidak didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPenyidik, maupun keterangan Terdakwa antara yang satu sama lain salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan

kata kata kotor kepada saksi korbanYolanda Pgl Yola,dengan perkataan POYOK YANG WA ANG NIKAHI TU MAHyang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahi itukarena padasaat itu terdakwa dalam keadaan emosi kepada mantan suami Terdakwa karenamemarahi Terdakwa yang telan membawa Anak Terdakwa dari mantan suamiTerdakwa yang pada saat kejadian telah menikah dengan korban Yolanda;Menimbang, dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan

dibutuhkanditengahtengah keluarganyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu sama lainnya antaraketerangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan, PengadilanNegeri berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal315KUHPidana tentang Penghinaan

LOME LAMAKANA, saksikorban merasa terhina dan tidak menerima penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi korban melaporkan hal tersebut di atas kepada pihakPolsek Sirenja.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala di Tompe, tanggal 27 Oktober 2008 sebagai berikut :1.

BAKRAN membuat atau menciptakan perzinahan di kampungatas keterangan saksi tersebut dipersidangan telah didukung oleh alat buktisurat yang telah diajukan kepersidangan sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini, berupa Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15) pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2008 yang tersangka telah membenarkan di depan Jaksa kalau dirinya terkait kasus penghinaan (Pasal 189ayat 2 KUHAP), meskipun pengakuan tersebut Terdakwa sangkal di depanpersidangan sudah

YUT Bin TASRIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOTRI SATRIA Pgl. YUT BinTASRIL dengan pidana penjara selama 6 bulan dengan masa percobaan 1tahun;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :0 1 (Satu) buah flasdisk merek VGen 8 GB warna hitam;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Saksi Irsan Pgl.Cane Bahwa Saksi sebagai korban dalam perkara penghinaan yangdilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekiraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdgpukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007 Seberang PadangSelatan Kec.Padang Selatan Kota Padang; Bahwa Bentuk penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa berupakatakata Anjing kamu, kenapa kamu keluarkan nama saya daripenerima bantuan, anjing kamu, apa dendammu pada saya, apakahkamu mencari masalah dengan

Penghinaan ringan (eenvoudigebelediging).Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan kaedah hukum tersebut diatas, maka penghinaan atau pencemaran nama baik ini berlaku jika memenuhielemenelemen unsur :1. Dilakukan dengan sengaja, dan dengan maksud agar diketahui umum(tersiar) ;2. Bersifat menuduh, dalam hal ini tidak disertai bukti yang mendukungtuduhan itu ;3.

Akibat pencemaran itu jelas merusak kehormatan atau nama baikseseorang.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi korban fakta dari keterangan saksi InwanPgl. Can, saksi Deddi Waisoen Pgl. Anjang, saksi Karmana Pgl.

Mana dansaksi Nursal Hasan yang saling bersesuaian satu sama lain, menerangkanbahwa terdakwa telah melakukan tindak penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.

M E N G AD I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WENNA PUTRI Pgl WENNA Binti ABU SALIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana kurungan oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Wara, Kota Palopo,terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Yustinus T. Tandiayu ;Hal. 8 dar! 25 hal.

sebagaimana di atas dimana unsurunsur dariPasal 310 ayat (1) KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa Dina RahimaSombo Rante tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehnya, dimanaselama persidangan tidak dapat diperoleh faktafakta untuk dapat dijadikan dalammenuntut pertanggungjawaban terdakwa, dan oleh karenanya terdakwa tidaklahharus dimintai pertanggungjawaban hukum dalam perkara ini ; wonnnnn Bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penghinaan

Tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan = atautidak menyerang kehormatan atas nama baik lelaki Yustinus T. Tandiayu, yangdiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum (JPU) tersebut ;4. Membebaskan Terdakwa Dina Rahima Sombo Rante, S.Pd. dari segalatuntutan NUKUM j2 noone nn nnn n nn ne nnn c nnn ne nn nna ne ncnnn nc nn nanan5. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Dina Rahima Sombo RanteTESTU Ge mmn mn nnn nnn er AR6.