telah menikah dengan Aminah bintiPulan, Unah binti Pulan, Emi binti Pulan, Itjah binti Pulan dan Anahbinti Rudin yang semuanya telah meninggal dunia ; Bahwa dari pernikahan Ladji / Latji atau Embah Ladji atauMalaci atau Madladji dengan Aminah binti Pulan tidak memilikiketurunan; Bahwa dari pernikahan Ladji / Latji atau Embah Ladji atauMalaci atau Madladji dengan Unah binti Pulan memiliki 5 (lima) oranganak yakni Suhaedah, Atmada, Suhaemas, Atdjanom dan Otas, yangsemuanya telah meninggal dunia; Bahwa

Bahwa dari pernikahan Ladji / Latji atau Embah Ladji atauMalaci atau Madladji dengan Anah binti Rudin memiliki 1 (satu) oranganak yang bernama Asaan alisas Neng Maspat bin Ladji yang masihhidup; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Ladji / Latji atauEmbah Ladji atau Malaci atau Madladji telan meninggal terlebihdahulu sebelum Ladji / Latji atau Embah Ladji atau Malaci atauMadladji meninggal dunia; Bahwa ayah dan ibu kandung Aminah binti Pulan, Unahbinti Pulan, Emi binti Pulan, Itjah binti Pulan dan

Anah binti Rudin telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Aminah binti Pulan, Unahbinti Pulan, Emi binti Pulan, Itjah binti Pulan dan Anah binti Rudinmeninggal dunia; Bahwa Ladji / Latji atau Embah Ladji atau Malaci atauMadladji dan para Pemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan dari Ladji / Latji atau Embah Ladji atauMalaci atau Madladji:2.

telah meninggal dunia pada tahun 1943, Emibinti Pulan telah meninggal dunia pada tahun 1992, A.

SALINAN PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2019/PA.Bi.slaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :PULAN bin PULAN, umur 34 tahun (tempat tanggal lahir xxx, 04031985),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung xxxxx RT. Oxx RW.

, lahir di Boyolali, tanggal 14 Juni 2017, daripasangan suami isteri PULAN bin PULAN dan PULANAH binti PULANdengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Boyolali Nomor : xxx/xx/I/2000 dan bukti Akte KelahiranNomor 3xxxLUxxx20170xxx tanggal 20072017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali ;5 Bahwa PULANAH binti PULAN, ibu kandung ANAKPEREMPUAN bin PULAN adalah saudara dari Pemohon II ;6 Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak tersebut

(PULAN bin PULAN dan PULANAH binti PULAN) sekarang berada diDukuh xxx RT.

Menetapkan anak perempuan bernama ANAKPEREMPUAN bin PULAN, lahir di xxx tanggal 14 Juni 2017, sebagai anakangkat dari Pemohon (PULAN bin PULAN) dan Pemohon II (PULANAHbinti PULAN) ;Bs Membebankan seluruh biaya menurut hukum ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ;Bahwa

Menetapkan anak perempuan bernama ANAKPEREMPUAN binti PULAN, lahir di xxx tanggal 14 Juni 2017, sebagaianak angkat dari Pemohon (PEMOHON bin PULAN) dan Pemohon II(PEMOHON II binti PULAN) ;3.

Bahwa Pemohon (PEMOHON bin PULAN, tanggallahir 31121961) telah menikah pada tanggal 28011995 denganseorang perempuan bernama PULANAH binti PULAN sesuai Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xxx/xx/I/95 tanggal 28011995, Pemohon bernamaSalinan Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2019/PA.Bi.2PEMOHON bin PULAN, tanggal lahir 34 tahun, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;2.

Bahwa Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN, tanggal lahir 31121961, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN, tanggallahir 34 th, adalah orang yang sama ;4.

Bahwa Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN sedangkan dalamAkte Nikah nama Pemohon tertulis PEMOHON bin PULAN perbedaantersebut terjadi karena adanya kesalahan penulisan pada waktuadministrasi pengajuan nikah sehingga nama Pemohon berbeda denganyang tercatat di buku nikah Pemohon ;5.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/xx1/I/95 tanggal 28011995 daribernama PEMOHON bin PULAN, tanggal lahir 34 th menjadi PEMOHONbin PULAN, tanggal lahir 31121961 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Bahwa, ketika menikah oleh petugas dari Kantor Urusan Agama namanyaditulis menjadi PEMOHON bin PULAN, umur 34 tahun ;C. Bahwa, yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalahPEMOHON bin PULAN, umur 34 tahun bukan PEMOHON bin PULAN,tanggal lahir 31 Desember 1961 ;d. Bahwa, nama Pemohon yang tertera pada dokumen resmi seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon adalah PEMOHON binPULAN, tanggal lahir 31 Desember 1961 ;e.

PULAN melangsungkan pernikahan secara syariat Islamdengan Pemohon (KASIM Binti H.

PULAN sudah meninggal dunia 1 tahun yang lalu ;Bahwa H. PULAN telah menikah dua kali pertama dengan PULANAH telahdikaruniai lima orang anak masingmasing bernama : 1. ANAK I,perempuan, 2. ANAK II perempuan, 3. ANAK III, lakilaki, 4. ANAK IV,lakilaki, 5.

PULAN meninggal dunia sudah 1 tahun yang lalu ;Bahwa H. PULAN telah menikah dengan isteri pertama bernama telahdikaruniai lima orang anak masingmasing bernama : 1. ANAK I,perempuan, 2. ANAK II perempuan, 3. ANAK III, lakilaki, 4. ANAK IV,lakilaki, 5. ANAK V, perempuan ;Bahwa H.

PULAN yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 01 Juni2010, karena anak tersebut masih dibawah umur untuk bertindak hukum terhadapharta yang ditinggalkan oleh Almarhum H.

PULAN (ayah kandung dari HAMBA ALLAH) telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari HAMBA ALLAH, yang ditinggalmati oleh H. PULAN ; Bahwa Pemohon adalah orang baik yang mampu bertanggung jawab sebagaiWali Pengampu atas diri anaknya yang bernama HAMBA ALLAH yang masihdibawah umur (belum cakap bertindak hukum) ; Bahwa semua anak Almarhum H.

Bahwa Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN,dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN,adalah orang yang sama ;4. Bahwa Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN,sedangkan yang tercatat dalam Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang Pemohon bernama PEMOHON binPULAN perbedaan tersebut karena kesalahan penulisan padaadministrasi pendaftaran pernikahan sehingga nama Pemohon berbedadengan yang tercatat dalam Buku Nikah ;5.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama PEMOHON bin PULAN menjadiPEMOHON bin PULAN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/21/V1I/1999tanggal 15061999 ;6. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakanuntuk membuat Kartu Keluarga karena datadata dalam dokumen yanglain Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN ;7.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 117/21/VI/1999 tanggal 15061999 daribernama PEMOHON bin PULAN menjadi PEMOHON bin PULAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Bahwa, sejak kecil Ayah Kandung Pemohon memiliki nama resmi Pulan ;b. Bahwa, dalam pencatatan pernikahan oleh KUA penulisan nama AyahKandung Pemohon adalah Pulan ;C. Bahwa, yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nama Ayah KandungPemohon adalah Pulan bukan Pulan ;Salinan Penetapan Nomor 074/Pdt.P/2019/PA.Bi.6d.

Bahwa, nama Ayah Kandung Pemohon yang tertera pada dokumen resmiseperti Akta Kelahiran Pemohon, STTB/ljazah SD, STTB/Ijazah SMP danSTTB/ljazah SMA Pemohon adalah Pulan ; e.Bahwa, nama Ayah Kandung Pemohon yang sebenarnya dan sesuaidengan dokumen resmi yang dimiliki Pemohon adalah Pulan ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa nama AyahKandung Pemohon yang sebenarnya adalah Pulan, maka permohonanPemohon untuk melakukan perubahan nama Ayah Kandung pada KutipanAkta Nikah milik Pemohon mempunyai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus sebagai Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II dalam status gadis dalam usia 34 tahun.Pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon IIHalaman dari 15 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Dbsbernama Pulan bin Pulan, dan saksi nikah 2 orang bernama Pulan bin Pulan danPulan bin Pulan dengan mas kawin berupa cincin sebentuk dan kain sehelai sertauang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pulan bin Pulan) dengan Pemohon II(Pulan binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2010 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep KabupatenLingga;3.

sebanyak 2 kali sebagai Wali dan Saksi, Pemohon I dan Pemohon IImenyampaikan bahwa saksi selain Pulan bin Pulan juga terdapat saksi seorang lagi yangHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Dbsmerupakan keluarga dari Pulan bernama Pulan namun saksi tidak dapat mengingat laginama lengkap saksi tersebut;Bahwa, dalam memperkuat dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :1.

I dan 1 (satu) lagi berasaldari keluarga Pulan.

bin Pulan yang mewakilkan perwaliannya kepada Alm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Pulan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0087/Pat.P/2018/PA. kr.Pulan dan pulan, dengan maskawinnya uang Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;.

dan saksi nikahnya bernama Pulan dan pulan;Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon Ilbernama Pulan dengan mewakilkan kepada P3N bernama danpengucapan qabul oleh Pemohon ;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dan telah diserahkan secara tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, dan sesusuan;Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon dan Pemohon

dan saksi nikahnya bernama Pulan dan pulan;Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon Ilbernama Pulan dengan mewakilkan kepada Anang dan pengucapanqabul oleh Pemohon ;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dan telah diserahkan secara tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, dan sesusuan;Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon dan Pemohon II

, dan saksinikah bernama Pulan dan pulan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 05 April 2007 di Dusun , Desa , Kecamatan Sukau, KabupatenLampung Barat, dengan wali nikah bernama Pulan dan saksi nikahbernama Pulan dan pulan, pengucapan ijab dilakukan oleh wali nikah yangmewakilkan kepada P3N bernama dan pengucapan qabul oleh PemohonHalaman 10 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0087/Pat.P/2018/PA.kr., serta dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp 100.00,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Ahli Waris dari almarhum Abdul bin Pulan (kakek buyut para Pemohon) adalah:

Yang ketiga dengan perempuanbernama Isil binti Pulan dan mereka telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXX, keduanya tidak pernah bercerai.

Kedua menikah dengan Menih binti Pulan,dikaruniai dua orang anak bernama Lacan bin Buang dan Eloh binBuang, keduanya tidak pernah bercerai.

Ketiga dengan perempuanbernama Isil binti Pulan dan mereka telah dikaruniai Seorang anak yangbernama XXXX, keduanya tidak pernah bercerai.Bahwa Buang bin Kamin telah meninggal dunia pada tanggal 25September 1996 di Bekasi dalam keadaan beragama Islam disebabkansakit, sedangkan istri pertama (Kemah binti Pulan) meninggal duniapada tanggal 21 Juni 1998, istri Kedua (Menih binti Pulan) meninggaldunia pada tanggal 5 Oktober 1968, sedangkan istri ketiga (Isil bintiPulan) meninggal dunia pada tanggal 2

Okok binti Pulan, Buang binKamin, Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telahmeninggal dunia, alatalat bukti surat tersebut meskipun telah dicatat diKelurahan Bojong Menteng, namun oleh karena berupa surat pernyataan dariPemohon XXXX, maka harus didukung dengan buktibukti lainnya.Menimbang, bahwasaksi dan saksi II adalah orangorang yang tidakterhalang untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakim menilai

Okok binti Pulan, Buang bin Kamin,Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telah meninggal dunia,oleh sebab itu keterangan saksisaksi dinilai telah memenuhi syarat materil alatbukti sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

Tamri telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 1998, karena sakit dan Djuhata bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 1958, karena sakit;

Tamri dengan Djuhata bin Pulan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1937 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;

Pulan Haryadi Bambangpada tahun 2009, SHM pengganti No.1628 atas nama Penggugat tidakpernah diserahkan oleh Sdr. Pulan Haryadi Bambang maupun para abhliwarisnya kepada Penggugat;5.

HeriyadiBambang, yang mana Pulan Heriyadi Bambang tersebut telah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi Pulan Heriyadi Bambang tersebut adalah seorang Bandarberas yang mengirim beras dari daerah/kampong ke kota besar ;Bahwa setahu saksi hubungan Pulan Heriyadi Bambang dengan Lemonoadalah Lemono tersebut adalah bosnya Pulan Heriyadi Bambang sewaktu adaSDSB, dimana Pulan Heriyadi Bambang merupakan coordinator pengumpulanSDSB wilayahnya Lemono ;Bahwa Pulan Heriyadi Bambang menyuruh orang lain untuk menggarap

lagi ;Bahwa setahu saksi Pulan Hariyadi Bambang meninggal dunia pada tahun2009, di bulan tujuh (Juli) tetapi saksi tidak tahu tanggalnya ;Bahwa sampai Pulan Hariyadi Bambang meninggal dunia, saksi tidak mendapatcerita bahwa tanah perkara di beli olen Pulan Hariyadi Bambang dari Lemono ;Bahwa bangunan Pos yang sekarang ini bukanlah yang pertama akan tetapibangunan yang kedua, sedangkan bangunan yang pertama dan papan plangyang di buat oleh Joko Suryanto telah di hancurkan oleh pengacara Lemonoyang

Pulan dari pak Lemono ;Bahwa tanah perkara tersebut oleh pak Lemono di jual ke pak Pulan pada tahun2000 dan pembayarannya dilakukan di rumah pak Lemono di Pasar BaruJakarta ;Bahwa saksi tidak tahu pembelian tanah perkara dari pak Pulan kepada pakJoko ;Bahwa setahu saksi hubungan antara pak Pulan dengan pak Lemono, adalahketika masih ada SDSB pak Lemono adalah bosnya pak Pulan ;Bahwa yang hadir di rumah pak Lemono saat menandatangi kwitansi jual bellitanah tersebut adalah supir pak Pula, pak Pulan

Bahwa saksi tidak tahu, apakah kwitansinya di ganti atau tidak, setelah di bayarlunas pembayarannya oleh pak Pulan ; Bahwa pak Pulan membayar tanah tersebut secara bertahap semenjak tahun2000 dan baru lunas lebih kurang setahun lamanya ; Bahwa asli kwitansi jual beli tanah tersebut setelah selesai jual beli di simpanoleh pak Pulan ; Bahwa seingat saksi pak Pulan membayar tanah tersebut dengan cek ; Bahwa yang menulis kwitansi pembelian tanah tersebut adalah anaknya pakPulan yang bernama Mei di rumahnya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Para Pemohon (Darpi Bin Pulan) dengan (Misih Binti Okeh), yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

Krajan,RT.001,RW.001,Desa Telukjaya, Kecamatan PakisJaya, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon bernama Darpi bin Pulan danMisih binti Okeh karena sebagai tetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Darpi bin Pulan dan Misih binti Okeh adalah suamiisteri yang telah menikah di wilayah Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang ;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1993, tanggal danbulannya saksi sudah lupa;Bahwa pada saat

Bahwa para Pemohon ( Darpi bin Pulan ) dengan isterinya (Misih bintiOkeh) telah menikah dengan tatacara syariat Islam pada tanggal 02 April11993;2. Bahwa pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidakterhalang oleh larangan perkawinan;3. Bahwa Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidak pernah pindahagama;4. Bahwa Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidak pernah bercerai ; Hal 10 dari 16 Hal Pts. No. 531/Pdt.P/2020/PA.Krw.5.

Bahwa dari pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Darsih,(umur 26 tahun, DewiRatnasari, umur 23 tahun dan Muhayad,umur 12 tahun ;6. Bahwa maksud permohonan Para Pemohon untuk memperolehpengesahan Pengadilan terhadap pernikahan Darpi bin Pulan denganMisih binti)keh guna mempunyai kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 danbukti saksi, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisir fakta hukum sebagaiberikut:1.

Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Darpi bin Pulan dengan Misihbinti Okeh tidak mempunyai halangan perkawinan menurut hukum, danpernikahan mereka tidak pernah dicatatkan di KUA setempat;3. Bahwa dari pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh telahmemiliki keturunan 3 (tiga) orang anak bernama Darsih,umur 26tahun, Dewi Ratnasari,umur 23 tahun dan Muhayad, umur 12 tahun ;4.

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan sahperkawinan antara para Pemohon (Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh) Hal 13 dari 16 Hal Pts.

Bahwa Pemohon (PEMOHON bin PULAN) telah menikah pada tanggal11011996 dengan seorang perempuan bernama PULANAH binti PULANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/I/96 tanggal11011996, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN ;2.

Bahwa Pemohon bernama PEMOHON bin PULAN, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali Pemohonbernama PEMOHON bin PULAN adalah orang yang sama ;4.

Bahwa dalam buku nikah nama Pemohon tertulis PEMOHON bin PULANsedangkan dalam datadata kependudukan Pemohon dan dokumen yanglainnya nama Pemohon PEMOHON bin PULAN perbedaan tersebut terjadikarena kesalahan penulisan nama Pemohon pada saat pengajuan syaratadministrasi pernikahan sehingga nama Pemohon berbeda antara bukunikah dengan dokumen kependudukan Pemohon ;5.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama PEMOHON bin PULAN menjadiPEMOHON bin PULAN, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/I/96,tanggal 11011996 ;6. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmerubah Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohonkarena datadata dalam dokumen yang lain Pemohon bernama PEMOHONbin PULAN ;7.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx/xx/I/96 tanggal 11011996 dari bernama PEMOHON bin PULANmenjadi PEMOHON bin PULAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Salinan Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bi.

maka terdakwa mengaku akanmenyelesaikan tunggakan hutang saksi PULAN HARYADI ke pihak ahliwaris antara lain saksi AHMAD ROYHAN dengan jaminan antara lainmobil jenis Mitsubishi Lancer No.

Pulan Hariyadi Bambang masih memiliki utang ataspembelian tanah tersebut sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), dimana Terdakwa menyanggupi untukmembayar kekurangan harga pembelian tanah dan bangunanyang dibeli oleh sdr. Pulan Hariyadi Bambang karena Terdakwamemiliki hutang dengan sdr. Pulan Hariyadi Bambang;e Bahwa untuk membayar kekurangan atas pembelian tanahberikut rumah milik ahli waris alm.

Pulan Heryadi Bambang dimana Terdakwa menjadiperantaranya;Bahwa tanah dan bangunan tersebut dijual dengan hargaRp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) tetapi saksiAhmad Royhan mengatakan kepada saudarasaudaranyarumah tersebut laku dengan harga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Bahwa Sdr. Pulan Heriyadi Bambang menyuruh anaknyauntuk menyerahkan uang kepada Sdr.

Pulan Heryadi Bambang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membayar kekurangan pembelian tanahdan bangunan yang dibeli oleh Sdr.

Pulan Heryadi Bambang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Dbs 2.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat bin Pulan) terhadap Penggugat(Penggugat binti Pulan);a. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap anakanak yangmasingmasing bernama : anak pertama Pulanah, anak kedua Pulan dan anak ketigaPulan;4.

;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Pulanah binti Pulan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan suami Penggugatbernama Pulan; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai sepupu, sedangkan denganTergugat

bin Pulan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kenek Lori, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan suami Penggugatbernama Pulan; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai sepupu, sedangkandengan Tergugat tidak ada hubungan apaapa; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tiga belas tahunyang lalu, Penggugat saat menikah berstatus gadis dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat bin Pulan) terhadapPenggugat (Penggugat binti Pulan);4. Menetapkan anak bernama Pulanah binti Tergugat, perempuan, umur 12 tahun,Pulan bin Tergugat, lakilaki, umur 9 tahun dan Pulan bin Tergugat, lakilaki, umur 5tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

Menghukum Tergugat (Tergugat bin Pulan) untuk membayar nafkah kepada 3(tiga) orang anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 di atas melaluiPenggugat (Penggugat binti Pulan) minimal sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya sampai ketiga orang anak tersebut dewasa dan/atausekurangkurangnya berumur 21 tahun;6.

Okok binti Pulan sesuaidengan syariat Islam dan hasil perkawinan antara Kamin bin Miran denganPr. Okok binti Pulan telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama :BUANG BIN KAMIN dan adapun Pr. Okok binti Pulan, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal terakhir Kp.Bojong MentengRt.005/02, Kel.Bojong Menteng, Kec. Rawa Lumbu, Kota Bekasi, telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1967 karena penyakit yangdideritanya.4.

Okok Binti Pulan) dan orang tua Penghadap/Pemohon (Alm.Buang bin Kamin, Alm. Kemah binti Pulan, Alm. Menih binti Pulan dan Alm.Isil binti Pulan), adapun anak/cucu keturunan/keluarga dekat yangditinggalkan Alm. Kamin bin Miran dan Alm.

Yang ketiga dengan perempuanbernama Isil binti Pulan dan mereka telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Sain bin Buang, keduanya tidak pernah bercerail.Bahwa Buang bin Kamin telah meninggal dunia pada tanggal 25September 1996 di Bekasi dalam keadaan beragama Islam disebabkansakit, sedangkan istri pertama (Kemah binti Pulan) telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 1998, istri kedua (Menih binti Pulan) telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 1968, sedangkan istri ketiga(Isil binti Pulan) telah

Okok binti Pulan,Buang bin Kamin, Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telahmeninggal dunia, alatalat bukti surat tersebut meskipun telah dicatat diKelurahan Bojong Menteng, namun oleh karena berupa surat pernyataan dariPemohon Sain bin Buang, maka harus didukung dengan buktibukti lainnya.Menimbang, bahwasaksi dan saksi II adalah orangorang yang tidakterhalang untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis

Okok binti Pulan, Buang bin Kamin,Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telah meninggal dunia,oleh sebab itu keterangan saksisaksi dinilai telah memenuhi syarat materil alatbukti sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

Pulan bin Pulan, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggalPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Dbshalaman5 dari 13di Kecamatan Singkep, dibawahsumpahnyamenerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dengan danalmarhum, karena saksi adalah sepupu Pemohon II;e Bahwa Pemohon II adalah isteri almarhum sedangkan PemohonI, II, dan IV adalah anak kandung almarhum dengan PemohonIl.e Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada bulan Oktober2014

Pulan bin pulan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lingga,dibawah sumpahnyamenerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:.e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhum,karena saksi adalah sepupu Pemohon II;e Bahwa Pemohon II adalah isteri almarhum sedangkan PemohonI, HI, dan IV adalah anak kandung almarhum dengan PemohonII binti Pulan;e Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada bulan Oktober2014 yang lalu karena sakit di Rumah Sakit Dabo

denganmendalilkan bahwa almarhum bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 31Oktober 2014 di Dabo Singkep dengan meninggalkan isteri (Pemohon I) dan tigaanak kandung yang pertama bernama Pemohon III binti almarhum (Pemohon III), yangkedua bernama Pemohon IV binti almarhum (Pemohon IV) dan ketiga bernamaPemohon I bin almarhum (Pemohon I), untuk mengurus pengalihan hak harta yangditinggalkan almarhum tersebut, khususnya untuk pengambilan uang tabunganalmarhum bin pulan di Bank BRI Dabo atas nama

, bahwa bukti P.2 menerangkan almarhum telah menikah denganPemohon II bin pulan pada Tanggal 10 Januari 1975 di Kecamatan Dabo SingkepKabupaten Lingga.Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 menerangkan Pemohon II (Pemohon IIbinti pulan) adalah isteri sah almarhum bin pulan dan Pemohon I, Pemohon III danPemohon IV adalah anak kandung almarhum bin pulan dengan Pemohon II binti Pulandan merupakan ahli waris yang mustahak dari almarhum bin Pulan.Menimbang, bahwa bukti P.5 menerangkan almarhum bin pulan merupakannasabah

Bank BRI Dabo, sejak bulan Juli 2014.Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7, P.8,dan P.9 masingmasing menerangkanidentitas Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Dabo Singkep.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa para pemohon telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama pulan bin pulan dan pulan bin pulan yang merupakan sepupu Pemohon IL,Penetapan Nomor 31/Pdt.P

PUTUSANNomor: 0252/Pdt.G/2013/PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PULANA BINTI PULAN, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan D.1 Akuntansi,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya di sebut PENGGUGAT;MELAWANPULAN BIN PULAN, umur 34 Tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN BIN PULAN) terhadapPenggugat (PULANA BINTI PULAN);3.

Saksi Pertama: PULAN Bin PULAN, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007, akan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah mengontrak rumah,kemudian pindah mengonitrak rumah lagi di Yokyakarta, kemudian baliklagi ke rumah orang

Dengan demikiansecara formil dapat diterima, dan adapun secara materil dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama PULAN Bin PULAN demikian juga saksi keduayang bernama PULAN bin PULAN, yang merupakan adik ipar dan kakak iparPenggugat, dari apa yang dilihat, didengar dan dialaminya secara langsung yangpada pokoknya kedua saksi tersebut mengetahui adanyapertengkaran,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :0252/Pdt.G/2013/PA.Tlb.mengetahui

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PULAN BIN PULAN) terhadapPenggugat (PULANA BINTI PULAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Kr.aged) Gey) at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Pulan bin Pulan, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanLemong, Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Pemohon ;Pulanah binti Pulan, umur 21 tahun

Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Pemohon ( Pulan bin Pulan ) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il( Usuwatun Hasanah binti Pulan ) di rumah Ustad Khoiril di Desa MerangkaKecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Orang tuaPemohon II bernama Pulan bin dan disaksikan oleh dua orang saksibernama dan Basri, dengan maskawinnya berupa Uang Rp.50,000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tuna;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pulan bin Pulan ) danPemohon II ( Pulanah binti Pulan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2016 di Desa Merangka, Kecamatan Lemong, KabupatenPesisir Barat,4.

bin Pulan) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II ( binti Pulan) di rumah Ustad Khoiril di Desa MerangkaKecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat, pada saat pernikahan tersebutHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Krwali nikahnya adalah orang tua Pemohon II bernama Pulan bin Madi dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama , dengan maskawinnya berupauang Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pulan bin Pulan) dengan PemohonI (Pulanah binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016di Desa Merangka Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemong, KabupatenPesisir Barat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dn patut untuk menghdap kemuka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Astri Lisma Andriyani binti Amalludin) dengan Tergugat (Ali bin Pulan) pada Tanggal 16 Januari 2013 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;
<

li>Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ali bin Pulan) kepada Penggugat (Astri Lisma Andriyani binti Amalludin);