No 3333/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati

segi enam logo P diduga narkotikagolongan jenis Ecstasy dengan jumlah brutto terdiri dari 40bungkus isi @ 5000 (200.000) butir dengan berat @ 2309 gram(92.360 gram) dengan kode Barang Bukti B.01N.40; Tablet warna hijau bentuk persegi panjang logo 1 2 diduganarkotika golongan jenis Ecstasy dengan jumlah brutto terdiri dari40 bungkus isi @ 5000 (200.000) butir dengan berat @ 1810 gram(72.400 gram) dengan kode Barang Bukti C.01C.40;Halaman 8 dari 12 putusan 97/PID.SUS/2019/PT.BDG.4.Dari barang bukti selurunhnya

Barang Bukti A.01A.40; Tablet warna orange bentuk segi enam logo P diduga narkotikagolongan jenis Ecstasy dengan jumlah brutto terdiri dari 40bungkus isi @ 5000 (200.000) butir dengan berat @ 2309 gram(92.360 gram) dengan kode Barang Bukti B.01N.40 Tablet warna hijau bentuk persegi panjang logo 1 2 diduganarkotika golongan jenis Ecstasy dengan jumlah brutto terdiri dari40 bungkus isi @ 5000 (200.000) butir dengan berat @ 1810 gram(72.400 gram) dengan kode Barang Bukti C.01C.40Dari barang bukti selurunhnya

Sesuai relaaspanggilan Nomor 346/Pdt.G.2017/PA Ba tanggal 23 Pebruari 2017 JurusitaPengganti tidak bertemu dengan Tergugat yang menurut keterangan keluargaTergugat dan Perangkat Desa bahwa Tergugat telah pergi 2 tahun dan tidakjelas alamatnya;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No 3284/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang,

tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Xxx;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menasihati calon mempelaipria bernama Xxx untuk membantu Pemohon agar berusaha mendekati AyahPemohon agar Ayah Pemohon bersedia mensetujui pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mencabut permohonannyadengan berusaha mendekati Ayah Pemohon supaya dapat restu dari AyahPemohon;Maenimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang dianggap telah termuat selurunhnya

sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas gunung merk Eigerberisi 1 (Satu) bungkus plastic warna hitam berisi 7 (tujuh) bungkus kertaswarna coklat masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan beratnetto selurunhnya 110,9600 gram, 5 (lima) bungkus kertas warna coklatmasingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat nettoseluruhnya 12,7500 gram, Berat Netto seluruhnya 123,7100 gram (sisa hasillab berat netto seluruhnya 122,2200 gram) dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi warna

Sel1. 7 (tujuh) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnnya 110,9600 gram, diberi nomor barangbukti 2663/2020/PF;2. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto selurunhnya 12,7500 gram, diberi nomor barangbukti 2664/2020/PF.Barang bukti tersebut diatas disita dan diakui milik terdakwa tersebut adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI Nomor

35 tahun 2009 tentang Narkotika, (sisahasil lab berat netto seluruhnya 122,2200 gram).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas gunung merk Eiger berisi 1 (Satu) bungkus plasticwarna hitam berisi 7 (tujuh) bungkus kertas warna coklat masingmasingberisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto selurunhnya 110,9600 gram, 5(lima) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan narkotika jenisganja dengan berat netto seluruhnya 12,7500 gram, Berat

No 1903/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena

yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai;Bahwa, selanjutnya Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutgugatannya karena telah rukun kembalidengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) saset paket sabu dengan berat selurunhnya 0,6630 gram; 1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna putih; 1 (Satu) unit HP Samsung warna putih;Diajukan dalam berkas perkara ABD. HARIS Alias HARIS4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) saset paket sabu dengan berat selurunhnya 0,6630 gram; 1(satu) unit HP Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit HP Samsung warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara ABD. HARIS Alias HARIS ;6.

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu umur 19 tahun,atas nasihat tersebut Pemohon dan Pemohon II mengerti;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa dalam hal terjadi adanya pelaporan pengesahan anak,maka tugas Pejabat Pencatatan Sipil adalah melakukan pencatatan dalamRegister Akta Pengesahan Anak dan mengeluarkan Kutipan Akta PengesahanAnak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, dan telah didukung dengan alat bukti yang cukup,oleh karenanya harus dikabulkan untuk selurunhnya

dengan sekedar perbaikanpada redaksi petitum point 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk selurunhnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon, maka dalam perkara a quo harusdinyatakan, bahwa anak yang bernama MARIA TIARA NOVILIA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam, pada tanggal 3 Agustus 2007, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15719/DIS/KICSBTM/2010,tanggal

Samir, SSt, Mk, M.A.P, bahwabarang bukti berupa : pembungkus rokok Sampoerna Mild berisi 10 (Sepuluh)sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto selurunhnya 3,1476gram (Nomor Barang Bukti 10373/2018/NNF), 1 (Satu) botol plastik bekasminuman berisi urine (Nomor Barang Bukti 10374/2018/NNF) milik TersangkaRoy Alias Roy Bin Hasan.

Samir, SSt, Mk, M.A.P, bahwabarang bukti berupa : pembungkus rokok Sampoerna Mild berisi 10 (Sepuluh)sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto selurunhnya 3,1476gram (Nomor Barang Bukti 10373/2018/NNF), 1 (Satu) botol plastik bekasminuman berisi urine (Nomor Barang Bukti 10374/2018/NNF) milik TersangkaRoy Alias Roy Bin Hasan,Kesimpulan : Nomor barang Bukti10373/2018/NNF adalah benar (+) Positif mengandung 5FluoroADB,Eugenol dan Nicotine. 5FluoroADB (+) Positif Narkotika danterdaftar

selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu diancam pidana dalam Pasal362 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Mengambil barang sesuatu selurunhnya

Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 1,2451 gram;=" 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,8490 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaBahwa perbuatan Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 1,2451 gram;e 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,8490 gram;e 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam silver;e 2 (dua) buah plastik klip besar yang berisikan plastik klip bening kecil;e 1 (satu) unit Handphone Merk Phone 7+ Warna hitam dengan No.

Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta kekurangan pihak maka patutlahgugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan ditolak selurunhnya danatau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Eksepsi (Turut Tergugat):Eksepsi Kompetensi Absolut:1. Bahwa Turut Tergugat dengan ini menolak seluruh gugatan Penggugat;2.

Oleh karena dasar hukum dalil gugatan Penggugattidak jelas dan kabur seyogianya gugatan Penggugat haruslahdikesampingkan atau ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),8.

Oleh karena gugatan Penggugattidak jelas, daluwarsa dan kabur, maka patutlah gugatan Penggugatdikesampingkan atau ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),Bahwa selanjutnya Penggugat juga dalam petitum gugatannya dalamPrimair halaman 20 point 9 memohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriPelalawan melalui Majelis Hakim untuk memutus perkara ini dengan amar"Menghukum Instansi yang terkait untuk mematuhi isi putusan ini.

Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta kekurangan pihak, maka patutlahgugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan ditolak selurunhnya danatau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verlklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pelalawan telahmemberikan Putusan Nomor 08/PDT.G/2012/PN.Plw., tanggal 28 November2012, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Ts2.3.Mengabulkan

oleh karena bermaksud untuk menggantinama anaknya untuk itu harus ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pengadilan Menilai bahwa permohonan Pemohon untukmelakukan pergantian nama Laode Eklesia Natanael menjadi Eklesia AbdielNatanael adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang sertahukum yang berlaku, maka permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini, dibebankan selurunhnya

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu dilarang oleh UndangUndang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, Badan Reserse KriminalPOLRI Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab : 4579/NNF/2020 tanggal11 September 2020 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,0634 gram, di beri nomor barang bukti 1992/2020/PF. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Kota guna penyelidikanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, Badan Reserse KriminalPOLRI Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab : 4579/NNF/2020 tanggal11 September 2020 dengan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 28, Putusan Nomor : 255/Pid.Sus/2020/PN Ber 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,0634 gram, di beri nomor barang bukti 1992/2020/PF. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Menimbang bahwa kemudian Penuntut Umum membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris, Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat LaboratoriumForensik, Nomor Lab : 4579/NNF/2020 tanggal 11 September 2020 dengan hasilpemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,0634 gram, di beri nomor barang bukti 1992/2020/PF.Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor : 255/Pid.Sus/2020/PN Bgr 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

penyelidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab : 4579/NNF/2020tanggal 11 September 2020 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,0634 gram, di beri nomor barang bukti 1992/2020/PF.Halaman 17 dari 28, Putusan Nomor : 255/Pid.Sus/2020/PN Bgr 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya