Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2313/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
motordenganTermohon; 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenae Bahwa justru Pemohon yang telah terpengaruh banyak wanita lain salah satunya adalahPartini sehingga menyebabkan sering berselisih dan bertengkar dan berakibat terjadiperpisahan selama 4 bulan pisah rumah dan selama itu Termohon tidak diberi nafkaholeh Pemohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnee Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan ceral ; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon ttersebut
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3493_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.JS) dati das Sas La gm 9: eag Ade: Eh Ge KyaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerangSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 648/Pdt. P/2012/PN.Kds. Tanggal 25 September 2012 — MUHAMMAD SUCIPTO
16 — 3
16 — 3
Sucipto menjadi Muhammad Sucipto untuk menyamakanidentitas ;Menimbang, bahwa disamping itu maksud dan tujuan pemohon untuk merubah namatersebut adalah juga untuk menyesuaikan dengan berbagai dokumen yang ada di Kartu TandaPenduduk , di Kartu Keluarga , dan di Akte Kelahiran agar terdapat kesamaan, dan demi kepastianhukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Pengadilan Negeri Kudus berpendapat bahwa permohonan pemohon sangat beralasan dan tidakbertentangan dengan
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0371/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Sls lea5 GULII Ss all Baw alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.P/2013/PA Lwb. Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON I ; PEMOHON II
58 — 23
58 — 23
tempattinggal di RT.003, RW.002, Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa lat bukti dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lewoleba dalam register perkara Nomor :001/Pdt.P/2013/PA.Lwb, dan telah ada perbaikan dalam permohoan ttersebut
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 27 September 2012 — HELMI Bin SAMAT
39 — 33
39 — 33
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupa bong;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupabong; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO
24 — 8
24 — 8
ingin atau menombok nomortogel yang medompleng nomor undian yang diadakan di egara Singapuradan Malaysia,baik secara langsung atau melalui SMS HP Cros milikterdakwa dengan nomor 082230206806 kemudian nomor tersebut olehterdakwa direkap untuk disetorkan kepada pengepul; Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa menerima SMS dari pembelidiantaranya saksi SUKOCO dengan SIMCARD nomor 0853351967 dengannomor yang dibeli antara lain :5153,7153=1,153=4,53=6 dan seterusnya; Bahwa apabila nomor penombok ttersebut
Register : 25-04-2007 — Putus : 13-07-2007 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2007/PN.Smp. Tanggal 13 Juli 2007 — HARI bin DIKIN
39 — 3
39 — 3
karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa HARI bin DIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;= Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan ttersebut
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan pengakuan Termohon dan keterangan dua orang saksi dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Pemohon danT benar telah menikah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1980 dan telahmemenuhi runkunrukun dan syaratsyarat pernikahan sebagaimana ketentuanSyariat Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Ttersebut
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Pbg Tanggal 1 Agustus 2016 — YENNY TURSILOWATI
43 — 6
43 — 6
karena anak Pemohon yang bernama VISAKHAVIJAYANTI AVYAPADA dianggap belum cakap melakukan perbuatan hukum makaperlu dikeluarkan penetapan yang memberikan jin kepada Pemohon untuk menjual hartawarisan peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 599 atas nama YAPPI PURNOMO, luas 3.482 M2 ( tiga ribu empat ratus delapanpuluh dua meter persegi), terletak di Desa Mewek, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga ;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 6
63 — 6
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3.
Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.B/2009/PN.Bpp Tanggal 15 April 2009 — SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN
100 — 27
100 — 27
Sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak; Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sebagaimana terungkap di persidangan, dapat memenuhiunsur dakwaan yang didakwakan oleh Penuntutn Umum ttersebut diatas, dapat memenuhi unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut di atas;Ad.1.
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 22/PID.An./2013/PN.KTA Tanggal 4 September 2013 — - SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI
93 — 44
93 — 44
Kemudianterdakwa SATRIA WIJAYA Bn SUHARDI, SETIAWAN ALIAS WAWAN (dalam berkasperkara terpisah), APRIANSYAH Bin ANSORI (dalam berkas perkara terpisah), ANGGA(DPO), ANTON Bin SUHAILI (DPO), YUDI (DPO), ARJIL (DPO) mengikutinya daribelakang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 ANGGA (DPO)mengatakan bahwa sepeda motor milk saksi HERLINA ttersebut telah dijual danterdakwaSATRIA WIJAYA Bin SUHARDI mendapat bagan sebesar Rp 500.000, (ima ratus rbu)rupah.
Register : 14-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana ttersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami ister yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi yang serba kekurangan; dan akibatnya
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon i2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ; 3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 1
17 — 1
oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyadidasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,yakni perceraian dengan alasan antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian yang harusdibuktikan adalah peristiwa yang menjadi penyebab dari perselisihandan pertengkaran tTersebut
Putus : 27-04-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 27 April 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
saat ini masih dalam asuhan PENGGUGAT ;; 4 Bahwa awal perjalanan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATkelihatan baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi sebab TERGUGATandaikan bekerja hasilnyapun lebih banyak digunakan untuk kesenanganTERGUGAT sendiri, sementara nafkah keluarga dan seluruh hutanghutang keluarga banyak digantungkan kepada PENGGUGAT ; 5 Bahwa akibat sikap TERGUGAT ttersebut
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5584/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon termohon
17 — 1
17 — 1
kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan 09 September 2006 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon ttersebut
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara : 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 290.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.