Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 1
39 — 1
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 15-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 396 / PID / 2011 / PT.SBY Tanggal 15 Juli 2011 — RACHMAD HIDAYAT
30 — 20
30 — 20
Juni 2011 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwadiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum ttersebut ttelah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggisetelah mempelajari dengan seksama berkas perkara,salinan resmi putusan Pengadilan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 95/Pid/2014/PT SMG Tanggal 5 Mei 2014 — ERNY HENDRAWATI KWIK, SE. binti KWIK KIM CU
143 — 107
143 — 107
terdakwa yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; 29 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccnaMemperhatikan ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturanlainnya yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 06-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 24 Maret 2014 —
42 — 37
42 — 37
biaya perkara menurut hukum :SUBSIDAIR :Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa Para Pemohon hadir danmenghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon, danpara Pemohonmenyatakan tetap melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh kuasa para Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ttersebut
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 2 April 2012 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahkan Penggugatpernah berkomunikasi dengan perempuan ttersebut dan menurutpengakuannya,Tergugat telah menceraikan Penggugat. Itulah alasannya mengapaperempuan tersebut mau menjalani hubungan dengan Tergugat;Bahwa Tergugat juga seringkali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;8. Bahwa pada tahun 2009 Tergugat juga pernah mengajukan Permohonan Talak kePengadilan Agama Pontianak dengan Nomor perkara : akan tetapi berhasildidamaikan dan Tergugat mencabut permohonan talaknya;9.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantiH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000,132. BAPP........... Rp. 50.000,3. Panggilan ....: Rp. 210.000,4. Materai........: Rp. 6.000,5.
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1605/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Desember 2014 —
12 — 0
12 — 0
Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagaiseorang suamitelah berusaha menurutikemauan Termohon;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terlibat pertengkaran meskipun Pemohon sudah berusaha untukbersabar menerima keadaan, namun usaha Pemohon ttersebut
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 653/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO
13 — 0
13 — 0
Margomulyowenn nnnnnnnn nanan Bolorejo, Rt/Rw. 001/001 Desa Tirulor, Kacamatan Gurah, ~ Kabupaten Kediri ; non Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;a Pengadilan Negeri tersebut ; a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleha Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 653/
Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 1 Mei 2012 — ANGGA DWI SAPUTRA
16 — 11
16 — 11
Kemudian Terdakwa membongkar sepeda motorkorban, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh korban, lalu Terdakwa ditangkap dandibawa ke kantor polisi; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Register : 01-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0719/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 629/15/X/2007tanggal 22 Oktober 2007 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2014 — Mohd. Fahrizal Nor Hasibuan bin Normansyah Hasibuan
16 — 5
16 — 5
alll 51,3 LinsArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapling wo YI lS YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Penetapan Register Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 9 halaman.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo Kota Probolinggo Nomor 145/166/425.504.6/2014 tanggal 17 Pebruari Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2069_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
15 — 1
15 — 1
persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor2069/Pdt.G/2013/PA.Kdl. tanggal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kepada kedua belahpihak oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan ttersebut
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 321/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 8 Oktober 2013 — DEDE WAHYUDIN Als KOMAR Bin OBAR
30 — 4
30 — 4
dengan eara sebagai berikut :Mulanya ketika terdakwa melintas depan rumah saksi korban Lili bin Ahron melihat adasebuah kandang ayam di belakang halaman rumah saksi korban Lil bin Ahron, lalu terdakwamengendapendap masuk menuju kandang ayam untuk melihat isi dalam kandang ayam dimanaterdapat 4 (empat) ekor ayam, setelah yakin situasi dan keadaan sepi, lalu terdakwa membukapaksa bilik kandang ayam yang terbuat dari bambu tersebut dan mengambil satupersatu 4(empat) ekor ayam dari dalam kandang ayam ttersebut
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 23/Pdt.P/2014/PN Clp Tanggal 10 April 2014 — SUBAGYO, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Banyumas pada tanggal 26 Juli 1960 beralamat di Jl. Raya Maos No. 06 RT.002 RW.001, Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
99 — 32
99 — 32
Bank Perkreditan rakyatGunung Slamet Cilacap cabang Maos guna mencukupi kebutuhan sehariharidan untuk biaya ~ pendidikan nakanaknya ttersebut diatas;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama KELVIN RANGGITA saatini masih di bawah umur, sehingga anak tersebut belum bisa melakukantindakan hukum perdata, oleh karenanya perlu ditunjuk seorang yang berkuasaatas diri anak tersebut yaitu Pemohon selaku ayah kandungnya;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan
Register : 31-03-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 245/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 28 April 2008 — Pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
SUBSIDER : Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 308/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt. Tanggal 29 Agustus 2014 — LEO HARIANDY dan MELLYA JO
32 — 8
32 — 8
permohonan ini diajukan oleh Pemohon,maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:5 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;6Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknyadari JUFENTHA ditambah dengan nama HENDRATNO, danuntuk selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi JUFENTHAHENDRATNO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenambahan nama ttersebut
Register : 02-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0150/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah menandatangani sighat taklik talakyang berbunyi sebagai ttersebut dalam Buku Kutipan Akte. Bahwa dalam perkawinanya yang sah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (badha dhukul) akan tetapi belum dikaruniaiseorang anak pun hingga saat ini;.
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 6/Pdt.P/2016/PN Jbg Tanggal 13 Januari 2016 — ROFIATIN
32 — 7
32 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Jombang selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu oleh SUEMIRETNANINGSIH,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang,dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimSUEMI RETNANINGSIH.SH.MH.
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 18 Nopember 2013 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
Mustika Jatidi Ambarawa selama 1 tahun dan terakhir di rumah orangtua Pemohon diLodoyong dengan alamat sebagaimana ttersebut diatas selama 13tahun; 3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama : a ANAK PERTAMA PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 20 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;b ANAK KEDUA PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 15 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;c ANAK KETIGA PEMOHON