Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin dariDansat atau pejabat lain yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun pihak kesatuan baik melaui telefon maupunsurat tentang keberadaanya.6.

Saksi NYOMAN JUMU 5e Bahwa pada saat saksi berada dirumah saksi ditelfon oleh temansaksi yang bernama PUTU SUKAJAYA bahwa ada 3 (tiga) orang yangingin mengambil kabel telkom yang isinya 60 feer yang masih aktifyang terjadi di Pinggir Jalan Hasanudin wilayah Desa PegendingKelurahan Semarapura Kauh Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung yang berfungsi untuk mengaktifkan telefon pelanggan diWilayah Semarapura Kauh Kecamatan Klungkung kabupatenKlungkung e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut

TELKOM yang isinya 60feer yang masih aktif tersebut merupakan kabel milik PT TelkomHalaman 7, Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN SrpKabupaten Klungkung yang terpasang terbentang menggunakantiang besi dengan tinggi kurang lebih 7 ( tujuh ) meter di Pinggir JalanHasanudin wilayah Desa Pegending Kelurahan Semarapura KauhKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung; Bahwa sepengetahuan saksi, jarak tiang kabel yang satu denganyang lainnya berjarak 50 (lima puluh)Bahwa kabel tersebut berfungsi untuk mengaktifkan telefon

Saksi PUTU SUKAJAYA j2 22222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada saat saksi berada dirumah saksi ditelfon oleh temansaksi yang bernama PUTU SUKAJAYA bahwa ada 3 (tiga) orang yangingin mengambil kabel telkom yang isinya 60 feer yang masih aktifyang terjadi di Pinggir Jalan Hasanudin wilayah Desa PegendingKelurahan Semarapura Kauh, Kecamatan Klungkung , KabupatenKlungkung yang berfungsi untuk mengaktifkan telefon pelanggan diWilayah Semarapura Kauh, Kecamatan Klungkung, kabupatenKlungkung

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Dikto yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silvernopol A 14382 Z milik saksi Asril dicuri dan setelah mendapat informasitersebut saksi langsung menuju lokasi yang diinformasikan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 07.30 wibsaksi mendapat laporan bahwa telah ditemukan mobil saksi ASRIL dalamkeadaan terparkir namun tidak ada orang

melibatkan Terdakwatersebut dengan cara yaitu pada sejak sekitar awal bulan Maret 2020,berawal dari informasi dari masyarakat serta yang berkembang dil apangan,Saksi Haris Permadi mencari data data awal serta mengumpulkan bahanketerangan dari beberapa pihak terkait identitas dan latar belakangTerdakwa, dan setelah Saksi Haris Permadi mendapatkan nomor HPTerdakwa, barulah sejak waktu itu pada sekitar hari Senin tanggal 09 Maret2020, Saksi Haris Permadi mulai menghubungi Terdakwa via Whatsappserta via Telefon

melibatkan Terdakwa tersebut dengancara yaitu pada sejak sekitar awal bulan Maret 2020, berawal dari informasi darimasyarakat serta yang berkembang dilapangan, Saksi Haris Permadi mencaridata data awal serta mengumpulkan bahan keterangan dari beberapa pihakterkait identitas dan latar belakang Terdakwa, dan setelah Saksi Haris Permadimendapatkan nomor HP Terdakwa, barulah sejak waktu itu pada sekitar hariSenin tanggal 09 Maret 2020, Saksi Haris Permadi mulai menghubungiTerdakwa via Whatshap serta via Telefon

kemaluan/penisnyanaik turun sambil mencium bibir saksi hingga akhirnya alatkemaluan/penis dari terdakwa FL Alias UNGKE mengeluarkan airmani/sperma yang dibuang tersangka di bawah lantai;e Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban dapat diketahui oleh saksi pada kejadian perbuatan cabulterakhir yakni saat saksi sementara pulang kerja dan sesampainyadirumah saksi hendak menelefon teman saksi namun karenajaringan telepon agak jelek kemudian saksi bermaksud mencarisignal telefon

kemaluan/penisnyanaik turun sambil mencium bibir saksi hingga akhirnya alatkemaluan/penis dari terdakwa FL Alias UNGKE mengeluarkan airmani/sperma yang dibuang tersangka di bawah lantai;e Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban diketahui oleh suami saksi saat suami saksi yakni DjonieJohanis Ramopolii sementara pulang kerja dan sesampainyadirumah suami saksi hendak menelefon temannya namun karenajaringan telepon agak jelek kemudian suami saksi bermaksudmencari signal telefon

Denpasar untukmenjual 1 (Satu) buah kalung emas putih seberat 2,4 grkemudian kami dari pihak toko tetap dengan prosedurtoko menanyakan kepada terdakwa (PUTRI BELLAYULINAR) apakah ada surat surat kelengkapan danjuga menanyakan kepemilikan barang tersebebutkepada terdakwa apakah memang benar barangtersebut milik dari yang bersangkutan dan setelah itubila yang bersangkutan memang benar mengatakanbahwa barang tersebut memang benar miliknya kamidari pihak toko meminta identitas penjual berupa ktpdan nomor telefon

Bahwa Penggugat sudah sering sekali menghubungi Tergugat melaluiDirekturnya yang bernama Agus Kusnawan via telefon dan via WhatSapp untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.GS/2019/PN.Btm.menanyakan kapan Tergugat akan membayar sisa uang Pesangon Pensiunkepada Penggugat, tetapi jawaban Tergugat tidak bisa memberikan kepastiandan selalu memberikan alasan alasan kalau sekarang Perusahaan lagi sepiorderan dan sedang ada masalah keuangan, tetapi Penggugat juga dengankebaikan hatinya sekali lagi

kekuatan hukum tetap) sebagaimanaAkta Cerai Nomor: 0522/AC/2019/PA.Gtlo, Tergugat tetap memberikannafkah berupa uang kepada anakanak, bahkan anakanak seringmenelfon dan bertemu Tergugat, akan tetapi Ssemenjak Penggugatmengetahui Tergugat akan menggugat Penggugat dalam hal HartaBersama di Pengadilan Agama Gorontalo, Penggugat sudah menghasudanakanak agar membenci Tergugat sehingga anakanak tidak pernah lagimenelfon dan atau bertemu dengan Tergugat, dan jika Tergugat inginmenghubungi anakanak lewat telefon

kekuatan hukum tetap)sebagaimana Akta Cerai Nomor: 0522/AC/2019/PA.Gtlo, Tergugattetap memberikan nafkah berupa uang kepada anakanak, bahkananakanak sering menelfon dan bertemu Tergugat, akan tetapisemenjak Penggugat mengetahui Tergugat akan menggugatPenggugat dalam hal Harta Bersama di Pengadilan Agama Gorontalo,Penggugat sudah menghasud anakanak agar membenci Tergugatsehingga anakanak tidak pernah lagi menelfon dan atau bertemudengan Tergugat, dan jika Tergugat ingin menghubungi anakanaklewat telefon

JAJAT MUNAJAT tersebut yaitu berawalpada saat saksi sedang melaksanakan piket fungsi di Polsek Bandung Kulonpada hari Minggu tanggal O07 Maret 2021 sekira jam 04:45 WIB saksimendapat laporan dari masyarakat melalui telefon yang memberitahukanbahwa di Jalan Jenderal Sudriman Kota Bandung telah terjadi pembegalandan untuk salah satu pelakunya telah tertangkap oleh warga:Singkat cerita saksi pun bersama dengan piket fungsI yang lain yaitu saksiINDRA MEGANTARA langsung mendatangi tempat kejadian perkara

JAJAT MUNAJAT tersebut yaituberawal pada saat saksi sedang melaksanakan piket fungsi di PolsekBandung Kulon pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira jam04:45 WIB saksi mendapat laporan dari masyarakat melalui telefon yangmemberitahukan bahwa di Jalan Jenderal Sudriman Kota Bandung telahterjadi pembegalan dan untuk salah satu pelakunya telah tertangkap olehwarga:Singkat cerita saksi pun bersama dengan piket fungslI yang lain yaitusaksi AIPTU ATANG SUMARNA langsung mendatangi tempat kejadianperkara

, kemudian timbul niat terdakwa untukmengurus sertifikat tersebut dari atas nama saksi SOEGIYONO HARSONOke atas nama terdakwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksiSOEGIYONO HARSONO dan pengurusannya terdakwa serahkan kepadaHARDI, setelah sertifikat tersebut berubah namanya dari saksi SOEGIYONOHARSONO menjadi namai terdakwa, terdakwa menandatanganinya dimanasertifikat tersebut di urus di notaris Jakarta Selatan ; Bahwa saksi MUHHIDAYAT PRIHATINTYAS mengenal terdakwa sejak 5Juli 2013 melalui telefon

bersertayang lain mencari ke hutan ternyata ketemu 1 (satu)kerbau, yang 3 (tiga) ekor tidak ketemu ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal kehilangan kerbau keKepala Desa Duren Ombo dan dilanjutkan ke Polsek Subah ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Juli 2010 saksi mendapatinfo kalau hari pasaran hewan khususnya kerbau ada didaerah Muntilan ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Surono, Antok, Sunaridan jahuri untuk mencari ke wilayah Muntilan KabupatenMagelang ;Bahwa sekitar pukul 09.00 Wib saksi dapat telefon

pukul 19.00 wita, Terdakwa ditelfon kembalioleh AMBOZ dan mengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudianTerdakwa mengatakan belum ada kemudian keesokan harinya yaknipada hari jumat tanggal 01 maret 2019, sekitar pukul 11.00 witaTerdakwa ditelfon kembali oleh AMBOZ dengan mengatakan Adaji atautidak kah kemudian Terdakwa mengatakan sabarki dulu karena adakadi Jeneponto ini kemudian AMBOZ mengatakan Kapan pulangkemudian Terdakwa mengatakan mungkin malampi kemudian AMBOZmengatakan Ok pale selanjutnya telefon

danmengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudian Terdakwamengatakan belum ada kemudian keesokan harinya yakni pada harijumat tanggal 01 maret 2019, sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa ditelfonkembali oleh AMBOZ dengan mengatakan Adaji atau tidak kah kemudianTerdakwa mengatakan sabarki dulu karena adaka di Jeneponto inikemudian AMBOZ mengatakan Kapan pulang kemudian Terdakwamengatakan mungkin malampi kemudian AMBOZ mengatakan Ok palehalaman 21 dari 45 putusan pidana nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.Pkjselanjutnya telefon

danmengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudian Terdakwa mengatakanhalaman 27 dari 45 putusan pidana nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.Pkjbelum ada kemudian keesokan harinya yakni pada hari jumat tanggal 01maret 2019, sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa ditelfon kembali oleh AMBOZdengan mengatakan Adaji atau tidak kah kemudian Terdakwa mengatakansabarki dulu Karena adaka di Jeneponto ini kemudian AMBOZ mengatakanKapan pulang kemudian Terdakwa mengatakan mungkin malampikemudian AMBOZ mengatakan Ok pale selanjutnya telefon

elektronik, namun pada persidanganyang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak bersediaperkara a quo diperiksan secara elektronik (ecourt), selanjutnya perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara secara biasa (nonelektronik);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il dengan tambahan keterangan bahwa sudah ada taukil(penyerahan) wali dari adik kandung Pemohon II yang bernama Umar Zakimelalui telefon

tentangNarkotika telah terpenuhi;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca denganseksama berkas perkara dan mencermati pertimbangan Hukum Majelis HakimTingkat Pertama pada pokoknya terdapat fakta hukum bahwa Terdakwamemperoleh Narkotika jenis shabu dari saksi Heriansyah yang mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang bernama Amir yangstatusnya masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Jumat tanggal6 Maret 2020, dengan cara memesan terlebin dahulu melalui telefon

Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 18februari 2017 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di di Kantor MAA; Bahwa barang yabng terdakw ambil berupa 1 (satu) unit Laptop MerkAcer, 1 (satu) Unit Komputer Merk Lenovo, 1 (satu) unit computer merkHP, dan barangbarang ATK serta alatalat kebersihan milik KantorMAA; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 19.0 Wibsaksi di telefon oleh srd.

tidakmenyampaikan perubahan apapun:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, di persidangan Termohon telah menyampaikan jawaban dangugatan balik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suamiistri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa benar sejak bulan September 2010 terjadi pertengkaranantara Termohon dengan Pemohon namun tidak pertengkaranberat; Bahwa tidak benar Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, yangterjadi hanya adanya nomor asing memanggil telefon

Bahwa sekitar bulan Juli 2015, Pemohon mendapat telefon dari calonsuami Termohon yang bernama Laga meminta restu dari Pemohon ataspernikahan Termohon;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi;7.

memasukkan jaring ke dalam keramba selanjutnyasetelah terisi ikan nila lalu terdakwa dan temanteman terdakwamengangkatnya dan memasukkan jaring berisi ikan tersebut kedalamsampan lalu terdakwa dan temanteman terdakwa pergi dengan menaikisampan yang telah berisi ikan nila tersebut;Bahwa keesokan harinya Pangulu menemukan ikan di keramba danmengumpulkan orangorang tetapi tidak ada yang mengaku lalu Pangulumenjual ikan mas tersebut dan dimasukkan ke dalam kas Desa;Bahwa sebelumnya terdakwa menerima telefon

Kemudianpada tanggal 23 Desember 2015 saksi (korban) pergi Kota Makassar untukmenghadiri acara wisuda terdakwa lalu pada tanggal 29 Desember 2015 ketikasaksi (korban) telah kembali di Kota Jayapura mendengar berita dari keluargaterdakwa yang berada di Ternate melalui via telefon memberitahukan bahwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Japterdakwa membawa seseorang perempuan yaitu saksi NURHAISAH,S.Kep,.NSdan telah diperkenalkan kepada keluarga terdakwa sebagai istri terdakwasehingga