691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

691/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 105/03/V1/1999, tertanggal 02 Juni 1999;1.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPISaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.

No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.HPerincian Biaya :1.PNBP2. Biaya Proses3.4. MateraiPanggilanJumlahHakim AnggotaDrs.Mohd. Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 6.000,Rp.356.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPI

691/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq10. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;11.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkqPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq Tergugat menjalin hubungan asmara ke perempuan lain;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skgqpertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudah tidakdapat didamaikan lagi.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Oa Rw NJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp325.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skg

691/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Provinsi DKI Jakarta selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan hidup membina rumah tanggabertempat kediaman bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bn

691/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon:Nama : Siti MulyaniTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 27 September 1988Alamat : Kp.

TanggaEmail > nenkzulfah328@gmail.comTelepon/HP : 081286214860yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Desember 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 691

Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 27 September 1988 anak kesatudari seseorang ibu bernama Ocih Arnasih berdasarkan akte kelahiran no:3201LT251120210674 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 25November 2021.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3201312310100027 Atas Nama KepalaKeluarga YAYAN, tertanggal 24 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Taman = SariKabupaten Bogor, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbiaslinya didalam persidangan dan diberi tanda bukti (P2);3.

/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb:PendaftaranBiaya ProsesPNBPMaterai PutusanRedaksi PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN CbiJumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbi

691/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kismenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret 2002, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai dengan Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.10.4/DN/17/VII/2008 tanggal 31Juli 2008;2.

Bahwaselama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugattetap bersikap danberperilaku baik;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Bahwa Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jf. Bahwa selama ditinggal pergi olen Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik;g.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 87Hai orangorang beriman, penuhilah perjanjian itu...

Safiah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 50.000,Proses Rp. 30.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd.

691/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, itempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, (rumah Bapak Junaedi), sebagai

di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat (rumah Ibu Ita Rosita), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 691

Pasal 116 Kompilasi Hukum IslamPRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Cbn

691/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdssee oll gam Il alll asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Juliani binti Saidun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung makan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02 RW. 07Dukuh Karangwetan Desa Bulung kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMales

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.01 RW. 02 Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 691

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 109.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, nomor 3319/SKT/2019010700233,Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 10tanggal 07012019. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor9/KUA.11.19.7/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kudus.

Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

691/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn = 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

NegeriPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemberitahukan kepada atasannya tentang adanya gugatan cerai dariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~ ~~ rn eneDisalin sesuai aslinyaTenggarong,15 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn =

691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloAdapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;6.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo pada tanggal 24November 2021 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

691/Pid.B/2016/PN.Bdg

/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 09 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

ERMINDA ISNAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

WAHYUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Jalan Babakan Jeruk Kelurahan Sukagalih Kecamatan SukajadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

RUDY MARTINUS, SH.MH.MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN. Bag.

691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaPenggugat di xxxxxxxx, Kota Jambi, kurang lebih 2 (dua) Bulan (Sampaiberpisah tempat tinggal);4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,namun sejak 2 hari setelah pernikahan Tergugat perg!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmbmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses >: Rp 50.000,00. Panggilan: Rp 300.000,00 . PNBP :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasudi Nomor3522132001072736, tanggal 16 April 2020, bukti surat tersebut teldiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah olehpara Pemohon untuk anak para Pemohon karena anaknya belumberumur 19 tahun;Bahwa rencana pernikahan anaknya akan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaCalon dari Desa Sarirejo Kec.Balen Kab.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anakuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnProses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 691 /Pdt.

Kutipan Akta kelahiran atas nama SINTA NURIYAH ULFA , diberi tanda buktiP3 ;4. ljazah atas nama SINTA NURIYA ULFA , diberi tanda bukti P4 ;Hal 3 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.5. Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD SAEROZI , diberi tanda bukti P5 6.

SAKSI : FARIADI dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan tetangga denganpemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

Rp. 125.000, Blayal PNBP sce ss cxeamuwe s Rp. 10.000, Meterai..........cccc cece eee ee ee Rp. 6.000,S REGAKS TD cc os 2 caer s x 2 ome Rp. 10.000.Jumlan...... 20... cee eee eee eens Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5September 2019 Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps. diberikan kepada dan atas permintaandari pemohon padahariSenin tanggal 16 September

Rp. 4. 500,Jumlan...... 2.2... cce eee eeeeee es Rp.10. 500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 9 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

691/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 03 Januari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Saring, 01 Desember

1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal22 November 2021, mengemukakan

Cia Cle atts auld) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz II halaman 249, selanjutnya diambil alih pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnBptuall algo dao aulaiud le les Gal tno! degil Ceo! ISIdillb ola gills Wim s SAU! oli!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Muzdalifah,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.,M.H. A.

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blcn

691/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomorx 27 Januari 2006;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.A.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awaltahun 2015 sampai sekarang , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali kerumah orang tuanya di Tanggerang .

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Tanggerang yaknirumah saksi sendiri.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nunung Indarti,S.H.1,M.H. Drs.Nasrul,MAHakim Anggota,ttd.Nur Izzah,S.H.I.Paniterattd.Nur Ali Yaman S.H.I.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya Proses 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 351.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah keada Penggugat, tetapi hanya kepada anaknya kadangkadang Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) atau Rp 100.000.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi. Sejak Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran. Setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat selalu melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat yaitu memukul Penggugat sehinggamengakibatkan badan Penggugat biru dan memar.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M.Nasruddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslim, M.H., dan Drs. H.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rep 335.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp. 426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.