Menyatakan Terdakwa : SUTARNO Bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan matinya orang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Samingan- 1 (satu) lembar SIM B II Biasa atas nama SUTARNO dikembalikan kepada Terdakwa 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus).

SUTARNO Bin DARMO SUWITO

PUTUSANNomor : 75/PID.B/2014PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTARNO Bin DARMO SUWITO;Tempat Lahir i Banjarmasin.Umur/ Tgl. Lahir i 38 Tahun/01 September 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal i Desa Wonorejo Rt.22/02 Kec. Satui, Kab.

Samingane 1 (satu) lembar SIM B II biasa atas nama Sutarno dikembalikan kepadaTerdakwa;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa meminta dan memohonuntuk diberikan hukuman seringanringannya, dengan mengemukakan alasan bahwa iasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta iamerupakan

No : PDM45/BTL/Euh.02/02/2014 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUTARNO Bin DARMO SUWITO pada hari Kamis, tanggal19 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2013, bertempat di Jalan Poros Wonorejo, depan mesjid Jami, Rt.11, Kec.

terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai anak dan isteri;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;e Antara Terdakwa dan keluarga korban secara Musyawarah dan mufakat sudahmelakukan perdamaian ;Mengingat ketentuan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan ketentuan hukum lain yang berkenaandengan perkara ini :MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa : SUTARNO

Samingan 1 (Satu) lembar SIM B II Biasa atas nama SUTARNO dikembalikan kepadaTerdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus).Demikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hari : SELASAtanggal 8 April 2014, oleh Kami : HERU KUNTJORO, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, AGUSTA GUNAWAN, SH. dan HARRIES KONSTITUANTO, SH.

-M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa Sutarno Febriyanto Alias Febri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainnya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan primair Jakas Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

SUTARNO FEBRIYANTO; - 1 (satu) buah kunci kontak mobil dump truck mitsubishi ragasa warna kuning DB 8295 AT. Dikembalikan kepada terdakwa SUTARNO FEBRIYANTO Alias Alias FEBRI; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

-SUTARNO FEBRIYANTO Alias FEBRI

SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sutarno Fenbriyanto Alias FebriTempat lahir : TernateUmur/tanggal lahir :26 Tahun/ 02 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sp Ill Desa Kluting Jaya, Kec. Weda Selatan.

Menyatakan terdakwa SUTARNO FEBRIYANTO Alias FEBRI bersalahmelakukan Tindak Pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia, emalnggar pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) Bulan Penjaradan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;3.

SUTARNO FEBRIYANTO;d. 1 (satu) buah kunci kontak mobil dump truck mitsubishi ragasa warnakuning DB 8295 AT.Dikembalikan kepada SUTARNO FEBRIYANTO Alias FEBRI.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena ia mepunyai tanggungankeluarga, terdakwa merasa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.

SUTARNO FEBRIYANTO dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil dump truckmitsubishi ragasa warna kuning DB 8295 AT, barang bukti tersebut adalah milikterdakwa SUTARNO FEBRIYANTO dan telah disita dari terdakwa makaterhadap barang ukti tersebut haruslah dikembalikan kepada terdakwaSUTARNO FEBRIYANTO;Menibang, bahwa dalam perkara ini selain kepada Terdakwa dijatuhipidana penjara juga dijatuhkan pidana denda yang besarnya sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

SUTARNO FEBRIYANTO; 1 (satu) buah kunci kontak mobil dump truck mitsubishi ragasa warnakuning DB 8295 AT.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 95 /Pid.Sus/2017/PN SosDikembalikan kepada terdakwa SUTARNO FEBRIYANTO Alias Alias FEBRI;6.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin KARSUDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO Bin KARSUDI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa:SUTARNO bin KARSUDI

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUTARNO Bin KARSUDI (aim)dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bin KARSUDIHalaman 25 dari 53 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bms(Alm), selanjutnya sakasi menyarankan pada saksi RIYANTO als JUWANGapabila SUTARNO Bin KARSUDI (alm) menjual ayam lagi supayapembayarannya jangan semua biar nanti datang lagi untuk mengambilkekurangannya dan saksi diberitahu; Bahwa kemudian sebelum terdakwa datang kerumah saksi RIYANTO alsJUWANG, saksi diberitahu kalau Terdakwa SUTARNO berada dirumah,selanjutnya saksi bersama Kanit Reskrim datang kerumah terdakwa SUTARNO diGrumbul Losari

Rt.04/02 Desa Gambarsari Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, dan benar terdakwa SUTARNO dirumah, setelah bertemu selanjutnyamengakui perbuatannya telah mengambil ayam milik saksi SUMARYO dan saksiKARDI yang sudah dijual kepada saksi RIYANTO als JUWANG ; Bahwa selanjutnya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya akhirnyaTerdakwa SUTARNO bin KARSUDI (Alm) saksi bawa kekantor.

Bin KARSUDI (aim) datang kerumah saksi PARTAWIREJASALIMIN Bin NOTOWIREJO dan pada saat itu terdakwa SUTARNO Bin KARSUDI (aim)bermaksud ingin meminjam Sepeda motor merk Yamaha Xeon No Pol: R2873JH wamaMdlidiiiall O Udil OO FULUSAI!

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin KARSUDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN SECARA BERLANSJUT, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO Bin KARSUDI (alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa nama : Muhamad Sutarno, dan/atau H Muhammad Sutarno adalah orangnya sama dengan Sutarno ;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul didalam permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya ;

Pemohon:
MUHAMMAD SUTARNO

Memohon kepada majelis Hakim agar berkenan menyatakan danmenetapkan bahwa nama Muhammad Sutarno dan/atau HMuhammad Sutarno adalah orang yang sama dengan Sutarno ;5.

Menyatakan dan menetapkan bahwa nama : Muhamad Sutarno,dan/atau H Muhammad Sutarno adalah orangnya sama denganSutarno ;3.

Muhammad Sutarno dan didalam AktaKelahiran anak Pemohon atas nama Trisniati, Ummi Kalsum dan M. Sholehdimana nama Pemohon tertulis Sutarno yang mana penyebab terjadinyaperbedaan tersebut adalah bermula dari nama sebenarnya Pemohon adalahSutarno akan tetapi setelah Pemohon naik haji maka Pemohon menambahnamanya menjadi H. Muhammad Sutarno/ Muhammad Sutarno namundalam kesehariannya H.

Muhammad Sutarno dan Muhammad Sutarnoadalah orang yang sama dengan panggilan Sutarno hal ini diperkuat denganadanya Surat Keterangan Kelurahan Pabahanan yang menerangkan bahwanama H.

Muhammad Sutarno, Muhammad Sutarno dan Sutarnoadalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.

WIWIK NURYANI Binti SUTARNO

Menyatakan terdakwa WIWIK NURYANI binti SUTARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIK NURYANI binti SUTARNO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggunjawaban atas suatu perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa WIWIK NURYANI BINTI SUTARNOyang identitasnyasetelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyatasesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa yaitu WIWIKNURYANI BINTI SUTARNO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Emi Liawati Sutarno sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 30 April 2001, Nomor : 4319/TP/2001 menjadi Emiliawati Sutarno adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dan selanjutnya agar segera mencatat

Pemohon:
Emiliawati Sutarno

Hj.KOWIYAH Binti SAYUTI (Terdakwa I), EBIY REJEKIKA SUTARNO bin SUTARNO (Terdakwa II)

Kebunsari Rt.01/Rw 04Kec.KarangdadapKab.PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa II;Nama : EBIY REJEKIKA SUTARNO bin SUTARNO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur atau tanggal lahir : 8 Nopember 1991/19 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa.Kebunsari Rt.01/Rw.04 Kec,Karangdadap Kab.PekalonganAgama >: Islam.Pekerjaan : Swasta;Pendidikan > SLTA.Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan

Hj.KOWIYAH BINTI SAYUTI = danterdakwa 2.EBIY REJEKIKA SUTARNO BIN SUTARNO bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Hj.KOWIYAH BINTISAYUTI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara,dan terdakwa 2.EBIY REJEKIKA SUTARNO BIN SUTARNOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa;4.

-JUMARI alias WARI bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbautan yang berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO tersebut dengan pidana penjara selama . () bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO

PDM70/Depok/02/2012 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 27 Februari 2011 No.127/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 02 Maret 2012 No.127/Pen.Pid/2012/PN.Dpktentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mendengar surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum

tersebut Penasehat hukum Terdakwatelah mengajukan Eksepsi tertanggal 14 Maret 2012 yang pada pokonya mohon kepada mgjelisHkim untuk menjatuhkan Putusan sela yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima Eksepsi Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO;Menyatakan Pengadilan Negeri Depok tidak berwenagn memeriksa dan mengadili perkawaa quo atau;Menyatakan surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum batal demi hukum;Membebaskan JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO dari dakwaan a quo;Membebantkan biaya perkara menurut hukum;

Perkara No.PDM70/Depok/02/2012 tertanggal 06 Februari 2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO pada hari Kamis tanggal 15September 2011 sekitar pukul 21.30 Wib atau pada bulan September 2011 sampai dengan bulanDesember 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 bertempat didepan PT.

Dalam hal ini Terdakwa JOKO TRILELANA BIN SUTARNO tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijkevermogens) atau Sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaiman dimaksudpasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara terusmenerus sebagai perbautan yang berlanjut*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO tersebutdengan pidana penjara selama....... (.eeeeeeeeees ) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMAD SUTARNO bin ARI (TERDAKWA)

PUTUS ANNomor : 417/Pid.B/2011/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya TerdakwaNama : AMAD SUTARNO bin ARI.Tempat Lahir : Pekalongan.Tanggal lahir : 37 tahun/ 30 Januari 1974.Jenis Kelamin: Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa AMAD SUTARNO bij ARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPjo Pasal UU RI Nomor 7 tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AMAD SUTARNO bin ARIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa AMAD SUTARNO bin ARI dibebanibiaya perkara masing masing Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwadi persidangan secara lisan menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa AMAD SUTARNO bin ARI pada hari Selasatanggal 9 Agustus 2011 sekira pukul 20.30

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa AMAD SUTARNO bin ARI yang dalam persidanganmenyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapat dilihatbahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar danberurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya adalahterdakwa AMAD SUTARNO bin ARI adalah seorang manusia yangdapat dimintai pertanggungjawabannya,Menimbang, bahwa = dengan

Menyatakan terdakwa AMAD SUTARNO bin ARI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak12cepidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanoekepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Terdakwa I HJ.KOWIYAH Binti SAYUTI ; Terdakwa II EBIY REJEKIKA SUTARNO Bin SUTARNO

FREDI YUDIANTO bin SUTARNO dan terdakwa II. MARIONO MUJIYANTO bin SAITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FREDI YUDIANTO bin SUTARNO dkk

FREDI YUDIANTObin SUTARNO dan terdakwa II. MARIONO MUJIYANTO binSAITO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I. FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa II.

FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa II. MARIONO MUJIYANTO bin SAITO dari dakwaanprimair ;. Menyatakan terdakwa I. FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa HII. MARIONO MUJTYANTO bin SAITO terbuktibersalah turut serta melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan pasal 303 sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaansubsidiair ;4. Menghukum terdakwa I.

FREDI YUDIANTO bin SUTARNO :bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2011, sekirapukul 22.00 wib, bertempat di Dsn.

FREDI YUDIANTObin SUTARNO dan terdakwa II.

. / 2013 / PN.Bla yang dimintakan banding tersebut, dan mengadili sendiri sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------ - Menyatakan terdakwa AGUS BAYU WICAKSONO BIN SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika gol I bagi sendiri ; ------------ - Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---- - Menetapkan bahwa

AGUS BAYU WICAKSONO BIN SUTARNO

Menyatakan terdakwa AGUS BAYUWICAKSONO bin SUTARNO telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau) menyerahkan narkotika 1bukan tanaman berupa shabu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaanKO@SALU, 222 n nnn nnn n nnn nn nn nn nnn nnn n enn eenerercne=2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa AGUS BAYUWICAKSONO bin SUTARNO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dipotongselama terdakwa berada dalam masa tahanan,denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyardrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dandengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa AGUS BAYUWICAKSONO Bin SUTARNO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKIATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

tetapi pasal tersebut tidakdidakwakan ; Menimbang, bahwa meskipun pasal 127 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 yang terbukti dilanggar oleh terdakwa tidakdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum akan tetapioleh karena pasal dimaksud adalah sejenis denganpasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya hanya Saja sifatnya lebihringan, sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 657 K/Put/1987 tanggal 21Maret 1989, maka terdakwa AGUS BAYU WICAKSONOBin SUTARNO

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasSalpasal dariUndangUndang dan peraturanperaturan lain yangbersangkutanMENGADILI:= Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat HukumterdakwWa . = Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bloratanggal 12 Maret 2014 nomor 125/ Pid.Sus. /2013 / PN.Bla yang dimintakan bandingtersebut, dan mengadili sendiri sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan terdakwa AGUS BAYUWICAKSONO BIN SUTARNO

Bambang Sutarno

Bambang Sutarno beserta seluruhlampirannya.; Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum.; eee ee eee Keterangan Saksi Saksi dan KeteranganTerdakwa.; eee Pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum tanggal11 Agustus 2011 No. Reg. Perk. : EJP 87 / P. Prejo/ Ep.2 / O7 / 2011 yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1.

Menyatakan Terdakwa Nurman Andriyanto Bin.Bambang Sutarno bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Narkotika Golongan I BagiDiri Sendiri ~*~ sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 3 dari 22 Hal (PUT No: 29 / Pid.

.; eee2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Nurman Andriyanto Bin.Bambang Sutarno dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahundan 3. (tiga) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetapditahan.; berupa : e Sabu Sabu berat kuranglebih 0,310 Gramdibungkusplastik.; Dirampas Untukdimusnahkan.; e 1 (satu) Buah HP MerkNokia Seri 5610 WarnaHitam KombinasiDirampas UntukNegara.; 4.

Bambang Sutarno pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011. sekitarpukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Mei Tahun 2011 atau setidak tidaknya dalamTahun 2011 bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat diKp.

Bambang Sutarno adamenghubungi Saksi Beny Turunantio (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk mencarikan shabu shabu,lalu) sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di PertigaanJalan Raya Berjan Desa Gintungan Kecamatan GebangKabupaten Purworejo Terdakwa bertemu dengan SaksiBeny Turunantio (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk membelikan shabu shabu.; e Bahwa benar Terdakwameminta bantuan kepadaSaksi Beny Turunantio(Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARYANTO Bin SUTARNO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

pidana- BAMBANG HARYANTO Bin SUTARNO

PUTUSAN.No.488/Pid.B/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi dengan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa dibawahini:Nam aLengkap : BAMBANG HARYANTO Bin SUTARNO;Tempat Lahir : Lampung;Umur/Tgl lahir : 37 tahun/ 27 Februari1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pertolonganjahat / penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan tunggal .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) thun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar pledoi/pembelaan dari Terdakwa (lisan/tulisan) padapokoknya menyesali perouatannya dan akhirnya terdakwa mohon keringananhukuman;Telah mendengar replik /tanggapan dari Jaksa atas pledoi/ pembelaan(lisan /tulisan) terdakwa yang pada pokoknya Jaksa tetap pada tuntutan semula,demikian juga dari terdakwa tetap terhadap pledoinya semula;Menimbang bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggalJaksa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO

PRINA LESTARI NUSANTARA Kawasan GIIC DesaNagasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi terdakwa BAMBANGHARYANTO bin SUTARNO telah mengambil secara tanpa ijin barangbarangmilik PT.FRINA LESTARI NUSANTARA yaitu berupa : 7 pcs Visor Asecoris, 5pcs Cover side, 5 pcs Crank case, 5 pcs Cover Radiator, 5 pcs Cover HandleFront Garnish, 7 pcs Head light Garnish, 6 pcs Air Cleaner, 7 pcs Cover FrontRear, 2 Pcs Cover Center Tank, 9 pcs Baut Sepuluh dan 8 pcs Baut Delapan.

Bahwa benar terdakwa BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO mengakuinyabahwa barangbarang milik PT.FRINA LESTARI NUSANTARA yaitu berupa :30 pcs Tank Pad RR, 5 pcs Cover Radiator RR, 5 pcs Cover Garnis Cleaner,4 pcs Garnish Side Body, 3 pcs Cover Tank Carbon RR, 20 pcs Tank PadFuel Pad dan 2 pcs Tank Pad Verza yang diambil oleh saksi BAMBBANGHARYANTO Bin SUTARNO pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 sekirapulul 20.30 Wib bertempat di Jl.Area Asembly Painting PT.

Matius Sutarno Bin Yusak Jumino

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:1.2.34.giNama : Matius Sutarno Bin Yusak Jumino;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Matius Sutarno Bin Yusak Jumino besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli, dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Matius Sutarno Bin Yusak Jumino bersalah melakukantindak pidana melakukan mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matius Sutarno Bin Yusak Juminoberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Matius Sutarno Bin Yusak Jumino telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan ,khasiat atau kemanfaatan dan mutu karenadiedarkan oleh orang yang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangansebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

CIMING alias GONDRONG bin SUTARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CIMING aliasGONDRONG bin SUTARNO (alm) dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

No. 3266 K/PID.SUS/2018Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaCIMING alias GONDRONG bin SUTARNO tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 232/PID.SUS/2018/PT PBR tanggal 16 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 179/ Pid.Sus/2018/PN.Prptanggal 1 Agustus 2018:1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa CIMING alias GONDRONG bin SUTARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTARNO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUTARNO VS Dra. SUTARMI, M.Pd.