Ditemukan 4755 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Termohon tidak taat, selalu melawan nasehat Pemohon sebagai suami.10.2. Termohon pergi / kabur dari rumah tanpa izin Pemohon.10.3. Termohon mempunyai pria idaman lain.10.4.Termohon selalu meminta cerai setiap terjadi perselisihan danPemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon baik lisanmaupun tertulis (tertanggal 28 Desember 2018).10.5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Termohon yang suka menuntut supaya Pemohonmemenuhi keinginan Termohon diluar kemampuan Pemohon,misalnya selalu meminta uang yang banyak diluar kKemampuanPemohon;10.2. Termohon suka berbohong dan membuat onar, misalnyasuka menjual harta benda di rumah;Akibatnya tidak ada lagi kKeharmonisan dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 6 halaman Pen. No. 313/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 08 Oktober 201911.
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
JAMIL Bin JUMANGIN
367 — 12
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
JAMIL Bin JUMANGIN
367 — 12
koordinatlapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atas namatersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dariUPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintahtugas Kepala UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/DishutTanggal 10 September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort GunungMas Nomor: B/735/IX/RES.10.2
koordinat lapangan tindak pidanakehutanan penebangan pohon tanpa jin atas nama tersangka JAMIL BinJUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuat pada hari Senin tanggal 10September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10 September 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/735/IX/RES.10.2
titikkoordinat lapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atasnama tersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dari UPTKPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugasKepala UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort Gunung Mas Nomor:B/735/IX/RES.10.2
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Ag/2017 Tanggal 20 September 2017 — H. SYAMSU ALAM bin LA KALLA, S.Pd. VS1. HJ. SAKIAH binti LA KALLA, DKK
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambo Dalle;Menetapkan bahwa objek sengketa poin 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6,10.7, 10.8, 10.9, 10.10 adalah harta peninggalan almarhum La Kalla Tulu;Menetapkan bagian almarhumah ltaja binti H.
Putusan Nomor 545 K/Ag/201712.13.14.15.Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris almarhum La Kalla Tuluobjek sengketa pada poin 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8,10.9, 10.10 tersebut;Menghukum Penggugat maupun Para Tergugat yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan sesuai bagian masingmasing ahli waris yangberhak dan apabila objek sengketa tidak bisa dibagi secara natura makaobjek sengketa tersebut dijual lelang kemudian hasil lelang tersebutdiserahkan kepada para ahli waris
Register : 06-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1807/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No.1807/Pdt.G/2013/PA.Mdn.10.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Medan.10.3.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaXXxXXxXX NIK: 7316031001500001, bertanggal 27 November 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;10.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama xxxxxxNIK: 7316104203760003, bertanggal 27 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;10.3.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 31
131 — 31
(Foto copy sertifikat terlampir) Sebidangtanah beserta rumah diatasnya yang terletak diDesaLamcot AcehBesar.10.2. Tiga bidang tanah di Desa Pulo Baro Keumala Pidie (Fotocopy surat jual beli terlampir).10.3. Satu unit sepeda motor.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
(Foto copy sertifikat terlampir) Sebidang tanahbeserta rumah diatasnya yang terletak diDesaLamcot Aceh Besar.10.2. Tiga bidang tanah di Desa Pulo Baro Keumala Pidie (Foto copysurat jual beli terlampir).10.3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 0007/Pdt.P/2014/PA.Buk. Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
17 — 10
Buk Hal 4 dari 10.2.
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0162/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat;10.2. Tergugat pemalas dalam bekerja, sehingga setiap Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja mencari nafkah, Tergugat malah marahmarahdan emosi kepada Penggugat;10.3. Tergugat suka bermain judi, setiap Penggugat larang Tergugat untuktidak main judi, namun Tergugat tidak mau untuk berhenti untuk berjudi;10.4.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;10.2. Mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon II;10.3. Mengurus Kartu Keluarga Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukansudah tidak ada hubungan layaknya sebagai suam1 istri.10.2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
33 — 8
33 — 8
Nina Sarminah Binti Sardju Engkun Madhadi, sebagai isteri ;10.2. Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung ;10.3. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuankandung ;10.4. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;11.Bahwa kemudian almarhumah Salhah Binti H.
Nina Sarminah Binti Sardju Engkun Madhadi, sebagai isteri ;10.2. Janti Herawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuan kandung ;10.3. Nelly Rahmawati Binti Baidillah, sebagai anak perempuankandung ;10.4. Hendra Kurniawan Bin Baidillah, sebagai anak lakilaki kandung;11.Kemudian Salhah Binti H.
Register : 06-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Rp 180000 ,' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 246.000 ,
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 170/PDT.G/2015/PN Gin Tanggal 10 Agustus 2016 — - Ida Bagus Kumara Yadnya. (Penggugat)
- I Nengah Sunantra (Tergugat)
157 — 61
157 — 61
Dan PENGGUGAT padasaat itu merasa keberatan, karena uang yang sudah dikeluarkan tidaksedikit yaitu sebesar Rp. 220.000.000, (Dua ratus dua puluh jutarupiah) untuk TERGUGAT dan Rp 200 jutaan, untuk bahanbahanmaterial bangunan dan Tukang sementara pembangunan sudah lebihdari 50 % , tapi pihak TERGUGAT tetap memaksa maka denganberat hati PENGGUGAT menandatanganinya ; 10.2. PENGGUGAT diberi tenggang waktu untuk menyelesaikanpembangunan empat buah ruko sampai dengan 18 September 2015 ;11.
Register : 16-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Tergugat kurang memenuhi' kebutuhan ekonomiPenggugat, dikarenakan Tergugat menyimpan sendiripenghasilannya,10.2. Tergugat seringkali marah, berkata kasar, hinggamengancam Penggugat untuk dipukul,sehingga Penggugat meninggalkan tempat kediaman di rumah bersamapada tanggal 5 Februari 2020 hingga sekarang ini dan telah mencapai 1tahun 7 bulan;11.
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON (IJIN POLIGAMI)
27 — 7
27 — 7
Kendaraan bermotor roda dua, Merk Mio J, No. 10.2. Kendaraan Bermotor roda dua, Merk Mio M.3, No. 10.3. TV Merk Sharp 14 inch10.4. Almari Pakaian10.5. Sofa10.6.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 5/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
RKKKKEKEEEK (SQudarl Perempuan) Masih Hidup;10.2. HKEKKKEKEEKK ( Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.3. RKKKKEKEEKK (Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.4. REKKKEKEEKK ( Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.5. RKEKKKEKKEKK ( SQudari Perempuan) Sudah Meninggal;11.
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ANAK I, umur 2 tahun 1 bulan, perempuan, (15 November2016);10.2.
Register : 04-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 7 / Pdt.G / 2010/ PA. Mkl Tanggal 31 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa Tergugat sering pulang tengah malamsekitar pukul 01.00 02.00, dan sering jugatidak pulang ke rumah;10.2. Bahwa sudah tak terhitung lagi, jikaTergugat pulang tengah malam, dalam keadaanmabuk selalu) memukul Penggugat tanpa alasanyang jelas;10.3. Bahwa Tergugat sering memukul ,menendang bahkan Tergugat dengan sengajamenabrakkan sepeda motornya kepada Penggugatlalu melarikan diri pada sekitar kolamMakale ;10.4.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 PK/Pdt./2015 Tanggal 21 Maret 2016 — PT GERIA WIJAYA PRESTIGE VS PT BANK AGRIS (d/h. PT BANK FINCONESIA), dan PT BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL Tbk.,dkk
226 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1 dan ayat 10.2 Pasal 10 Perjanjian KreditNomor 08 Tahun 1995 tersebut, sebagai berikut:Agen Fasilitas berarti Bank PDFCI yang bertindak selaku wakil parapemberi pinjaman dengan nama agen fasilitas dalam dokumen kredit,sebagaimana ditetapkan dalam ayat 10.2 Pasal 10 Perjanjian kredit,(vide ayat 1.1. Pasal 1);10.2. Agen Fasilitas;A. Para Pemberi Pinjaman dengan ini mengangkat Bank PDFCIsebagai Wakil para Pemberi Pinjaman dengan nama agenHalaman 15 dari 58 Hal. Put.
Pasal 1 dan ayat 10.2 Pasal 10tersebut dihubungkan dengan ayat 11.15.
Bank Agris/Termohon Peninjauan Kembali keIl), Bank ANKdan Bank Dharmala, dimana Bank PDFCI diangkat sebagai Agen Fasilitas(Pasal 1 ayat 1.1 dan Pasal 10 ayat 10.2) untuk menjalankan/melaksanakankekuasaan dan wewenang lain yang berhubungan.
BankPDFCI, diangkat sebagai agen fasilitas (vide: Pasal 1 ayat 1.1 dan Pasal 10ayat 10.2 Akta Perjanjian Pemberian Kredit Nomor 08 Tahun 1995) dandiberi wewenang untuk menjalankan/melaksanakan kekuasaan danwewenang lain yang berhubungan dengan pemberian kredit kepada PT.Geria Wijaya Prestige (selaku Debitur) sehingga PT. Bank Agris (d/h. PT.Bank Finconesia) yang menggugat PT.
Bank PDFCI sebagai wakil Para Pemberi Pinjamandengan nama Agen Fasilitas (vide : Pasal 10.2 A dan B, jo. Pasal 11.8 Akta Perjanjian);. Pemberi pinjaman oleh pemberi pinjaman kepada Perseroan, maupun pembayaran kembaiioleh Perseroan kepada pemberi pinjaman dilakukan melalui Agen Fasilitas (Pasal 2.3.3,jo. Pasal 3.1, jo. Pasal 3.5 dan Pasal 3.7 Akta Perjanjian); Perkara PerdataNomor 490/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst.Perkara PerdataNomor 27/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst.