675/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 675/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:AHMAD BIN ADUL, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kp.

Menurut agamaislam dihadapan amil desa yang bernama MAMAN dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama RESIN dengan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.saksi yang masing masing bernama Marjuki dan ASAN dengan mas kawinberupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunalN. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan,oO.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.4.

Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah padatanggal 05 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, hanya perkawinan mereka tidaktercatat.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

675/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iftakhul Janah als Eva;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 07 Maret 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kongo Desa Meninting KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat;Agama : Islam

MTR tertanggal 25 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor765/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 29Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnyatetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 675

Menyatakan Terdakwa IFTAKHUL JANAH alias EVA telah, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja turut serta melakukanabosrsi;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

=Tenny Erma Suryathi, S.H., M.HKurnia Mustikawati, S.H.Panitera Pengganti, Putu Suryawan, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr

675 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 675 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. AGUNG WALUYONO, bertempat tinggal di Jl. Gang SukabaktiIl RT.O7 RW.03, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi,Bandung ;2.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009upah/gaji per bulan sebesar Rp. 2.875.000, (dua juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa Penggugat II adalah sebagai karyawan tetap CV.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009merupakan karyawan dengan tugas sebagai supir sekaligus telah memasarkanproduk yang kemudian telah menimbulkan kerugian bagi perusahaan Penggugatdalam rekonpensi, dimana akibat perbuatan Sdr. Wawan tersebut para Tergugatdalam rekonpensi tidak dapat menemukan konsumen dan tabung yangdipasarkan oleh Sdr.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009rekonpensi sebesar Rp.340.514.167,00 (tiga ratus empat puluh jutalima ratus empat belas ribu seratus enam puluh tujuh rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas :a. Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, berlokasi di GangSukabakti Il RT.07 RW.03 Kelurahan Sukabungah, KecamatanSukajadi Bandung, milik Tergugat dalam rekonpensi;b.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009

675/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwl8. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pengugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;9.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat yang oleh Penggugat telah dilakukan perubahan terhadapidentitas Tergugat sebagaimana dalam berita acara sidang, namun isisurat gugatan Penggugat selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwlkomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan prialain bahkan menuduh Penggugat sebagai wanita Penghibur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlJuarsih S.Sy.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di letakkan Jurusita Pengadilan Agama Kotamobagu pada tanggal 6 Desember 2013 terhadap objek harta bersama dalam perkara 675/Pdt.G/2013.PA.Ktg5. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengangkat Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang telah diletakkan pada tanggal 6 Desember 2013, sesuai Penetapan Nomor 675/Pdt.G/2013. PA.Ktg, terhadap harta/objek sengketa harta bersama berupa;5.1.

675 /Pdt.G/2013/PA.KTG

No 675.

675/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Miftachul Janah binti Sudar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPT. Djarum, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa KirigRT.001 RW.002, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ... dan ...

melawanSlamet Riyadi bin Sujono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pasuruhan Lor RT.002RW.008, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 675

;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat/Tergugat, anak/ anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kdst.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.BgrrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:Xxxxx binti XxxxxxXxXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

No.675/Pdt.G/2019/PA.BgrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan waris sebagaimana selengkapnya terurai dalamsurat gugatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdidampingi kuasa hukumnya di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan cara

memberikannasehat dan saran secukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBogor Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bgr. bertanggal 14 Mei 2019;Bahwa Penggugat menyatakan untuk berfikir Kembali dan berdamaidengan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal yang

No.675/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal

No.675/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 4 dari 4 halaman Pen. No.675/Pdt.G/2019/PA.Bgr

675/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.5.

No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.

675/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Sandra Sari binti Drs. H.

Tergugat adamengirimkan nafkah kepada Penggugat;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapatdikonfirmasi;2. Saksi kedua, bernama Bustamam bin Jalili St.

Majelis Hakim berpendapatHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbrbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P21 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumbercerai.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)sebagaimana point 4 (empat) kepada Penggugat setiap bulan minimalsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun, ditambah dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.

Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 305.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000, 4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbr

675/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173. Pasir dan kerikil;4.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20177.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173.Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017C.

675/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1993, para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: 525/2/X1/1993 tanggal 02 Desember 1993;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama X (anak Para Pemohon) Nomor10087/ALD/2011 tanggal 7 April 2011, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd6. Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama X (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.

:Halaman 12 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd1.Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:drbodl bis dc S$ ule aL ll 8 paiArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasipada kemaslahatan rakyat ;2.Kitab AlFighu alIslami wa Adillatuhu Juz Vil halaman 32:Zl) Pars Lela! 49 & gS)!

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd

675/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julian Afriansyah Bin Ferdiansyah2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/24 Februari 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020Terdakwa didampingi oleh Doli Iskandar, S.H., dkk paraAdvokat/Penasihat Hukum pada Pusat Bantuan Hukum DPC Peradi BandarLampung, berkantor di Jalan Mawar Indah Nomor 29 A Kota bandarHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN TjkLampung, berdasarkan Penetapan Nomor 675/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tjktanggal 18 Juni 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor675/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 3 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 3Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan Terdakwa Julian Afriansyah Bin Ferdiansyah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN TjkPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadidalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julian Afriansyah BinFerdiansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN TjkDra.Hj. Karma Herawati, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Tjk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 424.000,- (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

675/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hibah , antara:H. ABD HAMID, tempat/tangal lahir Bulukumba/17 Juli 1953, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jl. Kedondong Pasar Anduonohu, RT/RW :020/007, Kel.

Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 15September 2020 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah ayah kandung dari Tergugat hasilpernikahan yang sah antara Penggugat dengan Hj.

Sudah ceraisesuai dengan akta cerai No. 0153/AC/2018/PA.KDI.Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi5. Bahwa terhitung sejak tanggal 07 Maret tahun 2018 dengan itikadbaik dan penuh kasih sayang Penggugat MengHibah kan sebagian hartadan asset tanah serta bangunan kios semi permanen 2 petak (yang dalamperkara ini disebut sebagai obyek sengketa) kepada anaknya atas namaNy. Sunari (Tergugat) yaitu berupa:a.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad P,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs.

IsiPts :Rp 144.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 424.000,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi

675/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang Bawah, 16 Juli1986, umur 35 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301115607860002, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001, RW.001, Desa Handil Birayang

Bahwa pada tanggal 10 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor:234/25/1X/2009 tanggal 11 September 2009;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Halaman. 2 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;1. Subsider;a.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Plhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PIh

675/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Desember 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/1/2015;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Drs. H.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Cbn

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor675/Pdt.G/2015/PA Blk, tanggal 02 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk6.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa sebelumnya pihak keluarga sudah menasehatiPenggugat agar bersabar menanti kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi kedua bernama Suhendra bin Muh. Ramli, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jin.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkdan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI., sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Hj. Hajrah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkHakimhakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk

675/Pdt.P/2020/PA.Badg

KartikaSoediraatmaja Alias Kartika Soediraatmaja, baik untuk balik namaproses jual belli maka diperlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) daripengadilan Agama;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.14. Bahwa Rd.

KartikaSoediraatmaja, demikian pula ayah dan ibu kandung Sumartini bintiSumawijaya juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari SumartiniHalaman 15 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.binti Sumawijaya.

KartikaHalaman 20 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.Soediraatmadja bin Wiradiredja, memfitnah atau mengajukan pengaduanbahwa Pewaris Rd. Kartika Soediraatmadja bin Wiradiredja, telahmelakukan kejahatan.

Kartika Soediraatmaja, AliasKartika Soediraatmaja, (anak kandung lakilaki, Pemohon IV).Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.5) Soebardiah binti Rd.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 23 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PABaag.

675/Pdt.G/2019/PA.Tte

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA. TteHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA. Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 675/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).

675/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor: 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , tempat/tgl lahir Surakarta O5 November 1988, umur 31 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di xxx ,kota Surakarta,Selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa pada tanggal 03 November 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan ,Kota Surakarta,Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal03 November 2013;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 675/ Pdt.G/2019/ PA.Ska. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

WAHID AFANI, M.SI.Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. IBRAHIM ASFARI SH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHj. ISTRIYAH, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > RB: sess 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000.

Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.

2. Menyatakan perkara register Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 06 April 2021 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 630.000 ,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

675/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rumbai Timur KotaPekanbaru, selanjutnya

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 05 April 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor675/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 06 April 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanFebruari tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon dan TermohonHlm 2 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675/Pdt.G/2021/PA.Pbrsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampalsekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan perkara register Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 06April 2021 dicabut oleh Pemohon.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 .PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,aoa & @ MM(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor : 675/Pdt.G/2021/PA.Pbr