Alief Naqiyudin yang lahirdari seorang bapak yang bernama Ahmad Zaelani dan seorang ibuyang bernama Yuliyati, menjadi seorang anak yang bernamaMuhamad Alif Naqgiyudin yang lahir dari bapak yang bernamaAkhmad Zaeni dan seorang ibu yang bernama Yuliati;b) mengganti dan mengubah nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor 13270/REG/ISTIMEWA/2012 atas nama Ahmad RifqiAssibach dari yang semula tercatat pada bagian yang lahir dariseorang bapak yang bernama Ahmad Zaeni, menjadi yang yang lahirdari seorang bapak

PEN Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Ckr.bagian yang lahir dari seorang bapak yang bernama Ahmad Zaeni,menjadi yang yang lahir dari seorang bapak yang bernama AkhmadZaeni serta pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7494/REG/ISTIMEWA /2014 atas nama Kholifatul Laili dari yang semula tercatat pada bagianyang lahir dari seorang bapak bernama Ahmad Zaeni dan seorang ibuyang bernama Yuliyati, menjadi yang lahir dari seorang bapak yangbernama Akhmad Zaeni dan seorang ibu yang bernama Yuliati;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ayah dan Ibuyang dahulu H. FAUZI SAID HASAN diubah menjadi FAUZI ALKATIRI dannama lbu yang dahulu Hj. ZAINAH A. diubah menjadi Hj. ZAINAH;3.

Bahwa saksi seharihari melihat Pemohon merawat anakanaknyadengan baik, dan saksi juga mengenal Pemohon selaku seorang Ibuyang baik dan amanah. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perwalian untuk mengurus dokumen Jjual beli rumah.Andi Irma, S.E binti A.

Bahwa saksi seharihari melihat Pemohon merawat anakanaknyadengan baik, dan saksi juga mengenal Pemohon selaku seorang Ibuyang baik dan amanah.

Agus Syahputra Batubara, permpuan, lahir 24 April 2008;Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat selama iniadalah Penggugat sendin;Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan Swasta, namun saksitidak tau berapa penghasilan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Penggugat adalah seorang ibuyang baik dan bertanggung jawab kepada anaknya;HI1m. 4 dari 12 hlm. Putusan No.

Agus Syahputra Batubara, perempuan, lahir 24 April 2008;Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat selama iniadalah Penggugatsendiri;Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan Swasta, namun saksitidak tau berapa penghasilan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Penggugat adalah seorang ibuyang baik dan bertanggung jawab kepada anaknya;Bahwa saksi selalu berkunjung ke rumah saksi dan saksi tidak pernahmelihat Penggugat bertindak kasar terhadap anak Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tidak pernah

KANDUNG 1 PEMOHONUmur 22 Tahun(Situbondo 12 September 1997) dan ANAK KANDUNG 2PEMOHONumur 8 tahun ( Situbondo, 09 November 2011), yang masihbelum dewasa dan sekarang dalam asuhan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak bernama ANAK KANDUNG 2 PEMOHONyang masih dibawahumur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan/warisan dari almarhum suaminya (SUAMI PEMOHON)berupa tanah pekarangan ; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang isteri dan ibuyang

1 PEMOHONUmur 22 Tahun(Situbondo 12 September 1997) dan ANAK KANDUNG 2PEMOHONumur 8 tahun ( Situbondo, 09 November 2011), yang masihbelum dewasa dan sekarang dalam asuhan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak bernama ANI ANAK KANDUNG 2 PEMOHONyang masih dibawahumur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan/warisan dari almarhum suaminya (SUAMI PEMOHON)berupa tanah pekarangan ; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang isteri dan ibuyang

Pemohon juga berkewajiban untukmemberikan nafkah anak 3 orang masingmasing bernama : Kirana CecyliaRamadhani, lahir di Balikpapan, 099 Desember 2010, Muhammad Ardhevan PutraRamadhan, lahir di Balikpapan, 13 Juli 2013 dan Khairan Razin, lahir diBalikpapan, 16 Agustus 2018 minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibuyang memeliharanya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.

Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama : Kirana Cecylia Ramadhani, lahir di Balikpapan, 09 Desember2010 (perempuan), Muhammad Ardhevan Putra Ramadhan, lahir diBalikpapan, 13 Juli 2013 (lakilaki) dan Khairan Razin, lahir di Balikpapan,16 Agustus 2018 (lakilaki) minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibuyang memeliharanya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 20 Juli 1985 , jam 04.00 Wib,anak ke 5 (lima) yang diberi nama NETTY NURIFAH dari Seorang IbuYang bernama ALFIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4. Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 220220202oe connec PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13Maret 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 329/Pdt.P /2012/PN.Lmj tanggal 14 Maret 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (MOCH.ROHIM) adalah anak kandung dari seorang ibuyang

dan ZAYN JAVADO MALIK;Bahwa nama suami Pemohon yang benar adalah YOGY ANGGOROAGUSTYANTO;Bahwa Zuly adalah nama Pemohon yang seharusnya bernama Yuliana;Bahwa Akta Lahir yang akan diperbaiki yaitu Nomor : 3.449/KL/JU/2012dan Nomor : 3216L010320160048 atas nama kedua anakanakPemohon bernama DZAKWAAN IBNU UBAIDILLAH dan ZAYNJAVADO MALIK dan kesalahannya terdapat pada penulisan nama Ayahyaitu tercatat YOGI ANGGORO AGUSTYANTO, dan pada nama Ibutercatat ZULI, yang seharusnya sesuai dengan nama ayah dan ibuyang

pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa anak tersebut masih dibawah umur dan tentumasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya,dan anak yang masih dibawah umur diasuh dan dirawat oleh ibukandungnya, maka akan lebih maslahat karena sentuhan seorang ibu yangpenuh kasih sayang akan banyak mempengaruhi pertumbuhan emosi danperasaan si anak, karena hanya seorang ibulah yang telah dianugrahi salahsatu sifat ilahiyah yaitu rahim, kecuali terbukti ada sifat lain dari seorang ibuyang

Penggugat sebagai ibuyang baik serta tidak ada sifat atau perilaku Penggugat yang buruk sekaliyang dapat menggugurkan/menghilangkan hak terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hadist Nabi Muhamad SAW, yangartinya Kamu (ibu) lebih berhak melakukan hadhonah/pemeliharaanterhadap anak, selama kamu (ibu) belum menikah dengan lakilaki lain danjuga dipertegas lagi oleh ketentuan pasal 105 dan pasal 156 KompilasiHukum Islam, yang menyatakan bahwa ibu adalah orang yang pertamaberhak memelihara

sejak tahun 2011, beragama Islam dan mempunyaipekerjaan sebagai wiraswasta, dengan penghasilan sekitar Rp.50.000.000, setiap bulan ;Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 5 dari 14Bahwa, Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON sejaktahun 2011, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, sejak Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON, tahun2011, Pemohon memelihara seorang anak yang bernama CALONANAK ANGKAT, yang saat itu berumur 11 tahun ;Bahwa, CALON ANAK ANGKAT, adalah dilahirkan dari seorang ibuyang

sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah asistenrumah tangga Pemohon ;Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 7 dari 14Bahwa, Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON sejaktahun 2011;Bahwa, sebelum Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON,yakni sekitar tahun 2010 Pemohon telah memelihara seorang anakyang bernama CALON ANAK ANGKAT, yang saat itu berumur 10tahun ;Bahwa, CALON ANAK ANGKAT, adalah dilahirkan dari seorang ibuyang

masihbelum dewasa dan sekarang masih dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon; Bahwa saksi tahu, suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2012, # karenasakit; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk anaknya yang kedua dan ketiga (ANAK KANDUNG 2dan ANAK KANDUNG 3) yang masih dibawah umur, adalah karenaPemohon bermaksud akan menjual tanah warisan dari almarhumsuaminya (SUAMI PEMOHON); Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang istri dan ibuyang

almarhumSuaminya, ada mendapatkan harta bersama berupa tanah yangsudah dibaliknamakan kepada Pemohon dan anakanak ; Bahwa, salah satu anak Pemohon dan almarhum suaminya masihada yang berumur 13 tahun atau di bawah umur dan bekum cakapbertindak hukum yakni anak bungsu bernama Zahran Reifan Saputrabin Ridwan ; Bahwa anak tersebut dan anakanak lainnya masih di bawahpemeliharaan Pemohon ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Bkt Bahwa Pemohon berakhlak baik, taat beragama serta seorang ibuyang

dibayar ; Bahwa, semasa semasa perkawinan Pemohon dan almarhumSuaminya, ada mendapatkan harta bersama berupa tanah yangsudah dibaliknamakan kepada Pemohon dan anakanak ; Bahwa, salah satu anak Pemohon dan almarhum suaminya masihada yang berumur 13 tahun atau di bawah umur dan bekum cakapbertindak hukum yakni anak bungsu bernama Zahran Reifan Saputrabin Ridwan ; Bahwa anak tersebut dan anakanak lainnya masih di bawahpemeliharaan Pemohon ; Bahwa Pemohon berakhlak baik, taat beragama serta seorang ibuyang

saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 32 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 30 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya dengan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah disusukan oleh ibuyang

tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 30 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 198/Pdt.P/2017/PA.Mpw. bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah disusukan oleh ibuyang

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta saksisaksidi persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 0610/Pdt.G/2019/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan register perkara Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Tbh, tanggal 29 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri AYAH dan IBUyang

Menetapkan pernikahan antara almarhum AYAH dengan almarhumah IBUyang dilaksanakan di Lr. Kihong Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau pada tahun 1959 adalahsah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

binti Muchtarom, umur 13 tahun;" Saat ini anakanak tersebut berada dalam pengasuhanPemohon sebagai ibu kandungnya;" Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian di Pengadilan Agama adalah selain untuk mendapatkankepastian hukum perwalian anak Pemohon yang bernama Nur FadilahAura Putri binti Muchtarom anak Almarhum, juga untuk mengurussegala admistrasi yang berhubungan dengan penjualan rumah di BTNGriya Tiara Palupi B No. 25 Kota Palu;" Selama ini saksi mengenal Pemohon sebagai seorang Ibuyang

Selama ini saksi mengenal Pemohon sebagai seorang Ibuyang berakhlak baik dan mampu untuk menjadi wali anaknyatersebut;.

emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus perawan; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 53/Pdt.P/2017/PA.Mpw. bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon tidak tidak pernah disusukan oleh ibuyang

SedangkanPemohon II berstatus perawan; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon tidak tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa selama menikah Para Pemohon tetap beragama Islam, rumahtangga para Pemohon rukun, namun belum dikaruniai anak, tidakpernah

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: SOBIRAN : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara Agama Islam dan belum memiliki keturunan;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan pengangkatan anak terhadapseorang anak yang bernama IZMA HASNA HAZIMAH ;Bahwa IZMA HASNA HAZIMAH adalah anak kandung dari seorang ibuyang

tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang tetangga dan disaksikan oleh pamong desasetempat;2.Saksi : SURADI ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara Agama Islam dan belum memiliki keturunan;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan pengangkatan anak terhadapseorang anak yang bernama IZMA HASNA HAZIMAH ;Bahwa IZMA HASNA HAZIMAH adalah anak kandung dari seorang ibuyang

Sby.hal. 2 dari 13 hal.2.Menetapkan sah pernikahan AYAH dengan IBUyang dilangsungkanpada tanggal 11 April 1959, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan hasil putusan dariPengadilan Agama Kota Surabaya Ke Kantor Urusan Agama wilayahKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya4.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

Menyatakan sah perkawinan AYAH dengan IBUyang dilaksakan padatanggal 11 April 1959 di wilayah kecamatan Karang Pilang kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabayauntuk dicatat dalam buku register yang selanjutnya untuk diterbitkan AktaNikah oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya;4.

hutang yang belum dibayar ; Bahwa, semasa semasa perkawinan Pemohon dan almarhumSuaminya, ada mendapatkan harta bersama berupa tanah yangsudah dibaliknamakan kepada Pemohon dan anakanak ; Bahwa, salah satu anak Pemohon dan almarhum suaminya masihada yang berumur 15 dan 12 tahun atau di bawah umur dan bekumcakap bertindak hukum yakni anak bernama Farhan dan Fachri ; Bahwa anak tersebut dan anakanak lainnya masih di bawahpemeliharaan Pemohon ; Bahwa Pemohon berakhlak baik, taat beragama serta seorang ibuyang