Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmrturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00WIB dengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

dengan menggunakansepeda motor matik warna pink;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

864878035332752 Nomor Imei 2:864878035332745;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masukkedalam Kampus Universitas Jember lalu berjalanjalan sekitaran kampuskemudian melihat saksi korban ANIK WARISKA berdiri sedang memegangsebuah Handphone dipinggir jalan depan Fakultas Pertanian UNEJ laluTerdakwa mendekati saksi korban ANIK WARISKA tersebut dan mengambilpaksa handphone yang dipegang saksi korban ANIK WARISKA sehinggasempat terjadi tarik menarik yang akhirnya membuat saksi korban ANIKWARISKA terjatuh lalu terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN berhasil

P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masukHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmrkedalam Kampus Universitas Jember lalu berjalanjalan sekitaran kampuskemudian melihat saksi korban ANIK WARISKA berdiri sedang memegangsebuah Handphone dipinggir jalan depan Fakultas Pertanian UNEJ laluTerdakwa mendekati saksi korban ANIK WARISKA tersebut dan mengambilpaksa handphone yang dipegang saksi korban ANIK WARISKA sehinggasempat terjadi tarik menarik yang akhirnya membuat saksi korban ANIKWARISKA

Saksi Epri Chandra didepanpersidangandi bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Bahwa saksi RYO TANAMAL DAULAY didepan persidangandi bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

Bahwa saksi BANGUN TAMPUBOLON didepanpersidangandi bawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN BtmPiayu Kec.

LISTON TURNIP ALS TURNIP yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

NOBON MANIK yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RYO TANAMAL DAULAY dan saksi EPRICHANDRA pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 16.45Wib, dari Sat Rekrim Polresta Barelang mendapat informasi darimasyarakat, mengatakan bahwa di sekitaran terminal muka kuning Kel.Piayu Kec.

untukmelakukan Tindak Pidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal dari saksi NASARUDIN, SH bersama saksi MALIK ALAWI ( keduanya adalah anggotaPolresta Probolinggo ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dan transaksijual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadi di sekitaran

permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika dengan tanpa hak ataumelawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi NASARUDIN, SH bersama saksi MALIK ALAWI ( keduanya adalah anggotaPolresta Probolinggo ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dan transaksijual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadi di sekitaran

Probolinggo.e Bahwa proses penangkapannya berawal saksi dan rekan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadidi sekitaran Dusun Asem Lurus Desa Muneng Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo. Setelahmelakukan penyelidikan, kemudian pada hari Rabu 3 April 2019 melakukan penangkapan terhadap sdr.EDI EFENDI bin JOYO atas perkara kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai sabusabu.

Probolinggo.Bahwa proses penangkapannya berawal saksi dan rekan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadidi sekitaran Dusun Asem Lurus Desa Muneng Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo. Setelahmelakukan penyelidikan, kemudian pada hari Rabu 3 April 2019 melakukan penangkapan terhadap sdr.EDI EFENDI bin JOYO atas perkara kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai sabusabu.

melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, dimana para terdakwa membawa dengan sengaja menempatkansesuatu barang berada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan para terdakwa, Berawal dari saksi NASARUDIN, SH bersama saksi MALIK ALAWI ( keduanya adalahanggota Polresta Probolinggo ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dantransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadi di sekitaran

Bahwa sekitaran 1 (satu) bulan sebelum melaksanakan alad nikah Tergugattelah menjadi seorang muallaf dan pada tanggal 22 April 2002 PenggugatHal 1 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdodengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang,Kota Manado, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B117/Kua.23.05.06/PW.00/VII/2020 tertanggal 21 Juli 2020;.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja namun sekitaran bulan awalDesember 2016 hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleha. Bahwa Tergugat kerap kali pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggabelakangan diketahui oleh Penggugat bahwasanya Tergugat seringmengikuti ibadah di salah satu gereja di sekitar rumah keluargaTergugat;b.

No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdomaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran akhirtahun 2016;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.sejak sekitaran akhir bulan Desember 2016 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dan ddiatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahdan ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya, maka Penggugatakhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan

alamat Penggugat diatas;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 26 tahun (telah menikah)3.2 anak (Perempuan) berumur 23 tahun3.3 anak (Perempuan) berumur 20 tahun (telah menikah)3.4 anak (Perempuan) berumur 16 tahunAnak kedua dan keempat saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sering lalaimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugatsendiri pula yang harus berupaya untuk memenuhi setiap kebutuhanrumah tangga yang ada;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran pertengahan tahun 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dan ddiatas, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa dengan

Putusan No.90/Pdt.G/2020/PA.Mdoternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanJanuari 2016 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan

dibawah umur dan saatini sedang menjalani masa pidana selama 10 (sepuluh) tahun dan 1 (satu)bulan, Tergugat kerap melakukan tindak kekerasan fisik terhadap diriPenggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat dengan senjatatajam berupa pisau dan sejak awal pernikahan Tergugat sering lalaimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat sendiripula yang harus berupaya untuk memenuhi setiap kebutuhan rumah tanggayang ada dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran

dirumah Orang Tua Tergugat di Kabupaten Pasuruansebagaimana alamat Tergugat diatas kemudian berpindah dirumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Komo Luar sebagaimana alamatPenggugat diatas sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anak (lakilaki) berumur 3tahun anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanHal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat masih rukun dan baikbaik saja namunsejak sekitaran bulan Agustus 2017 hubungan rumah tangga ini mulaitidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh : Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat namun saksi hanya mendengar cerita Penggugatkepada saksi bahwa Tergugat memukul Penggugat, dan saat itusaksi langsung menelepon Tergugat dan menanyakan hal tersebutdan

tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja,namun sejak sekitaran akhir tahun 2017 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran pertengahan bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah dan ranjang dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagai Suamiistri kurang lebih 4(empat) bulan lamanya, maka Penggugat akhirnya memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja, namunsejak sekitaran akhir tahun 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran pertengahan bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah dan ranjang dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiistri kurang lebih 4(empat) bulan lamanya, maka Penggugat akhirnya memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan oktober tahun 2019;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberbeda keyakinan (Agidah), dimana Penggugat saat ini telahmemeluk Agama Kristen Protestan;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan september 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan oktober tahun 2019;d.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberbeda keyakinan (Agidah), dimana Penggugat saat ini telahmemeluk Agama Kristen Protestan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan september 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

Penggugat bahkan Tergugat beberapa kali melakukan tindakkekerasan fisik terhadap diri Penggugat sampai mengancam akanmembunuh Penggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak lagi membimbing Penggugat danbelakanga diketahui bahwa Tergugat telah kembali memeluk agamaPenggugat sebelumnya yaitu Kristen Protestan; Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupanafkah lahir maupun nafkah batin terhadap Penggugat dan anak sematawayangnya sejak sekitaran

Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat memiliki sifat tempramen tinggisehingga kerap melontarkan katakata kasar dan beberapa kalimelakukan tindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugat sampaimengancam akan membunuh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah kembali memelukagama Kristen Protestan; Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupanafkah lahir maupun nafkah batin terhadap Penggugat dan anaksemata wayangnya sejak sekitaran

awal tahun 2015; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan Mei 2020 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang sekitar1 (Satu) bulan lamanya; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namunPenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Manado 04 September 2000,umur 20 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

; Bahwa tidak mengetahul penyebab ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi baik Penggugat mauupun Tergugatsudah kembali memeluk agama Kristen Protestan; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan Mei 2020 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang sekitar1 (Satu) bulan lamanya; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namunPenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kKemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

HuluSungai Utara, bahwa ada 2 orang lakilaki yang berada di dalam Mobil MerkLUXIO warna putih dengan Nomor Polisi DA 7532 HH ada membawa narkotikajenis shabu, kemudian Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI besertaSaksi TAUFIKURRACHMAN BiN DAHLAN ARIFIN melakukan patroli monitoringdi sekitaran Jalan Norman umar Desa Kebun sari Kec.

HuluSungai Utara bahwa ada 2 orang laki laki yang berada di dalam MobilMerk LUXIO warna putih dengan Nomor Polisi DA 7532 HH adamembawa narkotika jenis shabu, kemudian Saksi beserta rekan Saksimelakukan patroli monitoring di sekitaran Jalan. Norman umar Desa.Kebun sari Kec. Amuntal Tengah Kab.

Hulu Sungai Utara, berawal khususnyaanggota sat resnarkoba hsu mendapat laporan di sekitaran Jalan.Norman umar Desa. Kebun sari Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu SungaiUtara bahwa ada 2 orang laki laki yang berada di dalam Mobil MerkLUXIO warna putin dengan Nomor Polisi DA 7532 HH ada membawanarkotika jenis shabu, kemudian Saksi beserta rekan Saksi melakukanpatroli monitoring di sekitaran Jalan. Norman umar Desa. Kebun sariKec. Amuntai Tengah Kab.

Hulu Sungai Utara, kemudian pada saat kamimelakukan patroli monitoring Saksi bersama dengan rekan Saksi adamelihat mobil 1 (Satu) Unit Mobil Merk LUXIO warna putin denganNomor Polisi DA 7532 HH yang terparkir di sekitaran Jalan. Normanumar Desa. Kebun sari Kec. Amuntai Tengah Kab.

Hulu Sungai Utara, bahwa ada 2 oranglakilaki yang berada di dalam Mobil Merk LUXIO warna putin dengan NomorPolisi DA 7532 HH ada membawa narkotika jenis shabu, kemudian SaksiMAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI beserta Saksi TAUFIKURRACHMANBIN DAHLAN ARIFIN melakukan patroli monitoring di sekitaran Jalan Normanumar Desa Kebun sari Kec. Amuntai Tengah Kab.

Satu) Unit sepeda motor Honda BEATwarna putin biru Nopol BN 3929 TD dengan nomor RangkaMH1JFZ112HK646357, Nomor Mesin : FZ1E1654938, setelah sampai ditempat, Terdakwa II CANDRA Als NANDUT berkata kepada Terdakwa SULTHON tu jok transmisi e (itu jok dalam arti nama panggilantransmisinya), lalu Terdakwa SULTHON dan Sdr.CANDRA Als NANDUT,langsung menuju ke arah transmisi tersebut dengan menggunakan 1 (satu)Buah kunci 18 (delapan) belas dan 1 (satu) buah golok yang gunakan untukmembuka baut tersebut di sekitaran

komponen tambang timah TI Rajuk) dengan caradipotong; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membuka baut yang ada pada 1(satu) unit tramisi (kopel) Tambang Timah (TI) rajuk warna orange tersebutmenggunakan 1 (satu) buah kunci 18 (delapan belas) dan untuk memotongkopel/pengikat penyambung ke Gerbok (salah satu komponen tambang timahTI Rajuk) tersebut menggunakan golok; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mendapatkan alat/benda berupa 1(satu) buah kunci 18 (delapan belas) yang digunakan untuk membuka bautdi sekitaran

Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN KbaMenimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membuka baut yangada pada 1 (satu) unit tramisi (kopel) Tambang Timah (TI) rajuk warna orangetersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci 18 (delapan belas) dan untukmemotong kopel/pengikat penyambung ke Gerbok (salah satu komponentambang timah TI Rajuk) tersebut menggunakan golok;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mendapatkanalat/oenda berupa 1 (Satu) buah kunci 18 (delapan belas) yang digunakan untukmembuka baut di sekitaran

pidanaPenganiayaan;

REG.PERKARA : PDM 370/BKS/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu:weeee Bahwa terdakwa ANTONI BANJARNAHOR Als ANTONI MARBUN AliasMARBUN GONDRONG pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam14.36 Wib, jam 14.40 Wib, jam 14.41 Wib, jam 14.42 Wib dan jam 14.43 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tabun 2018, bertempat di sekitaran wilayah KecamatanMandau dan Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis

perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 14.20 wibterdakwa ANTONI BANJARNAHOR Alias ANTONI MARBUN Alias MARBUNGONDRONG selaku pemilik facebook account MARBUN GONDRONGhttp://m.facebook.com/marbun.gondrong.3 dengan usernameHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 66/PID.SUS/2019/PTPBR082288060270 dan password marbun80 melakukanlogin facebook accounttersebut dengan menggunakan handphone MITO A82 (Daftar PencarianBarang) di sekitaran

ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;AtauKedua:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 66/PID.SUS/2019/PTPBR Bahwa terdakwa ANTONI BANJARNAHOR Alias ANTONI MARBUN AliasMARBUN GONDRONG pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam14.36 wib, jam 14.40 wib, 14.41 wib, 14.42 wib dan 14.43 wib atau paida suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018 atau pada suatu waktu yang masih termasuk,dalam tahun. 2018, b ertempat di sekitaran

atau penodaam terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 14.20 wibterdakwa ANTONI BANJARNAHOR Alias ANTONI MARBUN Alias MARBUNGONDRONG selaku pemilik facebook account MARBUN GONDRONGhttp://m.facebook.com/marbun.gondrong.3 dengan username082288060270 dan password marbun80 melakukanlogin facebook accounttersebut dengan menggunakan handphone MITO A82 (Daftar PencarianBarang) di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulan April2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.497/Pdt.G/2019/PA.Mdoa. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu kerapmengkonsumsi minuman keras yang sering kali membuat Termohonpulang larut malam dalam kondisi mabuk;b.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sejak sekitaran awal bulan Oktober yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, Sehingga Pemohon dengan Termohon' sudah tinggal pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan Permohon Talak melalui PengadilanAgama Manado;6.

Batu Ampar Kota Batam, yang kemudian dilakukanpengembangan kepada terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira pukul 19.30 wib saksi ROY CANDRA dan saksiIRVAN RACHMAT DANI, SH, melakukan pengembangan di sekitaran HotelBarelang Nagoya Kampung Bule, lalu saksi ROY CANDRA dan saksi IRVANRACHMAT DANI, SH melakukan pengembangan di kamar Hotel BarelangNagoya Kampung Bule Nomor 622 Kel. Sei Jodoh Kec.

BatuAmpar Kota Batam, yang kemudian dilakukan pengembangan kepadaterdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekirapukul 19.30 wib saksi ROY CANDRA dan saksi IRVAN RACHMAT DANI,SH, melakukan pengembangan di sekitaran Hotel Barelang NagoyaKampung Bule, lalu saksi ROY CANDRA dan saksi IRVAN RACHMATDANI, SH melakukan pengembangan di kamar Hotel Barelang NagoyaKampung Bule Nomor 622 Kel. Sei Jodoh Kec.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal sekitaran bulan Juni 2020yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebutpada angka 4 huruf a, dan b diatas, sehingga telah terjadi pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya, makaPemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan Talakmelalui Pengadilan Agama Manado;6.

Putusan No.261/Pdt.G/2020/PA.Mdomenafkahi anak kami, sedangkan persoalan cerai selalu dimintaoleh termohon bila terjadi pertengkaran;Benar puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon sekitaran bulan Juni 2020 sehingga telah terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya namunitu juga dikarenakan Pemohon saat ini bekerja dan tinggal di tempatbosnya dan hanya pulang bila memerlukan pakaian ganti; Bahwa Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangganyadengan

Putusan No.261/Pdt.G/2020/PA.Mdotidak lagi dinafkahi; persoalan cerai selalu diminta oleh termohondan sekarang Pemohon buktikan ucapan Pemohon;5, Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal sekitaran bulan Juni 2020yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebutpada angka 4 huruf a, dan b diatas, sehingga telah terjadi pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya, makaPemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan Talakmelalui

Terhadap poin 4 b Termohon tidak mengaku soal keraskepala sedangkan soal sering melontarkan katakata kasar itudiakibatkan bila terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dalam artian saling adu mulut; Terhadap poin 4 c Termohon membenarkan Pemohon pergidari rumah sekitar bulan Juni 2020 silam dan Pemohon tetapmenafkahi anak kami, sedangkan persoalan cerai selalu dimintaoleh termohon bila terjadi pertengkaran; Puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon sekitaran

Bahwa Tergugat telah turun dari rumah sejak sekitaran awaltahun 2018 meninggalkan Penggugat sehingga segala kebutuhanRumah Tangga harus diurus oleh Penggugat sendiri bahkan Tergugatsering kali mengcuapkan kata cerai terhadap diri Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.280/Pdt.G/2021/PA.Mdoe.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat dan anaksejak sekitaran awal tahun 2018 sampai dengan saat ini;5.

Bahwa Tergugat telah turun dari rumah sejak sekitaran awaltahun 2018 meninggalkan Penggugat sehingga segala kebutuhanRumah Tangga harus diurus oleh Penggugat sendiri bahkan Tergugatsering kali mengcuapkan kata cerai terhadap diri Penggugat;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.280/Pdt.G/2021/PA.Mdoe.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat dan anaksejak sekitaran awal tahun 2018 sampai dengan saat ini;sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 3 (tiga) tahunsampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi, apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

putaran permainan judi jenis ceki/koa tersebut dilakukan oleh para terdakwa, namun ketika para terdakwa sedang asikmain judi jenis ceki/koa tersebut, tibatiba petugas kepolisian dari Polres Solokmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terletak di atas kertas karton di tengahtengah para terdakwa, kartu sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar yangterletak di atas lembaran karton, genggaman tangan terdakwa, dan sekitaran

putaran permainan judi jenis ceki/13koa tersebut dilakukan oleh para terdakwa, namun ketika para terdakwa sedang asikmain judi jenis ceki/koa tersebut, tibatiba petugas kepolisian dari Polres Solokmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terletak di atas kertas karton di tengahtengah para terdakwa, kartu sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar yangterletak di atas lembaran karton, genggaman tangan terdakwa, dan sekitaran