Ditemukan 5073 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 22 Juli 2014 —
32 — 12
32 — 12
Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Klaten tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1142/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.I Dewa Gede Anom Pawitra
2.Anak Agung Gede Alit
Tergugat:
1.Anak Agung Putu Ngurah
2.Anak Agung Made Putra
22 — 18
1.I Dewa Gede Anom Pawitra
2.Anak Agung Gede Alit
Tergugat:
1.Anak Agung Putu Ngurah
2.Anak Agung Made Putra
22 — 18
- Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas riburupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022, oleh kami, Wayan Yasa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Putu Suyoga, S.H., M.H. danKony Hartanto, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor
Register : 21-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Bkt Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SIMPANG TEMBOK
Tergugat:
1.CUT EKA NILAMSARI
2.ULIL AMRI
45 — 9
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SIMPANG TEMBOK
Tergugat:
1.CUT EKA NILAMSARI
2.ULIL AMRI
45 — 9
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 854.000,00 (delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
78 — 15
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati pedamaian yang telah disepakati tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
51 — 25
51 — 25
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSarolangun pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 22Syakban 1434 H oleh A.
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Cjr Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
1.H. Ipit Idris
2.Isep Firdaus
Tergugat:
H. Pepen Supendi
84 — 15
84 — 15
Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp901.000,00 (Sembilan ratus seribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Jmr Tanggal 30 Maret 2016 — Chusnul Jassir SE. MM lawan ZAENURI
56 — 4
56 — 4
- Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 Rog dan PERMA No.1 tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah ) masingmasing separuhnya
Putus : 26-05-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 83/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 26 Mei 2009 — FY. EDI NUGROHO Bin FX. SUHARJIO.
27 — 6
27 — 6
bertiga dating lagi menemuiWijiyanto untuk minta kejelasan mengapa anak saksitidak lolos CPNS tersebut dan oleh Wijiyanto saksidihubungkan melalui telpon dengan seseorang yang dulupernah disebut Wijiyanto sebagai pegawai BKNYogyakarta yaitu) Terdakwa dan untuk meyakinkan saksidiminta bicara sendiri melalui telpon HP milikWijiyanto ; Bahwa dalam pembicaraan telpon tersebut Terdakwabertanya berapa uang yang diberikan pada Wijiyanto danTerdakwa berkata bahwa ia hanya menerima dariWijiyanto sejumklah separuhnya
datang lagi menemuiWijiyanto untuk minta kejelasan mengapa anak saksitidak lolos CPNS tersebut dan oleh Wijiyanto isterisaksi dihubungkan melalui telpon dengan seseorang yangdulu pernah disebut Wijiyanto sebagai pegawai BKNYogyakarta yaitu) Terdakwa dan untuk meyakinkan saksidiminta bicara sendiri melalui telpon HP milikWijiyanto ; Bahwa dalam pembicaraan telpon tersebut Terdakwabertanya berapa uang yang diberikan pada Wijiyanto danTerdakwa berkata bahwa ia hanya menerima dariWijiyanto sejumlah separuhnya
lagi menemui Wijiyanto untuk minta kejelasanmengapa anak saksi tidak lolos CPNS tersebut dan olehWijiyanto saksi Sri Suprapti dihubungkan~ melalui18telpon dengan seseorang yang dulu pernah disebutWijiyanto sebagai pegawai BKN Yogyakarta yaituTerdakwa dan untuk meyakinkan saksi diminta bicarasendiri melalui telpon HP milik Wijiyanto ; Bahwa dalam pembicaraan telpon tersebut Terdakwabertanya berapa uang yang diberikan pada Wijiyanto danTerdakwa berkata bahwa ia hanya menerima dariWijiyanto sejumlah separuhnya
sebagai CPNS ;Bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwadiberitahukan bahwa anak saksi Sri Suprapti' tersebuttidak di terima sebagai CPNS dalam pengumuman yangdidapat olehnya dari internet Jlalu Terdakwa mintaberbicara secara langsung dengan saksi Sri Suprapti22melalui telepon milik Wijiyanto karena mereka datangmenemui Wijiyanto ;Bahwa dalam kesempatan bicara tersebut Terdakwabertanya berapa uang yang diberikan pada Wijiyanto danTerdakwa berkata bahwa bahwa ia hanya menerima dariWijiyanto sejumlah separuhnya
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Ag/2016 75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar atau melunasi utang yang masingmasing separuhnya dari totalutang yang berjumlah Rp212.772.800,00 (dua ratus dua belas juta tujuhHal. 10 dari 37 hal.
Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing dibebani untuk membayar 50 % dari nilai hutanghutang bersama tersebut dengan ketentuan terhadap hutanghutangyang telah dilunasi sebagiannya oleh Penggugat Rekonvensi tetapdiperhitungkan sebagai hutang bersama yaitu:3.1 Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar 50 % dari hutangkepada PT Radar Semarang Jawa Pos grup yang telah dibayaroleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah) separuhnya sebesar
Rp9.500.000,00 (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan kepada Penggugatrekonpensi ditambah 50 % dari sisa hutang yang belum dibayarsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) separuhnya sebesarRp3000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.
Tergugat dibebani untuk membayar 50% dari hutang kepadaPT Radar Semarang Jawa Pos Group yang telah dibayar olehTergugat sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah)separuhnya sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah) dibayarkan kepada Penggugat ditambah 50% dari sisahutang yang belum dibayar sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) separuhnya sebasar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.
ditambah 50 % dari sisa hutang yang belum dibayar sebesarRp 6.000.000 (enam juta rupiah) separuhnya sebesar Rp3.000.000 (tigajuta rupiah);16.
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 7 Juli 2015 —
33 — 1
33 — 1
MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 5 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 48
122 — 48
untuk menyerahkan kepada ahli waris sesuai bagiannya masing-masing dan apabila harta warisan tersebut tidak dapat dibagi secara fisik/natura, maka akan diadakan penjualan/lelang di hadapan umum yang hasilnya akan diserahkan kepada ahli waris sesuai bagiannya masing-masing;
- Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum kepada Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5.006.000,- (lima juta enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
;
- Menghukum para Pembanding dan para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
AgamaPolewali Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 10 Juni 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, dapat dikuatkan denganperbaikan amar putusan yang selengkapnya akan disebutkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini baik para Pembanding maupunpara Terbanding samasama mempunyai hak dan mendapatkan bagian dariharta warisan tersebut sehingga seluruh biaya perkara yang timbul di TingkatBanding dibebankan kepada para Pembanding dan para Terbanding masingmasing separuhnya
No 119/Pdt.G/2020/PTA.Mks.7 Menghukum kepada Para Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp5.006.000, (lima juta enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Ill.
Menghukum para Pembanding dan para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 09 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Drs. H. Abdul Muin Thalib, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Aminah Akil, S.H., M.H., dan Drs.
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Njk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.SUNARDJI
2.SRINATUN
Tergugat:
1.Hj. SUMARSIH
2.SUDARTO
3.AGUS SUNARTO
Turut Tergugat:
1.MUSRIPAH
2.SUMDIJAH
3.PARDI
4.SUNARYO
5.SISWANTO
6.HARLIK
7.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
74 — 43
74 — 43
Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;-----------------------------------------------------------------Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.308.000,- ( satu juta tiga ratus delapan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;---------------------------------------------------------------
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Njk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.SRI KARI
2.SISWANTO
3.P.Y.SISMONO
4.A.M.ENDANG E, BA
5.SETYO PRANOTO
6.ANDITA PRADANTI
7.RAHMADI UTOMO
8.RAHADI NUGROHO
9.PURWEKANTORO
10.DWI SETIANINGSIH
11.WAHYUDI NUGROHO
12.ANDANG EKO PRIYANTO
13.A.M DEWI KOMALASARI
14.ALUSIA TRI INDAHNINGSIH
15.SARI PUJI ASTUTI
16.M. GUNAWAN
Tergugat:
1.SUTAJI
2.GATI JULI HARSIWI
80 — 17
80 — 17
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 29-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Smd Tanggal 25 September 2023 — penggugat melawan tergugat
95 — 0
95 — 0
Mengadili:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 136. 000 (seratus tiga puluh enam rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 20-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Sgr Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
PT BPR Aruna Nirmaladuta
Tergugat:
Ketut Sutresna
37 — 25
PT BPR Aruna Nirmaladuta
Tergugat:
Ketut Sutresna
37 — 25
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
1.Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing - masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.271.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Tkn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Asmadi
Tergugat:
1.fajri Nikola
2.Mutmainnah aziz
92 — 11
Asmadi
Tergugat:
1.fajri Nikola
2.Mutmainnah aziz
92 — 11
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui itu;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 17
107 — 17
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 90 / Pdt.G. / 2013 / PN.YK. Tanggal 3 Oktober 2013 — ASTORI
SUHARTINI
KUSMARYATI
TRI EKO WIBOWO
50 — 4
50 — 4
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;----------------------------------------
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Tar Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
MENGADILI
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarakan, pada hari Senin, tanggal 23September 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1441 Hijriyah, oleh kami, Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H., sebagai HakimKetua, Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd.