SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, dkk vs. PT HANODA Co., dkk

PUTUSANNomor 3374 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, bertempattinggal di Jalan Raya Pasar Minggu Nomor 46, RT 01/RW 08, Kelurahan Kalibata Timur, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;DINI LALITA binti HASAN MUHZAR, bertempat tinggaldi Jalan Apel Nomor 52, RT 02/RW 012, KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,ERWIN ASEAN

hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kwalitas sebagai pihak untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo karena objek sengketa telahdijaminkan oleh kedua orangtua Para Penggugat kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUSI SURYANTI

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Suryanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJO BINTORO
Terdakwa:
SURYANTI

menerangkan : Terdakwa dan seorang lakilaki pada hari Minggutanggal 9 Desember 2018 sekitar jam 23.58 WIB di Hotel Benua Masnomor C 14 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedang berduadalam kamar tertutup ;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 1200/Pid.C/2018/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suryanti

Menyatakan terdakwa Suryanti terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Mahani, terhadap penggugat Suryanti binti Abdul Kadir;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Suryanti binti Abdul Kadir-H. P. Damarang bin H. P. Mahani

Penggugat:
DESMIANTI
Tergugat:
1.ELVI SURYANTI
2.NASUTION

Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.SIRAJUDDIN
2.SURYANTI

Penggugat:
Suryanti binti Yasri
Tergugat:
Basir bin Pandu

Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
RIAN BESLAR

Sitanggang, SH,MH, dan Syors Mambrasar, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManado, serta dihadiri oleh Sri Suryanti Malotu, SH, MH, Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria M. Sitanggang, SH, MH Relly D.

Penggugat:
1.Tuty Suryanti
2.Tedi Wijaya
3.Ros Suryanti
4.Melyana
5.Mylianti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi

- Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH - Terdakwa : SWITA GLORITE SUPIT, SP

Penggugat:
Devi Suryanti
Tergugat:
Prandnja Utama Direktur CV. Sahat

Devi Suryanti dimutasi kerja padabagian/unit gudang2. Bahwa Sdri. Devi Suryanti sebagai pekerja diwajibkan untuk mengisidaftar absensi pekerja sesuai jam kerja yang berlaku di CV. Sahat;3. Bahwa Sdri. Devi Suryanti tidak diperkenankan memasuki ruanganadministrasi atau ruangan unit lain tanpa seizin pihak Manajemenperusahaan.4.

Foto copy Kartu Tanda Anggota yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanDaerah Federasi Serikat Pekerja Niaga, Bank, Jasa dan Asuransi SerikatPekerja Seluruh Indonesia Provinsi Kepulauan Bangka Belitung atas namaDevi Suryanti, No. Anggota: 0602 0000 1018/III/2018, diberi tanda denganbukti P1.. Foto copy Slip gaji bulan Maret 2018 atas nama Devi Suryanti, diberi tandadengan bukti P2.. Foto copy Surat Pemberitahuan dari CV.

Foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial antara CVSahat dengan Devi Suryanti tertanggal 22 September 2018, diberi tandadengan bukti P5..

Bahwa pekerja atas nama Sdri.Devi Suryanti dimutasi kerja pada bagian/unitgudang.2. Bahwa sdri. Devi Suryanti sebagai pekerja diwajibkan untuk mengisi daftarabsensi pekerja sesuai jam kerja yang berlaku di CV.Sahat.3.

Sahatsampai tahun 2017 sebagai Manager Operasional serta mempunyai tanggungjawab pekerjaan sangat luas termasuk dibagian gudang selain itu mengenalsistem absensi Semua karyawan diwajibkan melakukan finger print terkecuali IbuDevi Suryanti, Bp.Salim dan Ko Asan juncto keterangan saksi TergugatSdr.Mursalim yang menyatakan sejak tahun 2013 ibu Devi Suryanti tidak pernahabsen sampai tahun 2017 dan tidak pernah dikenakan sanksiMenimbang bahwa berdasarkan bukti P6 yang bersesuaian denganketerangan saksi

Memberi izin kepada Pemohon (Haryadi bin Sutari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih Suryanti binti Yaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah).

Penggugat :
Haryadi bin Sutari
Tergugat:
Ningsih Suryanti binti Yaman

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:HARYADI bin SUTARI, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat: Kp.Kebon Kopi, RT 03 RW 007,Desa/Kelurahan Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNINGSIH SURYANTI

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HARYADI bin SUTARI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NINGSIH SURYANTI bintiYAMAN) di hadapan Majelis Hakim pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Haryadi bin Sutari) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih Suryanti binti Yaman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Soekarno dan Nama Pemohon II: Suryanti Captarina. P binti Slamet Pramono. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 785/21/IX/2002 tanggal 04 September 2002. sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Bambang Sugiono bin Sukarno dan Nama Pemohon II: Suryanti Captarina binti Slamet Pramono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

Bambang Sugiono bin Sukarno(PEMOHON I)Suryanti Captarina binti Slamet Pramono(PEMOHON II)

Pdt.P/2017/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata Nikah yang diajukan oleh:Bambang Sugiono bin Sukarno, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Perum Sukun PondokIndah Blok Nomor 11 Rt.003 Rw.007 Kelurahan BandungRejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON I ;Suryanti

Soekarno dan Nama Pemohonll: Suryanti Captarina. P binti Slamet Pramono sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Bambang Sugiono bin Sukarno dan NamaPemohon Il: Suryanti Captarina binti Slamet Pramono;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersiapan umroh mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persiapan umroh;.

Soekarnodan Nama Pemohon Il: Suryanti Captarina. P binti Slamet Pramono.yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 785/21/IX/2002tanggal 04 September 2002. sebenarnya adalah: Nama Pemohon :Bambang Sugiono bin Sukarno dan Nama Pemohon Il: SuryantiCaptarina binti Slamet Pramono;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Lowokwaru Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bambang Sugiono bin HM.Soekarno,seorang perempuan : Suryanti Captarina P binti Slamet Pramono,Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehpara Pemohon, sebagai terbukti bahwa identitas Nama Pemohon : BambangSugiono bin Sukarno dan Nama Pemohon Il: Suryanti Captarina bintiSlamet Pramono.

Soekarnodan Nama Pemohon Il: Suryanti Captarina. P binti Slamet Pramono. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 785/21/IX/2002 tanggal 04September 2002. sebenarnya adalah: Nama Pemohon : BambangSugiono bin Sukarno dan Nama Pemohon ll: Suryanti Captarina bintiSlamet Pramono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Halaman. 6 dari 7 hal. Tap No. 0450/Pdt. P/2017/PA.Mlg4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suryanti Hutabarat Als Sari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Suryanti Hutabarat Als Sari

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menetapkan anak bernama Keysa Ghea Putri Hidayanti, tanggal lahir 18 Juni 2007, berada di bawah hadlonah Penggugat (Yatik Suryanti binti Kuncono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Yatik Suryanti binti Kuncono
Tergugat:
Untung Hidayat bin Achmad

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hak asuh anak antara :Yatik Suryanti binti Kuncono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Pondok Mutiara MEJ 14 RT.034RW. 015 Desa Banjarbendo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanUntung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatik Suryanti, Nomor3515106311730004, tanggal 5 April 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 2299/AC/2017/PA.Sda tanggal 23 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (P2);3.

Menetapkan anak bernama Keysa Ghea Putri Hidayanti, tanggal lahir 18Juni 2007, berada di bawah hadlonah Penggugat (Yatik Suryanti bintiKuncono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. Siti Aisyah,S.Ag.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Misran bin Abdullah) terhadap Penggugat (Suryanti Karim, S.Pd.SD. binti Karim);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Suryanti Karim, S.Pd.SD Binti Karim
Tergugat:
Misran Bin Abdullah

Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN
Terbanding/Terdakwa : FITRAH JUNI SURYANTI

BPR Bank Jepara Artha (Perseroda)
Tergugat:
Siti Suryanti

Pemohon:
1.Muhammad H Bin Hasbi
2.Suryanti Jafar bin Jafar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad H bin Hasbi)dengan Pemohon II (Suryanti binti Jafar) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2000 di Desa Buket Seulamat Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen;4.

Penggugat:
Suryanti alias Suryati bin Samsudin
Tergugat:
Atam bin Nelim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atam bin Nelim)terhadap Penggugat (Suryanti alias Suryati bin Samsudin) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan Bin Ambo Saka) dengan Pemohon II (Rima Suryanti Binti Suparmin) yang dilangsungkan di Desa Sungai Raja Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara, pada tanggal 1 April 2017;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Mislan BIn Ambo Saka
2.Rima Suryanti Binti Suparmin

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah sebagai berikut :Mislan bin Ambo Saka, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diDesa Sungai Raja RT 001 Kecamatan JelaiKabupaten Sukamara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rima Suryanti binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MISLAN BIN AMBO SAKA)dengan Pemohon II (RIMA SURYANTI BINTI SUPARMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 April 2017 di Desa Sungai Raja, KecamatanJelai Kabupaten Sukamara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rima Suryanti NIK6208015608880001 Tanggal 19 Oktober 2018 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukamara yang telah di nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismemberi tanggal dan paraf, lalu diberi kode P.2;3.

mempunyai kekuatan sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh ParaPemohon berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon Il membuktikan status kependudukan dan domisili hukum ParaPemohon, yakni benar Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Sukamara, selain pula benar bahwasannya Pemohon dalam datakependudukan tercatat dan tertulis dengan nama Mislan, sementara PemohonIl tercatat dan tertulis dengan nama Rima Suryanti

Bahwa Pemohon dalam data kependudukan tercatat dan tertulisdengan nama Mislan, sementara Pemohon II tercatat dan tertulis dengannama Rima Suryanti ;b. Bahwa pada saat Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon telahhidup menduda (tidak terikat perkawinan sah dengan mantan istrinya yangbernama Masitah) selama sekira 10 tahun, sementara pada saat PemohonHalaman 11 dari 17 hal.