Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satukoma enam puluh enam) gram bruto adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/1V/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSEM a Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa ia terdakwa

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa Kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satu koma enam puluh enam) gram bruto adalahtanpa hak karena tidak ada iin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/IV/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotikamo nonc nana Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa segar dan tidakmengantuk, sedangkan terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis ganja, terdakwamerasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

PERIGAN SANJAYA allias PERI bin RIGAN (saksi dalamperkara ini terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata bahan/daun yang diduga daun ganjatersebut berat 200,8 (dua ratus koma delapan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB

ganja dari PERIGAN;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksimaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwaakan diberi upah tetapi Terdakwa belum menerimanya karenakeburu tertangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa 1 bungkus ganja yang dibungkus kantong plastikwarna Hitam tersebut;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 bungkus ganja yangdibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan ihasil ~ pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan hasil =pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Hidayatullah, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika adapertandingan bola volly ball di lapangan Lexus, tibatiba datang terdakwa dariarah selatan sambil berkata siapa yang bikin keributan disini, apa masih belumtau saya.Kemudian terdakwa mendatangi saksi Misnadin dan langsung memukulkepala saksi Misnadin sebanyak (satu) kali sesuai dengan Visum et Repertumdari UPT Puskesmas Dasuk Nomor: 445/0305/435.102.117/

Tibatibaterdakwa mengeluarkan l(satu) buah pisau dari balik bajunya kemudiandisabetkan kepada penonton dan mengenai saksi Matrudin dibagian kaki sesuaidengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Zulfa Ulinnuha, saksi Samsul terkena di tangan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT ~~ Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Zulfa Ulinnuha, saksi AKH. Hidayatullah terkena di perut dandi tangan sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, lahir 7 Agustus 1954, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Upt.

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

dengan alasan tidaksiap menjadi ayah;Bahwa saksi hanya melihat meraka bertengkar mulut saja tidak adaada yang menyakiti badan jasmani,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu;Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, lahir 3 Nopember 1964, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Upt

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT Waulu Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmoniskarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Penggugat hamil akan tetapi Tergugat tidakmenghendaki kehamilan Penggugat tersebut dengan alasan tidaksiap menjadi ayah; Bahwa saksi hanya melihat mereka bertengkar mulut saja, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1

TentangPenugasan Penggugat bersama 5 (lima) orang untuk melaksanakan TugasPokok dan Fungsi (Tupoksi) di lingkup kerja yang baru sejak tanggal 10Februari 2011 ; Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) dan/atau memutasikanke lingkup kerja yang baru maka Atasan Langsung dari Penggugat adalahKepala UPT.

Bahwa .....10.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) di lngkup kerja yangbaru, Penggugat sudah mulai bekerja sejak tanggal 10 Februari 2011 diKantor UPT.

Tempat Pembuangan Akhir Alak sebagai staf sampaidengan tanggal 14 Maret 2011 secara baik di lapangan dan tidak pernahmelakukan kesalahan dan/atau pelanggaran disiplin serta tidak pernahditegur oleh Atas Langsung Penggugat yaitu Kepala UPT. TPA Alak ;Bahwa Penggugat sejak tanggal 15 Maret 2011 tidak lagi melaksakananTupoksi pada unit kerja karena melaksanakan Tugas Kedinasanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Kupang Nomor : Din.

suratadalah Penggugat di mutasikan ke bidang kerja yang lain ;Bahwa atasan langsung Penggugat tidak mengetahui dimutasinyaPenggugat karena tanpa Persetujuan atasan langsung Penggugat sertaAtasan Langsung Penggugat merasa dilecehkan secara etika gariskomando Struktur SKPD oleh Tergugat karena beliau sebagai atasanlangsung tidak diberitahu dan tidak mendapatkan tembusan keputusantersebut serta staf pengganti posisi kerja Penggugat tidak diisi oleh stafyang baru dan /atau terjadinya kekosongan pada staf UPT

TPA Alakdan setelah Keputusan Tergugat keluarkan untuk memutasikan15.16.Penggugat pada saat yang bersamaan Tergugat memerintahkan secaralisan agar atasan langsung Penggugat menghapus nama Penggugat daridaftar hadir (absensi) padahal Penggugat sementara bekerja terus padapada posisi Staf UPT TPA Alak karena tidak ada staf Pengganti posisikerja dari Penggugat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 pukul 08.00 Wita, Stafdari Bidang Pengelolaan Sampah datang ke rumah Penggugat untukmengantar Surat

MUHAMAD alias KUMIS ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Hal. 4 dari 20 hal. Put.

berkasterpisah) pun tidak ada hak untuk memiliki Narkotika tersebut dimanaTerdakwa telah memiliki, menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemilik izin dari pihak yang berwenang ;Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajibguna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan beratnetto akhir seluruhnya 15, 9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol)gram, setelah diperiksa, atas nama ARIP PRIBADI Bin RIDWAN YAYADBin UJANG YUSUF (Alm) dan ADI SYAFRUDIN Alias OTONG BinM.ASKIN (alm) adalah benar positif (+) ganja, termasuk NarkotikaGolongan

Agustus2013 sekira jam 15.30 WIB di dekat bendungan Kampung CijoroBendungan Desa Rangkasbitung Timur Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak yang menghabiskan sebanyak 4 linting ganja ;Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajibguna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto akhir15,9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol) gram setelah diperiksaoleh BNN No. 136.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA ;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 577 K/Pid.Sus/20144.

sebelum tertangkap sempat memakai bersamasama narkotika golongan jenis ganja tersebut, sehingga narkotikagolongan jenis ganja yang diketemukan oleh petugas kepolisian padaSaku sebelah kanan jaket terdakwa merupakan sisa dari pemakaiantersebut ;e Bahwa terdakwa Gumelar menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si.

Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalnomor 310.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yangditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPTLab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si.

tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Armen selaku Kepala DesaGambut Mutiara selaku pengawas lapangan, saksi SUTRISNO, SPselaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kec. TelukMeranti serta diketahui juga oleh saksi Drs. H.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan = pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai Suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Il+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Ill+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Meranti

., pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Kelurahan TransSP If UPT Muaraduya Kecamatan Gumay Ulu,Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut PenggugatmelawanXXX BIN XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Muara Temiang, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan telah memeriksabuktibukti yang diajukan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 11 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Palembang selama 1 tahun kemudiantinggaldikediaman bersama di Kelurahan Trans SP Il UPT Padang Muara DuaKecamatan Gumay Ulu Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dantelah dikarunial 1 orang anak yang bernama: Aflan Junia Putri, perempuan,umur 11 tahun, yang sekarang anak tersebut berada

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediaman bersamadi Kelurahan Trans SP Il UPT Padang Muara Dua Kecamatan Gumay UluKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMuara Temiang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung selama 9 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

telah beberapa kali melakukan transaksijual beli baik shabu maupun pil ectasy dengan Boker (DPO) dan beberapa pembeli yangtidak diketahui namanya, dan semua transaksi jual beli baik shabu maupun ectasy tersebutbekerja sama dengan Ahmad Sofyan Hadi als.Acong dan puncaknya setelah Ahmad SofyanHadi als.Acong tertangkap maka pada tanggall 6 Maret 2010 terdakwa juga ditangkappolisi ;e Bahwa kemudian 10 (sepuluh) gram bruto shabu atau kristal warna putih dan 100 butir pilectasy dilakukan pengujian pada UPT

melakukan transaksi jual belibaik shabu maupun pil ectasy dengan Boker (DPO) dan beberapa pembeli yang tidakdiketahui namanya, dan semua transaksi jual beli baik shabu maupun ectasy tersebutbekerja sama dengan Ahmad Sofyan Hadi als,Hadi Kusuma als.Acong dan puncaknyasetelah Ahmad Sofyan Hadi als,Hadi Kusuma als.Acong tertangkap ,aka pada tanggal 16Maret 2010 terdakwa juga ditangkap polisi ;e Kemudian 10 (sepuluh) gram bruto shabu atau kristal warna putih dan 100 butir pil ectasydilakukan pengujian pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, dengan hasil Pengujian Nomor :370C/II/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 26 Maret 2010 dan hasil kesimpulannya bahwa :e = Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Tablet warna coklat berlogo bintang adalah benar Negatif (1) tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti yangmenyebabakan saksi Rohani Hutahaean harus menjalani perawatan medis dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tempat kejadianTerdakwa bersama dengan istrinya saksi Rosmawati Hutahaean melakukanperbuatan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya diketahui terjadi diperladangan yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa belakang rumah Terdakwa tersebut adalahmerupakan tempat

Pasariobu, dokter pada UPT PuskesmasLaguboti, dengan demikian, menurut Majelis Hakim, keterangan saksiRosmawati Hutahaean dan bantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan danberdasar atas hukum, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua primair;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya Arfandi bin Suradi, dengan alasan bahwaanak Pemohon tersebut telah hamil dengan usia kandungan 4 mingguberdasarkan Surat Keterangan Hamil dengan Nomor 55.01/UPT PKMWTP/V/2019 yang dikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Watampone,Kecamatan tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone pada tanggal 17 Mei2019;5.

Pernikahan Nomor B220/Kua.21.03.21/Pw.01/V/2019tanggal 10 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Uruan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, diberi kode P1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arfiana Nomor 7308.LT260620130160 tanggal 26 Juni 2013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Arviana Nomor 55.01/UPT

Lab : 4480 / IV/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TUIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Tidak berapa lamakemudian datang terdakwa bersamasama dengan Anggota sat Narkoba dandilakukan penggeledahan serta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putin yang didugakeras Narkotika Jenis Shabushabu dikamar mandi rumah terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Lampung Timur.pennnns Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor262.K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2012disimpulkan bahwa

telah Terdakwa jual sebanyak 7 (tujuh) bungkus kecildibungkus kertas dengan harga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus ganja; Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 11 dari 11 PTSN No.284 Sunawan Alias Iwan Pelorgolongan jenis ganja tidak ada izin dari pihak yang berwenang serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris UPT

Labolatorium UjiNarkoba Pelaksana Harian BNN No. 320 C/III/2010/UPT LAB NARKOBAtanggal 24 Maret 2010, barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus sedang kertas Koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto 3,8510 gram,2. 3 (tiga) bungkus kecil kertas Koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 2,9020 gram ;3. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto0,3890 gram ;Berat netto seluruhnya bahan/daun 7,1420 gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti bahan/daun

sedangkan 10 (sepuluh) kecilganja dibungkus kertas telah Terdakwa jual sebanyak 7 (tujuh) bungkus kecildibungkus kertas dengan harga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus ganja;e Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis ganja tidak ada izin dari pihak yang berwenang serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris UPT

yang berisi ganja yang disimpan di sakucelana bagian depan sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut;* Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenisganja tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 76.B/2014/UPT LAB UjlNARKOBA tanggal O05 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S., Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S., Si., M.Si. dan TANTI, S.T.menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 6,7004 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris diperoleh hasil (kesimpulan) bahwa bahan/dauntersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannobinol

terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi ganja sejak bulan Desember 2013 dengantujuan untuk menenangkan diri.Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenisganja tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 76.B/2014/UPT LAB UjlNARKOBA tanggal O5 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S., Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S., Si., M.Si. dan TANTI, S.T.menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 6,7004 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris diperoleh hasil (kesimpulan) bahwa bahan/dauntersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannobinol

barangbukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut.= Bahwa, Terdakwa telah mengkonsumsi ganja sejak bulan Desember 2013 dengantujuan untuk menenangkan diri.a Bahwa, dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenisganja tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.mu Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Setelah semua sudahmenggunakan shabushabu secara bergiliran/bergantian, taklama kemudian polisi datang ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium UPT Badan Narkotika Nasional No.113.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 11 April 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp 70040687, PemeriksaMaimunah, S.Si Nip 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si Nip 198011082005012001, Tanti, S.T Nip198308252008022001