Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 286/Pid.B/2010/PN.Gsk
Tanggal 15 Juni 2010 — H. AJUK BUDIANTO
85 — 27
  • dan lengkap sebagaimana ketentuan dalam pasal143 ayat (2) huruf b, KUHAP, oleh karena itu eksepsi Penasehat Hukum yang24menyatakan surat dakwaan batal demi hukum atau stidaktidaknya tidak dapatditerima tidak beralasan menurut hukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat eksepsi keberatan / Penasehat Hukum terdakwa haruslahditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/ keberatan dari Penasehat Hukumterdakwa ditolak seluruhnnya
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnnya, dan separohapabila gobla al dukhul;6. Bahwa hal tersebut harus dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi, untuk itumohon pula kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Padangsidimpuanuntuk memutuskan agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi yaitu:6.1. Memberikan Nafkah :a. Nafkah lalu Rp. 20.000.000. (tidak dinafkahi selama 8 bulan);b. Maskan sebesar Rp 20.000.000. (tempat tinggal bekas istri selamasatu tahun);c.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 24 Oktober 2016 — IMAM BAGUS AJI Bin HASAN ;
65 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM BAGUS AdJl Bin HASANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi seluruhnnya selama terdakwa dalam tahanan rutan danmemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1403/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ika Pudayanti alias Yanti bin Alm. Israup Diwakili Oleh : H. A. Zainuri Ghazali, S.H., SIP, M.H., M.M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agus Widiyono, S.H., M.H.
64 — 63
  • Menolak seluruhnnya permohonan banding dari Penasihat HukumTerdakwa IKA PUDAYANTI als YANTI bin ISRAUP (alm.);2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 92/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 7 Februari 2018 — - Pembanding : LA ODE HARUNA. - Terbanding : WA ODE MARNI,dkk.
30 — 20
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 5/Pdt.G/2017tanggal 14 September 2017 ;Mengadili SendiriDalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat sampai dengan Tergugat VIIl.Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan GugatanPenggugat untuk seluruhnnya.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
MURSALIM Bin ENGGAR Alm
70 — 34
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putih mengandung metamfetaminadengan berat netto seluruhnnya 0,2546 gram kemudian setelahdiperiksa oleh Laboratiris BNN berat netto akhir seluruhnya 0,1728gram,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpk 1 (Satu) buah botol warna cokelat yang dijadikan alat hisap/bong, 1 (Satu) tas pinggang warna biru
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • halhal selengkapnya termuat dalamjawabannya tanggal 23 Oktober 2017 pada pokoknya Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya karena tidak adadalildalil atau alasan yang kuat, kemudian Penggugat menyampaikan repliknyatanggal 6 Nopember 2017 yang pada prinsipnya dapat disimpulkan bahwaPenggugat tetap pada gugatan semula, sedangkan terhadap replik Penggugattersebut Tergugat menyampaikan dupliknya tanggal 20 Nopember 2017 yangpada pokoknya menolak gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Rhl
Tanggal 25 Februari 2016 — AIDIL SYAHPUTRA Als AIDIL Bin BARMAWI JPU : HERDIANTO SH
24 — 23
  • Simpang Kanan Kab.Rokan Hilir tepatnya didepan Mesjid Nurul Iman, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir berwenang memeriksa dan mengadili perkara, "mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 244 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 7 September 2016 — SANTI Binti MUHRI
47 — 15
  • selesai bukan sematamata karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah dengan sengaja berusaha mengalihkan suatu benda yang pada umumnyayaitu segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis dalam penguasaannya, dimana penguasaan itu terjadi bersamaandengan berpindahnya benda tersebut ke tangan si pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah obyek seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 27 Juli 2015 —
86 — 30
  • ANGKA 1 s.d angka 6 HALAMAN 2&3Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menanda tangani PerjanjianAngkutan Laut tgl 29/9/2011 dengan NO. 001/SPAL/JBSSP/IX/2010.1.Bahwa Perjanjian Angkutan laut tersebut telah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat antara lain memuat kesepakatankesepakatansebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini.Bahwa Penggugat setuju untuk menyewakan Tug Boat Nelly 39 danTongkang Mahameru 301 kepada Tergugat untuk memuat pasir sebanyak4000 M3 dan batu split sebanyak 1000 M3, seluruhnnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0906/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
  • berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap diatas, makasudilah kiranya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q.Majelis Hakim Perkara 0906/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. menjatuhkan putusansebagai berikut:Dalam KonpensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Dalam RekonpensiMengabulkan Jawaban Tergugat Rekonpensi seluruhnnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI
139 — 39
  • dasarnya wakaf yang telah diikrarkan tidak dapatdibatalkan (vide pasal 3 UU NO.41/2004) dan yang bisa diperbaharuisesuai dengan kebutuhan dan kondisi adalah sebatas penggantiannadzir dan pengembangan dari harta wakaf tersebut denganpersetujuan dan melibatkan Dewan Wakaf Indonesia;Bahwa gugatan Penggugat tentang harta wakaf yang disengketakandalam perkara tersebut tidak selurunnya benar adanya, karena tidakseluruh harta yang disengketakan Penggugat tersebut tercatat dalamregister wakaf dan juga tidak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. NOVA NANDA ABADI;
27 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • khususnya peraturan perundang undangan perpajakanyang berlaku.12Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 53 alinea ke7:bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, buktibuktidan penjelasan yang disampaikan baik oleh Pemohon Bandingmaupun Terbanding dan peraturan perundang undangan yangberlaku, Majelis telah bersepakat dalam rapat permusyawaratanuntuk mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 235/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
Harjianto Sitorus
87 — 34
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum berupa orang ataupun badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban dalam hubunganhubungan hukum dan ia mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 28 April 2016 — - RYAN DENY WAHYUDI
51 — 26
  • . 24.900.000, (dua puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah selurunh unsurunsur pasal yang didakwakan terhadap Terdakwatersebut telah terpenuhi dengan adanya faktafakta hukum di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu ;Unsur Yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 B/PK/PJK/2013
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. OOCL INDONESIA
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melanggar Pasal 76dan Penjelasannya, Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak,Pasal 4 ayat (1) huruf g dan Pasal 9 ayat (1) huruf a dan huruf f sertapenjelasannya dan Pasal 23 ayat (1) huruf a angka 1UndangUndang PPh, maka Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.26849/PP/M.V/ 12/2010 tanggal 1 November 2010 tersebutadalah cacat secara hukum dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.26849/PP/M.V/12/2010 tanggal 1 November 2010 yang menyatakan :Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 273/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN BIN SAEMAN
77 — 5
  • Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah, barang tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaan sertapenguasaan orang lain, ataupun seluruhnnya kepunyaan serta penguasaan oranglain.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
AL AMRI
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
2.Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan
54 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang beritikad tidak baik;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Jawaban Tergugat IIDALAM PROVISI1.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 168/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Muslimin, SH
Terdakwa:
Jungkar Nasution
29 — 8
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Jungkar Nasution dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Eddy B J Sihombing
Tergugat:
Wesli H Situmeang
152 — 19
  • antara Penggugat dan Tergugat juga melakukankesepakatan dalam Perjanjian Sewamenyewa Gedung, yang mana PenggugatHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Trtmenyewa gedung Tergugat, sebagaimana dituangkan dalam Surat PerjanjianSewamenyewa Nomor : 155/EBT/PKS/RT/II/2016, tertanggal 26 Pebruari bahwa atas terjadinya kesepakatan sewamenyewa, yang lamanya sewagedung tersebut 10 (sepuluh) Tahun, yang per tahunnya uang sewa sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka total seluruhnnya