paket seharga Rp500.000, 1 (satu) paket besar seharga Rp 300.000, dan 1 (satu) paket seharga Rp100.000, dimana terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dari Burhanuddin denganbrutto + 203,5400 gram berdasarkan Surat Penyitaan Nomor : SP SITA 1149/PEN.PID/2010 tanggal 30 Desember 2010 dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang telah disita tersebut dibawa ke kantor Direktorat Narkoba Polda Lampungguna proses hokum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 34/XII/2010/UPT

izin untukmemilikinya;Menimbang bahwa di untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti, berupa :e 3 (tiga) paket besar daun ganja kering dengan berat kotor seluruhnya 204,6000 gramdan sisa hasil pemeriksaan Lab BNN dengan berat 203,5400 gram;Menimbang bahwa di untuk menambah keyakinan hakim, dan menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan bukti surat,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT

;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Adapun terhadap 2 (dua) paketdaun ganja tersebut adalah milik Saksi Burhanuddin dan pada saat penangkapanTerdakwa hanya menyimpan (satu) paket saja;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi pernikahanini karena antara anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Meral tanggal 01 November 2019;4.

yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudahhamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keterangan NomorCatin/X1/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Meraltanggal 01 November 2019; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus perawan, danbelum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suamianak Pemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapunjuga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suami anakPemohon tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan

yang akibatnya pada saat ini anakPemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keteranganNomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasMeral tanggal 01 November 2019;Bahwa Calon suami anak Pemohon saat ini berstatusjejaka;Bahwa Calon suami anak Pemohon akan menikahi anakPemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun juga;Hal. 4 dari 15 hal. Pen.

2019tentang Perkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran lebihkurang 11 (Sebelas) bulan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim(seperti Suami isteri) yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5(lima) bulan, Ssesuai dengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Pemohon berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suami anak Pemohonatas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti Suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT

. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja mengandung

Lab. :129.C/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0,6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun10,0502 gram adalah benar

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Carolina TonggoM.T., S.Si., dapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti terdakwa TOPAN TRIWAHYU alias MADUN sebelum dilakukanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di Jakarta berupa:1.2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 5,6971 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860gramHal 9 dari

Lab. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dantidak ditemukan barang bukti ; Bahwa kemudain terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dibawa kePolresta Tasikmalaya untuk diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA tanpa hak atau melawanhukum menyerahkan Narkotika Golongan , 1 (satu) linting pahpir berisikan daun ganjakering tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes Rl.berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris BBN No. 199.L/XI/2012/UPT

Tasikmalaya; Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh pil tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Cepi di Bandung; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 157K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga) butir tablet warna biru mudadengan berat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskanAlprazolam Calmlet 2 mg

Tasikmalaya, di mana Terdakwa memperoleh pil tersebut dari seseorangbernama Cepi di Bandung, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.157 K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 38 (tiga) butir tablet warna biru muda denganberat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskan Alprazolam10Calmlet 2 mg, yang disita Polisi dari

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto alat Test Pack urine Rapid Diagnotic Test merk Answer 5 (lima) parameter.2) 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Oppo warna merah.3) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dari Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor : 206/11/12.71/2021/BNN tanggal 9 Februari 2021 dari BNN Prov.

Deli Serdang, saatSaksi masih bekerja sebagai penunggu loketpenjualan Sabu akan tetapi Penyidik tidakmenyerahkan kepada pihak yang berwajib untukdilakukan pemeriksaan, hal ini terkesan adanyapembiaran.g) Bahwa berdasarkan pemeriksaan urineTerdakwa oleh 2 lembaga yang berwenangterdapat Perbedaan Hasil, yaitu BerdasarkanSurat dari Kepala UPT Laboratorium DaerahHal. 7 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Dinkes Prov.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke BNN Provinsi Sumutuntuk dilakukan pemeriksaan penggunaan narkotika denganmetode :a. Wawancara klinis menggunakan assist dengan hasilIntervensi singkat.b. Pemeriksaan urine menggunakan rapid test tujuhparamater Positif Metamfetamina.c.

Bahwa 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dariDinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHal. 44 dari 100 hal.

Zaini, Sertu Beni AC dan Saksi1 (Sertu SumaWijaya) dilakukan test urine di Masubdenpom 1/53 PangkalanBrandan menggunakan testpack dan hasilnya di dalam urineTerdakwa positif mengandung Narkotika jenis Amphetamine danMetamfetamina, kemudian pada tanggal 5 Februari 2021Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Menimbangdilakukan pengambilan dan test urine Terdakwa di MasubdenpomPangkalan Brandan selanjutnya pada tanggai 05 Februari 2021,Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

Menjatuhkan pidana terhadap ANAK RESA OKTAVIANTO bin SINAL,berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dan denda digantipelatinan kerja di UPT Pelatinan Kerja Kabupaten Situbondo selama 1bulan:3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 10 (Sepuluh) butir pil Trex (obatsediaan farmasi jenis bahan aktif Trilhexiphenidyl) dirampas untukdimusnahkan;4.

Memerintahkan agar Anak Resa Oktavianto bin Sinal menjalanipelatinan kerja di UPT. Pelatinan Kerja Kabupaten Situbondo;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil trex;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/20195.

Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh pemeriksa padalaboratorium Uji Narkoba Badan Narkita Nasional MAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP.19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP. 19830825 200802 2 001, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si.

Sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh pemeriksa pada laboratorium Uji Narkoba Badan Narkita NasionalMAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP. 19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP. 19830825200802 2 001, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.

NIP. 19801108 200501 2 001 sertaditandatangani dan diketahui KUSWARDANI, S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, NRP. 70040687 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsur ini telahterpenuhi.2.

DANU ISWANTORO Bin SUKASTO telah ditemukanzat Narkotika jenis Met Amhetamine yang merupakan zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBAyang ditandatangani oleh pemeriksa pada laboratorium Uji Narkoba Badan NarkitaNasional MAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP. 19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP.19830825 200802 2 001, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMI AFRIADI SUSILO(Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga Kecamatan Kikim Barat) selakudokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa benar Saksi NOPRIYADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(Sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMI AFRIADISUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga Kecamatan Kikim Barat)selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa benar SaksiNOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm (dua puluhcentimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm (sepuluhcentimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

Fakhruddin ) bahwaproyek pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titue KeumalaKabupaten Pidie belum selesai namun antara rekanan CV. Ciatakana (Terdakwa I.Kennedy), PPTK ( Ir. Fakhruddin ) Pengendali kegiatan ( Subaskoro) serta KonsultanPengawas ( Terdakwa II.

Fakhruddin selakuPPTK meminta supaya untuk pembangunan perumahan UPT Blang DalamKecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie yang belum selesai 100 % karenaTerdakwa Kennedy selaku rekanan telah berjanji akan memperbaiki atau mengerjakankembali seluruh pekerjaan yang kurang tersebut sehingga saksi atas permintaan saksiIr.

Fakruddin selaku PPTK untuk menyatakankalau perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidiebelum selesai 100 % supaya terdakwa bisa mendapatkan pembayaran makaseluruhnya sepakat untuk menyatakan 100 %.Bahwa penandatanganan seluruh dokumen yang menyatakan bahwa proyek tersebuttelah selesai dikerjakan 100 % tidak dibenarkan.102Terdakwa II.

Ciatakana) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I sebelumnyabersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat suratkuasa di hadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ciatakana ) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I bersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat surat kuasa dihadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 58 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakansebagai berikut:(1) Data Kependudukan terdiri atas data perseorangan dan/atau data agregatPenduduk.(2) Data perseorangan meliputi:a. nomor KK;halaman 7 dari 16 Penetapan

KTPe1;(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten

yang berada di luar wilayah Republik Indonesia wajibmelaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yangdialaminya kepada instansi pelaksana Pencatatan Sipil negara setempatdan/atau kepada Perwakilan Republik Indonesia;halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2021/PN Bgl(3) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (21dapat dilaksanakan secara:a. manual; dan/ataub. daring (online).(4) Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

ketentuandalam Pasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

ketentuan dalamPasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

MUHAMAD alias KUMIS ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Hal. 4 dari 20 hal. Put.

berkasterpisah) pun tidak ada hak untuk memiliki Narkotika tersebut dimanaTerdakwa telah memiliki, menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemilik izin dari pihak yang berwenang ;Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajibguna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan beratnetto akhir seluruhnya 15, 9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol)gram, setelah diperiksa, atas nama ARIP PRIBADI Bin RIDWAN YAYADBin UJANG YUSUF (Alm) dan ADI SYAFRUDIN Alias OTONG BinM.ASKIN (alm) adalah benar positif (+) ganja, termasuk NarkotikaGolongan

Agustus2013 sekira jam 15.30 WIB di dekat bendungan Kampung CijoroBendungan Desa Rangkasbitung Timur Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak yang menghabiskan sebanyak 4 linting ganja ;Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajibguna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto akhir15,9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol) gram setelah diperiksaoleh BNN No. 136.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA ;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 577 K/Pid.Sus/20144.

TentangPenugasan Penggugat bersama 5 (lima) orang untuk melaksanakan TugasPokok dan Fungsi (Tupoksi) di lingkup kerja yang baru sejak tanggal 10Februari 2011 ; Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) dan/atau memutasikanke lingkup kerja yang baru maka Atasan Langsung dari Penggugat adalahKepala UPT.

Bahwa .....10.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) di lngkup kerja yangbaru, Penggugat sudah mulai bekerja sejak tanggal 10 Februari 2011 diKantor UPT.

Tempat Pembuangan Akhir Alak sebagai staf sampaidengan tanggal 14 Maret 2011 secara baik di lapangan dan tidak pernahmelakukan kesalahan dan/atau pelanggaran disiplin serta tidak pernahditegur oleh Atas Langsung Penggugat yaitu Kepala UPT. TPA Alak ;Bahwa Penggugat sejak tanggal 15 Maret 2011 tidak lagi melaksakananTupoksi pada unit kerja karena melaksanakan Tugas Kedinasanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Kupang Nomor : Din.

suratadalah Penggugat di mutasikan ke bidang kerja yang lain ;Bahwa atasan langsung Penggugat tidak mengetahui dimutasinyaPenggugat karena tanpa Persetujuan atasan langsung Penggugat sertaAtasan Langsung Penggugat merasa dilecehkan secara etika gariskomando Struktur SKPD oleh Tergugat karena beliau sebagai atasanlangsung tidak diberitahu dan tidak mendapatkan tembusan keputusantersebut serta staf pengganti posisi kerja Penggugat tidak diisi oleh stafyang baru dan /atau terjadinya kekosongan pada staf UPT

TPA Alakdan setelah Keputusan Tergugat keluarkan untuk memutasikan15.16.Penggugat pada saat yang bersamaan Tergugat memerintahkan secaralisan agar atasan langsung Penggugat menghapus nama Penggugat daridaftar hadir (absensi) padahal Penggugat sementara bekerja terus padapada posisi Staf UPT TPA Alak karena tidak ada staf Pengganti posisikerja dari Penggugat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 pukul 08.00 Wita, Stafdari Bidang Pengelolaan Sampah datang ke rumah Penggugat untukmengantar Surat

tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

sebelum tertangkap sempat memakai bersamasama narkotika golongan jenis ganja tersebut, sehingga narkotikagolongan jenis ganja yang diketemukan oleh petugas kepolisian padaSaku sebelah kanan jaket terdakwa merupakan sisa dari pemakaiantersebut ;e Bahwa terdakwa Gumelar menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si.

Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalnomor 310.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yangditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPTLab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si.

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09 Februari 2018.

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E. Barang Barang Kotak dengan jumlah 291 Kotak/Karung, terdiri Dari :a.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018, Tanggal 09Februari 2018.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2018/PN TbhC.D.Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018..

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG/ 1/ 2018, Tanggal 09 Februari 2018.3. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB /UPT SG/ II / 2018, Tanggal 09 Februari 20184. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 /DISHUB KI /ALKTM / Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.5.

HERI ke Ditreskrimsus PoldaKalimantan Timur untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya karena karenadalam menjual benih/bibit kelapa sawit jenis varietas Marihat dan Kostarika tidakmemiliki dokumen/surat atau sertifikat benih kelapa sawit;Bahwa pemasangan label untuk benih kelapa sawit siap tanam berisikan Nomorsertikat, nomor seri, kKomoditi dan varietas, masa edar benih mak 18 bulan dannama alamat produsen serta pemasangannya diawasi oleh Petugas PengawasBenih Tanaman UPT Pusat / UPTD Propinsi

MenteriPertanian;Dokumen penetapan kebun induk dan pohon induk;Surat persetujuan penyaluran benih kelapa sawit (SP2BKS) yangdikeluarkan oleh Dinas yang membidangi perkebunanKabupaten/Kota, Propinsi dan Pusat;Sertifikat benin kecambah yang diterbitkan perusahaan sumberbenih;Daftar persilangan;Dokumen waktu pelaksanaan panen benih;Keabsahan label kemasan berupa cap stempel UPT pusat;Surat pengiriman barang (delivery order);Pemeriksaan teknis lapangan meliputi fisik kecambah, jumlah dankemasan untuk

selanjutnya Pengawas Benih Tanaman (PBT) membuatLaporan Hasil Pemeriksaan;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN TrgPBT UPT Pusat atau UPTD Propinsi kemudian mengeluarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Kecambah Kelapa Sawit yang diberikankepada Pemohon sertifikasi/orodusen kecambah kelapa sawit sekaligussebagai bukti keabsahan telah disertifikasinya benih kecambah kelapasawit;b.

Sertifikasi benin kelapa sawit yang sudah dalam bentuk benih prenursery/main nursery/siap tanam dilakukan melalui tahapan sebagai berikut :1.Sertifikasi dilakukan oleh Pengawas Benih Tanaman (PBT) dari UnitPelaksana Teknis (UPT) Pusat/Kementerian atau UPTD Propinsi;Pemeriksaan dilakukan di lokasi pembibitan;Tahapan sertifikasi diawali pemeriksaan dokumen antara lain :a. Surat permohonan sertifikasi yang diajukan oleh pihak pembibit benihkelapa sawit;b.

Kepala unit pelaksana teknis (UPT) pusat atau unit pelaksana teknis daerah(UPTD) membuat dan menerbitkan Sertifikat mutu benih dan diberikankepada Pemohon sekaligus sebagai bukti bahwa benih telah disertifikasi;Bahwa sebagaimana tercantum dalam Bab pertimbangan Kepmentan321/Kpts/KB.020/10/2015 tanggal 30 Oktober 2015 pada huruf b tersebut,disebutkan bahwa dalam upaya pemenuhan kebutuhan pemenuhanketersediaan benih kelapa sawit bermutu diperlukan standar kemudian dalamhuruf c juga disebutkan bahwa

merupakan ganja hasil patungan dari kedua terdakwa yang dibelisebelumnya dari ANDIK (belum tertangkap), kemudian kedua terdakwa segeradibawa ke Polres Jakarta Selatan beserta barang bukti untuk pemeriksaan lebihlanjut .Bahwa para terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang/Departemen Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labaratoris Kriminalistik No.lab : 29.c/II/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA hari senin tanggal 2 Maret 2011dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 7,2200 (tujuh koma dua dua nol nol) gram dengan sisa hasil labkrim beratnetto 7,0821 (tujuh koma nol delapan dua satu) gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan IHal 3.dari 12 Hal.Put.

ISTIONO tanpa ada ijinnya dari yangberwenang atau Departemen Kesehatan RIe Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 29 C/IH/2012/UPT/ LAB UJINARKOBA tanggal 2 Maret 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 7,2200 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dari SANURI danISTIONO adalah benar positif Ganja?

./1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Januari2013, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Uji Narkoba BNN No. 321D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggaL 18 April 2013, ditemukan

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan TanamanMenimbang, bahwa dari berdasarkan faktafakta yang terdapat persidangandalam perkara ini, yaitu dari keterangan saksi HENDRI APRILTYAWAN, SH dan saksiMUSRAN, barang bukti serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis BadanNarkotika Nasional No. 321D/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratonis disimpulkan, bahwabarang

dilakukanpenggeledahan atas diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastikbening yang berisi kristal yang diduga shabu di dalam bungkus klipplastik di dalam saku dalam sebelah kiri jaket Terdakwa ;e bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dariHerman dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut adalahbenar shabu sebagaimana hasil tes laboratorium berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratonis Badan Narkotika No. 321D/IV/2013/UPT

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marjun bin Pahernia, NIK: 7314100701670002, Tempat tanggal lahir Lombok 7Januari 1967, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, RT. 006

untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Fitriyani binti Marjun, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Ill UPT

Heri K., umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, Desa Betao, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status

Siswanto Adi bin Sukidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirS1, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Ill UPT Betao, DesaBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

4 (empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 390 L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiolehMaimunah, S.Si.

empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.e Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT